كوكب فولكان. لم يتمكن عالم الفلك الفرنسي أوربان لو فيرير في القرن التاسع عشر من تفسير المدار الغريب لعطارد، وافترض وجود كوكب آخر بالقرب من الشمس - فولكان. حتى أنه تم نشر عدة تقارير عن ملاحظات الكوكب الغامض، لكنها جميعها تناقضت مع بعضها البعض. وفي القرن العشرين، بددت النظرية النسبية لغز مدار عطارد، ومعها نظرية فولكان.
التوليد التلقائي هو فرضية تم الاعتقاد بها منذ آلاف السنين. ويشير هذا إلى ظهور الكائنات الحية ليس من كائنات أخرى من بيض أو بذور، بل من بيئة غير حية. حتى أرسطو كان يعتقد أن يرقات الذبابة تتولد تلقائيًا في جثث الحيوانات. وعلى الرغم من أن مسألة أصل الحياة على الأرض لا تزال مفتوحة، فقد تم دحض هذه النظرية بشكل أساسي.
إن فكرة توسع الأرض هي فكرة شائعة بشكل مدهش واستمرت حتى منتصف القرن العشرين. كان يعتقد أن حركة القارات حدثت بسبب زيادة حجم الأرض تدريجياً. لقد تم دراسة هذه الفرضية بجدية من قبل تشارلز داروين. أثبتت دراسة الصفائح التكتونية في الستينيات وفيما بعد أن حجم الأرض لم يتغير منذ 400 مليون سنة على الأقل.
الفلوجستون هو عنصر افتراضي موجود في جميع المواد القابلة للاشتعال. افترض الكيميائيون في القرن السابع عشر أنه هو الذي قدم الاحتراق وكان مسؤولاً أيضًا عن العمليات المختلفة في المعادن، على سبيل المثال، تكوين الصدأ. تم استبدال نظرية الفلوجستون بنظرية الأكسجين في سبعينيات القرن الثامن عشر.
القنوات المريخية. في عام 1877، أعلن عالم الفلك الإيطالي جيوفاني سكياباريللي أنه يستطيع رؤية خطوط مستقيمة غامضة على المريخ وأطلق عليها اسم "القنوات". وفي وقت لاحق، تم صياغة نظرية مفادها أن القنوات ذات أصل اصطناعي ويستخدمها المريخيون لري الكوكب. في القرن العشرين، تم دحض الفرضية - تبين أن الخطوط كانت مجرد وهم بصري.
الأثير هو وسط غامض، آمن بوجوده العديد من العلماء الكبار، مثل أرسطو ورينيه ديكارت وتوماس يونغ. صحيح أنهم جميعًا فهموا الأثير بطرق مختلفة - باعتباره نظيرًا للفراغ أو المادة الأصلية أو "ناقل" للضوء. كانت هذه النظريات شائعة للغاية، ولكن بعد بحث طويل تم دحضها.
"الصفحة البيضاء" هي النظرية القائلة بأن الإنسان يولد "كصفحة بيضاء"، دون أي محتوى عقلي أو حسي، ولا يستقبله إلا أثناء النمو. صاغها أرسطو وانتشرت على نطاق واسع حتى نهاية القرن العشرين. حتى الدراسة المتعمقة للآليات الوراثية وانتقال السمات الوراثية لم تتمكن في النهاية من إقناع مؤيدي هذه الفرضية بمغالطتها.
يعتبر علم فراسة الدماغ من أوائل وأشهر العلوم الزائفة التي تحدد الصفات العقلية للإنسان بناءً على شكل الجمجمة وحجم الدماغ. يرى علماء فراسة الدماغ أنه كلما كان دماغ الشخص أكبر، كلما زادت المعلومات التي يمكنه الاحتفاظ بها. مزيد من التطويردحض الفسيولوجيا العصبية هذه الأطروحات.
الكون الثابت. كان أينشتاين بالتأكيد أحد أعظم العلماء في تاريخ البشرية، لكنه ارتكب أخطاء أيضًا. كان يعتقد أن الكون بلا حراك، وحجمه لم يتغير، وهو مقيد بمجال قوي مضاد للجاذبية. وبعد خلاف طويل مع أينشتاين، تم دحض هذه الفرضية من قبل عالم الرياضيات الروسي ألكسندر فريدمان.
الاندماج النووي البارد هو "الكأس المقدسة" للكيميائيين، وهي نظرية تحقيق الاندماج النووي دون درجات حرارة عالية جدًا. في عام 1989، أعلن مارتن فليشمان وستانلي بونس أنهما نجحا في تنفيذ CNF، ولكن لم يتمكن أحد من تكرار تجربتهما. على في اللحظةلم تتلق الفرضية تأكيدًا مقنعًا أبدًا.
وقد تم دحض المفاهيم الخاطئة القديمة، مثل دوران الشمس حول الأرض، أو المفاهيم الأكثر حداثة، مثل أن كوكب الزهرة مغطى بالخضرة ومناسب للحياة، مع تطور علم الفلك واستكشاف الفضاء. ما هي الفرضيات العلمية الشهيرة الأخرى التي تبين أنها خاطئة؟
يُقترح دمج هذه الصفحة مع التعددية المركزية. شرح الأسباب والمناقشة على صفحة ويكيبيديا: نحو التوحيد / 25 فبراير 2012. تستمر المناقشة لمدة أسبوع (أو أكثر إذا... ويكيبيديا)
فرضية- (من الافتراض اليوناني) 1) النظام الفرعي للمعرفة النظرية؛ 2) شكل تطور المعرفة (العلمية والفلسفية والعملية وغيرها). د- حكم تكون قيمته الحقيقية غير مؤكدة. T. تستخدم على نطاق واسع في أي مجال... ... القاموس الفلسفي الحديث
- (من الكلمة اليونانية týpos بصمة وشكل و... نشأة (انظر... نشأة)) (بيولوجية)، الظهور في عملية التطور لمجموعات نظامية جديدة ذات رتبة عالية. مؤلف المصطلح "ت." الجيولوجي الألماني وعالم الحفريات O. Schindewolf (1936). مجموعات جديدة.... الموسوعة السوفيتية الكبرى
- (من الارثوس اليوناني المباشر والاختيار) وهي فرضية خاطئة بموجبها الانتقاء الطبيعييوجه التطور خطيًا (يحدد تكوين العظام). انظر أيضًا قوانين التطور الوراثي. القاموس الموسوعي البيئي. تشيسيناو: الصفحة الرئيسية ... ... القاموس البيئي
مجموعة من الكتب وأقراص DVD والأقراص المضغوطة والصور الفوتوغرافية من وراء الكواليس واللقطات الفردية للحلقات المفقودة من Doctor Who، والتي، على الرغم من عدم وجودها في أرشيفات بي بي سي، تم إعادة بنائها واستعادتها جزئيًا من ... ويكيبيديا
تاريخ دولة أرمينيا والتعليم ... ويكيبيديا
نوع خاص من النشاط المعرفي يهدف إلى تطوير المعرفة الموضوعية والمنظمة بشكل منهجي والمثبتة حول العالم. يتفاعل مع أنواع أخرى من النشاط المعرفي: اليومي والفني والديني والأسطوري... الموسوعة الفلسفية
القربان المقدس. الجزء الأول- [يونانية Εὐχαριστία]، سر المسيح الرئيسي. الكنيسة، التي تتكون من نقل (μεταβονή التغيير والتحول) من الهدايا المعدة (الخبز والخمر المخفف بالماء) إلى جسد ودم المسيح والشركة (κοινωνία شركة؛ μετάlectηψις القبول) ... ... الموسوعة الأرثوذكسية
يُزعم أن الجسم الغريب تمت ملاحظته في نيوجيرسي عام 1952 (ثبت أنه مزيف) (من أرشيفات وكالة المخابرات المركزية) يعيد استعلام "الجسم الغريب" التوجيه هنا؛ ربما كنت تبحث عن مقالة عن فيل... ويكيبيديا
رموز التسميات ... ويكيبيديا
تعتبر وراثة ألوان الخيل أحد مجالات البحث في تربية الخيول. كما أن دراسة آليات وراثة اللون مهمة أيضًا لتربية السلالات على يد مربيين متخصصين في إنتاج أمهار ذات لون معين. أيضا... ... ويكيبيديا
على مدى آلاف السنين من وجودها، تراكمت البشرية هائلة المعرفة العلميةعن العالم من حولنا. فمثلاً، ثبت علمياً أن الأرض تدور حول محور؛ وأن الضوء ينتقل في خط مستقيم في أغلب الأحوال؛ أن العاصفة الرعدية عبارة عن تفريغ كهربائي وما إلى ذلك. ولكن نتيجة لذلك وكيف ظهرت هذه المعرفة وغيرها؟ ما هو أسلوب المعرفة العلمية للعالم من حولنا؟
تتضمن طريقة المعرفة العلمية للعالم المحيط عدة مراحل. الأول هو إنها ملاحظة للظواهر.
تتم المراقبة باستخدام الحواس والأدوات البشرية. على سبيل المثال، أثبت الشخص، نتيجة للملاحظات اليومية، أن الأجسام غير الشفافة تعطي ظلًا في يوم مشمس (الشكل 13). من ملاحظاته يجمع الحقائق(نتائج رصدية)، مما يدل على أن حجم الظل يتغير على مدار اليوم (الشكل 14). ويكون طوله أعظم في الصباح والمساء، ويقصر عند الظهر. قد يكون الظل ضبابيًا أو غائبًا تمامًا. كيف نفسر كل هذه الحقائق؟ لهذا تم طرح فرضية(افتراض، تخمين).
أرز. 13
أرز. 14
قد يكون هناك عدة فرضيات. في المثال المذكور، الفرضية هي أن الضوء ينتقل في خط مستقيم. يمكن أن تكون الفرضية في بعض الأحيان خاطئة وغير صحيحة. ومن ثم يتم طرح فرضية جديدة.
تشرح الفرضية الحقائق المعروفة وتتنبأ بحقائق جديدة لا تزال غير معروفة. على سبيل المثال، يمكن أن يتشكل ذلك الظل والظل الجزئي إذا كان هناك عدة مصادر للضوء أو مصدر واحد، لكنه كبير (أبعاده قابلة للمقارنة بالمسافة إلى الجسم المعتم الذي يعطي الظل).
أظهرت التجارب التي أجريت على مصدرين للضوء (الشكل 15) ومصدر كبير (الشكل 16) أن حجم الظل ووجود الظل والظل الجزئي يؤكد فرضية الانتشار المستقيم للضوء.
أرز. 15
أرز. 16
إذا تم تأكيد الفرضية، يصبح بموجب القانون. الفرضية موجودة حتى تظهر الحقائق التي تناقضها. من الناحية التخطيطية، يمكن تمثيل المسار العلمي للمعرفة على النحو التالي.
فكر وأجب
- ما هي مصادر معرفتنا عنه؟ الظواهر الفيزيائية؟ أعط أمثلة.
- ما هو الأساس لطرح الفرضية؟ هل يمكن أن تكون الفرضية خاطئة؟ أعط أمثلة معروفة لك من العلوم الأخرى.
- ما هو دور الخبرة في المعرفة العلمية؟
- لماذا لا يمكن اعتبار التنجيم علما؟
ومن المثير للاهتمام أن نعرف!
تحتوي شاشة التوقف الخاصة بالبرنامج التلفزيوني "واضح - لا يصدق" على كلمات أ.س. بوشكين:
"أوه، كم عدد الاكتشافات الرائعة التي حققناها
إنهم يجهزون روح التنوير،
والخبرة ابن الأخطاء الصعبة
والعبقري، صديق المفارقات،
والصدفة، الله المخترع.
ماذا يكتب الكسندر سيرجيفيتش عنه؟ حاول فك أقواله. إذا لزم الأمر، اطلب المساعدة من معلمك أو والديك.
العمل في المنزل
وفي الفيزياء، تُعرف أسماء المفكرين اللامعين، مثل ديموقريطس (الشكل 17)، وأرسطو (الشكل 18)، وجاليليو (الشكل 19)، وغيرهم.
أرز. 17
أرز. 18
أرز. 19
اقرأ السيرة الذاتية لأي من المفكرين المذكورين (بناءً على طلبك) واكتب في دفتر ملاحظات (0.5 صفحة) الحقائق الأكثر إثارة للاهتمام في رأيك من أنشطتهم العلمية. ويمكن الحصول على المعلومات من الإنترنت، القاموس الموسوعيوغيرها من المصادر.
لقد اعتدنا على الثقة بالعلماء. ونحن نشير إليهم عندما نريد أن نعطي وزنًا أكبر لكلماتنا، ونقتبس منهم، ونشركهم كخبراء. لكنهم مجرد بشر ويمكن أن يخطئوا أيضًا. حتى العظماء.
1. الكيمياء
في العصور الوسطى، لم تكن فكرة تحويل الرصاص إلى ذهب تبدو مجنونة كما هي اليوم. وهذا سهل الشرح. كانت التجارب الأولى في مجال الكيمياء أكثر من واعدة - فقد تغير لون المواد الممزوجة بطريقة معينة، وتألقت، وانفجرت، وتبخرت، ونمت، وانكمشت، وأصدرت روائح غير عادية... وقد اقترح الاستنتاج نفسه - لماذا لا ينبغي أن يكون المعدن الرمادي باهتًا أصبح أصفر ساطع؟ لذلك بدأ البحث عن كاشف قادر على إجراء مثل هذا التحول - "حجر الفيلسوف" الأسطوري. وفي الوقت نفسه، كان هناك بحث عن "إكسير الحياة"، والذي ظل أيضًا حلمًا. 2. فلوجيستون
الفلوجستون هي "مادة نارية" "اكتشفها" يوهان بيشر عام 1667. ورأى العالم أن هذه المادة موجودة في جميع المواد القابلة للاشتعال وتتبخر عند احتراقها. صدق العديد من العلماء حجج بيشر وحاولوا استخدام نظرية اللاهوب لشرح بعض الظواهر المرتبطة بالنار والاحتراق. على سبيل المثال، اعتقدوا أن اللهب ينطفئ عندما يتم إطلاق كل الفلوجيستون؛ وأن الهواء ضروري للاحتراق لأنه يمتص الفلوجيستون؛ ونتنفس لتخليص الجسم من نفس الفلوجستون. استمرت نظرية الفلوجستون حتى نهاية القرن الثامن عشر، عندما ظهرت نظرية احتراق الأكسجين. 3. "المطر يتبع المحراث"
الآن يبدو الأمر لا يصدق، ولكن ذات مرة كانت هناك نظرية شائعة جدًا بين الأمريكيين والأستراليين، والتي بموجبها إذا قمت بزراعة الأرض بقوة كافية ولفترة طويلة، فسوف تمطر بالتأكيد. لم يتم التشكيك في هذه الفكرة لأنها... تم تأكيدها. لا، بالطبع، المحراث لم يسبب أي أمطار. ومع ذلك، في بعض المناطق (مثل الغرب الأمريكي، على سبيل المثال)، تتبع فترات الجفاف الطويلة دائمًا مواسم ممطرة. وإذا كنت تمشي مع المحراث عبر الحقل لفترة طويلة، فعاجلاً أم آجلاً يحدث تغيير في الدورات. 4. عمر الأرض 6000 سنة فقط
ذات مرة، لم تكن الدقة التاريخية للأحداث الموصوفة في الكتاب المقدس موضع شك، على الرغم من بعض التناقضات. خذ على سبيل المثال عمر الكوكب. في القرن السابع عشر، حسب رئيس الأساقفة الأيرلندي، بناءً على التسلسل الزمني الكتابي، أن الأرض خلقت في عام 4004 قبل الميلاد. تم الاعتراف بالنتائج التي توصل إليها من قبل العلم الرسمي منذ ما يقرب من 200 عام. والحسابات الحديثة المستندة إلى التأريخ الإشعاعي تجعل من الممكن تحديد عمر الكوكب بشكل أكثر دقة إلى حد ما. ووفقا لهذه البيانات، فإن عمر كوكبنا لا يقل عن 4.5 مليار سنة. 5. الذرة هي أصغر جسيم موجود.
كانت فكرة أن المادة تتكون من جسيمات صغيرة (ذرات) مألوفة لدى البشرية منذ ألف عام على الأقل، لكن العلماء بدأوا يدركون أن هناك شيئًا أصغر منها فقط في القرن العشرين: اكتشف طومسون الإلكترون، واكتشف تشادويك النيوترون، ابتكر رذرفورد نموذجًا كوكبيًا للذرة... ومنذ ذلك الحين قطعنا شوطًا طويلًا بلغ ذروته باكتشاف بوزون هيغز. 6. لم يكن الحمض النووي مشكلة كبيرة في البداية.
ومع ذلك، لفترة طويلة لم يعلق أحد أهمية كبيرة على الأحماض النووية. اعتبر العلماء أن البروتينات هي المادة التي تنقل المعلومات الوراثية - وبدا لهم أن الحمض النووي كان بسيطًا جدًا بالنسبة لمثل هذا العمل. وفقط في عام 1953، اكتشف عالما الكيمياء الحيوية الأمريكيان واتسون وكريك بنية الحمض النووي وأوضحا لبقية العالم كيف يتمكن جزيء بسيط من التعامل مع مثل هذه المهمة المعقدة. 7. الجراثيم والجراحة
حتى نهاية القرن التاسع عشر، بغض النظر عن مدى جنون الأمر، لم يرى الأطباء ضرورة غسل أيديهم قبل التعامل مع المشرط. والنتيجة هي الغرغرينا الكاملة. عادة ما يتم تفسير العدوى بـ "الهواء الفاسد" ويُعزى المرض إلى خلل في توازن "سوائل الجسم الأربعة" (الدم والمخاط والصفراء السوداء والصفراء). النظرية الثورية القائلة بأن سبب المرض يمكن أن يكون الميكروبات تم تجاهلها ببساطة في العالم العلمي لفترة طويلة. وفقط في ستينيات القرن التاسع عشر، عندما بدأ عالم الأحياء الدقيقة الفرنسي لويس باستور العمل، بدأ يجذب انتباه الأطباء ببطء. ومن ثم أقنع الأطباء مثل جوزيف ليستر زملائهم أخيرًا بضرورة غسل الجروح وتعقيم الأدوات الجراحية. 8. الأرض هي مركز الكون
وفي القرن الثاني، قام عالم الفلك الشهير بطليموس ببناء نموذج للنظام الشمسي مع الأرض في المركز. كان هذا النموذج يعتبر حقيقة مطلقة لا تتزعزع بالنسبة للعالم المسيحي الغربي بأكمله حتى القرن الخامس عشر، حتى تم استبداله بنظام مركزية الشمس (أي في وسطه الشمس) الذي وضعه عالم الفلك البولندي نيكولاس كوبرنيكوس. لم يكن كوبرنيكوس أول من طرح فكرة دوران الأرض حول الشمس، لكنه كان أول من استمع إليه. 9. الدورة الدموية
نعلم جميعًا مدى أهمية القلب - لست بحاجة إلى أن تكون طبيبًا للقيام بذلك. ولكن في روما القديمةحتى الأطباء اعتقدوا خلاف ذلك. كان الطبيب الشهير كلوديوس جالينوس (130-200 قبل الميلاد) مقتنعًا بأن الدم يتكون في الكبد نتيجة اتحاد الطعام المهضوم مع الهواء. ثم تدخل من خلال الأوردة أجزاء من الدم (جديدة في كل مرة) إلى القلب، ومنه عبر الشرايين تنتشر في جميع أنحاء الجسم. تستخدم الأعضاء الدم كوقود. ولم يتم التشكيك في نظرية جالينوس حتى عام 1628، عندما نشر الطبيب الإنجليزي ويليام هارفي عمله بعنوان “دراسة تشريحية لحركة القلب والدم في الحيوانات”، والذي أثبت أن الدم يعود إلى القلب في دورة مغلقة. "ليس التقدم في استبدال نظرية غير صحيحة بنظرية صحيحة، بل هو استبدال نظرية غير صحيحة بنظرية أخرى غير صحيحة، ولكن منقحة."
ستيفن هوكينج
وفي الوقت الذي كان فيه العلم يخطو خطواته الأولى، كانت الفرضيات غالبا ما تبنى على أساس معلومات غير كافية وغير موثوقة. أجبر نقص البيانات الأولية الباحثين على إجهاد خيالهم. لم يبخل المؤلفون في الافتراضات المذهلة والمذهلة، لأنه لم يكن هناك أسلاف من شأنه أن يحد من هروب الفكر. بعد أن وضع ورقة بيضاء على الطاولة، التقط العالم قلمًا ووصف بنية الكون كما يحلو له. في كثير من الأحيان كانت النتيجة هراء مذهل. لكن بالنسبة للعبقري الحقيقي، حتى الأخطاء أدت إلى استنتاجات رائعة.
الأرض المجوفة
إن فرضية الأرض المجوفة لديها الآن عدد قليل جدًا من المؤيدين، حتى بين الخبراء الحقيقيين للمفاهيم شبه العلمية. كما ماتت فكرة المجالات المتداخلة في أدب الخيال العلمي. حتى في العوالم الخيالية السحرية المليئة بالتنين، فإن الأرض المجوفة تنتهك قوانين الفيزياء كثيرًا. ولكن منذ حوالي قرن من الزمان، أشاد أفضل المؤلفين العاملين في هذا النوع من الخيال العلمي بالعالم السفلي. وقد تطرق إلى هذا الموضوع إدغار آلان بو، وجول فيرن، وهوارد فيليبس لافكرافت، وإدغار بوروز، وفلاديمير أوبروتشيف. لم يتم قبول فرضية الأرض المجوفة بشكل عام على الإطلاق، ولكنها سقطت مؤخرًا ضمن فئة مناهضة العلم بشكل علني. كانت هناك فترة تمتعت فيها بشعبية كبيرة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أصلها النبيل. في منتصف القرن السابع عشر، طرحها الفيلسوف وعالم الرياضيات الفرنسي العظيم رينيه ديكارت، الذي صاغ مبادئ المعرفة العقلانية للعالم. أساس المنهج العلمي.
كونه العالم الأول بالمعنى الحديث للكلمة، لم يستطع ديكارت، بطبيعة الحال، الاعتماد على أعمال أسلافه. ولعدم وجود نظرية أفضل، بنى فرضياته على أساس "الفيزياء الأرسطية"، التي لا يزال بإمكاننا رؤية آثارها في عوالم الخيال. وفقا لأرسطو، فإن أي مادة تتكون من أربعة عناصر مختلطة بنسب مختلفة - الأرض والماء والهواء والنار. ظهرت العناصر بدورها نتيجة لتحلل المادة الأولية للكون - الأثير.
وحتى في عام 2008، لا يزال الفلوجيستون المتوهج يملأ باطن الكوكب. ماذا يمكن أن نقول عن القرنين السابع عشر والتاسع عشر؟ (لقطة من فيلم "رحلة إلى مركز الأرض")
تحاول أن تشرح كيف حدث ذلك النظام الشمسيتوصل ديكارت إلى استنتاجات لم تكن بعيدة عن الحقيقة. وفي رأيه أن النجوم والكواكب نشأت نتيجة لضغط المادة الأولية والتواءها. ليس مجرد سديم غبار غازي، بل أثير يملأ الفضاء. لقد كان اضمحلال المادة الأولية المضغوطة، المصحوب بانطلاق مادة الفلوجستون (المادة النارية)، هو الذي جعل النجوم تتألق! اعتبر ديكارت البقع الشمسية إما جزرًا حجرية صلبة أو إعادة ذوبان. وكانت الأرض، بحسب ديكارت، أيضًا نجمًا صغيرًا، وقد تفكك الأثير في أعماقها منذ آلاف السنين. اندمجت الجزر الحجرية وتحولت إلى قشرة، ومياه متحررة من العناصر الخفيفة التي هربت إلى الفضاء - الفلوجستون والهواء - ملأت المحيطات. لكن البقع الموجودة على الشمس تثبت أنها تشكلت نتيجة لتكثيف المادة الأولية الأجسام الكونيةتصلب بدءا من السطح. وبحلول الوقت الذي تظهر فيه القشرة، يجب أن يكون هناك أثير غير متحلل بالداخل... كونه خليطًا من العناصر الأربعة، يجب أن يكون الأثير، حتى المضغوط، أقل كثافة بثلاث مرات تقريبًا من أثقل عنصر - الأرض (المعروف أيضًا باسم الحجر). وبالتالي، بعد اضمحلال الأثير، سيحتل الحجر ثلث الحجم الداخلي للكوكب فقط. وستكون الأرض بمثابة "دمية الماتريوشكا" المكونة من عدة مجالات صلبة تفصل بينها طبقات من الهواء والماء.
تم انتقاد الفرضية في المجتمع العلمي، لكنها وجدت أيضًا العديد من المؤيدين الذين تمكنوا، دون مغادرة كراسيهم، من استكشاف العالم تحت الأرض بدقة وتحقيق الكثير من الاكتشافات المذهلة. لذلك، على سبيل المثال، كان من المفترض أن تكون أحشاء الكوكب مضاءة بشكل مشرق، حيث يتراكم الفلوجيستون الساطع تحت الأقواس، وأن المناخ هناك دافئ ورطب بسبب غلبة عنصري الهواء والماء، وأنه في أحشاء الأرض تم العثور على أحفاد أسباط إسرائيل العشرة الضائعة. ولم لا؟ لقد انتهى عصر الاكتشافات الجغرافية العظيمة على سطح الكوكب تقريبًا، ولم يتم العثور على اليهود الذين تم أسرهم في الأسر الآشورية.
توقعًا أن كتاب المستقبل سيحتاجون إلى مساحة كبيرة لإيواء الوحوش، قام إدموند هالي بحكمة بتقسيم العالم السفلي إلى أعلى ووسط وأدنى.
وفي عام 1692، تلقت الفرضية دعمًا من عالم الفلك الإنجليزي العظيم إدموند هالي. حسب هالي، بالإضافة إلى نواة بحجم عطارد، تحتوي الأرض على ثلاث طبقات متحدة المركز يبلغ سمك كل منها 800 كيلومتر. تم إجراء الحسابات، وفقًا لعادات ذلك الوقت، على أساس اعتبارات ذات طبيعة فلسفية عامة، لكن هالي قدم أيضًا حجة لصالح الفرضية التي ظلت ذات صلة على مدار قرنين من الزمان. الأقطاب المغناطيسية للأرض لا تتطابق مع الأقطاب الجغرافية! وهذا يعني أنه لا بد أن يكون هناك جسم ضخم داخل الكوكب، يدور بشكل مستقل عن القشرة. في الوقت نفسه، شرح هالي الشفق القطبي، وألقى المسؤولية عنه على نفس الفلوجيستون الذي يغادر "الأجواء الداخلية" من خلال الثقوب الموجودة في القطبين.
تم بالفعل تأكيد فرضية هالي التي تشرح السلوك الغريب لإبرة البوصلة. ومن المعروف الآن أن قلب الكوكب من الحديد والنيكل لا يدور بشكل متزامن مع القشرة
وبطبيعة الحال، مع تراكم المعرفة، ظهرت المزيد والمزيد من الأسئلة حول فرضية الأرض المجوفة. اختفى الفلوجستون والأثير تدريجياً من الفيزياء. بعد اكتشاف قوى المد والجزر للشمس والقمر، كان من المستحيل تفسير كيف ظل نظام الأرض من المجالات المتداخلة مستقرًا. ومع ذلك، حتى في بداية القرن التاسع عشر الهدف الرئيسيتضمنت الرحلات الاستكشافية المخططة إلى القطبين البحث عن الثقوب التي يمكن من خلالها الزحف داخل الكرة الأرضية. ولم تصبح فرضية الأرض المجوفة هامشية إلا في مطلع القرن الماضي. بدلاً من قبائل إسرائيل المفقودة، يسكن هتلر المجالات الداخلية الآن، الذي هرب من السطح عبر ثقب قطبي في القارة القطبية الجنوبية، والأجانب يطيرون على الصحون، ويبدو أنهم عمالقة من ليموريا الغارقة.
الفيضان العالمي
إذا تم قبول فرضية الأرض المجوفة، على الرغم من دعم جبابرة مثل ديكارت وهالي، من قبل المجتمع العلمي بحذر شديد، فإن حقيقة الطوفان في القرنين السابع عشر والتاسع عشر كانت بلا شك. بدرجة أو بأخرى، اهتم جميع علماء الطبيعة العاملين في تلك الأيام بأسباب وظروف الفيضان العالمي.
ولم يتم اكتشاف الدليل الحقيقي على الفيضان إلا في القرن الماضي أثناء أعمال التنقيب في مدينة أور السومرية. الفيضان، الذي تزامن مع الفيضان الكتابي، لم يغمر الكوكب بأكمله بالطبع، بل جزءًا صغيرًا فقط من بلاد ما بين النهرين.
ويستمر العمل في هذا المجال حتى يومنا هذا من قبل "علماء الخلق". وفقط مهووسو العلم الذين يدرسون الأحداث الأسطورية بنفس الحماس الذي يشخص به "العلماء البريطانيون" جولوم من خلال الصورة. ولكن هناك فرق جوهري بين الدراسات القديمة والحديثة عن الفيضانات. على عكس أنصار التصميم الذكي المعاصرين، كان علماء القرن الثامن عشر مؤمنين مخلصين. وبناء على ذلك، لم ينظروا إلى الطوفان كفرضية تحتاج إلى تأكيد، بل كحقيقة. فالعلم مطالب بتفسير الحقائق بعقلانية، ولم يستثني أحد الطوفان. بعد كل شيء، لم يصدق العلماء أننا كنا نتحدث عن معجزة تنتهك قوانين الفيزياء. المعجزات، كما هو واضح حتى من حكاية السمكة الذهبية، تحدث على الفور. المياه، وفقا للكتاب المقدس، استمرت في الارتفاع لفترة طويلة. وهذا يعني أن الرب لم ينزله على الأرض دفعة واحدة، بل أطلق آلية فيزيائية معينة ذات إنتاجية محدودة.
وكانت دراسة الفيضان ذات أهمية كبيرة للعلم في ذلك الوقت. بعد كل شيء، تم حساب تاريخ الأرض في تلك الأيام فقط بآلاف السنين. بالطبع، حدثت الانفجارات، فاضت الأنهار، وقوضت الأمطار والرياح الحجارة، ولكن من السجلات، اتبعت أن شدة هذه العمليات في الماضي لم تكن أعلى. وهذا يعني أنه على الرغم من كل الندبات الموجودة على وجه الكوكب، وجميع التكوينات الرسوبية، التي لا يمكن تفسير مظهرها بالتأثير العادي والقصير (وفقًا للمعايير الجيولوجية) للعناصر، فإن الفيضان وحده هو المسؤول!
تم تأكيد فرضية غليان المحيطات الجوفية بشكل عام. وفقًا للأفكار الحديثة، يحتوي الغلاف المنصهر للكوكب على كمية من الماء أكبر بعشر مرات من الغلاف المائي.
منذ البداية، انقسم الفيضان إلى تيارين متنافسين. يعتقد بعض العلماء، نقلا عن الكتاب المقدس، الذي يتحدث فقط عن هطول أمطار وحشية، أن مصدر المياه التي غمرت الأرض كان الغلاف الجوي. لكنهم لم يستطيعوا أن يفسروا من أين جاءت المياه في السحب، ولا من أين ذهبت بعد ذلك. زعم باحثون آخرون، مستشهدين بالسخانات كمثال، أن المياه تدفقت بالفعل من أحشاء الكوكب، وبعد أن تبرد، دخلت فيها. وتبين أن «فتح السماء» في إطار هذه الفرضية هو تأثير ثانوي. ثارت التجاويف الموجودة تحت الأرض بالمياه المغلية، والتي تبخرت بعد ذلك وهطلت الأمطار. كلا الإصدارين كان لهما نقاط ضعف. لو جاءت المياه من الأعلى، لكانت الجداول الهائلة المندفعة من التلال غير المغمورة بالمياه إلى البحار قد تركت آثارًا مرئية حتى بعد آلاف السنين. تم البحث عنهم ولم يتم العثور عليهم. من المؤكد أن النوافير التي تنطلق من قاع المحيطات ستدفع أمواج المد الهائلة إلى الشواطئ. تسونامي سيدمر سفينة نوح!
من خلال دراسة القذائف المتحجرة الموجودة في أعالي الجبال، كان ميخائيل لومونوسوف من أوائل الذين توصلوا إلى استنتاج مفاده أن مثل هذه الاكتشافات لا تثبت فرضية الفيضان، بل تدحضها. لم يتمكن الماء من رفع المحار إلى هذا الارتفاع. تغير التضاريس - من قاع البحر رفعت
لكن فرضية "الغلاف الجوي" فقدت المؤيدين بسرعة. وبطبيعة الحال، ظلت مسألة الفلك دون حل، لكن الجيولوجيين واجهوا حججًا مؤيدة للنظرية الثانية في كل خطوة. فقط الأمواج القوية هي التي يمكنها رمي أصداف الرخويات البحرية عالياً في الجبال وتنتشر الصخور الضخمة في جميع أنحاء أوروبا... ومن الطريقة التي تناثرت بها اتضح أن المياه جاءت من الشمال - في مكان ما اندلعت المحيطات الجوفية . ربما يعتقد الباحثون أن سلاسل الجبال أنقذت نوحًا من الأمواج العاتية. بقي العمل على التفاصيل - على سبيل المثال، لحساب سرعة تدفق المياه القادرة على حمل صخرة بحجم منزل من ثلاثة طوابق... لكن النتيجة كانت هي نفسها في كل مرة. وكان الباحث مقتنعا بأن هذا لا يمكن أن يكون كذلك. كان من المفترض أن تترك مياه الفيضان المتقدمة ثم المتراجعة بصمة موحدة، على الرغم من اختلافها اعتمادًا على التضاريس، على سطح الأرض بأكمله. كان لدى علماء الطبيعة الذين درسوا رواسب فيضانات البحر والأنهار فكرة جيدة عما ستبدو عليه العواقب الجيولوجية للفيضان في مكان معين. ولم يجدوا أي شيء مماثل، وسرعان ما تطورت النفخة الحذرة إلى أعمال شغب كاملة على متن السفينة. في البداية، ثارت الشكوك حول دقة رواية الكتاب المقدس عن الكارثة. ثم في واقع هذا الحدث. أخيرًا اتضح أن لا أحد يحتاج إلى الفيضان على الإطلاق. كموضوع للبحث. في محاولة لفهم آلية الفيضانات العالمية واكتشاف آثارها، توصل العلماء إلى العديد من الاكتشافات التي غيرت الأفكار بشكل جذري حول ماضي الكوكب. وهكذا، من خلال دراسة الصخور الرسوبية، أثبت الجيولوجيون أن عمر الأرض يقدر بما لا يقل عن ملايين السنين (أساليب تلك الأوقات لم تسمح بعد بمواعدة الرواسب الأقدم). وفجأة تبين أن الصخور التي جلبها الفيضان هي آثار لنهر جليدي كان يغطي أوروبا ذات يوم.
اللاماركية
بينما كانت المعارك الشرسة تدور في الجيولوجيا بين مؤيدي فرضيات الفيضانات الجوية والتكتونية، كان هناك صمت مريب في جزء آخر من الجبهة - في علم الأحياء. لأنه إذا اعتبر الجيولوجيون الفيضان حدثا قابلا للمعرفة العلمية جزئيا على الأقل، فإن خلق العالم الحي، وفقا للكتاب المقدس، كان معجزة، ولم يكن هناك شيء للدراسة هنا. بالإضافة إلى ذلك، فإن نسخة أصل الحياة التي اقترحها الكتاب المقدس لم تكن مثيرة للاهتمام للعلم. لم يفسر تدخل قوة خارقة للطبيعة سبب سكن هذه الأنواع المحددة من الحيوانات على الأرض.
لم يكن علماء الأحياء في عجلة من أمرهم لإعلان استنتاجاتهم المثيرة للفتنة، لكن عدم الثقة في الكتاب المقدس ظهر بينهم في وقت مبكر جدًا وكان متجذرًا بعمق. في عام 1735، نشر كارل لينيوس عمله "نظام الطبيعة"، حيث اقترح تصنيفًا لعالم الحيوان، والذي لا يزال مستخدمًا حتى اليوم، مع بعض التغييرات الطفيفة. وعلى الرغم من أن المؤلف ذكر في المقدمة أن جميع الحيوانات والطيور تم خلقها في وقت واحد وبقيت دون تغيير، فقد تم تقسيم الأنواع في العمل نفسه إلى أجناس وعائلات. وهو ما يشير بوضوح شديد إلى وجود سلف مشترك في الأنواع المماثلة.
لم يعرب أحد عن أي شكوى بشأن المصطلحات التي قدمها لينيوس. وحتى ذلك الحين بدا واضحًا أن التشابه بين الكائنات الحية سببه القرابة. ومع ذلك، في هذه المرحلة، تعثر الفكر العلمي، وأمامه عائق أخطر بكثير من السلطة الكتاب المقدس. المفكرين منتصف القرن الثامن عشرقرون لم تتمكن من فهم أسباب الانتواع.
كان يُعتقد أنه منذ آلاف السنين كانت البشرية تعيش في عالم منهار ومهين. تم طرد آدم وحواء من الجنة. لقد أفسح العصر الذهبي الوفير المجال أمام العصر الحديدي القاسي. لقد تم نسيان الحكمة القديمة التي كشفت عنها الآلهة للأسلاف الأوائل. تم استنفاد التربة. وكان كل جيل لاحق أدنى من الجيل السابق. ما يمكن لأي شخص عاش ليرى شعره الرمادي أن يؤكده بسهولة... حتى القرن السابع عشر الشامل، لم تكن هناك فكرة عن التقدم في التفكير البشري. وحتى الاختراعات الأخيرة كانت تعتبر مجرد "إعادة اكتشاف" لما عرفه أرسطو المعصوم من الخطأ. الرق لم ينج.
في القرن الثامن عشر، أصبح من المستحيل تجاهل التقدم. بعد أن احتدم بشدة في الشؤون العسكرية والإنتاج، امتد في النهاية إلى المجال الإنساني. بعد أن توترت أفكارهم، صاغ الفلاسفة مفهوم الإنسانية الجديدة، والتي بموجبها لا تزال الحركة نحو الكمال ممكنة. ولكن فقط نتيجة للنشاط الطوعي البشري.
لطالما اعتبرت جميع العظام الأحفورية بقايا العمالقة الذين ماتوا أثناء الفيضان. ففي نهاية المطاف، لم يذكر الكتاب المقدس الأنواع الأخرى المنقرضة
يبدو أن هذا الاكتشاف لم يقدم شيئًا لعلم الأحياء. استمر تفسير الاختلافات بين الأنواع الحديثة والأحفورية باستخدام فرضية كوفييه، والتي بموجبها لم تتغير جميع الأنواع وكانت موجودة منذ بداية الزمن، ولكن مع كل فيضان يتناقص تنوع الكائنات الحية على الأرض.
وفي بداية القرن التاسع عشر، أصبح من الواضح أن الحفريات كانت مرتبة في طبقات بطريقة منظمة، مما يعني أن حيوانات ما قبل الطوفان لم تموت بين عشية وضحاها. ولهذا السبب، أحصى العلماء في النهاية ما يصل إلى سبعة وعشرين فيضانات عالمية!
فقط في عام 1809، أظهرت فلسفة علم الحيوان لجان بابتيست لامارك للعلم طريقة للخروج من المأزق. عالم الطبيعة، الذي يبرر وجهة نظره هو أمر أمي بشكل مثير للدهشة حتى بمعايير أوائل التاسع عشرأثبت القرن بالحجج أن الرغبة في الكمال والتعقيد هي خاصية متكاملة للمادة، بما في ذلك المادة الحية. كان لامارك هو أول من قدم مفاهيم تطور الأنواع والجيل التلقائي للحياة. كما اقترح آلية للتغيرات التطورية. وقد حدثت، بحسب المؤلف، نتيجة التمارين. على سبيل المثال، أدى الجري إلى إطالة الساقين، ثم تم توريث هذه الجودة المكتسبة.
كان ضعف فرضية لامارك واضحًا منذ البداية. الأرجل، مهما ركضت، لم تصبح أطول، والصفات المكتسبة لم تنتقل عن طريق الميراث. والعديد من الصفات الوراثية - على سبيل المثال، التلوين الوقائي - لا يمكن تحسينها عن طريق ممارسة الرياضة على الإطلاق. ومع ذلك، فإن النقد العادل لم يمنع اللاماركية من اكتساب العديد من المؤيدين. لأن فكرة التحسين من خلال التمرين كانت متسقة بشكل مثالي مع فلسفة الإنسانية.
جنبا إلى جنب مع الإنسانية الجديدة، ظهرت الفلسفة الديالكتيكية أيضا في نهاية القرن الثامن عشر. لكن فك رموز أعمال هيجل، المكتوبة بلغة معقدة ومظلمة ومربكة بشكل مستحيل، استغرق عدة عقود قبل أن يكون من الممكن فهمها: المادة تتحرك بسبب صراع الأضداد. سيطرت هذه الفكرة تدريجياً على العقول، وخلقت الأساس لنظرية الانتقاء الطبيعي.
قد يبدو الأمر غريبا، لكن فرضية لامارك التي رفضت مشاركة الخالق في أصل الحياة والأنواع، لم تثير الغضب. لقد قبل الجمهور المتعلم بسهولة فكرة التطور كنتيجة للجهد الفردي و"السعي نحو الكمال" الميتافيزيقي. لكن نشر كتاب أصل الأنواع لداروين عام 1853 كان له تأثير انفجار قنبلة. اندفع مؤيدو أفكار لامارك وداروين نحو بعضهم البعض بغضب شديد لدرجة أن أتباع "التصميم الذكي" المستيقظين لم يكن لديهم الوقت الكافي للحصول على كلمة في الاتجاه الصحيح.
ونجا الأقوى في هذه المواجهة كما كان متوقعا بحسب داروين. تم الوصول إلى النهاية في بداية القرن العشرين بفضل تطور علم الوراثة. أظهر اكتشاف آلية الوراثة أن التمارين الرياضية مدى الحياة لا يمكن أن تؤثر على النسل. لذلك، في العلم، تم إغلاق السؤال مرة واحدة وإلى الأبد.
لقد تم الآن نسيان مزايا جان بابتيست لامارك حتى من قبل الخلقيين. نعم، تبين أن فرضيته خاطئة. لكن في العلم، السؤال المطروح بشكل صحيح أكثر قيمة من الإجابة التي تم العثور عليها. العلماء الذين فهموا ألغاز بنية الأرض من وجهة نظر تكثيف الأثير، وشرحوا الرواسب الجليدية في إطار فرضية الفيضان، وطوروا فكرة "التطور بالتمرين"، انتقلوا بالطبع إلى الاتجاه الخاطئ. ولكن على طول الطريق قاموا بالعديد من الاكتشافات العظيمة.
