Chronologie procesu. Zpočátku je nutné dát procesu určitý časový a událostní rámec, po kterém se autor (D. I. Fedyushko) pokusí zvážit podstatu jevů.

Především je nutné geograficky určit region zemí „lidové demokracie“. Bylo jich celkem sedm - Albánie, Bulharsko, Maďarsko, Polsko, Rumunsko, Československo, Jugoslávie. NDR a Severní Korea stojí odděleně – nejsou tradičně klasifikovány jako země „lidové demokracie“, ale jsou tam přítomny prosovětské režimy. SA byla všude kromě Bulharska. Jaké byly tyto země před válkou? Československo je země agrárně-průmyslová, vysoce rozvinutý průmysl a zemědělství. Polsko a Maďarsko jsou agrárně-průmyslové země s pozemkovým vlastnictvím. Rumunsko/Jugoslávie/Bulharsko jsou zemědělsky nerozvinuté země. Albánie byla ještě hůře rozvinutá – 90 % negramotných obyvatel říká hodně. Polsko/Československo/Jugoslávie bojovalo na straně protihitlerovské koalice, Rumunsko/Bulharsko/Maďarsko bojovalo na straně zemí Osy. Po válce v Jugoslávii a Albánii se k moci dostali vůdci partyzánské hnutí, v Polsku a ČSR vytvořili koaliční vlády, Rumunsko/Bulharsko/Maďarsko - SSSR vytvořil koaliční vlády ovládané komunisty. Východní Německo a Severní Korea jsou okupační režimy, pak jejich vlastní vlády. Všechny tyto státy se rychle zbavily následků/dědictví německé okupace/spolupráce s Německem, provedly „demokratické reformy“, daly půdu rolníkům atd. Tato opatření se nazývala „lidově demokratické revoluce“. Komunisté často vystupovali v koalici s jinými sociálně demokratickými stranami jako součást různých Lidových front.

1945-46 - očista správního aparátu těchto zemí od starého personálu, komunisté jsou pomalu povyšováni do vedoucích funkcí. V parlamentních volbách v Jugoslávii, Albánii a Bulharsku získaly fronty vedené komunisty 90 % hlasů. Vůdci zemí byli Josip Broz Tito, E. Hodža a G. Dimitrov. V Československu byl výraznější prvek „buržoazních stran“ – komunisté zde získali 38 % hlasů a stali se největší stranou. Prezidentem byl ale jmenován bývalý šéf předválečného Československa E. Beneš a premiérem se stal předseda Komunistické strany Československa K. Gottwald. V Rumunsku v roce 1946 zvítězil blok demokratických stran v čele s komunisty. Předsedou vlády se stal vůdce Zemědělské fronty, blízký komunistům P. Groza. V Polsku stáli komunisté (Polská dělnická strana) společně se Socialistickou stranou a získali více než 80 % hlasů. Prezidentem se stal komunista V. Bierut, premiérem socialista Yu Cyrankiewicz.

Všechny tyto země přijaly v letech 1946-48 nové ústavy. Ze všech těchto států se staly lidové republiky, Jugoslávie - federativní republika, Československo - lidově demokratická republika.

Ve všech zemích „lidové demokracie“ byly provedeny dvě hlavní reformy – agrární a bankovní. Podstata agrární reformy: likvidace velkostatků, konfiskace půdy bývalým kolaborantům, rozdělení půdního fondu/budov/movitých věcí mezi rolníky. Nikde nedošlo ke znárodnění půdy - půda byla převedena na rolnickou obec, poté byla rozdělena, poté vzniklo družstvo, což poněkud omezilo práva k půdě - nemohla být zastavena, pronajímána, ani vyňata. hypotéka. Znárodněny byly i velké průmyslové podniky vlastněné kolaboranty – ty se pak formovaly do státního průmyslového sektoru. Znárodněny byly i velké banky, velkoobchod, doprava a spoje. Majitelé těchto podniků dostali náhradu, ale symbolickou. V Německu probíhala obdobným způsobem také agrární reforma a podle podobného scénáře probíhalo znárodňování. V dubnu 1946 vznikla Strana socialistické jednoty Německa (SED), která vyhrála volby na podzim 1946. SSSR masivně pomáhal zemím „lidové demokracie“, což vedlo k jejich rychlému oživení.

Druhá etapa „lidově demokratických revolucí“ je spojena s nastolením komunistické autokracie. V této fázi byl systém více stran zachován všude (kromě Jugoslávie a Albánie), ale komunisté začali vést. V Bulharsku byl zastřelen vůdce BZNS N. Petkov, samotná strana byla „odsouzena“ ke spolupráci s Bulharskou dělnickou stranou. Mikolajczyk uprchl do Polska. V Rumunsku byly zakázány všechny buržoazní strany (včetně carských nacionalistů). V Maďarsku komunisté porazili stranu malorolníků, premiér F. Nagy zůstal v exilu. Novým premiérem se stal I. Doby. V únoru 1948 nastala v Československu krize. V důsledku toho začal v zemi vládnout prezident Gottwald; V Německu se k moci dostala SED v čele s V. Pieckem a O. Grotewohlem. SSSR rychle zahájil konflikt s Jugoslávií – Tito usiloval o podepsání separátní mírové smlouvy s Bulharskem, poté začlenění Albánie do Jugoslávie a nakonec – to nejzajímavější – o vytvoření Federace s Bulharskem, na což Stalin nedal dopustit. Výsledkem je konflikt a dočasné roztržení.

Podstata procesu. Naléhavou otázkou je, zda byly revoluce dobrovolné. Podle Lva Sergejeviče byla situace v každé zemi jiná. V Jugoslávii byla většina lidí připravena podpořit Titovy myšlenky. V Polsku naopak mnozí odešli do lesů. Proces „zasazení revoluce“ tanky T-34-85 a IS-2 vypadal poněkud jinak a poněkud připomínal revoluci v Maďarsku v roce 1919. Tento proces měl řadu rysů:

1) Revoluce jsou podmíněny geopolitickými faktory;

2) spoléhání se na vojensko-politickou pomoc SSSR;

3) Bylo nutné, opírající se o komunistickou elitu, buržoazní strany nerozhánět, ale znovu si je podřídit. A tento proces je poněkud složitější.

Byly tam dvě hlavní otázky – o moci a o majetku. Byly zahájeny rozsáhlé kampaně pronásledování (nikoli represe vůči disidentům!). V důsledku toho trpělo za nesouhlas 370 tisíc lidí v Polsku, Československu 500 tisíc, Rumunsku 200 tisíc, Maďarsku 300 tisíc, východním Německu 300 tisíc, Bulharsku 90 tisíc Výsledkem je vytvoření homogenní politické struktury. Ideologická homogenita. Jiné ideologie jsou ze školství vytlačovány. Začíná odpor. Jedinou zemí, kde se komunisté uchýlili k násilí, bylo Československo a tehdy s podporou pracujícího lidu. V únoru 1948 byla tedy koaliční vláda svržena.

Co se nakonec stalo? Industrializace, částečná kolektivizace, kulturní revoluce, de facto systém jedné strany, represivní systém. Tento sovětský model socialismu byl podle Lva Sergejeviče do těchto zemí implantován, vštípen silou a byl ke škodě a ponížení národní hrdosti těchto zemí. Místo Kominterny se objevila Cominform - 7 komunistických stran východních zemí + PCF a PCI. Organizace je regionální a není tak rozsáhlá, je spíše koordinačním úřadem. Nabízí se otázka – sdíleli všichni v něm stejné názory? Názor Lva Sergejeviče – sdíleli podobné, ale ne totožné názory.

Před převratem na počátku 50. let tak vznikl model „lidových demokracií“.

Kniha: Přednáškové poznámky Světové dějiny 20. století

58. Demokratické revoluce v zemích východní Evropy (1989-1991)

Na konci 80. let totalitní režimy ve východní Evropě vyčerpaly svůj potenciál společenského pokroku. Prvními příznaky blížící se krize bylo zhoršování ekonomické situace a vznik nových sociální problémy. Objevily se rysy, které nebyly vlastní totalitnímu socialismu - nezaměstnanost, inflace, pokles životní úrovně a ty, které byly dříve spojeny s „dobytím socialismu“ - stabilita, pevné ceny - začaly mizet. Totalitní systém vyčerpal poslední argumenty na svou obranu. Utajit a skrýt rozsah krize se ukázalo jako nemožné kvůli větší otevřenosti východoevropských zemí a také kvůli nedostatku významných strategických zdrojů, které by mohly zahladit negativní projevy krize. Masivní nespokojenost se stávajícím řádem učinila předchozí systém kontroly nad veřejné povědomí, bez kterých nemůže existovat totalitní společnost.

Pokusy potlačit nespokojenost silou byly marné, protože posílení represivního charakteru samotného režimu by nevyřešilo ekonomické problémy, ale pouze by oddálilo proces pádu totalitního systému. Pozoruhodným příkladem je zavedení stanného práva v Polsku, brutalita režimů v Rumunsku a Albánii.

Krize totalitního režimu ve východní Evropě se ukázala jako běžná. Zahrnoval ekonomické, sociální, politické a morální krize. Aby se kvantitativní ukazatele (akumulace nespokojenosti) vyvinuly v ukazatele kvalitativní (změny společenského řádu), jsou potřeba nositelé nového společenského řádu. V totalitním systému mohou být nositeli demokratických myšlenek inteligence (je to dáno specifiky jejich práce, sociálního postavení atd.) a studenti, kteří inklinují k vnímání neotřelých myšlenek. Ale tyto dvě vrstvy společnosti, které nemají ekonomický základ pro své jednání a jsou závislé na stejném totalitním státě, nejsou schopny provést sociální revoluci. Pro sociální revoluce ve východoevropských zemích byl nutný vnější tlak, který by oslabil totalitní stát. Tímto impulsem byla perestrojka v SSSR.

Perestrojka přispěla k posílení vlivu reformních prvků v komunistických stranách a diskreditaci konzervativního neostalinského vedení v těchto stranách. Zbavila národy východní Evropy strachu z možnosti sovětské intervence. M.S. Gorbačov ve vztazích se zeměmi východní Evropy opustil „Brežněvovu doktrínu“ a uznal právo národů těchto zemí nezávisle si zvolit cestu svého rozvoje.

Revoluce ve východní Evropě byly ze své podstaty demokratické a protitotalitní. Kromě Rumunska a Jugoslávie proběhla změna moci pokojně.

Téměř ve všech zemích se události rozvinuly s nástupem stoupenců „obnovy socialismu“ k moci v komunistických stranách (Polsko, Maďarsko, Bulharsko, Albánie). Stoupenci „obnovy“ získali většinu v prvních demokratických volbách po kritice totalitarismu, komunismu a komunistických stran. Poté, co se dostali k moci, provedli reformy, které nevedly k obnově socialismu, ale k vybudování kapitalismu: byl privatizován veřejný sektor ekonomiky, podporováno podnikání a byly vytvořeny tržní struktury. V politické sféře byl proklamován pluralismus a vícestranický systém.

V zahraniční politice byl nastolen kurz k radikální reorientaci na Západ, likvidaci Rady vzájemné hospodářské pomoci a Organizace Varšavské smlouvy a stažení sovětských vojsk.

Nejprve tedy došlo k mocenské změně a následně pod ní povstala odpovídající politická (liberální demokracie), sociální a ekonomická základna (vytvoření sociálně orientované ekonomiky). Ani politické, ani sociální, ani ekonomické struktury východoevropských společností nemohly držet krok s tak rychlým přechodem od totality k demokracii. Morálně nebyla značná část populace připravena na život ve společnosti, kde je každý sám za sebe a stát již nezaručuje relativně stabilní životní úroveň.

Potíže revolucí byly z velké části způsobeny nedůsledností politický systém principy liberální demokracie. Zděděný ekonomický stav způsobil, že přechod ekonomiky na tržní hospodářství byl dosti bolestivý: pokles výroby, inflace a pokles sociálního postavení značného počtu občanů.

V určité fázi revoluce nastala situace, kdy nespokojenost se socialismem vystřídala nespokojenost s demokracií, která ani nestačila projevit svou pozitivní vlastnosti. Tím byly vytvořeny předpoklady pro kontrarevoluci. Autorita levicových sil, které se dokázaly adaptovat na nové podmínky, opět roste. Podnikají rozhodné kroky k návratu k moci. To ohrožuje demokratizační procesy a zpomaluje tržní reformy. Je zřejmé, že přechod od totality k demokracii vyžaduje čas a kompetentní vedení.

Liberalizace režimů v některých východoevropských zemích vedla k prohloubení mezietnických rozporů a v důsledku toho k rozpadu federací - Československa (mírově) a Jugoslávie, které se staly arénou mezietnických konfliktů, masových deportací, etnických čistek, obětí, z nichž bylo více než 3 miliony Axis (uprchlíků), zraněných, zabitých.

Čtyřicetiletá historie totality ve východní Evropě skončila. Totalita se ukázala jako dočasný jev, ale umožnila skok ze zaostalosti do relativně rozvinuté průmyslové ekonomiky. Nedokázal však vyřešit problémy společnosti, kterou sám vytvořil. Země totalitního socialismu výrazně zaostávaly za západními zeměmi.

Pád totality ve východní Evropě vytvořil v Evropě jedinečnou situaci – mění se v jednotný politický, právní a civilizační prostor založený na sociálně orientované tržní ekonomice, liberální demokracii a evropské myšlence. Revoluce byly dalším krokem k ustavení celistvosti světa.

Během roku 1989, zejména v posledních měsících, v zemích střední a východní Evropy došlo k významným revolučním událostem, které znamenaly začátek dlouhého období hlubokých společensko-ekonomických a politických změn, které svým rozsahem mají charakter demokratických revolucí.

Tyto revoluce stanovují následující úkoly:

ÿ Zničení politického a ekonomická struktura převládající ve státě.

ÿ Odstranění totalitních politických režimů.

ÿ Odstranění omezování a porušování práv a svobod.

ÿ Ustavení principů demokracie obecně uznávaných ve světě.

Charakteristickým rysem těchto revolucí ve většině zemí (Polsko, Maďarsko, Jugoslávie, Československo) je jejich mírový charakter. Úřady jednaly s opozicí. Byly organizovány kulaté stoly a občanská fóra.

V Polsku probíhá dialog mezi vládnoucí stranou a opozicí ve formě „ kulatý stůl» vedly k dohodě o konání parlamentních voleb na základě politického pluralismu. V důsledku toho získalo hnutí Solidarita většinu hlasů.

V Maďarsku, kde se v roce 1956 objevily revoluční tradice, proběhly změny režimu velmi hladce a klidně. V říjnu 1989 byl přijat zákon o více politických stranách. Podle zákona se výrazně zjednodušil postup při vytváření nových politických stran a obnovování starých. Počítalo se s přísnou kontrolou stranického majetku a zásobování domácností. Byli povinni hlásit velikost svého majetku a zdroje příjmů.

V říjnu 1989 byly provedeny změny ústavy země. Maďarsko bylo prohlášeno za republiku, nezávislý, demokratický, právní stát. Stát měl „na základě principu rovných příležitostí uznávat a podporovat podnikání a svobodu soutěže, která může být omezena pouze ústavními zákony“.

V Československu se pod vlivem masových demonstrací v prosinci 1989 vládnoucí strana zřekla svého mocenského monopolu. Na základě „Občanského fóra“, a Federální vláda národní shody . Prezidentem země se stává V. Havel.

Sjednocení Německa předcházela hluboká socioekonomická a politická krize v NDR, která se schylovala v posledních 4 letech a vedla k rychlému tempu sjednocení NDR a Spolkové republiky Německo během jednoho roku, od r. října 1989 do října 1990.

1. Začaly přerušení dodávek průmyslového zboží.

2. Růst inflace.

3. Touha německého lidu po znovusjednocení.

V zemi začínají masové demonstrace požadující otevření hranic, v důsledku čehož byla v květnu 1989 otevřena maďarsko-německá hranice, která hrozila vylidněním země.

V listopadu 1989 Němci požadovali od vedení NDR sjednocení Spolkové republiky Německo.

Prvním krokem k dosažení tohoto cíle byl 18. května 1990 podpis Smlouvy o hospodářské, měnové a sociální unii.

23. srpna 1990 Lidová komora NDR rozhodla o připojení ke Spolkové republice Německo. V důsledku toho byla podepsána dohoda, která od 3. října 1990 počítala se vstupem všech východoněmeckých zemí do Spolkové republiky Německo.

12. září 1990 podepsaly 4 velmoci dohodu, jejímž cílem bylo zajistit vnější podmínky pro německou jednotu:

o stanovení nedotknutelnosti německých hranic, především jeho západních hranic s Polskem.

o zákaz výroby, držení a nakládání se zbraněmi hromadného ničení v Německu.

o o dočasné přítomnosti sovětských vojsk do roku 1994

Proces německého sjednocování probíhal a probíhá s výraznými strukturálními změnami ve všech sférách společnosti. Je třeba poznamenat, že tento proces není bezbolestný. To bylo zvláště cítit v prvních letech sjednocování.

Jedním z hlavních problémů byla nezaměstnanost. V NDR nebyla nezaměstnanost ve sjednoceném Německu se stala rozšířeným fenoménem, ​​zejména v východní země snížením počtu zaměstnanců a likvidací nerentabilních podniků.

Nezaměstnanost se snížila pouze díky:

Zavedení práce na částečný úvazek.

Udělení práva na více raná péče odejít do důchodu.

Zaměstnavatelské společnosti.

Rekvalifikace pracovníků.

Po více než 40 letech se tak obě rodné země mohly spojit. Tento proces ale nebyl pro Němce bezbolestný.

V Rumunsku ve volbách v květnu 1990 získalo 66 % hlasů Fórum národní spásy, které předtím stálo v čele povstání rumunského lidu proti režimu N. Chaushevského.

V Albánii došlo v roce 1991 k rezignaci komunistické vlády.

Na začátku roku 1990 téměř všechny postsocialistické země přijaly nové ústavy nebo prošly významnými změnami těch starých.

Pozoruhodným rysem těchto ústav bylo upevnění vytvořených základů nových tržních vztahů:

o O svobodě a rovnosti forem vlastnictví.

o Svoboda podnikatelské činnosti.

o O svobodě práce.

Ústavy také ve svých preambulích zakotvují ochranu lidských práv.

Při analýze ústav lze identifikovat ještě jeden charakteristický trend – uznání a změnu role prezidenta v parlamentní republika, není zbaven skutečných pravomocí (právo veta). Prezident přitom stále více vystupuje jako nadstranický arbitr zosobňující jednotu národa.

Přednáška č. 2.

Téma: vývoj právní systémy ve dvacátém století

1. Hlavní trendy ve vývoji právních systémů ve 20. století.

2. Sociální zákonodárství demokratických států ve 20. století.

3. Vývoj trestního práva a procesu v demokratických státech ve 20. století.

Demokratické revoluce ve střední a jihovýchodní Evropě se staly největší událostí druhé poloviny 20. století. Jejich výsledkem byly nejen dramatické vnitřní změny v zemích východoevropského regionu. Předurčily novou rovnováhu sil v Evropě, novou strukturu ekonomických a politických vztahů mezi velmocemi. Nastal konec konfrontace mezi Východem a Západem, mezi SSSR a USA. Dlouhá, vyčerpávající studená válka skončila.

Východoevropské země stály před novou otázkou o povaze spolupráce s evropským společenstvím as evropským společenstvím Sovětský svaz. Země střední a jihovýchodní Evropy při hledání ekonomické podpory obrátily svůj pohled na Západ.

Východoevropské revoluce roku 1989 by byly nemyslitelné bez perestrojky v Sovětském svazu. Proces perestrojky, nový postoj sovětského vedení k západním sousedům SSSR jako k rovnocenným partnerům, odmítnutí politiky „omezené suverenity“ - to vše vytvořilo nové podmínky pro boj za demokratickou reorganizaci východní Evropy. zemí. Jejich vyhlídky na rozvoj jsou však stále velmi rozporuplné. Vznikla nacionalistická hnutí, která vedla k ozbrojeným mezietnickým konfliktům v řadě zemí, jako se to stalo například v roce 1991 v Jugoslávii. Oslabené a demoralizované komunistické strany nebyly schopny postavit se skutečnému alternativnímu programu k četným opozičním stranám a organizacím, které vystupovaly pod hesly demokratické obnovy. V zemích střední a jihovýchodní Evropy se začala formovat mnohostranná politická struktura, politický pluralismus a demokratická občanská společnost. Byly také stanoveny hlavní směry demokratických reforem. Zahrnovaly obnovení regulační role trhu a plnohodnotných vztahů mezi komoditami a penězi, přechod na konvertibilní měnu, na multistrukturovanou ekonomiku a koexistenci různé formy vlastnictví, včetně uznání soukromého vlastnictví a najatého trhu práce, demontáž velitelsko-správního systému, decentralizace a demokratizace hospodářského života.

Ve východoevropských zemích tak probíhá proces náhlého rozpadu ekonomických a politických struktur autoritářsko-byrokratického „socialismu“ a přechod k nový systém socioekonomické a politické instituce moderní společnosti.

Bessonová Anastasia

prezentace historie.

Stáhnout:

Popisky snímků:

Země střední a jihovýchodní Evropy byly ve 20. století nazývány zeměmi východní Evropy nebo „socialistickým táborem“ a hned po válce se dostaly do sféry vlivu SSSR. Ve většině z nich došlo k převratům, které svrhly předchozí vládu a nastolily totalitní režimy sovětského typu.
NDR
Polsko (Polsko)
Československo (Československo)
SRR (Rumunsko)
BNR (Bělorusko)
SFRY (Jugoslávie)
Začleněním řady asijských zemí a Kuby do sociálního tábora se formoval světový socialistický systém. Stejně jako v SSSR přijaly tyto země „pětileté plány“, výstavbu výkonných zařízení a továren, nikoli bez pomoci SSSR. Životní úroveň byla ve srovnání se SSSR vyšší.
Nulový růst ekonomiky Zaostávání za Západem Zastaralé technologie a zařízení Nízká životní úroveň obyvatel
Po Stalinově smrti vyústila nespokojenost lidí s neúspěchy socialistické výstavby v masové protesty. V roce 1953 se NDR a Polsko přehnaly nepokoje a stávky, které byly potlačeny tam umístěnými jednotkami sovětské armády. V červnu 1956 zemřelo při potlačování povstání v Polsku 74 lidí. V říjnu 1956 bylo povstání v Maďarsku potlačeno jednotkami sovětské armády. V roce 1968, během „pražského jara“, armády ATS potlačily revoluci v Československu.
"pražské jaro"
Maďarsko. 1956
„Reálný socialismus“ se ukázal jako slepá ulička vývoje. Do konce 80. let. V souvislosti s perestrojkou v SSSR proběhly ve východoevropských zemích „sametové revoluce“, které svrhly komunistické vlády.
„Otec všech Bulharů“ Todor Živkov. Vládce Bulharska od roku 1954 do roku 1989
Generál Wojciech Jaruzelski, který v Polsku zavedl výjimečný stav a vládl mu v letech 1981 až 1990.
Diktatura dosáhla zvláštního rozsahu v Rumunsku, kde v letech 1965-1989. vládl „Velký“ Nicolae Ceausescu. Poté, co N. Ceausescu vytvořil režim osobní moci, přijal opatření k jeho právnímu zabezpečení. V roce 1974 byla z jeho iniciativy změněna Ústava země - byl zaveden post prezidenta, kterého se ujal sám N. Ceausescu a po nějaké době oznámil, že zůstane u moci doživotně.
"Zlatá éra Ceausesca"
V prosinci 1989 vypukly v Rumunsku nepokoje, Ceausescu vydal rozkaz ke střelbě a revoluce se rozšířila do dalších částí země. Diktátor a jeho žena se pokusili o útěk, ale byli zatčeni armádou a okamžitě zastřeleni i s manželkou. To se stalo vzorem v umírající totalitě. Několik dní leželo jeho tělo na stadionu.
„Velký otec“ před a po popravě.
V létě 1989 začala v NDR revoluce, která skončila pádem Berlínské zdi. Reformy začaly v Polsku, Maďarsku, Bulharsku, Albánii a Československu. Elektrikář L. Walesa, vůdce odborového svazu Solidarita, se v roce 1990 stává prezidentem Polska.
Polsko. 1990
Lech Walesa
Administrativně-velící metody řízení: Zpřísnění pracovní kázně Kontrola kvality výrobků Protialkoholní společnost
Rozvoj společnosti Konec studené války Účast v systému mezinárodní dělby práce Rozšíření nezávislosti podniků Zavádění prvků tržní ekonomiky Zavádění nových technologií Zvyšování produktivity práce Myšlenka otevřenosti!