Sp 50 tepelná ochrana budov. SP50.13330.2012 Tepelná ochrana budov

Před odesláním elektronické výzvy na Ministerstvo výstavby Ruska si prosím přečtěte níže uvedená pravidla provozu této interaktivní služby.

1. Elektronické žádosti v oblasti působnosti Ministerstva výstavby Ruska, vyplněné v souladu s přiloženým formulářem, jsou přijímány k posouzení.

2. Elektronické odvolání může obsahovat vyjádření, stížnost, návrh nebo žádost.

3. Elektronická odvolání zaslaná prostřednictvím oficiálního internetového portálu Ministerstva výstavby Ruska se předkládají k posouzení odboru pro práci s odvoláními občanů. Ministerstvo zajišťuje objektivní, komplexní a včasné posouzení žádostí. Kontrola elektronických odvolání je bezplatná.

4. V souladu s federálním zákonem ze dne 2. května 2006 N 59-FZ „O postupu při posuzování odvolání občanů Ruská federace„elektronická odvolání jsou evidována uvnitř tři dny a zasílají se podle obsahu strukturálním útvarům ministerstva. Odvolání je posouzeno do 30 dnů od data registrace. Elektronické odvolání obsahující otázky, jejichž řešení není v působnosti Ministerstva výstavby Ruska, je zasláno do sedmi dnů ode dne registrace příslušnému orgánu nebo příslušnému úředníkovi, do jehož působnosti patří řešení otázek vznesených v odvolání, s vyrozuměním občana, který odvolání zaslal.

5. Elektronické odvolání se nebere v úvahu, pokud:
- absence příjmení a jména žadatele;
- uvedení neúplné nebo nespolehlivé poštovní adresy;
- přítomnost obscénních nebo urážlivých výrazů v textu;
- přítomnost v textu ohrožení života, zdraví a majetku úředníka, jakož i členů jeho rodiny;
- při psaní používat rozložení klávesnice jiné než cyrilice nebo pouze velká písmena;
- absence interpunkčních znamének v textu, přítomnost nesrozumitelných zkratek;
- přítomnost v textu otázky, na kterou již byla žadateli dána písemná odpověď ve věci samé v souvislosti s dříve zaslanými odvoláními.

6. Odpověď žadateli je zaslána na poštovní adresu uvedenou při vyplňování formuláře.

7. Při projednávání odvolání není dovoleno sdělovat informace obsažené v odvolání, jakož i informace týkající se soukromého života občana bez jeho souhlasu. Informace o osobních údajích žadatelů jsou uchovávány a zpracovávány v souladu s požadavky ruské legislativy o osobních údajích.

8. Odvolání přijatá prostřednictvím stránky jsou shrnuta a předkládána pro informaci vedení ministerstva. Odpovědi na nejčastější dotazy jsou pravidelně zveřejňovány v sekcích „pro obyvatele“ a „pro odborníky“

Jsou zohledněny vlastnosti stanovení specifických charakteristik spotřeby tepelné energie na vytápění a větrání budovy a výpočet jejích specifických charakteristik větrání v souladu s aktualizovaným vydáním SP 50 Ukazuje se, že nesrovnalosti v účtování výměny vzduchu mezi její skutečnou hodnota a měrná hodnota na 1 m2, přijatá v metodice SP 50, vede k nadhodnocení třídy energetické náročnosti budovy. Je třeba poznamenat, že požadavky SP 50 nezohledňují specifika moderních utěsněných výplní světelných otvorů při výpočtu infiltrační složky charakteristiky větrání a jsou navržena řešení k odstranění tohoto problému. Nedostatky SP 50 byly zjištěny z hlediska možnosti využití koeficientu účinnosti rekuperátorů a změny odporu prostupu tepla okenních jednotek během topného období. Prezentace je ilustrována číselnými příklady.

S vydáním Ruského kodexu pravidel (SP) 50.13330.2012 (aktualizované vydání SNiP 23-02-2003 „Tepelná ochrana budov“, dále jen SP 50), přístup ke stanovení sníženého odporu přenosu tepla vnější obvodové konstrukce a specifické vlastnosti spotřeby tepelné energie se změnily. Výpočet těchto hodnot provádějí projektanti v části 10.1 „Opatření k zajištění splnění požadavků na energetickou účinnost a požadavků na vybavení budov, staveb a staveb měřícími zařízeními používaných energetických zdrojů“ v souladu s nařízením vlády Ruské federace ze dne 16. února 2008 č. 87-PP „O složení částí projektové dokumentace a požadavcích na jejich obsah“. Často, aby se zkrátila výslovnost, se tento projekt nazývá jedním slovem - „energetická účinnost“.

Výpočtové specifické charakteristiky spotřeby tepelné energie na vytápění a větrání objektu q od р [W/(m³·°C)] by měla být stanovena podle povinného dodatku G SP 50:

Kde k ventilace, kživot a k rad [W/(m³·°C)] představují specifickou charakteristiku větrání budovy, specifickou charakteristiku výdeje domácího tepla budovy a specifickou charakteristiku tepelného vstupu do budovy ze slunečního záření.

V tomto článku bych chtěl upozornit na výpočet specifických charakteristik větrání budovy a vyjádřit názor na její nedostatky na příkladu veřejných a administrativních budov. Při určování k vent využívá průměrnou rychlost výměny vzduchu objektu během topného období n v [h -1 ], která se vypočítá z celkové výměny vzduchu větráním a infiltrací podle vzorce (D.4):

V podkapitole návrhu „Vytápění, větrání a klimatizace, topné sítě» § 5 „Informace o inženýrských zařízeních, o sítích inženýrsko-technického zabezpečení, seznam inženýrských a technických opatření, obsah technologických řešení“, výměna vzduchu se stanoví z podmínek pro zajištění parametrů vzdušného prostředí: podle standardní výměny vzduchu na osobu, podle standardních násobků podle regulačních dokumentů, podle úkolů pro asimilaci emisí škodlivých plynů nebo emisí tepla z přilehlých úseků (technická zařízení, EO, RZ, ITP).

Množství přiváděného vzduchu při mechanické ventilaci v části „Energetická účinnost“ se však nebere jako jeho skutečná hodnota, ale jako normalizované v závislosti na účelu budovy na 1 m² vypočtené plochy. V tomto případě může mezi těmito dvěma projekty nastat rozpor, protože v prvním případě bude výměna vzduchu větší než ve druhém. Jednoduchý příklad Může se stát, že vypočtená plocha nezahrnuje chodby, do kterých je přiváděn přiváděný vzduch pro kompenzaci odpadního vzduchu z koupelen a sprch. Jiný příklad: zásobit ventilační komory, které se také nezapočítávají do kalkulované plochy, ale je do nich přiváděn vzduch, aby se zabránilo tvorbě plísní.

Pro přehlednost můžeme uvést průtoky přiváděného vzduchu vypočítané pro administrativní budovu (adresa: Moskva, Centrální administrativní obvod, ul. Kalančevskaja, vl. 43, str. 1-1a), které obdržely kladný závěr od MGE. V části „AH“ je celkový průtok přiváděného vzduchu 142 665 m³/h a v části „Energetická účinnost“ - 58 240 m³/h.

Rozdíly ve vzduchu, a tedy ve spotřebě tepla, jsou v prvním případě téměř 2,5krát větší!

Zdá se nepochopitelné, proč SP 50 nenavrhuje, abychom pro výpočty používali skutečné průtoky vzduchu, když již byly stanoveny. Tato okolnost tedy vede k podhodnocené hodnotě specifických ventilačních charakteristik budovy, což zase vede k nadhodnocené třídě úspory energie, až „velmi vysoké“. V tomto případě však může být přiřazena velmi vysoká třída úspory energie pouze za předpokladu povinného souladu s článkem 10.5 SP 50, jinak je přiřazena třída C+ - normální. Ustanovení 10.5 SP 50 nám tedy dává možnost se chránit a uvést v energetickém pasu třídu úspory energie o dvě úrovně nižší.

Bylo by rozumné vyloučit výpočet specifických charakteristik spotřeby tepelné energie budovy z části „Energetická účinnost“ a zařadit jej do pododdílu „Vytápění, větrání a klimatizace, topné sítě“, tj. výpočet bude regulován SP 60.13330.2016 (aktualizované vydání SNiP 41-01 -2003 „Vytápění, větrání a klimatizace“, dále jen SP 60).

Nyní bych chtěl mluvit o infiltrační složce ve vzorci (D.4) SP 50. Moderní energeticky účinné prosvětlovací konstrukce jsou zpravidla velmi vzduchotěsné, mají nízkou propustnost vzduchu a nemluvíme již o infiltraci přes ně. , jak tomu bylo v sovětských letech.

Je třeba poznamenat, že v závislosti na funkční účel v prostorách budovy mohou být průsvitné konstrukce pevné a dokonce i neprůstřelné, a proto infiltrace v objemu, který nám SP 50 navrhuje, bude ve skutečnosti chybět. Příkladem je projekt veřejné budovy zvláštní účel, u kterého z důvodu ochrany informací technické specifikace uváděly, že všechny prosvětlovací konstrukce by měly být pevné, bez možnosti přirozeného větrání, ale i přes tuto skutečnost byla při výpočtu zohledněna infiltrace.

Proto můžeme formulovat návrhy na řešení tohoto problému:

1. Pokud jsou průsvitné konstrukce pevné a není zde možnost přirozeného větrání, pak by množství vzduchu infiltrovaného do prostor veřejné budovy netěsnostmi ve výplních otvorů (za předpokladu, že jsou všechny umístěny na návětrné straně) mělo neberou v úvahu, ale je třeba vzít v úvahu pouze vliv systému mechanické ventilace.

2. Je-li možné přirozené větrání při vypnutém systému mechanického větrání a s hodnotami odporu pronikání vzduchu průsvitnými konstrukcemi potvrzenými protokoly o certifikační zkoušce, které zajišťují infiltraci netěsnostmi, měl by být výpočet proveden podle metody popsané v odstavcích G3 a G4 z SP 50.

3. Při instalaci ventilačního ventilu do průsvitných konstrukcí je pro zajištění konstantního proudění vzduchu do místnosti nutné brát jako vypočítanou hodnotu průtok ventilem.

Kromě toho je třeba věnovat pozornost tomu, že do nové edice SP 50 byl zaveden koeficient účinnosti rekuperátoru k eff, který se v současnosti předpokládá nulový, a pokud jeho definici vezmeme doslovně, nezávisí na přítomnosti ventilačních systémů s možností zpětného získávání tepla. Systém větrání s přímým prouděním, přívodní a výfukový systém s rotačním výměníkem tepla, s deskovým výměníkem tepla nebo s mezilehlým chladivem - pro všechny tyto systémy musí být považován za rovný nule.

Od nuly ji lze považovat pouze během testů v plném měřítku, kdy průměrná vzduchová propustnost veřejných budov (s uzavřenými otvory pro přívod a odvod vzduchu) poskytuje rychlost výměny vzduchu n 50 ≤ 2 h -1 (při tlakovém rozdílu vnějšího a vnitřního vzduchu 50 Pa a při mechanické ventilaci). Při této interpretaci není jasné, proč byl tento redukční faktor zaveden, pokud jej nelze prakticky použít. Faktem je, že když vyjde aktualizované vydání SP 50, text odstavce za vzorci (D.2) a (D.3) obsahuje vysvětlení hodnoty k ef, byl omylem převeden z předchozí verze (SNiP 23-02-2003), kde se týkal zcela jiného parametru týkajícího se přirozené větrání v obytných budovách.

Zároveň „neúčetní“ k eff může vést k výraznému podhodnocení třídy energetické účinnosti budov, včetně, v některých případech, obytných budov.

Připomeňme také, že nová edice SP 50 výslovně nepočítá s vybavením objektu vodními vzduchovými clonami, které slouží k tomu, aby do objektu „nepronikal“ studený vzduch. Spotřeba tepla na dodávku tepla se také nikde neobjevuje. Tato okolnost může také vést k podhodnocené hodnotě specifických charakteristik spotřeby tepelné energie budovy.

Další nevýhodou SP 50 je, že odpor prostupu tepla průsvitných konstrukcí je podle protokolů certifikačních zkoušek akceptován jako rovný hodnotě naměřené v souladu s GOST 26602.1-99 „Okenní a dveřní bloky. Metody stanovení odporu prostupu tepla" při návrhové teplotě venkovního vzduchu, která odpovídá teplotě nejchladnějšího pětidenního období t h5, nejvýše však -20 °C a posouzení spotřeby energie a energetické účinnosti se provádí při průměrné teplotě v topném období. V průběhu experimentu tedy autoři zjistili, že při teplotě t n5 pro Moskvu, rovných -28 °C (v době SNiP 23-01-99 * vydání „Building Climatology“ z roku 2004) a při teplotě venkovního vzduchu -10 °C, což odpovídá průměrné teplotě Leden-únor se odpor prostupu tepla okenních bloků liší o 12-18%. V publikaci autoři ukázali, že u řady návrhů výplní světelných otvorů může být takový rozpor vyšší. S ohledem na tuto okolnost vzniká znatelná chyba ve výpočtech spotřeby tepla a „nezohlednění“ této okolnosti může vést k podhodnocené třídě úspory energie, což autoři v publikaci rovněž prokázali, neboť, jak bylo uvedeno Například v roce je podíl ztrát prostupem tepla okny velmi významný a srovnatelný se ztrátami přes neprůhledné ploty. Svědčí o tom například i údaje řady zahraničních autorů.

Ještě bych rád poznamenal, že při výpočtu specifických charakteristik tepelného příkonu do budovy ze slunečního záření k rad [W/(m³·°C)], určeno vzorcem (D.7) SP 50, vyvstává otázka, kde vzít průměrné hodnoty slunečního záření za topné období já 1 ,já 2 ,já 3 a já 4 [MJ/(m² rok)] za skutečných podmínek oblačnosti padající na svislé povrchy orientované podél čtyř fasád budovy.

SP 50 navrhuje, abychom tyto hodnoty určili „podle metodiky Kodexu pravidel“, i když naopak samotnou metodiku neobsahuje. Pokud vezmeme v úvahu Kodex pravidel 131.13330.2012 (aktualizované vydání SNiP 23-01-99* „Stavební klimatologie“, dále jen SP 131), pak v tabulce. 9.1 ukazuje celkové sluneční záření (přímé a difúzní) na svislém povrchu, ale při bezoblačné obloze a pro každý kalendářní měsíc, to znamená, že tyto údaje nelze přímo použít.

Jediný dokument, který obsahuje potřebné informace pro město Moskva, je zrušený MGSN 2.01-99 „Úspora energie v budovách“ (tabulka 3.5). Ale tam jsou hodnoty uvedeny v rozměru [kW h/m²] a metoda SP 50 vyžaduje [MJ/(m² rok)], takže pro výpočet je třeba je vynásobit konverzním faktorem rovným 3,6. Mohlo by být vhodné přenést uvedenou tabulku MGSN do SP 50 s přidáním podobných dat pro jiná města, případně tabulku upravit. 9.1 SP 131 tak, aby obsahoval informace o slunečním záření za skutečných podmínek oblačnosti jako celku za topnou sezónu, nebo v komentářích ke vzorci (G.8) SP 50 uveďte pokyny k zohlednění stávajících údajů SP 131 s redukcí faktor na vliv oblačnosti.

Rád bych také upozornil na zjevnou nevýhodu SP 60. Tento dokument bohužel nikde výslovně neuvádí, že pro výpočet tepelných ztrát prostor budovy jsou skutečné hodnoty odporu prostupu tepla vnějších obvodových konstrukcí , vypočtené podle metod SP 50 a SP 230.1325800.2015, by měly být brány jako stavby uzavírající budovy. Charakteristiky tepelných nehomogenit“, s výjimkou bodu 6.2.4. Tento odstavec poskytuje jediný odkaz na SP 50, a to pouze ve vztahu k výpočtu odporu prostupu tepla vnitřní stěny oddělení nevytápěného schodiště od obytných a jiných prostor. Proto konstruktér sekce „OF“ často využívá zadané regulační mezery ve „svém“ SP 60 a jednoduše akceptuje pro výpočet standardní (přesněji základní) hodnoty odporu prostupu tepla. vnějších plotů dle tabulky. 3 SP 50, čímž se zvyšuje nebo snižuje reálná spotřeba teplo pro topný systém.

Proto by podle našeho názoru bylo vhodné zahrnout do SP 60 odkaz na bod 5.4 SP 50 pro jeho bezpodmínečnou implementaci, zejména proto, že toto ustanovení nařízením vlády Ruské federace ze dne 26. prosince 2014 č. 1521- PP je klasifikován jako takový, v důsledku jehož aplikace je povinně zajištěno dodržování požadavků technických předpisů „O bezpečnosti budov a konstrukcí“. V tomto případě by došlo k harmonizaci mezi oběma částmi projektu a samotnými regulačními dokumenty a výsledky zpracování části „Energetická účinnost“ by byly výchozími podklady pro návrh otopné soustavy.

Proto SP 50 a SP 60 potřebují diskusi a další úpravy.

1. Gagarin V.G., Kozlov V.V. O standardizaci tepelné ochrany a požadavcích na spotřebu energie na vytápění a větrání v návrhu aktualizovaného vydání SNiP „Tepelná ochrana budov“ // Bulletin VolgGASU. Řada: Konstrukce a architektura, 2013. č. 31-2(50). s. 468–474.
2. Spiridonov A.V., Buttsev B.I. Problémy větrání místností s utěsněnými okny // Encyklopedie oken, 2007. č. 1-2(34).
3. Samarin O.D. Posouzení teplotní účinnosti rekuperace tepla v systémech zásobování teplou vodou // Journal S.O.K., 2016. č. 11. s. 52–55.
4. Verkhovsky A.A., Nanasov I.I., Elizarova E.V., Galtsev D.I., Shcheredin V.V. Nový přístup k hodnocení energetické účinnosti prosvětlovacích konstrukcí // Průsvitné konstrukce, 2012. č. 1(81). s. 10–15.
5. Samarin O.D., Vinsky P.V. Experimentální posouzení tepelně stínících vlastností okenních tvárnic // Bytová výstavba, 2014. č. 11. s. 41–43.
6. Samarin O.D., Vinsky P.V. Vliv změn tepelné ochrany okenních jednotek na třídu energetické náročnosti budov // Bytová výstavba, 2015. č. 8. s. 9–13.
7. Samarin O.D. Termofyzika. Úspora energie. Energetická účinnost. - M.: Nakladatelství "ASV". 2014. 296 s.
8. Christopher Curtland. Vysoce výkonné zasklení: Windows of Opportunity. Budovy. 2013. Ne. 10.Pp. 13–23.
9. Motuziene V., Juodis E.S. Výběr efektivního zasklení pro nízkoenergetické kancelářské budovy. Příspěvky 8. mezinárodní konference „Environmentální inženýrství“. Vilnius. 2011. str. 788–793.

Ministrovi pro místní rozvoj Ruské federace

Slyunyaev I.N.

Náš ústav dostává od různých organizací žádosti o „Oznámení o zahájení veřejného projednávání návrhu souboru pravidel“ (dále jen Oznámení). Toto oznámení uvádí, že byl vypracován návrh změny č. 1 k SP 50.13330.2012 „SNiP 23.2.2003 Tepelná ochrana budov“. Jako vývojáři byli původně označeni: Federální agentura pro výstavbu a bydlení a komunální služby (Gosstroy), LLC „Výzkumný a projektový ústav vzdělávacích, veřejných a obytných budov“ (pravopis zachován z textu oznámení), 10 dní po LLC byla umístěna "………..." byla odstraněna z vývojářů doplňku.

NIISF RAASN, federální státní rozpočtová instituce, je již více než padesát let autorem a zpracovatelem kapitoly SNiP „Building Heat Engineering“, která byla v roce 2003 přejmenována na SNiP 23/02/2003 „Tepelná ochrana budov“. Na základě NIISF RAASN se vytvořil unikátní tým specialistů, který je schopen komplexně zvažovat problematiku regulace tepelné ochrany budov. Domácí normy pro tepelnou ochranu budov byly ve světě vždy vyspělé a oceňovány západními odborníky. Poprvé na světě, v SSSR v roce 1979, byly zavedeny normy zohledňující vliv tepelně vodivých vměstků („studených mostů“) na tepelné ztráty obálkami budov (většina evropských zemí to dosud plně nevyřešila problém).

Od roku 2010 specialisté z NIISF RAASN se zapojením předních vědců z jiných ústavů aktualizují SNiP 23.02.2003 Vědeckým vedoucím práce na dokumentu je člen korespondent RAASN profesor, lékař technické vědy Gagarin V.G. Aktualizace byla provedena za široké veřejné diskuse k dokumentu. Je třeba poznamenat, že tento SNiP ovlivňuje zájmy velkého počtu stavební organizace a výrobní společnosti tepelně izolační materiály, stejně jako továrny na stavbu domů po celé Ruské federaci. V tomto ohledu byla přijata vyvážená a kompromisní rozhodnutí o hlavních otázkách s přihlédnutím k státní politice v oblasti úspor energie, veřejných služeb a stavebnictví. Návrh dokumentu byl prezentován na více než 30 odborných konferencích a na základě aktualizovaného vydání bylo publikováno více než 20 publikací v odborných časopisech. Závěrečné projednání návrhu dokumentu proběhlo dne 2. listopadu 2011 v Centru výzkumu stavebnictví (stručná zpráva o tomto projednání byla publikována ve dvou ústředních časopisech) a také dne 21. prosince 2011 na Ministerstvu pro místní rozvoj. Do pracovní verze bylo doručeno 338 připomínek a námětů, které byly plně nebo částečně zohledněny. Aktualizovaná verze SNiP 23.02.2003 byla schválena nařízením ministra pro místní rozvoj č. 265 ze dne 30. června 2012. Dokument je právě v sazbě.

A nyní, bez upozornění vývojáře na aktualizovanou verzi SNiP, byl vyvinut dodatek č. 1 k tomuto SNiP. Vývojář této změny č. 1 je nikomu neznámý, jeho web prakticky chybí a změna č. 1 na webu není vyvěšena. Neexistují žádné informace od jejích vedoucích nebo specialistů, kteří jsou autory změn. Kromě toho není známo, na jakém základě jsou navrhované změny založeny, protože předpoklady, které je odůvodňují, nejsou známy. Samotné Oznámení o zahájení veřejné diskuse bylo vytištěno s chybami a nebylo oficiálně distribuováno. Změna č. 1 zahrnuje významnou změnu v SNiP, až po jeho název. A hlavně to neprošlo procedurou veřejného projednání, kterou by takový dokument měl projít a kterým prošel původní dokument.

Text změny č. 1, který je obsažen v Oznámení o zahájení veřejného projednání, byl vypracován nedbale a neprofesionálně. Obsahuje chyby, jak věcné, tak věcné.

Především navrhovaný název dokumentu „Požadavky na energetickou účinnost. Tepelná ochrana budov, konstrukcí a konstrukcí“ z důvodu následujících okolností:

1. Navrhované doplnění nadpisu „Požadavky na energetickou účinnost“ není v souladu s federálním zákonem Ruské federace ze dne 23. listopadu 2009 č. 261-FZ „O úsporách energie ao zvyšování energetické účinnosti ao změně některých zákonů Ruské federace." Podle § 2 odst. 4 tohoto zákona „energetická účinnost je charakteristika, která odráží postoj blahodárný účinek od použití energetických zdrojů až po výdaje energetických zdrojů za účelem dosažení takového účinku ve vztahu k výrobkům, technologický postup, právnická osoba, individuální podnikatel" Tento koncept je ekonomický. Energetická účinnost nemá nic společného s požadavky navrženými v pozměňovacím návrhu č. 1, které požadují snížení spotřeby energie. Při projednávání návrhu SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 Tepelná ochrana budov“ byl pojem energetické účinnosti z dokumentu a jeho příloh odstraněn.

2. Dokument navržený k úpravě neřeší otázky tepelné ochrany budov a konstrukcí, ale uvažuje pouze o tepelné ochraně budov. Faktem je, že takové konstrukce, jako jsou mosty, nepotřebují tepelnou ochranu a ty konstrukce, které vyžadují tepelnou ochranu, jako jsou potrubí, se navrhují podle zvláštních SP, které obsahují požadavky na jejich tepelnou ochranu a způsoby jejího výpočtu a design. Tyto objekty jsou navrhovány podle jiných regulačních dokumentů jinými specialisty a je přinejmenším nepraktické spojovat normy a pravidla pro navrhování tepelné ochrany těchto objektů v jednom dokumentu. Navíc je porušena zásada harmonizace s obdobnými evropskými normami, které rovněž neřeší otázky tepelné ochrany konstrukcí.

Pokud jde o nové požadavky, lze poznamenat následující.

1. Požadavky v návrhu změny č. 1 „Normalizované měrné charakteristiky spotřeby tepelné energie na vytápění a větrání budov“ nejsou opodstatněné ani teoretickými výpočty, ani experimentální konstrukcí. Povedou ke zvýšení nákladů na výstavbu a nedodržení vyhlášky prezidenta Ruské federace ze dne 7. května 2012 „O opatřeních, která mají občanům Ruské federace zajistit dostupné a pohodlné bydlení a zlepšit kvalitu bydlení a komunálních služeb“, což vyžaduje „snížení nákladů na jeden metr čtvereční bydlení o 20 procent...“

2. Nové požadavky povedou k nárůstu používání drahých tepelně izolačních materiálů s nevyzkoušenou životností a také k prudkému poklesu používání nových účinných stavební materiály, ve stavební praxi osvědčené, např. výrobky z porézní keramiky, autoklávovaný pórobeton apod. Věc je komplikována skutečností, že zahraniční investoři investovali do rozvoje výroby těchto materiálů a umělým snižováním objem jejich využití ve stavebnictví podkope důvěru v naši zemi ze strany zahraničních zahraničních investorů. Z tohoto pohledu jsou požadavky v navrhované změně č. 1 v rozporu se zmíněným výnosem prezidenta Ruské federace z hlediska „zabránění a potlačení monopolních aktivit a nekalé soutěže podnikatelských subjektů v oblastech bytové výstavby a výroby stavební materiály."

3. Úvod do techniky normativní dokument požadavky plánované na dobu zavedení (od roku 2013, od roku 2016 a od roku 2020) nejsou v souladu se zdravým rozumem. Pokud autoři vědí, jak tyto požadavky od roku 2016 zajistit, pak je potřeba je zdůvodnit a okamžitě zavést. Pokud jsou metody pro zajištění těchto požadavků neznámé, není třeba je deklarovat předem, když stále není známo, zda budou nalezeny technická řešení splnit tyto požadavky. Takové požadavky mohou být zavedeny příkazy ministerstva, nikoli v technických normách, aniž by byly uvedeny způsoby, jak jich dosáhnout. Pokud nejsou známy způsoby, jak požadavků dosáhnout, budou případy falšování jejich implementace stále častější, což povede k „papírovým“ úsporám energie a korupci.

Vydání tabulky 15 – „Třídy úspory energie bytových a veřejných budov“, uvedené v návrhu změn č. 1, je oproti tabulce 15 schváleného vydání aktualizovaného dokumentu zhoršené. Ve schváleném dokumentu se hranice tříd úspory energie shodovaly s údaji uvedenými v nařízení vlády Ruské federace ze dne 25. ledna 2011 č. 18. V předloženém dodatku č. 1 jsou tyto hranice náhodného charakteru. a nic neříkají, včetně toho, že neodpovídají údajům uvedených usnesení a požadavků uvedených v samotné změně č. 1.

Z rozboru textu Dodatku č. 1 k SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 Tepelná ochrana budov“ i doprovodných okolností vyplývá, že Novela byla zpracována neodborně a její projednávání probíhá s hrubým porušení zavedený řád. Vzhledem k hrozivým důsledkům pro stavebnictví v zemi, které tato změna č. 1 způsobí, je třeba pokus o její zavedení považovat za ekonomickou sabotáž. V tomto ohledu považujeme za nutné odmítnout navrhované změny č. 1 aktualizovaného vydání SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 „Tepelná ochrana budov“.

ředitel NIISF RAASN,

Profesor, doktor technických věd Shubin I.L.

Výsledky výpočtu energetické účinnosti projektu
vícebytový velkoplošný panelový dům standardní série, uspokojující
požadavky vyhlášky č. 18 a SP 50-13330-2012

Jako příklad jsme vzali typický velkopanelový 17patrový 4dílný obytný dům s 1. nebytovým podlažím ze série Moskva P3M/17N1 pro 256 bytů:

• plocha vytápěných podlah budovy A S= 23310 m2;
• celková plocha bytů bez letních prostor A kv= 16262 m2;
• užitná plocha nebytových, pronajatých prostor A podlaha= 880 m2;
• celková plocha bytů včetně užitné plochy nebytových prostor Čtverec + podlaha= 17142 m2;
• obytná část (plocha obývací pokoje) Dobře= 9609 m2;
• součet ploch všech vnějších plotů vytápěného pláště budovy A zlobr. součet= 16795 m2;
• vytápěný objem budovy PROTIz= 68500 m3;
• kompaktnost budovy A zlobr. součet/PROTIz = 0,25;
• poměr plochy průsvitných plotů k ploše fasád je 0,17.

Postoj A S/Čtverec + podlaha = 23310/17142 = 1,36.

Výstavba se provádí pro Moskevskou oblast s GSOP = (20+3,1)∙214 = 4943 °C den. Podle tabulky. 9 SNiP 23.02.2003 normovaná měrná spotřeba tepelné energie na vytápění a větrání budovy, vztažená na m 2 podlahové plochy bytů bez letních místností a denostupně topného období - 70 kJ/(m 2 °C den), po konverzi musí být q h. y.req= 70∙4943/3600 = 96 kWh/m2. Přijatá zastavěnost domu je 20 m2 celková plocha bytů na osobu, pak v souladu s výše uvedenou metodikou bude normalizovaná výměna vzduchu v bytech činit 30 m 3 / h na obyvatele a měrná hodnota tepelného příkonu domácnosti 17 W / m 2 obytné plochy.

Otopná soustava je vertikálně jednotrubková s termostaty na otopných zařízeních, napojená na sítě vnitročtvrtletního vytápění z centrály prostřednictvím výtahu, koeficient účinnosti automatické regulace dodávky tepla v otopných soustavách je z = 0,85. V posledních dvou podlažích jsou instalovány odtahové ventilace s přirozeným impulsem a „teplé“ podkroví; přítok - přes příčky s pevným otvorem pro zajištění normální výměny vzduchu.

Nejprve spočítáme energetickou účinnost tohoto domu podle SNiP 23/2003, jehož požadavky na ukazatele tepelné ochrany a měrnou roční spotřebu tepelné energie na vytápění a větrání jsou brány jako základní hodnoty (tabulka 2, sloupec 3), pro vypočtené hodnoty redukovaného odporu prostupu tepla hlavních konstrukcí: vnější stěny R asi, st = 3,13 m 2 °C/W; okna R asi, ok = 0,54 m 2 °C/W; stropy teplého podkroví R asi, podkroví = 4,12 m 2 °C/W; suterén nad technickým podzemím R pro, soc = 4,12 m 2 °C/W. Podle výsledků výpočtu byla předpokládaná měrná roční spotřeba tepelné energie na vytápění a větrání objektu q h. ydes = 95,4 kWh/m2, což odpovídá tomu, co požaduje SNiP 23-02-2003 - ne více q h. y.req = 96 kWh/m2 a v souladu s vyhláškou MRR č. 161 lze budově přiřadit běžnou třídu energetické náročnosti „ S».

Tabulka 2 Výsledky výpočtu měrné roční spotřeby tepelné energie na vytápění
a větrání (VN) bytového domu pro různé možnosti design
řešení pro tepelnou ochranu plotů a automatickou regulaci vytápění

*v závorkách - plocha vnějších plotů domu

**podle nařízení Ministerstva pro místní rozvoj Ruska č. 161.

Pokud přijmeme stejná výchozí data při výpočtu podle aktualizovaného SNiP 23-02 ve znění NIISF (SP 50-13330-2012) a přijmeme skutečnou hodnotu objemu vytápěné budovy, vztaženou k ploše vytápěné podlahy, minimálně o 35 % vyšší než plocha bytů v domě, pak se stejnou spotřebou tepla jako budova postavená podle SNiP 23-02-2003, budova podle SP 50-13330-2012 konkrétní roční Spotřeba tepelné energie na vytápění bude:

q h. ydes= Q rok od / (1,35· Celkem+pohlaví) = 1635·10 3 /(1,35·17142) = 70,6 kWh/m2.

Od hodnoty q h. ydes= 70,6 kWh/m 2 níže q h. y.req= 96 kWh/m 2 by (70,6-96) 100/96 = -26,5 %, v souladu s článkem 5.2 SP 50-13330-2012 se doporučuje snížit snížený odpor prostupu tepla stěnových konstrukcí na R asi , st = 3,13 · 0,63 = 1,97 m2 · ° С/W; podkroví a sklepní podlahy - 4,12 0,8 = 3,3 m 2 °C/W, okna - 0,54 0,95 =
= 0,51 m 2 °C/W, zbývající ploty zůstávají beze změny, tepelné ztráty infiltrací venkovního vzduchu, tepelné zisky z vnitřních zdrojů a ze slunečního záření a účinnost autoregulace otopné soustavy rovněž zůstávají nezměněny.

Poté předpokládaná roční spotřeba tepelné energie na vytápění a větrání objektu dle výsledků výpočtu (sloupec 2, tabulka 2) činila 1980 MWh a měrná spotřeba dle SP 50-13330-2012 - q h. ydes.SP= 1980 10 3 /(1,35 17142) = 85,6 kWh/m 2, což je stále pod požadovanou hodnotou q h. y.req= 96 kWh/m2, a proto jsou snížené parametry tepelné ochrany budov dle SP 50-13330-2012 legitimní. V rozměru přijatém v SP 50-13330-2012 budou tyto hodnoty odpovídajícím způsobem:

q od. r= 85,6 10 3 /(2,8 4943 24) =
= 0,257 W/(m 3 °C)

A q od. tr= 96103/(2,8 4943 24) = 0,29 W/(m3 °C).

Ve sloupci 2 tabulky. 2 ukazuje skutečné hodnoty měrné spotřeby na plochu bytu - q h. ydes= 1980 10 3 /17142 = 115,5 kWh/m2 a odpovídající třída energetické účinnosti – snížené D„V důsledku toho se ukazuje, že SNiP aktualizovaný v roce 2012 doporučuje zvýšení spotřeby tepelné energie na vytápění o (1980-1635) 100/1635 = 21 % ve srovnání s předchozím SNiP z roku 2003. - Jaká je tedy její aktualizace?

Odůvodnění pro dosažení požadavků usnesení 1) zvýšením
tepelná ochrana budov

Uvažujme, jaké výsledky dosáhnou, pokud budou realizovány na příkladu moskevského regionu podle požadavků usnesení 1) zvýšení energetické účinnosti budov zvýšením tepelné ochrany neprůhledných vnějších plotů o 15% ve srovnání s požadavky SNiP 23.02.2003 (podle R pro, st = 3,13 1,15 = 3,6 m 2 °C/W, pro,cherd = R pro,tsok = 4,12 1,15 = 4,74 m 2 °C/W), přechod na okna v bytech a vestavěné nebytové prostory se sníženým odporem prostupu tepla R asi, ok = 0,8 m 2 °C/W (okna a balkonové dveře LLU zůstávají stejné) a připojení topného systému k topným sítím prostřednictvím automatizované řídicí jednotky (ACU) namísto výtahu nebo prostřednictvím automatizovaného ITP (z = 0,9). Tepelné ztráty infiltrací venkovního vzduchu a tepelné zisky z vnitřních zdrojů také zůstaly stejné a tepelný zisk ze slunečního záření byl snížen díky použití skel s emisním povlakem v oknech pro zvýšení jejich odolnosti proti prostupu tepla.

Odhadovaná měrná roční spotřeba tepelné energie na vytápění a větrání objektu dle výsledků výpočtu (sloupec 4, tabulka 2) byla q h. ydes= 78,2 kWh/m2, což je méně, než požaduje předpis 1) - q h. y.req= 81,6 kWh/m2 a -18 % nižší než základní hodnota, což umožňuje přiřadit budově vysokou třídu energetické účinnosti “ V" Pokud místo tohoto progresivního řešení převáží dokument aktualizovaný NIISF, pak spotřeba tepla budov na vytápění vzroste oproti již dosažené o 115,5-78,2 = 37,3 kWh na každý m 2 plochy bytu nebo o 37,3 100 /78,2 = 47,7 %, téměř 1,5krát. Obyvatelé tak budou platit za vytápění v domech postavených podle aktualizovaného SP 50.13330.2012 1,5krát více, než je možné podle navrhovaného řešení.

Od roku 2016 je plánováno zvýšení tepelné ochrany neprůhledných vnějších plotů o dalších 15 % oproti požadavkům SNiP 23-02-2003 (podle toho R pro,st = 3,13 1,3 = 4,07 m 2 °C/ W , R asi, tsok = R asi, tsok = = 4,12 1,3 = 5,35 m 2 °C/W, a jak je znázorněno na, je to stále nižší než normalizované v skandinávské země po povrchu, přestože jejich zimní náročnost je 1,5krát nižší než u nás v centrální oblasti: odolnost proti prostupu tepla stěn po povrchu je 6,67 m 2 °C/W, naše je 4, 07/0,67 = 6,07 m2 °C/W); přejít na okna v bytech a vestavěných nebytových prostorách se sníženým odporem prostupu tepla = 1,0 m 2 °C/W, což také není limitní. Neplatí tedy tvrzení autora SP 50.13330.2012, že námi navrhované zvýšení odporu prostupu tepla venkovních plotů překračuje normy evropských zemí.

Kromě toho v souladu s požadavky federálního zákona č. 261 „O úsporách energie“ bytové domy, uvedena do provozu od 1. ledna 2012 po výstavbě nebo rekonstrukci, musí být dodatečně vybavena jednotlivá zařízení zohlednění spotřebované tepelné energie“, což, jak odhadují odborníci, sníží spotřebu tepla na vytápění minimálně o 10 % (ξ = 0,1 ve vzorci (1) přílohy). S přihlédnutím k setrvačnosti při implementaci opatření jsme implementaci této normy přisoudili pouze roku 2016.

S přihlédnutím k výše uvedenému byla předpokládaná měrná roční spotřeba tepelné energie na vytápění a větrání objektu dle výsledků výpočtu (sloupec 5 tabulky 2) 62,9 67,2 kWh/m2 a o 34 % nižší než základní hodnota, což umožňuje přiřadit budově vysokou třídu energetické účinnosti “ B+" Tedy požadavky nařízení ruské vlády č. 18 o zvyšování energetické účinnosti bytové domy nyní o 15 % a od roku 2016 o dalších 15 % oproti SNiP 23-02-2003 platným od roku 2003, jsou uzavřeny stejným zvýšením tepelné ochrany vnějších neprůhledných plotů, přechodem na okna s odporem prostupu tepla 0,8 a 1,0 m 2 °C/W a využití optimálních řešení pro automatickou regulaci přestupu tepla z otopné soustavy a měření spotřebované energie.

Zajímavostí je, že požadavky usnesení č. 18 o zvýšení energetické účinnosti bytových domů pouze o 40 % od roku 2020 si nevyžádají další energeticky úsporná opatření, neboť do letošního roku se očekává, že průměrná celková plocha byt na osobu dosáhne 25 m2 (v současné době statistické údaje v Rusku 22,5 m 2 / osoba, v evropských zemích - 45 a v USA a Kanadě - 70 m 2 / osoba). V důsledku toho, jak ukazují výpočty (sloupec 6 tabulky 2), v důsledku poklesu potřebné výměny vzduchu v bytech v důsledku méně hustého osídlení, a tedy i infiltrační složky tepelných ztrát, i přes mírný pokles tepelného příkonu z vnitřních zdrojů (měrné vydání tepla domácnosti kleslo ze 17 na 15,6 W/m2), vypočtená měrná roční spotřeba tepelné energie na vytápění a větrání objektu byla 53,8 kWh/m2, což je méně, než požaduje předpis 1) – ne více 57,6 kWh/m2 a -44 % nižší než základní

Před odesláním elektronické výzvy na Ministerstvo výstavby Ruska si prosím přečtěte níže uvedená pravidla provozu této interaktivní služby.

1. Elektronické žádosti v oblasti působnosti Ministerstva výstavby Ruska, vyplněné v souladu s přiloženým formulářem, jsou přijímány k posouzení.

2. Elektronické odvolání může obsahovat vyjádření, stížnost, návrh nebo žádost.

3. Elektronická odvolání zaslaná prostřednictvím oficiálního internetového portálu Ministerstva výstavby Ruska se předkládají k posouzení odboru pro práci s odvoláními občanů. Ministerstvo zajišťuje objektivní, komplexní a včasné posouzení žádostí. Kontrola elektronických odvolání je bezplatná.

4. V souladu s federálním zákonem č. 59-FZ ze dne 2. května 2006 „O postupu při posuzování odvolání občanů Ruské federace“ se elektronická odvolání registrují do tří dnů a zasílají se v závislosti na obsahu na oddělení ministerstva. Odvolání je posouzeno do 30 dnů od data registrace. Elektronické odvolání obsahující otázky, jejichž řešení není v působnosti Ministerstva výstavby Ruska, je zasláno do sedmi dnů ode dne registrace příslušnému orgánu nebo příslušnému úředníkovi, do jehož působnosti patří řešení otázek vznesených v odvolání, s vyrozuměním občana, který odvolání zaslal.

5. Elektronické odvolání se nebere v úvahu, pokud:
- absence příjmení a jména žadatele;
- uvedení neúplné nebo nespolehlivé poštovní adresy;
- přítomnost obscénních nebo urážlivých výrazů v textu;
- přítomnost v textu ohrožení života, zdraví a majetku úředníka, jakož i členů jeho rodiny;
- při psaní používat rozložení klávesnice jiné než cyrilice nebo pouze velká písmena;
- absence interpunkčních znamének v textu, přítomnost nesrozumitelných zkratek;
- přítomnost v textu otázky, na kterou již byla žadateli dána písemná odpověď ve věci samé v souvislosti s dříve zaslanými odvoláními.

6. Odpověď žadateli je zaslána na poštovní adresu uvedenou při vyplňování formuláře.

7. Při projednávání odvolání není dovoleno sdělovat informace obsažené v odvolání, jakož i informace týkající se soukromého života občana bez jeho souhlasu. Informace o osobních údajích žadatelů jsou uchovávány a zpracovávány v souladu s požadavky ruské legislativy o osobních údajích.

8. Odvolání přijatá prostřednictvím stránky jsou shrnuta a předkládána pro informaci vedení ministerstva. Odpovědi na nejčastější dotazy jsou pravidelně zveřejňovány v sekcích „pro obyvatele“ a „pro odborníky“