Ökologische Kapazität Gebiet (EE) – Standardwert.

Keine der Behörden hat das Recht, den EE-Standard nach oben anzupassen. Generell sollten bei der Festlegung des EE-Standards folgende Ziele berücksichtigt werden:

Schaffung einer für den Menschen günstigen natürlichen Umwelt und Bereitstellung eines sozialverträglichen Verbrauchsniveaus an „Umweltvorteilen“ für jeden Menschen (Erholungsgebiete, Naturschutzgebiete);

Bereitstellung von Bedingungen für die Erhaltung und Reproduktion der Assimilationsfähigkeit der natürlichen Umwelt.

Soziale Faktoren und strategische Rahmenbedingungen eines Territoriums oder einer Region werden in der nächsten Phase berücksichtigt, wenn der EE-Indikator zum nächsten Indikator übergeht – zulässiger Verschmutzungsgrad(DUZ). Der Übergang von EE zu DZ bedeutet, regionale Besonderheiten bei der Gestaltung einer Umweltstrategie zu berücksichtigen. Dieser Übergang erlangt unter den Bedingungen der territorialen Souveränität besondere Bedeutung und ist der Ausgangspunkt der interrepublikanischen (und interregionalen) Beziehungen hinsichtlich der grenzüberschreitenden Übertragung von Umweltverschmutzung. Die Sozial- und Umweltpolitik wird auf der Grundlage der EE bestimmt, basiert jedoch auf den eigenen Zielen der Sozial- und Umweltpolitik der republikanischen und territorialen Einheiten. DUZ ist kleiner als EE. Eine durch Verwaltungsgrenzen begrenzte territoriale Einheit hat die Möglichkeit, bestimmte Besonderheiten in eine Umweltstrategie einzuführen, aber die Besonderheiten der Strategie müssen ihre Grenzen haben, die aus Folgendem bestehen:

Ermittlung des Wertes von DZ;

Verteilung von Emissionsrechten (Emissionslizenzen), Festlegung von Emissionsgrenzwerten, sofern die Schadstoffbelastung den Höchstgrenzwert nicht überschreitet;

Regulierung des Mechanismus zur Übertragung von Quoten, die durch eine Emissionsgenehmigung (Lizenz) von einem Unternehmen auf ein anderes vorgesehen sind (in der Phase, in der der Übergang zum Handel mit Rechten auf Verschmutzung beginnt).

Umweltprobleme treten spezifisch für Gebiete auf, in denen sich Anlagen mit hohem Risiko befinden: Kernkraftwerke, große Chemieunternehmen. Für Objekte dieser Art wird das Kriterium, dass sich der Verschmutzungsgrad nicht erhöht (die Höchstgrenze darf nicht überschritten werden), umgestaltet. Für Gebiete, die als Risikogebiete eingestuft sind, bedeutet dies, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es in mindestens einer der Anlagen zu einem Unfall kommt, nicht steigen darf.

Durch die Erforschung sozialpsychologischer Fragestellungen können wir die maximal zulässige Wahrscheinlichkeit des jeweiligen Ereignisses abschätzen, die in diesem Fall als maximal zulässiges Risiko interpretiert werden kann. Basierend auf diesem Wert können verschiedene Kombinationen von Erweiterungen und Schließungen von Produktionsanlagen betrachtet werden. Dieser Umstand ermöglicht es, solche Projekte gesondert zu bewerten, wenn für sie zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit eines Umweltrisikos besteht. Ähnlich wie bei den MAC-Indikatoren können Indikatoren für das maximal zulässige Risiko entwickelt werden. In Anbetracht der Neuheit dieses Ansatzes ist zu sagen, dass in diesem Fall zwischen zwei Aufgaben unterschieden werden muss: Die erste besteht darin, den Grad des Risikos zu bestimmen, dessen Bewusstsein keinen wesentlichen negativen Einfluss auf den psychischen Zustand von hat Menschen, führt an sich nicht zu einer Veränderung der Gesundheit, der körperlichen Verfassung und der Wahrnehmung des Aufenthaltskomforts. Die zweite Aufgabe besteht darin, unter Berücksichtigung des im In- und Ausland erreichten fortgeschrittenen technischen Niveaus den technisch möglichen Mindestrisikograd zu ermitteln, der unter gegebenen Bedingungen erreichbar ist. Die erste Aufgabe ist sozioökonomischer Natur, die zweite technologischer Natur. Uns interessiert vor allem die erste Aufgabe. Die auf der Grundlage einer Befragung und anderer in der Sozialpsychologie bekannten Methoden durchgeführte Untersuchung der Reaktion der Bevölkerung auf das Vorhandensein von Unternehmen mit erhöhter Gefahr ermöglicht die Ermittlung eines solchen Risikoschwellenwerts. Die Bestimmung seines genauen Werts ist eine schwierige Aufgabe, da keine Methoden zur Messung dieses Indikators entwickelt wurden. Es sollten allgemeine Sicherheitsstandards und maximal akzeptable Risikostandards festgelegt werden, und die Einhaltung dieser Anforderungen würde den Wunsch eindämmen, unnötige Risiken einzugehen, die zu stark auf die Erzielung wirtschaftlicher Vorteile ausgerichtet sind. Und die in der Nähe des Kernkraftwerks lebende Bevölkerung hat Anspruch auf eine ähnliche Entschädigung von denjenigen, die die Ergebnisse ihrer Tätigkeit nutzen, aber risikofrei sind. Die Verteilung von Emissionsquoten und einheitlichen Risikogrenzen garantiert gleichzeitig die Einhaltung allgemeiner Beschränkungen Die Zeit ermöglicht die Umsetzung regionaler Umweltschutzmaßnahmen. Der Rest ist eine Frage des ökonomischen Mechanismus. Dieser Mechanismus soll eine optimale Verteilung der Emissionsquoten zwischen einzelnen Unternehmen ermöglichen. Solche Emissionen können akzeptabel sein, da die natürliche Umwelt über ein Assimilationspotential verfügt.

28. Methode der Kosten-Nutzen-Analyse (CBA)

Nach russischer Tradition wird die AZR-Methode auch Effizienzanalyse genannt. Die von Fachleuten weit verbreitete englische Schreibweise der Methode lautet Kosten-Nutzen-Analyse (CBA).

Die moderne Geschichte des AZR reicht mehrere Jahrzehnte zurück. Eines der ersten Länder, in denen mit der Umsetzung begonnen wurde, ist USA. Seine Anwendung war auf die Verabschiedung eines speziellen Hochwasserschutzgesetzes (1936) zurückzuführen, das einen Vergleich der Vorteile und Kosten aller Wassernutzungsprojekte vorsah. Der Zweck solcher Bewertungen und Vergleiche bestand insbesondere darin, die wirtschaftswissenschaftliche Forschung zur Lösung von Problemen im Zusammenhang mit der rationellen Allokation von Haushaltsmitteln anzuregen. In den 50er und 60er Jahren des 20. Jahrhunderts blieb die Wasserressourcenbewirtschaftung das Hauptanwendungsgebiet von AZR. Die Veröffentlichung von Otto Ecksteins Arbeiten geht auf das Jahr 1958 zurück, in dem die technischen Techniken des ALM mit der ökonomischen Theorie des Wohlbefindens verknüpft wurden. Und schließlich begann sich die Forschung ab der Wende der 60er und 70er Jahre, was insbesondere durch die Verabschiedung eines speziellen Bundesgesetzes „Über die nationale Umweltpolitik“ (1969) in den Vereinigten Staaten erleichtert wurde, auf allgemeine Umweltfragen zu verlagern. Derselbe Zeitraum geht auf ein zunehmendes Interesse (das bis heute nicht an Bedeutung verloren hat) an bestimmten Rechenverfahren und -techniken zurück, die ADM zugrunde liegen. Die Besonderheiten, die sowohl den Inhalt als auch die Reihenfolge der Anwendung dieser Methode bestimmen, sind folgende:

· Sie basiert (wie aus dem Namen der Methode hervorgeht) auf einem Vergleich Kosten einige Umweltschutzmaßnahmen durchzuführen, Designlösungen umzusetzen usw. Und Ergebnisse von diesen Ereignissen.

· Es basiert auf allgemeinen Kriterien der Markteffizienz, die die Darstellung sowohl der Kosten als auch der Auswirkungen vorschreiben einheitliche monetäre Maßnahmen. Es ist auch zwingend erforderlich, die im Rahmen des Projekts eingesetzten Ressourcen (Kosten) aus der Perspektive zu bewerten Opportunitätskosten. Somit muss jede Ressource (Produktionsfaktor) innerhalb des Projekts ein Ergebnis liefern, das im Vergleich zu allen möglichen Alternativen zur Nutzung dieser Ressource nicht schlechter ist.

· Die Anwendung der APR-Methode kann nur in einem in der Gesellschaft etablierten und entwickelten System durchgeführt werden bestimmte Werte, einschließlich des Grades der Priorität und Dringlichkeit des Umwelt- und Naturressourcenbedarfs. Diese Wertvorstellungen werden außerhalb des reinen Marktbereichs gebildet und umfassen Themen wie Gleichheit, Gerechtigkeit in der Gesellschaft, die Bevorzugung der einen oder anderen Methode zur Verteilung öffentlicher Güter zwischen verschiedenen sozialen Gruppen sowie die mit der Umsetzung von Projekten und Richtlinien verbundenen Kosten , unter Berücksichtigung der Interessen zukünftiger Generationen usw. Mit der Veränderung dieser wertebasierten gesellschaftlichen Imperative müssen auch die auf der Grundlage des APR entwickelten Entscheidungen anders sein.

Wie hoch sind die umweltverträglichen Belastungen und die ökologische Leistungsfähigkeit des Territoriums?

Die ökologisch zulässige Belastung ist eine menschliche Wirtschaftstätigkeit, die den Schwellenwert der Nachhaltigkeit des Ökosystems (die maximale wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Ökosystems) nicht überschreitet. Das Überschreiten dieser Schwelle führt zu Stabilitätsstörungen und zur Zerstörung des Ökosystems.

Die maximal zulässige (kritische) Belastung ist ein Indikator für die Auswirkungen eines oder mehrerer schädlicher (Schadstoff-)Stoffe auf die natürliche Umwelt, deren Überschreitung zu schädlichen Auswirkungen auf diese Umwelt führen kann.

Die maximal zulässige Umweltbelastung (MPEL) ist die maximale Belastung, die noch keine Verschlechterung der Qualität des regulierten Objekts verursacht.

Ein Umweltstandard ist eine gesetzlich festgelegte (d. h. für Managementsubjekte verbindliche) Begrenzung von Umweltbelastungen. Idealerweise sollte der Umweltstandard mit dem PDEN übereinstimmen. Da der Umweltstandard jedoch die umgebenden Umstände (technologische Erreichbarkeit, Kosten, soziale Kosten usw.) berücksichtigt, decken sich diese beiden Kategorien nicht.

Als akzeptabel gilt jede Belastung, die das Maximum (d. h. den Standard) nicht überschreitet, was wiederum der kritischen Belastung multipliziert mit dem Sicherheitsfaktor entspricht.

Die ökologische Kapazität eines Territoriums ist das Ausmaß der anthropogenen Belastung, dem natürliche Ökosysteme standhalten können, ohne dass ihre lebenserhaltenden Funktionen irreversibel beeinträchtigt werden. Die volle ökologische Kapazität eines Naturkomplexes wird erstens durch die Volumina der wichtigsten natürlichen Reservoirs bestimmt – des Luftbeckens, der Reservoirs und Wasserläufe, der Landflächen und Bodenreserven, der Biomasse von Flora und Fauna; zweitens die Kraft biogeochemischer Zirkulationsströme, die den Inhalt dieser Reservoire erneuern: die Geschwindigkeit des lokalen atmosphärischen Gasaustauschs, die Wiederauffüllung sauberer Wassermengen, Bodenbildungsprozesse und die Produktivität der Biota.

Liste der verwendeten Literatur

1. Akimova T.A. Grundlagen der Ökoentwicklung: Lehrbuch / T.A. Akimova, V.V. Haskin; Herausgegeben von V.I. Vidyapina. - M.: Verlag Ros. ökon. acad., 1994. - 312 S.

2. Korobkin V.I. Ökologie / V.I. Korobkin, L.V. Peredelsky. - Rostow am Don: Phoenix, 2002. - 384 S.

3. Allgemeine Ökologie: Lehrbuch für Universitäten / Autor-komp. A. S. Stepanowski. - M.: UNITY-DANA, 2001. - 510 S.

4. Grundlagen der Ökologie. Lehrbuch / Autor.-komp. E.A. Dmitrieva. - Jaroslawl: Staatliche Universität Jaroslawl, benannt nach. K.D. Ushinsky, 2006. - 148 S.

5. Turchin P.V. Gibt es allgemeine Gesetze in der Populationsökologie / P.V.? Turchin // Zeitschrift für Allgemeine Biologie. - 2002. - T.63. - Nr. 1. - S.3-14.

Ökologisch zulässige Belastung ist die menschliche Wirtschaftstätigkeit, bei der die Schwelle der Ökosystemverträglichkeit (die maximale wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Ökosystems) nicht überschritten wird. Das Überschreiten dieser Schwelle führt zu Stabilitätsstörungen und zur Zerstörung des Ökosystems. Dies bedeutet nicht, dass dieser Schwellenwert in einem bestimmten Bereich nicht überschritten werden darf. Erst wenn die Summe aller umweltverträglichen Belastungen auf der Erde die Grenze der „wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit“ der Biosphäre überschreitet, kommt es zu einer gefährlichen Situation (ökologische Krise), die zur Degradation der gesamten Biosphäre und zu gravierenden Veränderungen der Umwelt führt Folgen für die menschliche Gesundheit und die Nachhaltigkeit ihrer Wirtschaft.[... ]

UMWELTKAPAZITÄT – 1) die Anzahl der Individuen oder ihrer Gemeinschaften, deren Bedürfnisse durch die Ressourcen eines bestimmten Lebensraums befriedigt werden können, ohne dass sein weiteres Wohlergehen spürbar beeinträchtigt wird; 2) die Fähigkeit der natürlichen Umwelt, verschiedene (Schad-)Stoffe aufzunehmen (absorbieren) und gleichzeitig ihre Stabilität aufrechtzuerhalten. Siehe auch Landschaftsökologische Kapazität.[...]

Ein Umweltunfall in einer Anlage ist ein zufälliges (plötzliches, unbeabsichtigtes) Ereignis technologischen Ursprungs, durch das Schadstoffe in Mengen in die Umwelt freigesetzt werden, die über die zulässigen Standards hinausgehen. Die Überschreitung der zulässigen Standards der Auswirkungen auf Umweltelemente, die als Umweltunfall betrachtet werden, darf nicht mit einem allgemeinen technischen Unfall oder Naturkatastrophen in Verbindung gebracht werden. Dann stellt es ein probabilistisches Ereignis dar. Beispielsweise werden durch ein Erdbeben Industrieanlagen, Kraftstofflagertanks und Schmierstoffe zerstört und die Umwelt in Mengen über den zulässigen Grenzwerten belastet.

Die ökologische technische Kapazität eines Territoriums ist nur ein Teil der gesamten ökologischen Kapazität des Territoriums. Die volle ökologische Leistungsfähigkeit eines Territoriums als Naturkomplex wird zum einen durch die Volumina der wichtigsten natürlichen Reservoirs bestimmt – das Luftbecken, die Gesamtheit der Reservoirs und Wasserläufe, Landflächen und Bodenreserven, Biomasse von Flora und Fauna; zweitens die Kraft der Ströme des biogeochemischen Kreislaufs, die den Inhalt dieser Reservoirs erneuern – die Geschwindigkeit des lokalen Massen- und Gasaustauschs, die Wiederauffüllung sauberer Wassermengen, Bodenbildungsprozesse und die Produktivität der Biota.[...]

ÖKOLOGISCHE KAPAZITÄT DER LANDSCHAFT – die Fähigkeit einer Landschaft, die normale Lebensaktivität einer bestimmten Anzahl von Organismen sicherzustellen oder einer bestimmten anthropogenen Belastung ohne negative Folgen standzuhalten (innerhalb der Grenzen einer bestimmten Invariante).[...]

Ökologische Unterschiede zwischen der Menschheit und Populationen anderer Arten, auch der ihnen am nächsten stehenden Arten (z. B. Menschenaffen), manifestieren sich im Entwicklungsgrad der genannten ökologischen Zusammenhänge und in den Merkmalen ihrer Umsetzung. Bei der Betrachtung des Zusammenhangs zwischen Gesellschaft und Natur ist es daher notwendig, die menschliche Arbeitstätigkeit hervorzuheben. Ohne Letzteres existiert das gesellschaftliche Leben überhaupt nicht; der Mensch selbst entstand als soziales und denkendes Wesen, aber gleichzeitig entstand und verschlimmerte sich das Problem des Umweltschutzes. F. Engels wies als erster auf die Rolle der Arbeit als entscheidenden Faktor in der Geschichte der menschlichen Entwicklung hin. Arbeit, so F. Engels, „... ist die erste Grundbedingung allen menschlichen Lebens, und zwar in einem solchen Ausmaß, dass wir gewissermaßen sagen müssen: Arbeit hat den Menschen selbst geschaffen... Das Tier nutzt nur das Äußere.“ Natur und verändert sie einfach aufgrund ihrer Anwesenheit; Durch die Veränderungen, die der Mensch vornimmt, zwingt der Mensch es, seinen Zwecken zu dienen, und beherrscht es ...“ Beachten wir auch, dass nur die Menschheit über eine grundlegend neue Form kommunikativer Verbindungen innerhalb der Bevölkerung verfügt – artikulierte Sprache und das damit einhergehende figurative, abstrakte (konzeptionelle) Denken. Der Hauptvorteil von Sprache gegenüber anderen Signalen ist ihre nahezu unbegrenzte „Informationskapazität“.[...]

LANDKAPAZITÄT – ein Maß für die Anzahl der Menschen oder Tiere, die ein bestimmtes Gebiet unbegrenzt lange nutzen können, ohne es zu stören (für Menschen – Erholungskapazität). ÖKOLOGISCHE KAPAZITÄT – siehe Ökologische Kapazität der Landschaft.[...]

Die ökologische Kapazität ist die quantitativ ausgedrückte Kapazität des Lebensraums (Anzahl der Individuen pro Gebietseinheit, Grenzen der Umweltfähigkeiten während der wirtschaftlichen Entwicklung des Territoriums usw.), die es dem Ökosystem ermöglicht, ohne Beschädigung seiner Bestandteile zu existieren. ...]

Der Grundsatz des Umweltgebots erlegt der Annahme von Managemententscheidungen zum Risikomanagement auf der Grundlage von Umwelterwägungen gewisse Einschränkungen auf. Diese Überlegungen basieren auf der Tatsache, dass Maßnahmen und Aktionen zur Verbesserung der Lebensqualität und zur Maximierung ihrer Dauer unter Berücksichtigung der ökologischen Kapazität der Biosphäre und der Fähigkeit der natürlichen Umwelt der Gebiete, schädliche Auswirkungen anzupassen, durchgeführt werden sollten.[ ...]

ÖKOLOGISCHE VARIABLE – eine messbare elementare Eigenschaft, die eine Art widerspiegelt. Eigenschaft oder Aspekt des Verhaltens von Ökosystemen. Überbevölkerung, Überbevölkerung ist ein Zustand eines Ökosystems, in dem die Anzahl der Individuen einer Art zunimmt. Spezies übersteigt die Kapazität des Mediums. P. geht oft mit einem starken Tod einzelner Personen einher (aufgrund der Selbstregulierung der Populationsgröße), was zu einer relativen Stabilisierung der Zahlen führt.[...]

Negative Folgen für die Umwelt können durch das Auftreten von hochmineralisiertem Druckwasser aus salzhaltigen Lagerstätten bei Brunnenbohrungen entstehen. Diese Wässer werden in der Regel in eine Scheune oder in Metallbehälter eingeleitet, wobei bei der Vertiefung des Brunnens eine Injektion in den Bereich erforderlich ist, aus dem sie stammen. Bei der Installation einer Techniksäule und der Zementierung des Ringraums besteht ein erhöhter Bedarf an solchen Abständen.[...]

Bei der Schaffung umweltfreundlicher, abfallfreier technologischer Prozesse und bei der Umstellung bestehender Anlagen auf abfallfreie Technologie ist es wichtig, die Zuverlässigkeit des Systems zu erhöhen, da bei jedem Stillstand des Systems (insbesondere im Notfall) die Gefahr einer Freisetzung besteht Inhalt der Ausrüstung. Daher zielen natürliche technologische Maßnahmen wie die Schaffung von Reservetanks für Rohstoffe, die Aufbereitung von Ammoniak und Kohlendioxid einschließlich deren Reinigung von brennbaren Bestandteilen und Verflüssigung sowie der Einsatz zuverlässigerer Konstruktionen von Carbamatpumpen gleichzeitig darauf ab, Schäden zu reduzieren an die Umwelt.

Die Tragfähigkeit spielt nicht nur beim Bevölkerungswachstum nach dem 5-förmigen Modell, sondern auch nach dem figurativen Modell eine entscheidende Rolle, denn irgendwann kommt es dennoch zur Erschöpfung einiger Umweltressourcen, d. h. dieser (oder sogar mehrerer). gleichzeitig) wird limitierend. Die Entwicklung weiterer Ereignisse ist in Abb. dargestellt. 4.6, a, b. Nach einem Boom mit einem plötzlichen Austritt aus der c-förmigen Kurve über das Niveau K hinaus kommt es zu einem Bevölkerungskollaps1, also einer Katastrophe, die zu einem starken Rückgang der Zahlen führt. Die Ursache für einen Einsturz ist häufig eine plötzliche starke Änderung der Umweltbedingungen (ökologische Faktoren), die die Tragfähigkeit der Umwelt verringert. Dann sterben zahlreiche Menschen, die nicht auswandern können.[...]

UNTERSTÜTZUNGSKAPAZITÄT (Kapazität) einer UMWELT – die Menge an Biomasse, die von einem Ökosystem unter bestimmten Bedingungen unterstützt werden kann.[...]

In der Realität ist eine solche Berechnung jedoch gar nicht so einfach durchzuführen, da die saisonale Verteilung der Niederschläge, die Qualität des Futters (insbesondere das Verhältnis von Proteinen und Kohlenhydraten), seine Schmackhaftigkeit, die Vegetationsperiode usw. das Bild verkomplizieren . Studien mit Ösophagusfistel- und Mikroverdauungstechniken (siehe Cook, 1964; van Dyne und Meyer, 1964) zeigen, dass die Kuh eine Futterselektivität aufweist. Wenn Sie dieses Signal nicht beachten, kann die Weide von ungenießbaren „Unkräutern“ (Einjährigen) und charakteristischen Wüstensträuchern wie Wermut, Mesquite usw. befallen werden. Wenn die übermäßige Beweidung fortgesetzt wird, entsteht eine Wüste Mann. Sobald sich die Wüstenvegetation etabliert hat, ist es sehr schwierig, sie auszurotten. Überweidung führt auch zu einem Anstieg der Zahl von Nagetieren und Heuschrecken. Eine übermäßige Kontrolle der Raubtiere verkompliziert das Nagetierproblem zusätzlich. Der Versuch, eine Weide allein durch Nagetier- oder Insektenbekämpfung wiederherzustellen, ist ein gutes Beispiel für das, was Leopold „ein isoliertes Projekt“ nannte, das die Grundursache des Problems ignoriert.[...]

Die maximal zulässige ökologische (anthropogene) Belastung der Umwelt ist die maximale Intensität der anthropogenen Einwirkung auf die Umwelt, die nicht zu einer Verletzung der Stabilität ökologischer Systeme (oder mit anderen Worten dazu, dass das Ökosystem seine Grenzen überschreitet) führt ökologische Kapazität).[...]

Beobachtet wird die Entwicklung der ökologischen Weltanschauung – vom Anthropozentrismus (der Mensch ist das Zentrum des Universums und das ultimative Ziel des Universums, d. h. der „König der Natur“) bis zur Theorie der natürlichen biotischen Regulierung der Umwelt (der Mensch nimmt eine gewisse Rolle ein). ökologische Nische und seine Aktivitäten sollten nicht zu einer Verletzung der Stabilität der Biota führen) und eine Gesellschaft der nachhaltigen Entwicklung, wenn die Auswirkungen auf die Umwelt im Rahmen der wirtschaftlichen Kapazität der Biosphäre bleiben und die natürliche Grundlage für die Fortpflanzung des menschlichen Lebens besteht nicht zerstört.[...]

Die Vernachlässigung des grundlegenden Umweltstandards in der technischen und wirtschaftlichen Praxis ist mit schwerwiegenden ökologischen Fehleinschätzungen verbunden. Im Jahr 1990 beklagte der damalige Vorsitzende des Staatlichen Komitees für Naturschutz, N. N. Vorontsov, dass „Konzepte wie die ökologische Leistungsfähigkeit eines Territoriums bis vor kurzem überhaupt nicht genutzt wurden.“ Wir werden dort mit Donezker Kohle eine Metallurgie aufbauen, ohne darüber nachzudenken, ob Land und Leute dem standhalten können oder nicht.“ Und weiter bemerkte er: „Natürlich müssen wir die Filter der Staub- und Gassammler verbessern und das Abwasser reinigen.“ Aber wir hatten immer noch nicht das Wesentliche – die Ideologie der Ressourcenschonung, die Definition der ökologischen Leistungsfähigkeit, den Biosphärenansatz.“[...]

In diesem Sinne sind Waldökosysteme in den Wassergebieten kleiner und großer Flüsse und Küstengebiete der nördlichen und östlichen Meere ökologisch sehr gefährdet. Die Situation wird auch dadurch verschärft, dass die staatliche Planung und Verwaltung die tatsächliche ökologische Leistungsfähigkeit des Territoriums nicht berücksichtigt und die auf Bundes- und lokaler Ebene umgesetzte technogene Belastung nicht mit den tatsächlichen Mechanismen der Selbstregeneration in Einklang gebracht wird von Ökosystemen, die anthropogenen Einflüssen ausgesetzt sind.[...]

Leider gibt es derzeit keine Kontrolle über die Nutzung der Tragfähigkeit des Planeten. Die Tragfähigkeit ist noch nicht zum Grundparameter geworden, auf dessen Grundlage eine globale Strategie zur Erhaltung des Lebens auf der Erde aufgebaut werden könnte. Der Beitrag der Ökosysteme einzelner Staaten zur Bildung der globalen Tragfähigkeit ist nicht geklärt. Gleichzeitig gibt es keine strikte Erfassung der tatsächlichen Nutzung des Umweltpotenzials des Planeten durch bestimmte Staaten.[...]

Die aktuelle Bevölkerungsgröße und -dichte sind keine Zufallsvariablen. Sie werden nicht nur durch die Regime der Umweltfaktoren zu einem bestimmten Zeitpunkt bestimmt, sondern auch durch die gesamte bisherige Entwicklung einer bestimmten Bevölkerung, viele frühere Generationen in einer bestimmten Gemeinschaft. Es wird allgemein gesagt, dass das Volumen einer Population durch die stationäre Kapazität des Ökosystems für Vertreter der Population einer bestimmten Art oder durch die Kapazität des Standorts der ökologischen Nische bestimmt wird. Es ist ziemlich klar, dass diese Kapazität für eurytope Arten größer und für stenotope Arten kleiner sein wird. Unter diesen spezifischen Bedingungen hängt die Populationsgröße daher nicht nur von der Nischenkapazität selbst ab, sondern auch von der ökologischen Wertigkeit der Art.[...]

Die Menge der Schadstoffemissionen von Unternehmen im Rahmen der festgelegten Standards sollte die ökologische Kapazität des Territoriums nicht überschreiten. Bei Überschreitung ist es erforderlich, einzelne Unternehmen aus dem jeweiligen Gebiet abzuziehen oder umzuwidmen.[...]

PDN ist das zulässige Maß an anthropogenen Auswirkungen auf natürliche Ressourcen oder Naturkomplexe, das nicht zu einer Störung der ökologischen Funktionen der natürlichen Umwelt führt. Um solche Belastungen zu bestimmen, ist die Kapazität der natürlichen Umwelt ein wichtiges Konzept. Seine Indikatoren zeigen die potenziellen Fähigkeiten der natürlichen Umwelt an.[...]

Die Eigenschaften der natürlichen Umwelt unterliegen unter dem Einfluss von Brunnenbauprozessen einer Veränderung und in der Regel einer Verringerung der Umweltkapazität. Wenn ein technogener Faktor mit der natürlichen Umwelt interagiert, kommt es zwangsläufig zur Bildung eines natürlich-technischen Systems, in dem sich ein gewisses dynamisches Gleichgewicht einstellt, jedoch auf einem niedrigeren ökologischen Niveau. Daher besteht die Hauptaufgabe der Umweltschutzaktivitäten von Bohrunternehmen in der Branche darin, solche Bedingungen für die Durchführung von Bohrarbeiten zu schaffen, die das Auftreten von vom Menschen verursachten Belastungen natürlicher Umweltobjekte ausschließen, die zu deren Verschlechterung führen. Zur gezielten Steuerung des Entstehungsprozesses eines naturtechnischen Systems mit hoher Elastizität und ökologischer Leistungsfähigkeit ist es notwendig, die Art und Leistungsfähigkeit aller Einflussfaktoren zu kennen.[...]

Die potenzielle Fähigkeit der natürlichen Umwelt, die eine oder andere anthropogene Belastung zu ertragen, ohne die Grundfunktionen von Ökosystemen zu stören, wird als Kapazität der natürlichen Umwelt oder ökologische Kapazität des Territoriums bezeichnet.[...]

Bei der Pyrolyse der oben genannten Holzabfälle mit bekannter Technologie entsteht ein polydisperses Pulver mit Partikelgrößen von 0,3 – 0,7 mm. Die Sorptionskapazität eines solchen Ölsorbens „Ilokor“ beträgt 8,0–8,8 g Öl pro 1 g Sorbens. Die durch Quecksilberporosimetrie bestimmte spezifische Oberfläche des Sorptionsmittels liegt zwischen 2840 und 3660 mg/g. Dichte von „Ilokor“ – 0,82 – 0,87 g/cm1, Schüttmasse – 82 kg/m3. Das entwickelte Material ist umweltfreundlich und hat keine geringfügigen negativen Auswirkungen auf alle Glieder der ökologischen Kette natürlicher Ökosysteme, vor allem biologischer Objekte, bis hin zur genetischen Ebene.[...]

Gas als Ersatz für Benzin. Die Umstellung von Fahrzeugen auf lokalen gasförmigen Kraftstoff mit verbesserter Leistung (Rauchfreiheit, Lärmreduzierung, Effizienz) ist von großer wirtschaftlicher und ökologischer Bedeutung. Gas aus Fermentern ist ein kalorienreicher Brennstoff. Sein Heizwert beträgt 5000-6500 kcal/m3 und nach der Entfernung von Kohlendioxid erreicht er 8000 kcal/m3. Für 100 km Fahrt benötigt ein Drei-Tonnen-Auto etwa 36 m3 Gas aus Methantanks statt 30 Liter Benzin. Bei einem Druck von beispielsweise 200 ati kann eine Flasche mit einem Fassungsvermögen von 50 Litern bis zu 10 m3 Gas aufnehmen, daher reichen für eine 100-km-Fahrt drei oder vier solcher Flaschen aus [.. .]

Moderne Brunnenbautechnologien nutzen in der Regel verschiedene Systeme zur Sammlung von Abwasser, Abwasser, Abwasser und Regenwasser oder allgemein grubenlose Bohrverfahren mit Abfallsammlung in speziellen Behältern. Die letzte Variante ist die umweltfreundlichste; in diesem Fall wird der Bohrabfall zentral entsorgt. Auf die eine oder andere Weise zielen alle Abfallsammelsysteme darauf ab, flüssige und feste Bestandteile umgehend zu neutralisieren und Erdölprodukte zu sammeln. Die Erfahrungen der jüngsten Forschung ermöglichen es uns, umweltfreundliche Abfallsammelsysteme aus Standard- und Fremdgeräten und Reagenzien zusammenzustellen (Abb. 6.1).[...]

Der Wettbewerb (-, -) ist einer der beiden Hauptmechanismen zur Regulierung der Anzahl von Organismen in der Natur. Die bilaterale, gegenseitige Hemmwirkung einiger Organismen auf andere tritt immer dann auf, wenn ihre ökologischen Nischen zusammenfallen und die Kapazität der Umwelt begrenzt ist. Das Zusammentreffen von Nischen kann absolut sein, wenn es sich um Organismen derselben Art, sogar derselben Population oder um intraspezifische Konkurrenz handelt. Es wurde bereits gesagt (siehe Abschnitt 3.2), dass mit zunehmender Bevölkerungszahl, wenn sich ihre Zahl der Grenze der Umweltkapazität nähert, ein Bevölkerungsregulierungsmechanismus ins Spiel kommt: Die Sterblichkeit steigt und die Fruchtbarkeit sinkt. Raum und Nahrung werden zur Konkurrenz. Ihr Mangel führt zu einer verminderten Lebensfähigkeit und Fruchtbarkeit eines erheblichen Teils oder der gesamten Bevölkerung. Bei verdickten Pflanzenbeständen kommt es zur „Selbstverdünnung“. Wenn bei überbevölkerten Tierpopulationen, insbesondere Nagetieren, keine Optimierungssuche durchgeführt werden kann, kommt es zu einem Anstieg der Mortalität (einschließlich embryonaler Mortalität) aufgrund von Stress, erhöhter Aggressivität, der Entstehung einer „Hierarchie der Unterdrückung“ und Kannibalismus – extreme Erscheinungsformen des Kampfes für die Existenz - kommt zur allgemeinen Unterdrückung hinzu. In vielen Pflanzen- und Tierpopulationen kommt die intraspezifische Konkurrenz gut zum Ausdruck.[...]

Hier meint Li auch die spezifische Wachstumsrate, allerdings unter Bedingungen der anfänglichen (minimalen) Zahl; mit zunehmendem Wert nimmt der Wert von r ab. Gemäß dem Logistikmodell verläuft das Bevölkerungswachstum einige Zeit lang langsam, dann steigt die Bevölkerungskurve steil an und erreicht schließlich ein Plateau, das durch die Tragfähigkeit des Landes bestimmt wird. Diese letzte Ebene spiegelt das Gleichgewicht der Prozesse der Fruchtbarkeit und Sterblichkeit entsprechend den verfügbaren Nahrungsmitteln und anderen Umweltressourcen wider.[...]

Seiner Meinung nach ist der wichtigste Faktor für den anthropogenen Einfluss auf das globale Klima die Verschlechterung der Biosphäre, und daher muss zunächst auf den Erhalt der Biosphäre als Hauptfaktor der globalen Umweltsicherheit geachtet werden. Der Mensch hat mit einer Leistung von etwa 10 TW das normale Funktionieren natürlicher Organismengemeinschaften auf 60 % des Landes zerstört oder schwer gestört (Danilov-Danilyan, Gorshkov et al., 1995). Dadurch wurde ein erheblicher Teil davon aus dem biogenen Stoffkreislauf entfernt, der zuvor von der Biota für die Stabilisierung klimatischer Bedingungen aufgewendet wurde. Vor dem Hintergrund einer stetigen Verringerung der Gebiete mit ungestörten Lebensgemeinschaften wird die degradierte Biosphäre, die ihre Assimilationsfähigkeit stark verringert hat, zur wichtigsten Quelle für erhöhte Emissionen von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen in die Atmosphäre.

Nachhaltige Entwicklung ist das Erreichen eines gewissen Gleichgewichts zwischen den Bedürfnissen der Menschen, ihrem Verbrauch natürlicher Ressourcen und der Fähigkeit der Umwelt, diese Bedürfnisse zu erfüllen. Bei der nachhaltigen Entwicklung geht es darum, die potenzielle Kapazität eines Ökosystems zu überwachen. Darunter versteht man die maximale Anzahl lebender Organismen, die in einem bestimmten Raum über einen langen Zeitraum ohne Umweltzerstörung existieren können. Es besteht die Notwendigkeit, eine Entwurfs- und Kostenvoranschlagsdokumentation zu entwickeln, die Umweltsicherheitsstandards und Maßnahmen zur Einhaltung dieser Standards berücksichtigt. Projektentwickler müssen sich auf die Umweltleistung eines bestimmten Projekts und auf Umweltindikatoren verlassen, die Trends bei Veränderungen im Verbrauch natürlicher Ressourcen und den damit verbundenen Umweltauswirkungen aufzeigen.[...]

Eine Änderung der Individuenzahl einer Population ist auch eine Änderung der Dichte. Da sich die Dichte bei praktisch unverändertem Lebensraumvolumen ändert, ist eine Erhöhung der Individuenzahl nur bis zu einer bestimmten Grenze möglich, die durch die Kapazität der ökologischen Nische zulässig ist. Die Anzahl der Individuen in einer Population zu einem bestimmten Zeitpunkt spiegelt die Geburten- und Sterberaten wider. Abhängig vom Verhältnis dieser Indikatoren spricht man von einem Bevölkerungsgleichgewicht. Ist die Geburtenrate höher als die Sterberate, dann wächst die Bevölkerung zahlenmäßig und umgekehrt.[...]

Der Exportboom hielt bis 1997 an, als die Ölpreise rapide zu sinken begannen, die Wirtschaftskrise und die Abwertung der Landeswährungen in mehreren Ländern (Südostasien, Südkorea) die Ölnachfrage in dieser Region verringerten. Europa füllte sich und das Entladen von Tankern wurde eingestellt. Öl aus dem Persischen Golf wurde für 10 Dollar pro Barrel verkauft, Öl vom Grund der Nordsee für 12 Dollar, was bei vielen neuen Offshore-Plattformen unter den Produktionskosten lag. Bei solchen Preisen wanderte das Kapital in die entgegengesetzte Richtung – von den Ölproduzenten zu seinen Verbrauchern. Die leichte Belebung der russischen Wirtschaft und die mit Beginn des neuen Jahrhunderts einhergehende Intensivierung der Ölgeschäftstätigkeit bringen eine Reihe von Voraussetzungen für eine effektive und vor allem umweltfreundliche Entwicklung von Unternehmen der „schwarzen Gold“-Industrie mit sich. ...]

Die Art der laufenden Prozesse zeugt von den realen Möglichkeiten, in Russland ein sozioökonomisches System zu schaffen, das in der Lage ist, den Übergang zu einer nachhaltigen Wirtschaft zu vollziehen. Dies setzt eine konsequente Lösung einer Reihe grundlegender Aufgaben voraus: im Prozess der Erholung des Landes von der aktuellen Krise die Stabilisierung der Umweltsituation sicherzustellen; eine radikale Verbesserung des Zustands der Umwelt durch eine umweltfreundlichere Gesetzgebung und Wirtschaftstätigkeit erreichen; Haushalt betreten Aktivitäten im Rahmen der Umweltkapazitäten basierend auf der massenhaften Einführung energie- und ressourcenschonender Technologien, gezielten Veränderungen der Wirtschaftsstruktur, der Struktur des persönlichen und öffentlichen Konsums.[...]

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hält es für vorzuziehen, radioaktive Abfälle in fester und verfestigter Form zu vergraben, schließt jedoch nicht die Möglichkeit aus, flüssige Abfälle durch Überführung in geologische Formationen zu vergraben. Es wurde eine Methode entwickelt, um besonders gefährliche radioaktive Abfälle in unterirdischen Behältern verschiedener geologischer Formationen (Steinsalzmassive, felsige Böden usw.) bis zu einer Tiefe von mindestens 600 m zu vergraben. Diese Methode ist jedoch nicht umweltfreundlich und Wissenschaftler suchen für andere, akzeptablere und zuverlässigere Methoden.[ ...]

Die Menschheit ist eine globale, weltweite menschliche Bevölkerung als Ganzes. Veränderungen in der Anzahl und Struktur der menschlichen Bevölkerung (Demographie) werden durch ihre Stellung als einzige iosoziale Art auf der Erde bestimmt. Die Nahrungsmittelproduktion ist ein grundlegender Unterschied zwischen der Menschheit und allen biologischen Arten. >Dadurch werden die menschlichen Nahrungsressourcen erweitert und die ökologische (Nahrungs-)Kapazität der menschlichen Umwelt deutlich erhöht.[...]

Zusätzlich zu den oben genannten Standards gibt es die Standards für die maximal zulässige Umweltbelastung (MPL). Dieser Standard ist besonders wichtig bei der Bildung territorialer Produktionskomplexe, der Entwicklung von Industrie, Landwirtschaft, dem Bau und Wiederaufbau von Städten. Es wird eingeführt, um der Bevölkerung möglichst günstige Lebensbedingungen zu gewährleisten und die Zerstörung natürlicher Ökosysteme zu verhindern. Für die Bestimmung der zulässigen Auswirkungen ist die Kapazität der natürlichen Umwelt bzw. ihre Fähigkeit, anthropogenen Belastungen standzuhalten, ohne ihre ökologische Funktion zu beeinträchtigen, von großer Bedeutung. Der Hauptzweck der Nutzung von PDN besteht darin, Wirtschafts- und Freizeitaktivitäten mit Naturschutz zu verbinden.[...]

Verbindungen zur menschlichen Ernährung. Diese Verbindungen sind komplexer und umfassen viele energieverbrauchende Zwischenhändler. Als Ergebnis dieser Erweiterung stiegen die Energiekosten für die Herstellung jeder Kalorie der Endprodukte etwa um das Zehnfache. Vor etwa 20.000 Jahren betrug der Energieverbrauch etwa 10.000 kJ pro Person und Tag, heute liegt er bei etwa 1 Million kJ, bei einer Vertausendfachung der dafür benötigten Fläche. Dadurch hat sich die gesamte ökologische (Nahrungs-)Kapazität der menschlichen Umwelt um ein Vielfaches erhöht. Alle Arten auf der Erde passen sich ihrer Umwelt an, nur der Mensch passt seine Umwelt seinen eigenen Bedürfnissen an. Ackerland liefert 88 % der Energie, die der Mensch aus der Nahrung erhält, etwa 10 % – natürliche Wiesen und Weiden und 2 % – die Ressourcen des Weltmeeres.[...]

Kriterium V.G. Gorschkowa. Professor für Biophysik aus St. Petersburg V.G. Seit 1970 entwickelt Gorshkov eine Theorie der biotischen Regulierung und Umweltstabilisierung, die mittlerweile gut fundiert ist, eine Gegenprüfung aus verschiedenen Positionen ermöglicht und über Vorhersagefähigkeiten verfügt. Die wichtigste Errungenschaft dieser Theorie ist die Definition eines Kriteriums, das als Grenze der Stabilität (Ausdauer) der Ökosphäre gegenüber anthropogenen Einflüssen, als ihre „Tragfähigkeit“ oder in den zuvor verwendeten Begriffen als ihre ökologische Technik bezeichnet werden kann Intensität. Dieser Wert beträgt 0,0 Rp der Ökosphäre oder 1 % der Nettoprimärproduktion der globalen Biota, was etwa 23 EJ/Jahr entspricht, oder in Leistungswerten von 0,74 TW. Der moderne Direktverbrauch von Bioprodukten aus terrestrischen Ökosystemen durch die Zivilisation beträgt nach verschiedenen Schätzungen 7 bis 12 %, d. h. eine Größenordnung höher als die Stabilitätsgrenze der Ökosphäre, und die Bruttoenergieleistung der Zivilisation (einschließlich der Energie fossiler Brennstoffe) liegt bei nahezu 15 TW, was 20-mal größer ist als die Energieschätzung der Grenze.[ ..]

Derzeit ist die führende Rolle des Wasserfaktors beim Auftreten verschiedener Darminfektionen nachgewiesen, sodass die Wasserversorgung nicht nur ein hygienisches, sondern auch ein wichtiges epidemiologisches Problem darstellt. Besondere Schwierigkeiten ergeben sich bei der Wasserversorgung kleiner Gemeinden, wenn der Bau großer Wasserversorgungsstationen nicht praktikabel ist. In diesen Fällen sollten reagenzienfreie Wasseraufbereitungsmethoden, die keine Lieferung von Reagenzien, Geräten und Behältern für deren Lagerung und Aufbereitung erfordern, sowie Kapitalaufbereitungsanlagen und große Produktionsflächen als vielversprechender und rentabel angesehen werden. Zu diesen Verfahren gehört insbesondere die elektrochemische Koagulation, die es ermöglicht, die Eigenschaften der dispergierten Phase flüssiger Systeme in einem weiten Konzentrationsbereich unter Umweltgesichtspunkten zu verbessern.

1

Der Artikel analysiert die bestehenden Konzepte der „ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums“ verschiedener Autoren, gibt die Definition des Autors an und diskutiert auch verschiedene Ansätze zur Bewertung und Messung dieses Parameters. Eine Analyse der Interpretationen des Konzepts der „ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums“ führt die Autoren zu dem Schluss, dass es sich um eine Grenze handelt, deren Überschreitung im Prozess der Wirtschaftstätigkeit oder der natürlichen anthropogenen Einwirkung zu einem Krisenzustand der Region führen wird Ökosystem. Ein solches Verständnis des betreffenden Begriffs ermöglicht die Umsetzung einer ausgewogenen Umweltpolitik und die Anwendung wirksamer Instrumente für ein rationelles Umweltmanagement. Die Autoren analysieren bestehende Ansätze zur Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums, sowohl in der inländischen als auch in der ausländischen Praxis. Die Autoren schlagen vor, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, einen integrierten Bewertungsansatz in der Praxis anzuwenden, der die Bewertung aller Elemente der Umwelt ermöglicht, die über eine Fortpflanzungsfähigkeit verfügen.

Umweltökonomie

ökologische Kapazität des Territoriums

Umwelt- und Wirtschaftsregulierung

Ökonomische Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit

1. Barannik L.P. Ökologische Kapazität des Territoriums (am Beispiel der Gemeindeformation „Landkreis Nowokusnezk“) // Ökologische Strategie / Öko-Bulletin von Ineka (Nowokusnezk). – 2008. – Nr. 04 (122). – S. 42–44.

2. Verzhitsky D.G., Bezgubov V.A., Starchenko E.N., Chasovnikov S.N. Perspektiven für die Entwicklung von Umweltmärkten in den Regionen des Sibirischen Föderationskreises // Grundlagenforschung. – 2015. – Nr. 6–3. – S. 555–561.

3. Gershanok G.A. Sozioökonomische und ökologische Leistungsfähigkeit eines Territoriums bei der Bewertung der Nachhaltigkeit seiner Entwicklung // Regionalökonomie / Institut für Wirtschaftswissenschaften der Uraler Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften (Jekaterinburg) – 2006. – Nr. 4. – S. 166– 180.

4. Denisenko T.V. Ökologische Kapazität des Territoriums: Grundsätze der Bewertung und Analyse der Ergebnisse // Interexpo Geo-Siberia / Sibirische Staatliche Universität für Geosysteme und Technologien (Nowosibirsk). – 2005. – T. 7. – S. 206–210.

5. Zhemadukova S.R. Ökologische Kapazität des Territoriums und Vorhersage des Verhaltens des ökologisch-ökonomischen Systems anhand von Digraphen (am Beispiel der Republik Adygea) // Neue Technologien / Staatliche Technische Universität Maikop (Maikop). – 2008. – Nr. 6. – S. 58–61.

6. Musikhina E.A. Räumlich-zeitliche Methode zur Bewertung der ökologischen Kapazität von Territorien / E.A. Musikhina, I.I. Eisenberg, O.S. Mikhailova // Systeme. Methoden. Technologien / Staatliche Universität Bratsk (Bratsk). – 2014. – Nr. 2 (22). – S. 175–178.

7. Nikulina N.L. Umweltaspekte der wirtschaftlichen Sicherheit der Region: Zusammenfassung. dis. ... offen. ökon. Naturwissenschaften: 08.00.05. – Jekaterinburg, 2008. – 14 S.

8. Starchenko E.N., Chasovnikov S.N. Entwicklung von Marktmechanismen für eine nachhaltige Umweltentwicklung industriell entwickelter Regionen // Bulletin der Staatlichen Universität Kemerowo. – 2014. – Nr. 3–3 (59). – S. 257–262.

9. Franz Hermann Zur Frage der ökologischen Leistungsfähigkeit der Region [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: new-idea.kulichki.net/pubfiles/100522100819.pdf (Zugriffsdatum: 02.09.2015)

10. Chasovnikov S.N., Starchenko E.N., Verzhitsky D.G. Bildung von Marktmechanismen des ökologischen Marktes industriell entwickelter Regionen (am Beispiel der Region Kemerowo) // Bulletin der Staatlichen Universität Kemerowo. – 2014. – Nr. 3–3 (59). – S. 263–271.

Die aktuelle Umweltsituation in der Welt und insbesondere in Russland erfordert, wie von der Öffentlichkeit und der wissenschaftlichen Gemeinschaft anerkannt, eine Begrenzung der negativen Auswirkungen auf die Umwelt. Fortschritte im Sinne des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung beinhalten die Begrenzung technogener und anthropogener Auswirkungen auf die natürliche Umwelt (EN) bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung des Wirtschaftswachstums. Bei der Umsetzung dieses Bereichs werden Mechanismen zum Schutz der Umweltsicherheit eingesetzt, die sich in Struktur und Zweck unterscheiden, deren Analyse jedoch eine ständige Verbesserung erforderlich macht. Eines der drängenden Probleme des modernen Umweltmanagements ist die Beurteilung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums. Tatsächlich würde eine angemessene Bewertung dieser Kategorie, einschließlich der wirtschaftlichen, die Umsetzung einer ausgewogeneren Umweltpolitik ermöglichen und wäre einer der wichtigsten Indikatoren für die maximal zulässige anthropogene Auswirkung.

In der modernen russischen Literatur ist der Begriff der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums noch nicht vollständig definiert und allgemein akzeptiert. Dies wird häufig durch die spezifische Anwendung eines bestimmten Konzepts auf den Studienbereich verursacht. Einige Autoren betrachten die ökologische Kapazität im Hinblick auf die wirtschaftliche Kapazität des Ökosystems einer Region, darunter die Energiekapazität des Ökosystems des Territoriums, Sauerstoff zu produzieren und Kohlendioxid zu absorbieren, das als Ergebnis der Wirtschaftstätigkeit entsteht. Diese Definition ist hochspezialisiert und für spezifische Forschung im Bereich der Theorie der nachhaltigen Entwicklung gedacht, da sie viele Aspekte der Funktionsweise des Ökosystems nicht beeinflusst. Außerdem wird die ökologische Kapazität eines Territoriums als Maß für die maximale technogene Einwirkung definiert. Eine solche Definition spiegelt jedoch nicht die Fähigkeit des Ökosystems und insbesondere der Biogeozänose der Region wider, die Hauptbestandteile der Umwelt zu reproduzieren. Es ist üblich, die ökologisch-technische Intensität des Territoriums unter der maximal möglichen technogenen Belastung zu betrachten, der ein Territorium standhalten kann. Beispielsweise beschreibt der Autor in der Arbeit die gesamte ökologische Kapazität eines Territoriums als eine Kombination aus der ökologischen technischen Kapazität des Territoriums, der demografischen Kapazität und dem Reproduktionspotenzial der Biota. Dieser Ansatz deckt eine größere Anzahl von Faktoren ab und ist daher weniger genau. Die Autoren der Arbeit schlagen eine räumlich-zeitliche Methode zur Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums vor, während sie selbst als eine Reihe von Umweltmerkmalen jeder einzelnen Region verstanden wird. Aufgrund der extremen Spezifität dieser Methode sollte diese Definition speziell im Kontext dieser Studie verwendet werden. In der ausländischen Literatur ist das nächste Synonym der Begriff „ökologische Tragfähigkeit“, der sich in erster Linie auf die Kapazität der Umwelt während der Verteilung von Populationen bezieht. Mit dieser Definition ist auch der „ökologische Fußabdruck“ verbunden, also der Einfluss von Arten auf die Umwelt im Prozess der natürlichen Lebenstätigkeit.

Zusammenfassend werden wir versuchen, eine allgemeine Vorstellung von der ökologischen Leistungsfähigkeit des Territoriums zu geben. Im Kern handelt es sich hierbei um eine Grenze, deren Überschreitung im Prozess der wirtschaftlichen Aktivität oder durch natürliche anthropogene Einwirkungen zu einer Krise im Ökosystem der Region führen wird. Basierend auf dieser Grenze sollte eine ausgewogene Umweltschutzpolitik umgesetzt werden, bei der die ökologische Leistungsfähigkeit die oberste Leitlinie darstellt. Diese Definition umfasst einerseits die maximal möglichen technogenen und anthropogenen Auswirkungen auf die natürliche Umwelt und andererseits die Gesamtheit aller Biogeozänosen, natürlichen Bestandteile und die Kraft der Strömungen des biogeochemischen Stoffkreislaufs. Nach dieser Definition führt die Überschreitung der ökologischen Kapazität eines Territoriums zu einer Ökosystemkrise. Diese Aussage ist jedoch umstritten, da diese Tatsache von der Methode ihrer Bewertung abhängt. Wenn alle anderen Bedingungen gleich sind, kann eine Überschreitung der ökologischen Kapazität eines Territoriums, die quantitativ auf unterschiedliche Weise gemessen wird, gleichzeitig zu einer Krisensituation führen oder auch nicht. Einigen Ansätzen zufolge führt beispielsweise die Überschreitung der ökologischen Kapazität in einem einzelnen Gebiet nicht zu einer Krise; sie tritt ein, wenn die Kapazität in allen Gebieten überschritten wird. Die Betrachtung des Problems aus diesem Blickwinkel kann jedoch aufgrund einer unzureichenden Bewertung der Umweltbedrohung zu einer Verschärfung der aktuellen Umweltsituation führen. Beachten wir, dass unter einer Umweltkrise in dieser Situation eine besondere Art von Umweltsituation verstanden wird, in der Ökosysteme das Ausmaß der negativen Auswirkungen nicht alleine bewältigen können und sich der Lebensraum irreversibel verschlechtert, das Ökosystem degradiert und qualitativ degeneriert ; Gekennzeichnet durch Gebiete mit nahezu irreversiblen Schäden an Ökosystemen.

Bisher gibt es keine einheitliche Methodik zur Bewertung der Umweltkapazität, die bei der Umsetzung von Umweltmanagementrichtlinien verwendet werden könnte. Die folgende Liste enthält Ansätze, die von inländischen Autoren vorgeschlagen wurden:

– Berechnung der Werte der maximal zulässigen und kritischen Parameter gemäß den Regierungsanweisungen, d. h. entsprechend der maximal zulässigen Grenze, der maximal zulässigen Grenze, den Industriestandards und den Hygienestandards. Dieser Ansatz ist bedeutsam, berücksichtigt jedoch nur die umwelttechnische Intensität des Gebiets. Darüber hinaus ist es unmöglich, die wirtschaftliche Komponente angemessen zu bewerten, weil regionale Aspekte werden nicht berücksichtigt;

– ein Bewertungssystem zur Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums als Kehrwert des Ausmaßes der Umweltbelastung. Dem Gebiet werden bestimmte Punkte zugewiesen; im Falle einer kritischen Umweltsituation wird die ökologische Leistungsfähigkeit mit 1 Punkt bewertet, im Falle von akzeptabel – mit 2 Punkten, im Falle von zufriedenstellend – mit 3 Punkten. Abhängig von den Besonderheiten ländlicher Siedlungen werden sie entsprechend der Umweltkapazität in Gruppen eingeteilt. Laut dem Autor selbst, der die Methodik vorschlägt, ist die Bewertung subjektiv und vereinfacht. Tatsächlich hat die Bewertung keinen quantitativen Ausdruck und kann nur für eine allgemeine Beschreibung des Gebiets verwendet werden;

– Anwendung von Methoden der klassischen Systemanalyse und der Theorie offener Systeme zur Entwicklung einer räumlich-zeitlichen Methode zur Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums. Wie die Autoren anmerken, konzentrieren sich diese Tools auf die Untersuchung von Systemen in einem statischen Zustand. Da Ökosysteme dynamisch sind und eine große Anzahl von Variablen aufweisen, ist die Entwicklung und Anwendung fortschrittlicherer Bewertungsmethoden erforderlich.

– Messung der ökologischen Kapazität eines Territoriums, einfach als Summe der ökologischen technischen Kapazität des Territoriums, der demografischen Kapazität und des Reproduktionspotenzials der Biota. Die technologische Intensität wird als Summe aller umwelttechnologischen Kapazitäten der Komponenten des natürlichen Komplexes gemessen: Atmosphäre, Hydrosphäre, Boden. Die Angabe der Umweltkapazität in konventionellen Tonnen pro Jahr spiegelt nicht die wirtschaftliche Komponente dieses Indikators wider. Außerdem sind die konventionellen Tonnen pro Jahr für eine Region aufgrund ihrer Besonderheiten möglicherweise nicht gleichwertig für eine andere;

– Berechnung der ökologischen Kapazität des Territoriums für drei verschmutzte Medien (Luft, Wasser, Bodenoberfläche). Für Luft wird sie anhand des Volumens der Sauerstoffreproduktion ermittelt; für Wasser wird sie anhand des Volumens von Oberflächengewässern und der Fläche der Erdoberfläche, des Gehalts der wichtigsten umweltrelevanten Stoffe in diesen Umgebungen und der Rate von berechnet mehrfache Erneuerung des Wasser- und Biomassevolumens. Die Ergebnisse einer solchen Bewertung können in engeren Studien verwendet werden, beispielsweise zu Umweltaspekten der wirtschaftlichen Sicherheit der Region. Allerdings ist die Angemessenheit einer solchen Messung fraglich, da sie nicht vollständig der Definition der ökologischen Kapazität des Territoriums entspricht;

– Verwendung eines mathematischen Modells, das auf dem geometrischen Bild einer dreischichtigen Kugel (Erdatmosphäre, Kruste und Oberfläche) basiert. Der anthropogene Einfluss wird durch eine Veränderung der Krümmung der Kugel charakterisiert. Der Zusammenhang zwischen Entropie und ökologischer Kapazität wird berücksichtigt und mathematische Werkzeuge eingesetzt. Aus ökonomischer Sicht beschreibt die Methode sehr oberflächlich die konkrete Anwendung eines mathematischen Modells auf reale Daten.

Daher bleibt die Beurteilung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums auch heute noch ein drängendes Thema der Ökologie und insbesondere der Umweltökonomie. Die genaue Definition der ökologischen Kapazität als Grenze und ihre quantitative Messung ermöglichen die Umsetzung einer ausgewogenen Umweltpolitik und die Anwendung wirksamer Instrumente für ein rationelles Umweltmanagement. Unserer Meinung nach erlauben die in der Arbeit untersuchten Bewertungsmethoden keine Umsetzung einer ausgewogenen Politik auf ihrer Grundlage, da sie entweder einige wichtige Aspekte nicht berücksichtigen oder hochspezialisiert sind.

Ein Ausweg aus dieser Situation könnte darin bestehen, sich auf einen integrierten Ansatz zur Bewertung der ökologischen Kapazität eines Territoriums zu konzentrieren. Es wird vorgeschlagen, sich auf das Energiepotenzial jedes aktiven Elements der Umwelt zu konzentrieren, das über eine Absorptionskapazität verfügt. Es ist zu beachten, dass die Entwicklung sozioökonomischer Systeme nur dann möglich ist, wenn ein geordneter Fluss von Energie, Materie und Informationen aus der Umwelt erfolgt, der keinen Aufwand für die vom System selbst erzeugte Energie erfordert. Das heißt, für die fortschreitende Entwicklung des sozioökonomischen Systems benötigt jemand strukturierte „kostenlose“ Energie-, Materie- und Informationsquellen (auf der Erde sind dies natürliche Ressourcen).

Nach den Grundgesetzen der Thermodynamik ist der Austausch zwischen Energie-, Materie- und Informationssystemen weder qualitativ noch quantitativ gleichwertig. Die Industrie- und Informationsgesellschaft entwickelt sich ausgehend von der industriellen Phase ihrer Entwicklung, weil sie wissenschaftliche Erkenntnisse über Methoden zur Gewinnung von Energie, Materie und Informationen aus der Umwelt, zur Umwandlung einiger ihrer Formen in andere, wissenschaftliche Methoden zu ihrer Ableitung und nicht nutzt sich an der Restaurierung zum Zwecke der Wiederverwendung beteiligen. Dadurch kommt es zu Kosteneinsparungen, die einerseits zum Wachstum sozioökonomischer Systeme und andererseits zur Verschlechterung der Ökosysteme führen. Um sie in einen geeigneten Zustand zu bringen, sind zusätzliche Kosten erforderlich.

Folglich sollte sich die untrennbare Energieverbindung zwischen sozialen und ökologischen Systemen in der Methodik zur Begrenzung der Auswirkungen sozioökonomischer Systeme auf die natürliche Umwelt widerspiegeln.

Im Rahmen der laufenden Forschung wird vorgeschlagen, einen Ansatz zu formulieren, der es ermöglicht, das Energiepotenzial negativer anthropogener Auswirkungen auf die natürliche Umwelt zu berücksichtigen, das im Vergleich zur ökologischen Kapazität des Territoriums (der Fähigkeit der natürlichen Umwelt) zu berücksichtigen ist das Energiepotential negativer anthropogener Auswirkungen zu absorbieren), würde es ermöglichen, Managemententscheidungen zu treffen, die auf die Wiederherstellung der Assimilationsfähigkeiten der Natur abzielen.

Das Forschungsmaterial wurde mit Unterstützung der staatlichen Haushaltsinstitution „Russische Stiftung für humanitäre Wissenschaft“ im Rahmen des Projekts „Entwicklung eines Ansatzes zur wirtschaftlichen Bewertung der ökologischen Kapazität eines Territoriums und seiner Anwendung zur Regulierung der Wirtschaft“ erstellt der Region.“ Die Veröffentlichung wurde im Rahmen des wissenschaftlichen Projekts Nr. 15-32-01264 erstellt, das von der Russischen Humanitären Stiftung unterstützt wird.

Bibliografischer Link

Bezgubov V.A., Chasovnikov S.N. ZUR FRAGE DER ÖKOLOGISCHEN KAPAZITÄT DES GEBIETS UND METHODEN ZU SEINER BEWERTUNG // Grundlagenforschung. – 2015. – Nr. 12-4. – S. 751-754;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39617 (Zugriffsdatum: 26. November 2019). Wir machen Sie auf Zeitschriften des Verlags „Academy of Natural Sciences“ aufmerksam.

Ökologische Kapazität des Territoriums

Die ursprüngliche Vorstellung von der Kapazität eines Territoriums hängt mit der Tierökologie zusammen; sie basiert auf dem Konzept des Nahrungsgebiets von Populationen oder Individuen einer bestimmten Tierart, einschließlich Jagd- und Haustierarten. Wir können zum Beispiel über die Kapazität von Rentierweiden sprechen, also über die Größe der Fläche, die benötigt wird, um ein Individuum der Weideherde zu ernähren. Daher das Konzept der Transferfähigkeit des Territoriums

ging in die Landschaftswissenschaft und ökologisch-geografische Literatur ein, allerdings bereits unter dem Begriff (Geosysteme). Die bestehenden Definitionen dieses Konzepts sind nicht klar; insbesondere vermeiden ihre Autoren einen direkten Bezug auf die Beziehung zwischen der ökologischen Leistungsfähigkeit der Landschaft und dem Menschen oder beschränken sich auf vage Verweise nur auf die Erholungsfähigkeit und lassen diese nicht entschlüsseln.

Unterdessen wirft die wachsende Spannung in der Beziehung zwischen Mensch und natürlicher Umwelt die dringende Frage auf, ob es eine natürliche Grenze für die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse auf Kosten natürlicher Landschaften oder eine Art Schwellen-„Fähigkeit“ letzterer in Bezug auf gibt die Menschen, die sie bewohnen. In den 70ern Im letzten Jahrhundert entstand bei Geographen aus verschiedenen Ländern Interesse an diesem Thema, was auf den direkten Zusammenhang der ökologischen Leistungsfähigkeit des Territoriums mit dem globalen Ernährungsproblem zurückzuführen ist – einem der dringendsten humanitären und zugleich ökologischen Probleme unserer Zeit .

Wenn wir von der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums sprechen, dürfen wir nicht eine abstrakte geometrische Oberfläche meinen, sondern reale Geosysteme mit ihrem ökologischen Potenzial. Daher sollte in diesem Fall der genaueste Begriff berücksichtigt werden ökologische Kapazität der Landschaft(AAL). AAL im Verhältnis zum Menschen kann als die Bevölkerung pro Flächeneinheit definiert werden, die die Landschaft mit ihren natürlichen Ressourcen ernähren kann, ohne ihre eigene Funktion zu beeinträchtigen. Das Integralmaß des EEL ist der berechnete Wert einer optimalen Populationsdichte, deren Kriterien einer wissenschaftlichen Begründung bedürfen.

Konzept ökologische Kapazität der Landschaft drückt die Beziehung zwischen zwei Blöcken des Landschafts-Bevölkerungssystems und in gewissem Sinne einen Kompromiss zwischen ihnen aus. Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass im Laufe der historischen Entwicklung zwangsläufig ein Konflikt zwischen wachsenden menschlichen Bedürfnissen und relativ stabilen, teilweise begrenzten natürlichen Ressourcen der Landschaft, genauer gesagt dem ökologischen Potenzial (EPL), entsteht und sich verschärft. Eine Person hat zwei Möglichkeiten, diesen Konflikt zu überwinden: 1) sich an die natürliche Umgebung anzupassen und ihre Bedürfnisse bis zu einem gewissen Grad zu mäßigen; 2) die Landschaft durch aktive Beeinflussung dazu zwingen, ihre Nutzleistung zu steigern. Der erste Weg erschöpfte sich historisch gesehen schnell, der zweite führte zu Veränderungen des EPL, jedoch nicht in Richtung einer allgemeinen Steigerung, sondern hauptsächlich in Richtung einer Umstrukturierung der Struktur (Erhöhung des Anteils eines Nutzprodukts an der biologischen Produktivität der Landschaft) und ging in der Regel mit negativen Auswirkungen auf die Umwelt einher.

Ökologische Kapazität des Territoriums – Konzept und Typen. Klassifizierung und Merkmale der Kategorie „Ökologische Kapazität des Territoriums“ 2015, 2017-2018.