Hauptmerkmale der russischen Elektrizitätswirtschaft. Was sollten große Stromverbraucher wissen, um nicht zu viel zu bezahlen? Der größte Stromverbraucher der Wirtschaft ist die Industrie

Teil eins.
Wärmekrafttechnik

Der Artikel wurde mit Unterstützung eines Unternehmens veröffentlicht, das bei der Registrierung hilft diverse Dokumente. Suchen Sie nach Angeboten, zum Beispiel „Wir stellen einen Laufkranführerschein aus“ oder „Wir helfen bei der Ausstellung von Bauzeugnissen (Erhöhung und Bestätigung der Qualifikation)“? Dann werfen Sie einen Blick auf die Website 5854081.ru und wir sind sicher, dass Sie in der Liste der vom Unternehmen angebotenen Dienstleistungen auf jeden Fall diejenigen finden, die Sie benötigen. Bauzertifikate werden von Unternehmensspezialisten gemäß den Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen bei der Ausstellung eines Zertifikats für Schweißer, Installateure, Arbeitsschutz usw. ausgestellt. das Dokument selbst wird ausgestellt, eine Kopie des Protokolls, eine Kopie der Lizenz der Anlage (falls erforderlich), die die Zertifizierung ausgestellt hat, und bei der Ausstellung eines Zertifikats für einen Elektriker wird ein für elektrische Geräte verantwortlicher Elektriker ausgestellt für die Organisation, die den Antrag eingereicht hat. Eine Liste der für den Papierkram erforderlichen Dokumente sowie die Preise für die vom Unternehmen erbrachten Dienstleistungen finden Sie auf der Website 5854081.ru.

Die Elektrizitätswirtschaft als Wirtschaftszweig vereint die Prozesse der Erzeugung, Übertragung, Umwandlung und des Verbrauchs von Elektrizität. Eine der wichtigsten Besonderheiten der Elektrizitätswirtschaft besteht darin, dass ihre Produkte im Gegensatz zu den Produkten anderer Industrien nicht für die spätere Verwendung akkumuliert werden können: Die Stromproduktion zu jedem Zeitpunkt muss der Größe des Verbrauchs (unter Berücksichtigung) entsprechen Verluste in den Netzen). Das zweite Merkmal ist die Vielseitigkeit elektrische Energie
Die Platzierung der Erzeugungskapazitäten der Elektrizitätswirtschaft hängt von zwei Hauptfaktoren ab: Ressource und Verbraucher. Vor dem Aufkommen des elektronischen Transports (Stromleitungen) konzentrierte sich die Elektrizitätswirtschaft hauptsächlich auf Verbraucher und nutzte importierten Kraftstoff. Derzeit wird nach dem Bau von Hochspannungsübertragungsnetzen und der Schaffung des Einheitlichen Energiesystems Russlands (UES) bei der Standortwahl von Kraftwerken stärker auf den Ressourcenfaktor geachtet.
Im Jahr 2003 wurden in Russland 915 Milliarden kWh Strom erzeugt, 68 % dieser Menge wurden in Wärmekraftwerken erzeugt (davon 42 % durch Verbrennung von Gas, 17 % durch Kohle, 8 % durch Heizöl), in Wasserkraftwerken – 18 %, bei Kernkraft - 15 %.
Wärmeenergie produziert über 2/3 des Stroms des Landes. Unter den thermischen Kraftwerken (TPPs) gibt es Brennwertkraftwerke(IES) und Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen(KWK). Erstere produzieren nur Strom (der in den Turbinen ausgestoßene Dampf wird wieder zu Wasser kondensiert und gelangt wieder in das System), letztere produzieren Strom und Wärme (erwärmtes Wasser geht an Verbraucher in Wohngebäuden und Unternehmen). KWK-Anlagen befinden sich aufgrund der Übertragungsreichweite in der Nähe von Großstädten oder in den Städten selbst heißes Wasserüberschreitet nicht 15-20 km (dann kühlt das Wasser ab). Beispielsweise gibt es in Moskau und in der Nähe von Moskau ein ganzes Netzwerk von Wärmekraftwerken, von denen einige eine Leistung von mehr als 1.000 MW haben, also mehr als viele Brennwertkraftwerke. Dies sind zum Beispiel CHPP-22 in der Moskauer Ölraffinerie in Kapotnya, CHPP-26 im Süden Moskaus (in Biryulyovo), CHPP-25 in Ochakovo (Südwesten), CHPP-23
in Golyanovo (Nordosten), CHPP-21 in Korovino (im Norden).

Die Hauptstromverbraucher in Russland sind
2004

Laut RAO UES

Thermal Kraftwerke Im Gegensatz zu Wasserkraftwerken sind sie relativ frei gelegen und können Strom ohne saisonale Schwankungen im Zusammenhang mit Durchflussänderungen erzeugen. Ihr Bau geht schneller und erfordert weniger Arbeits- und Materialkosten. Doch Strom aus Wärmekraftwerken ist relativ teuer.

Nur Gaskraftwerke können mit Wasserkraftwerken und Kernkraftwerken konkurrieren.
Die Stromkosten, die in kohle- und ölbefeuerten Wärmekraftwerken erzeugt werden, sind zwei- bis dreimal höher.
Durchschnittliche Kosten

Laut RAO UES

Stromerzeugung, Polizist. pro kWh, November 2004 Aufgrund der Natur des Kundenservice Wärmekraftwerke Es kann sein, dass es welche gibt Bezirk(GRES), die über große Macht verfügen und ein großes Territorium bedienen, oft 2-3 Bundessubjekte, und
zentral

(befindet sich in der Nähe des Verbrauchers). Erstere konzentrieren sich mehr auf den Rohstofffaktor der Platzierung, letztere auf den Verbraucherfaktor.

Laut RAO UES

Mit Heizöl betriebene Wärmekraftwerke richten sich an Ölraffinierungszentren. Ein typisches Beispiel ist das Kirishi State District Power Plant in der Kirishi Oil Refinery, das die Region Leningrad versorgt. und St. Petersburg. Dazu gehören auch das BHKW Volzhskaya 1 bei Wolgograd, Novo-Salavatskaya und das BHKW Sterlitamakskaya in Baschkirien.
Gaswärmekraftwerke befinden sich sowohl an Orten, an denen dieser Rohstoff produziert wird (die größten in Russland, die staatlichen Bezirkskraftwerke 1 und 2 Surgut, das staatliche Bezirkskraftwerk Nischnewartowskaja, das staatliche Bezirkskraftwerk Zainskaya in Tataria), als auch viele tausend Kilometer entfernt aus Öl- und Gasbecken. In diesem Fall wird der Brennstoff über Pipelines an Kraftwerke geliefert.
Gas als Brennstoffrohstoff für Wärmekraftwerke ist billiger und umweltfreundlicher als Heizöl und Kohle, sein Transport ist nicht so kompliziert und seine Nutzung ist technologisch rentabler. In Zentralrussland, im Nordkaukasus, im Wolgagebiet und im Ural dominieren Gaskraftwerke.
Die größte Konzentration an Wärmekraftwerken in Russland ist die Region Moskau. Es gibt zwei Ringe großer Wärmekraftwerke: einen externen, repräsentiert durch staatliche Bezirkskraftwerke (Shaturskaya und Kashirskaya, gebaut nach dem GOELRO-Plan, sowie Konakovskaya), und einen internen - Moskauer Wärmekraftwerke. Wenn wir Moskau als einen einzigen Energieknotenpunkt betrachten, wird es in unserem Land in seiner Größe seinesgleichen suchen. Die Gesamtkapazität dieser Kraftwerke beträgt etwas weniger als 10.000 MW und übersteigt damit die installierte Leistung der Kraftwerke des Staatsbezirks Surgut.

Heutzutage wird der Großteil der Wärmekraftwerke in der Nähe von Moskau mit Gas betrieben, obwohl einige von ihnen für andere Brennstoffe gebaut wurden: Kohle (Kashira) oder Torf (Shatura).

Das Management des Shaturskaya GRES beabsichtigt, in naher Zukunft wieder auf den Meshchera-Torf zurückzukommen, der buchstäblich zu ihren Füßen liegt, da Gas weiterhin als Ersatzquelle dienen wird und Kuznetsk-Kohle (es ist unrentabel geworden, Kohle aus diesem zu verbrennen). Region Moskau an der Schaturskaja GRES).

Strom wird in speziellen Unternehmen erzeugt – Kraftwerken, die andere Energiearten in elektrische Energie umwandeln: Energie aus chemischen Brennstoffen, Wasserenergie, Windenergie, Kernenergie usw.

Der von Kraftwerken erzeugte Strom wird über Frei- oder Kabelleitungen an verschiedene Verbraucher übertragen.

Stromverbraucher sind sehr unterschiedlich hinsichtlich der vorherrschenden Arten von Energieempfängern, der Größe und Art des Energieverbrauchs, den Anforderungen an die Zuverlässigkeit der Stromversorgung und der Qualität des Stroms.

Folgende Hauptgruppen von Energieverbrauchern werden unterschieden:

1. Industrieunternehmen.

2.Bau.

5. Haushaltskonsumenten und der Dienstleistungssektor von Städten und Arbeitersiedlungen.

6. Eigenbedarf der ES

Zu den Energieempfängern zählen Asynchron- und Synchronmotoren, Elektroöfen, Elektrothermie-, Elektrolyse- und Schweißanlagen, Beleuchtungs- und Haushaltsgeräte, Klima- und Kühlgeräte, Radio- und Fernsehanlagen, medizinische und andere Spezialanlagen.

Gemäß PUE werden alle Verbraucher entsprechend dem Grad der Zuverlässigkeit der Stromversorgung in drei Kategorien eingeteilt:

1. Stromempfänger der Kategorie 1 sind solche, deren Unterbrechung der Stromversorgung folgende Folgen haben kann: Gefahr für Menschenleben, erheblicher Schaden für die Volkswirtschaft, Beschädigung teurer Investitionsgüter, Massenmängel von Produkten, Störung eines komplexen technologischen Prozesses, Funktionsstörung von besonders wichtige Elemente der öffentlichen Versorgung.

Von den elektrischen Empfängern der Kategorie 1 wird eine besondere Gruppe elektrischer Empfänger unterschieden, deren unterbrechungsfreier Betrieb für einen unfallfreien Produktionsstillstand erforderlich ist, um eine Gefährdung von Menschenleben, Explosionen, Bränden und Schäden an teuren Investitionsgütern zu verhindern .

2. Stromverbraucher der Kategorie 2 sind diejenigen, deren Stromversorgungsunterbrechung zu einer massiven Unterversorgung mit Produkten, massiven Ausfallzeiten von Arbeitskräften, Maschinen und Industrietransporten sowie einer Störung der normalen Aktivitäten einer erheblichen Anzahl von Stadt- und Landbewohnern führt.

3. Elektrische Empfänger der Kategorie 3 sind alle anderen Empfänger.

Elektrische Empfänger der Kategorie 1 müssen mit Strom aus zwei unabhängigen, gegenseitig redundanten Energiequellen versorgt werden und eine Unterbrechung ihrer Stromversorgung aus einer der Energiequellen darf nur für die Zeit der automatischen Stromwiederkehr zugelassen werden.

Zur Versorgung einer speziellen Gruppe elektrischer Empfänger der Kategorie 1 muss eine dritte unabhängige Stromquelle bereitgestellt werden. Als lokale ES, ES von Stromversorgungssystemen, spezielle unterbrechungsfreie Stromversorgungseinheiten, Batterien usw. sowie als zweite unabhängige Quelle für andere elektrische Empfänger der Kategorie 1 können verwendet werden.

Kann die Redundanz der Stromversorgung die notwendige Kontinuität des technologischen Prozesses nicht gewährleisten oder ist die Redundanz wirtschaftlich nicht vertretbar, muss die technologische Redundanz beispielsweise durch den Einbau gegenseitig redundanter technologischer Einheiten, spezieller Einrichtungen zum unfallfreien Abschalten des technologischen Prozesses, usw.

Es wird empfohlen, Leistungsempfänger der Kategorie 2 mit Energie aus zwei unabhängigen, zueinander redundanten Energiequellen zu versorgen. Bei diesen Stromempfängern sind im Falle einer Unterbrechung der Versorgung aus einer Energiequelle Unterbrechungen der Stromversorgung für die Zeit zulässig, die zum Einschalten der Ersatzenergiequelle erforderlich ist

Einzelmahlzeiten erlaubt Oberleitung, auch mit Kabeleinlage, wenn eine Notreparatur dieser Leitung in nicht mehr als 1 Tag möglich ist. Kabeleinführungen für diese Leitung müssen mit zwei Kabeln erfolgen, die jeweils entsprechend dem höchsten Dauerstrom der Freileitung ausgewählt werden. Zulässig ist die Versorgung über eine Kabelleitung, bestehend aus mindestens zwei Kabeln, die an einen gemeinsamen Schalter angeschlossen sind.

Wenn eine zentrale Reserve an Transformatoren vorhanden ist und die Möglichkeit besteht, einen beschädigten Transformator innerhalb von nicht mehr als einem Tag auszutauschen, ist die Stromversorgung von Empfängern der Kategorie 3 über einen Transformator zulässig.

Bei Empfängern der Kategorie 3 kann die Stromversorgung aus einer einzigen Energiequelle erfolgen, sofern die für die Reparatur oder den Austausch eines beschädigten Elements des Stromversorgungssystems erforderlichen Versorgungsunterbrechungen einen Tag nicht überschreiten.

Das Energieministerium schlägt vor, ein „Take or Pay“-Prinzip für Stromverbraucher einzuführen, die weniger als die angegebene Menge verbrauchen

Das Energieministerium hat einen Mechanismus zum Laden von Kapazitäten entwickelt, die von Verbrauchern vorgehalten, aber nicht genutzt werden. Die Vorschläge sind in einem am Freitag veröffentlichten Entwurf eines Regierungsbeschlusses enthalten. Das Dokument sei bereits zur abteilungsübergreifenden Genehmigung verschickt worden, es gebe noch keine Kommentare dazu, sagt ein Vertreter des Energieministeriums.

Derzeit zahlen Verbraucher nur für die Kapazität, die sie tatsächlich nutzen, und es besteht für sie kein Anreiz, die Reserven zu reduzieren. Unterdessen sind die Netze gezwungen, neue Umspannwerke zu bauen, was angesichts von Tarifstopps immer schwieriger wird. Und einige der nicht genutzten Kapazitäten müssen noch gewartet werden, und die Gebühr dafür ist für alle Verbraucher im Tarif enthalten.

Nun heißt es im Beschlussentwurf Sie müssen für ungenutzte Kapazitäten bezahlen Großverbraucher (mit einer Leistung ab 670 kW) halten in 70 Regionen des Landes durchschnittlich Reserven 58% maximale Leistung von Umspannwerken, nach Angaben des Energieministeriums. Großverbraucher können die Reserve nur dann kostenlos nutzen, wenn sie im Laufe des Jahres 40 % der maximalen Kapazität nicht überschreitet. Wenn das Volumen größer ist, muss der Verbraucher dies tun zahlen Sie 20 % der reservierten Kapazität. Für Verbraucher erste und zweite Kategorie Zuverlässigkeit (für sie kann eine kurzfristige Unterbrechung der Stromversorgung lebensgefährlich sein oder zu erheblichen Sachschäden führen) Die „freie“ Reserve wurde auf 60 % der maximalen Leistung erhöht. Gleichzeitig wird der vom Verbraucher gezahlte Betrag nicht in den erforderlichen Bruttoumsatz des Netzunternehmens für das nächste Jahr einbezogen, was zu einer Reduzierung des Übertragungstarifs für andere Verbraucher führt.

Wirtschaftlicher Effekt Das Energieministerium berechnete am Beispiel der Regionen Belgorod, Kursk und Lipezk. Laut der Präsentation des Ministeriums (verfügbar bei Wedomosti) werden im Durchschnitt der drei Regionen mehr als 40 % des Stroms von 73 % der Verbraucher nicht genutzt. In jeder Region müssen sie durchschnittlich 339.000 Rubel zusätzlich zahlen. (bei Inkrafttreten der Änderungen im Jahr 2013) und der erforderliche Bruttoumsatz der Netzwerkunternehmen würde um durchschnittlich 3,5 % sinken. Wie sich ihr Einkommen verändern wird, geht aus der Präsentation des Energieministeriums nicht hervor..

Wenn eine Reservegebühr eingeführt wird, wird der Preis für die Energieübertragung für Großverbraucher um etwa 5 % (+10 Kopeken/kWh) steigen, berechnete ein Analyst der Gazprombank Natalia Porochova. Gleichzeitig werde die Reservegebühr von 20 % ihrer Meinung nach die Verbraucher nicht davon abhalten, ihre eigene Stromerzeugung weiter zu bauen, obwohl sie die Amortisationszeit für solche Projekte um ein weiteres Jahr verlängern werde. „Jetzt verlassen Großverbraucher massenhaft den Markt und bauen lieber eigene Tankstellen. Dadurch sparen sie teure Energieübertragungstarife, werden aber nicht von den Netzen getrennt und behalten so eine Reserve für Notfälle“, erinnert sich der Analyst. Ihrer Meinung nach würde die Bezahlung von 40-50 % der ungenutzten Kapazität die Wirtschaftlichkeit des Aufbaus einer eigenen Stromerzeugung erheblich verschlechtern, und die Zahlung von 100 % der Reserve würde ihr ihren Sinn nehmen. Im Rahmen der Vorschläge des Energieministeriums werden die Kosten erhöht Eigene Kraftwerke werden für Verbraucher nur um 20 Kopeken/kW steigen h, berechnete Porokhova.

Der Vertreter von Rosseti machte keine Angaben dazu, ob das Unternehmen mit dem vorgeschlagenen Projekt einverstanden ist. „Das Dokument wurde zur öffentlichen Diskussion veröffentlicht und wir senden vorerst Kommentare und Vorschläge an das Energieministerium“, sagt er. Laut der Präsentation von Rosseti (erhältlich bei Wedomosti) bot das Unternehmen jedoch eine Laufzeit von fünf Jahren an den Anteil der gezahlten Rücklage auf 100 % erhöhen, und schrittweise auch Gebühren für andere Verbraucherkategorien einführen.

Vorsitzender des Aufsichtsrats der NP Energy Consumers Community und NLMK-Vizepräsident für Energie Alexander Starchenko glaubt nicht an die guten Absichten Rossetis. „Wenn der Holding zusätzliche Kosten für die Wartung nicht ausgelasteter Umspannwerke entstehen, dann sind diese minimal die Reservegebühr wird nur zu einer Erhöhung der Einnahmen des Netzwerkunternehmens führen.“, sagt Stärkenko. Seiner Meinung nach ist es notwendig, wirtschaftliche Anreize für die Freigabe „gesperrter“ Kapazitäten nur in bestimmten Regionen zu schaffen, in denen Verbraucher tatsächlich „anstehen“ für den technischen Anschluss.

Ein Beschlussentwurf der Regierung der Russischen Föderation „Über die Ermittlung der Kosten für Dienstleistungen zur Übertragung elektrischer Energie unter Berücksichtigung der Zahlung für die reservierte Höchstkapazität“ liegt bereits vor. Von diesen Änderungen sind Verbraucher betroffen, deren maximale Leistungsaufnahmegeräte innerhalb der Bilanzgrenzen mindestens 670 kW betragen.

Gemäß dem Beschluss ist die reservierte maximale Leistung definiert als die Differenz zwischen der in den Dokumenten festgelegten maximalen Leistung von Energieempfangsgeräten und der tatsächlich verbrauchten Leistung.

Es ist zu beachten, dass die maximale Leistung im Energieliefervertrag mit dem garantierenden Lieferanten festgelegt ist und die zulässige Leistung in den Dokumenten, die dem Verbraucher während des technologischen Anschlussvorgangs vom Netzbetreiber ausgehändigt werden, nicht überschreiten darf.

Wenn der tatsächliche Stromverbrauch des Verbrauchers nach Inkrafttreten des Beschlusses aus irgendeinem Grund (z. B. aufgrund eines vorübergehenden Produktionsrückgangs) unter dem Höchstwert liegt, muss der Verbraucher weiterhin dafür bezahlen.

Daher können mittlere und große Verbraucher nach Inkrafttreten der neuen Änderungen möglicherweise deutlich zu viel für Strom bezahlen.

Um bereits im Vorfeld für Kostensenkungen seitens der Kunden zu sorgen, fordert TNS energo Voronezh PJSC alle mittleren und großen Verbraucher auf, ihre maximale Leistung zu überdenken und die Vor- und Nachteile abzuwägen.

– Derzeit diskutieren die Gesetzgeber aktiv über die Möglichkeit, tatsächlich eine Vergütung für die maximale Gangreserve einzuführen.– erklärt der stellvertretende Direktor der Abteilung für Verbraucherarbeit und technische Prüfung von PJSC TNS energo Voronezh Roman Breschnew. – Und wenn diese Tarife hoch sind, werden viele Verbraucher eine erhebliche Überzahlung für Strom hinnehmen müssen. Um dies zu vermeiden, müssen Verbraucher, deren maximale Leistung von Stromempfangsgeräten im Rahmen ihrer Bilanz mindestens 670 kW beträgt, zeitnah mit der Netzorganisation den Wert der maximalen Leistung vereinbaren. Wenn es abnimmt, unterzeichnen Sie die entsprechende Vereinbarung. Und senden Sie diese Änderungen umgehend an Energievertriebsorganisationen, mit denen Energielieferverträge abgeschlossen wurden.

Gemäß der Verordnung der Regierung der Russischen Föderation Nr. 442 vom 4. Mai 2012 berechnet PJSC TNS energo Voronezh als Stromversorger den Betrag der reservierten Maximalleistung und gibt ihn zu Informationszwecken in Rechnungen zur Zahlung an. Daher kennt jeder Verbraucher sein Volumen und es wird ihm nicht schwer fallen, die geplante maximale Kapazität zu berechnen.

Experten argumentieren, dass die Einführung der Zahlung für diesen Indikator große Stromverbraucher endlich dazu zwingen wird, über die Optimierung ihrer maximalen Kapazität und die Umstrukturierung des Stromnetzes nachzudenken, um die Kosten für die Zahlung der reservierten maximalen Kapazität zu senken.

Informationen zum Unternehmen:

PJSC „TNS energo Voronezh“ ist ein garantierter Stromlieferant in der Stadt Woronesch und der Region Woronesch. Das Unternehmen bedient mehr als 24.000 juristische Personen und mehr als 1 Million Haushaltsabonnenten. Der kontrollierte Marktanteil in der Region beträgt etwa 80 %.

PJSC GC „TNS energo“ ist ein Subjekt des Stromgroßhandelsmarktes und verwaltet außerdem 10 Garantielieferanten, die rund 21 Millionen Verbraucher in 11 Regionen bedienen Russische Föderation: PJSC TNS energo Voronezh (Region Woronesch), JSC TNS energo Karelia (Republik Karelien), PJSC TNS energo Kuban ( Region Krasnodar und die Republik Adygeja), PJSC „TNS energo Mari El“ (Republik Mari El), PJSC „TNS energo NN“ (Region Nischni Nowgorod), JSC „TNS energo Tula“ (Region Tula), PJSC „TNS energo Rostov- on-Don" (Gebiet Rostow), PJSC TNS energo Jaroslawl (Gebiet Jaroslawl), LLC TNS energo Weliki Nowgorod (Gebiet Nowgorod) und LLC TNS energo Penza (Gebiet Pensa).

Aluminiumproduktionsanlagen sind die größten Stromverbraucher der Welt. Sie machen etwa 1 % des pro Zeiteinheit produzierten Stroms und 7 % des Energieverbrauchs aller Industrieunternehmen weltweit aus

Auf dem Krasnojarsker Wirtschaftsforum konnte Oleg Deripaska die Frage der Einwohner, warum seine Unternehmen minimiert werden, nicht beantworten Steuerlast zu unanständigen Zahlen, warum Städte gemobbt werden und zu niedrige Löhne und Renten zahlen, aber er kündigte an, dass RusAl bald ein groß angelegtes Programm für den Bau neuer Kraftwerkskapazitäten ankündigen könnte.

„Wir werden bald ein Programm zum Bau neuer Kapazitäten von etwa 2 GW bekannt geben“, sagte er. Das Programm ist mit der Inbetriebnahme des Boguchansky-Komplexes in den Jahren 2012-2013 und der Entwicklung einer eigenen Erzeugung verbunden, um den Verbrauch russischer Unternehmen in Sibirien sicherzustellen.

Zu welchen Kosten und auf wessen Kosten werden diese Pläne umgesetzt?

Einige Antworten auf diese Frage ergeben sich aus den folgenden Materialien im Bericht, der 2005 vom International Rivers Network veröffentlicht und später von M. Jones und A. Lebedev ins Russische übersetzt wurde

Aluminiumproduktionsanlagen sind die größten Stromverbraucher der Welt. Sie machen etwa 1 % des pro Zeiteinheit produzierten Stroms und 7 % des Energieverbrauchs aller Industrieunternehmen weltweit aus. Fast der gesamte Strom, der bei der Aluminiumproduktion benötigt wird (2/3 des Energieverbrauchs der gesamten Weltindustrie), wird für das Schmelzen von Aluminiumbarren in Schmelzwerken aufgewendet. Der gesamte Energieverbrauch bei der Herstellung von Primäraluminium, d.h. seiner Barren in Schmelzen schwankt zwischen 12 und 20 MW/Stunde pro Tonne Aluminium, was 15,2-15,7 MW/Stunde pro Tonne der gesamten Weltindustrie entspricht.

Etwa die Hälfte des gesamten Stromverbrauchs der Aluminiumindustrie wird aus Wasserkraftwerken erzeugt, Tendenz steigend. Andere Energiequellen sind: 36 % – Kohle, 9 % – Erdgas, 5 % – Kernkraft, 0,5 % – Öl. Wasserkraftwerke, die als Stromquelle für die Aluminiumverhüttung dienen, sind in Norwegen, Russland, Lateinamerika, den USA und Kanada weit verbreitet. Kohle wird hauptsächlich in Ozeanien und Afrika genutzt.

In den letzten 20 Jahren wurden viele Aluminiumhütten in Industrieländern geschlossen. Die alten wurden durch neue Schmelzhütten ersetzt, in denen die Bargeld- und Arbeitskosten niedriger sind als die Energiekosten. Es ist nach wie vor ein wesentlicher Kostenfaktor für Primäraluminium, macht jedoch immer noch 25–35 % der gesamten Produktionskosten aus. Nach Angaben von Aluminiumhütten sind Unternehmen, die mehr als 35 US-Dollar pro Megawattstunde zahlen, nicht mehr wettbewerbsfähig und gezwungen, ihren Betrieb zu schließen oder ihre Energiekostenstruktur zu überarbeiten.

Günstiger ist der Zugang zum Rohstoff Bauxit, der gegen eine relativ geringe Gebühr auf dem Seeweg transportiert werden kann. Die Aluminiumproduktion „wandert“ nach und nach von den USA und Kanada, Europa und Japan in Länder in Asien und Afrika, die über ein starkes Produktionspotenzial verfügen.

Trotz erheblicher Veränderungen im Energiesektor vieler Industrieländer, wie z. B. Privatisierung und Deregulierung von Unternehmen, spielt die Rolle des Staates immer noch eine wichtige Rolle bei der Preisgestaltung und Subventionierung von Energieerzeugern. Dies führt dazu, dass große Mengen billiger Energie auf den Markt gelangen, was zusammen mit Privatisierung und Deregulierung die Standortentscheidungen für neue Aluminiumhütten erheblich beeinflusst. Tatsächlich erschweren Subventionen Versuche, die Effizienz der Aluminiumproduktion zu verbessern und den Energieverbrauch zu senken.

Beispielsweise erhält die Kohleindustrie im Vereinigten Königreich und in Deutschland direkte staatliche Zuschüsse. Der Energieverbrauch der Aluminiumhütten in Australien und Brasilien wird von ihren Regierungen subventioniert. Darüber hinaus bieten internationale Entwicklungsbanken günstige Kredite für Wasserkraftwerke mit Bezug zur Aluminiumindustrie in Argentinien und Venezuela an.

Eine Studie der World Commission on Dams zum TucuruM-Staudamm in Brasilien ergab, dass die Hütten AlbrAs/Alunorte und Alumar jährlich schätzungsweise 193 bis 411 Millionen US-Dollar an Energiesubventionen vom staatlichen Unternehmen erhielten. Kürzlich haben die Hütten eine neue Strategie verfolgt: Sie drohen mit der Schließung und der Verlagerung ihrer Betriebe ins Ausland, um neue langfristige Energiesubventionen zu erhalten, die weit unter dem liegen, was andere Hütten zahlen müssen. Darüber hinaus werden mehr als 70 % des in diesen Anlagen produzierten Aluminiums exportiert.

Es gibt viele Beispiele, die den starken Rückgang der Rentabilität von Aluminiumunternehmen nach dem Ende der Stromsubventionen zeigen. Kaiser's Valco hat die Produktion gedrosselt, nachdem ein Vertrag mit der ghanaischen Regierung ausgelaufen ist, die mit 11 Cent pro Kilowatt die billigste Energie der Welt produziert, was 17 % der tatsächlichen Kosten für die Produktion einer Energieeinheit entspricht. Im Januar 2005 unterzeichnete Alcoa eine Absichtserklärung mit der ghanaischen Regierung, den Schmelzbetrieb zu nicht genannten Energiepreisen wieder aufzunehmen.

Die Gewährung von Subventionen an energieintensive Unternehmen hat erhebliche negative Auswirkungen auf die Entwicklungsplanung des Energiesektors des Landes. Obwohl nur 4,7 % der Bevölkerung Mosambiks Zugang zu Elektrizität haben, Aluminiumproduktion Bhp Billiton, Mitsubishi und Mozal von IDC haben ihre Leistung verdoppelt, was bedeutet, dass ihr Energieverbrauch viermal so hoch sein wird wie der Strom, der landesweit für andere Zwecke verbraucht wird.

Aluminium trägt zur globalen Erwärmung bei

Aus Aluminiumhütten gelangen häufig klimaerwärmende Gase in die Atmosphäre, insbesondere CO2, CF4 und C2F6. Die Hauptquelle der CO2-Emissionen ist die Erzeugung der für die Aluminiumverhüttung benötigten Energie, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe gewonnen wird. Darüber hinaus zeigt sich, dass auch Wasserkraftwerke in tropischen Ökosystemen erhebliche Mengen an Treibhausgasen ausstoßen.

Australien ist dafür ein Paradebeispiel, denn... Australische Aluminiumhütten beziehen ihren Strom aus Kohlekraftwerken. Diese Anlagen stoßen 86 % des CO2 der Gesamtmenge dieses Gases aus, das von Schmelzhütten in die Atmosphäre freigesetzt wird, also 27 Millionen Tonnen pro Jahr. Das sind 6 % der gesamten Treibhausgasemissionen Australiens. Allerdings ist zu berücksichtigen, dass die Aluminiumindustrie nur 1,3 % des BIP der Industrieproduktion in Australien ausmacht. Aluminium und seine Produkte sind nach Kohle der zweitwichtigste Rohstoff im Exportsektor des Landes. Dieser Umstand wirkte sich negativ auf die Politik des Landes zur Nutzung erneuerbarer Energiequellen und die Entwicklung des Handels mit CO2-Emissionen aus – den wichtigsten Marktmechanismen zur Reduzierung des „Beitrags“ Australiens zur Erwärmung des Erdklimas. Beispielsweise nimmt Australien derzeit eine der Spitzenpositionen unter den Ländern ein, die sich durch hohe Treibhausgasemissionen pro Kopf auszeichnen.

Die australische Aluminiumproduktion ist seit 1990 um 45 % gestiegen und dürfte auch in Zukunft weiter zunehmen. Während die tatsächlichen „direkten“ Treibhausgasemissionen seit 1990 um 24 % gesunken sind (minus 45 % pro Tonne), sind die „indirekten“ Treibhausgasemissionen aus der Stromerzeugung im gleichen Zeitraum um 40 % gestiegen. Somit bedeutet eine Steigerung der Aluminiumproduktion tatsächlich einen Anstieg der CO2-Emissionen in die Atmosphäre um 25 %.

Die auf der Nutzung fossiler Brennstoffe basierende Aluminiumverhüttung ist aus ökologischer Sicht nicht nachhaltig. Australiens Industrie produziert pro Dollar der Volkswirtschaft fünfmal mehr Treibhausgase als die Landwirtschaft, 11-mal mehr als der Bergbau und 22-mal mehr als jede andere Industrie. Weltweit produziert die Aluminiumindustrie durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe durchschnittlich 11 Tonnen CO2 pro Tonne Primäraluminium.

PFC gehören zu den gefährlichsten Treibhausgasen und entstehen durch das sogenannte Polarisationsphänomen in Elektrolyten, wenn sich der Elektrolyt beim Schmelzen in Aluminiumoxid auflöst. PFC können recht lange – bis zu 50.000 Jahre – in der Atmosphäre verbleiben und gelten als 6.500- bis 9.200-mal gefährlicher als andere Treibhausgase, insbesondere CO2. Experten schätzen, dass die Aluminiumproduktion im Jahr 1995 für 60 % der weltweiten PFC-Emissionen verantwortlich war, obwohl die Menge dieser Gase pro Tonne Aluminium in den letzten 20 Jahren aufgrund von Emissionskontrollen zurückgegangen ist.

Die Klimaerwärmung ist heute eines der drängendsten Probleme. Nachdem das Kyoto-Protokoll in Kraft getreten ist, müssen Aktivisten in allen Ländern die Gültigkeit von Aluminiumproduktionsprojekten angesichts der Menge an Treibhausgasemissionen dieser Unternehmen in die Atmosphäre in Frage stellen. Dies sollte ein entscheidendes Argument bei der Prüfung von Optionen für die industrielle Entwicklung eines bestimmten Landes sein. Nationale und regionale Unternehmen müssen mit internationalen Unternehmen zusammenarbeiten, um staatliche Subventionen für große Aluminiumhütten und Kraftwerke für fossile Brennstoffe zu verhindern und weniger umweltschädliche Alternativen anzubieten wirtschaftliche Entwicklung. Darüber hinaus sind weitere Untersuchungen erforderlich, um die Menge an Treibhausgasen abzuschätzen, die tropische Zonen ausstoßen, da die meisten Hütten mit Strom betrieben werden, der in den dortigen Wasserkraftwerken erzeugt wird.

Gletscher und Aluminium
Neue Staudamm- und Hüttenprojekte in Island und Chile bedrohen die letzten nachhaltigen Ökosysteme auf dem Planeten. Alcoa wird den Wasserkraftwerkskomplex KarahnjukarHydropower bauen, der aus einer Reihe großer Dämme, Stauseen und Tunnel besteht. Sie werden den größten negativen Einfluss haben Umfeld Das zentrale Hochland Islands ist das zweitgrößte Wildnisgebiet in Europa, und die Auswirkungen könnten irreversibel sein. Das Karahnjukar-Projekt wird aus 9 Wasserkraftwerken bestehen, die den Fluss mehrerer Flüsse, die während der Eiszeit im Gebiet des größten Gletschers Europas, Vatnajoekull, entstanden sind, blockieren und dazu zwingen werden, sich zu ändern.
Alcoa wird die erzeugte Energie in einer an der isländischen Küste errichteten Aluminiumhütte nutzen, die eine Kapazität von 322.000 Tonnen Aluminium pro Jahr haben wird. Dieses Gebiet zeichnet sich durch eine große Artenvielfalt an Flora und Fauna aus, insbesondere nisten hier Kurzschnabelgans, Purpurträger und Phalarope. Umweltschützer sind besorgt über die Probleme der Verschlammung des Gebiets und die Platzierung des Staudamms in einem vulkanisch aktiven Gebiet. Das Projekt ist im Gange, aber Streiks der Arbeiter gegen Impregilo haben den Projektplan erheblich durcheinander gebracht: Gewerkschaften sagen, dass es aufgrund des Einsatzes billiger Arbeitskräfte aus anderen Ländern im Baugewerbe zu Verstößen gegen isländisches Recht gekommen sei. Ein isländisches Gerichtsurteil hat Alcoa angewiesen, eine neue Folgenabschätzung durchzuführen das Projekt zum Thema Umwelt.

Das kanadische Unternehmen Noranda plant, in Patagonien (Chile) mit dem Bau einer Schmelze mit einer Kapazität von 440.000 Tonnen pro Jahr und Kosten von 2,75 Milliarden US-Dollar zu beginnen. Um das Unternehmen Alumysa mit Strom zu versorgen, schlug das Unternehmen die Errichtung von 6 Wasserkraftwerken mit einer Gesamtleistung von 1000 MW vor. Der Komplex wird auch einen Tiefseehafen und Stromleitungen umfassen, die sich negativ auf das Gebiet auswirken werden, das von Umweltschützern und Ökoreiseveranstaltern zum Schutz von „Gletscherflüssen“, natürlichen Wäldern, Küstengewässern und gefährdeten Arten zum Schutzgebiet erklärt wurde. In diesem Zusammenhang haben chilenische Umweltbehörden die Umsetzung des Projekts bisher verzögert.

Im Fall Islands sind es lokale und internationale Einflüsse Umweltorganisationen reichte nicht aus, um den Bau des Aluminiumkomplexes zu stoppen, obwohl sich Aktivisten weiterhin auf allen Ebenen für die Idee einer Schließung des Projekts einsetzen - Regierungsbehörden Naturschutz, internationale Finanzinstitutionen usw. In Bezug auf Alumysa stellte eine gut organisierte inländische Kampagne, an der internationale Aktivisten, darunter kanadische, und Regulierungsorganisationen beteiligt waren, erhebliche Hindernisse für Noranda dar. Der Erfolg der Kampagne war zum Teil auf die Höhe der den Aktivisten zur Verfügung stehenden Mittel, die Präsenz in kanadischen und internationalen Medien, die Teilnahme von Prominenten und die Bekanntheit des Unternehmens durch seine Heimatregierung zurückzuführen. Doch im Fall von Alcoa in Island hatte selbst die Tatsache, dass ein Ökologe im Vorstand des Unternehmens saß, nicht den gewünschten Effekt: Das gefährliche Projekt wurde dennoch umgesetzt.

Glenn Switkes, International River Network

Übersetzung von A. Lebedev und M. Jones

Gruppen: ISAR - Sibirien