Die erste wissenschaftliche Schule der Wirtschaftstheorie war der Merkantilismus (vom italienischen Wort "mercante" - Kaufmann, Kaufmann). Hauptforschungsgegenstände der Merkantilisten waren die Sphäre der Zirkulation, der Handel, insbesondere der Außenhandel, und die Ökonomie, die Ökonomie galt als Gegenstand Regierung kontrolliert. Die Quelle des Reichtums für die Merkantilisten ist der Außenhandel.

„Am Ende des 15. Jahrhunderts entstanden, erreichte diese Schule im 17. Jahrhundert ihren Höhepunkt. Ihr Hauptmerkmal liegt in der Begrenzung des Untersuchungsgegenstandes durch die Austauschsphäre. Im Wesentlichen wurde die wirtschaftliche Aktivität auf den Handel, auf die Handelstätigkeit reduziert. Sedow V.V. Wirtschaftstheorie: In 2 Stunden Teil 1. Einführung in die Wirtschaftstheorie. - Tscheljabinsk. - Staat Tscheljabinsk. Univ., 2002. - 6 p.“

Diese Einschränkung des Merkantilismus ist kein Zufall, da sich diese Schule in einer Zeit des intensiven Handels, insbesondere des internationalen, entwickelt hat. Zu dieser Zeit war die Entstehung des Kapitalismus im Gange, und die Idee der Bereicherung war die vorherrschende gesellschaftliche Idee.

„Es wird zwischen frühem und spätem Merkantilismus unterschieden. Der frühe Merkantilismus basierte auf einem System des monetären Gleichgewichts, einer Vermehrung des monetären Reichtums durch rein gesetzgeberische Mittel. Der späte Merkantilismus basierte auf einem System der aktiven Handelsbilanz, d.h. mehr verkaufen und weniger kaufen. Brodskaja T.G. et al., Wirtschaftstheorie. - M.: RIOR, 2006. - 3 S."

Die bekanntesten Vertreter des Merkantilismus waren T. Man und A. Montchretien. T. Man (1571 - 1641) betrachtete das Handelskapital als die Hauptart des Kapitals, identifizierte den Reichtum mit seiner Geldform und erkannte nur den Handel als Quelle der Bereicherung an, bei dem der Export von Waren gegenüber dem Import überwiegt, was eine Steigerung bringt in Kapital, Reichtum. A. Montchretien (1575 - 1621) führte den Begriff "Politische Ökonomie" in die wissenschaftliche Zirkulation ein. Das Auftauchen dieses Begriffs zu dieser Zeit ist auf die wachsende Rolle des Staates im anfänglichen Kapital- und Außenhandel zurückzuführen. Letzteres ist seiner Meinung nach eine Gewinnquelle und die beste Weise Erwerb der Staatsmacht. Er sah den Unterschied zwischen Geld und Reichtum, Reichtum.

Die zweite Schule der Wirtschaftstheorie im 18. Jahrhundert wird von den Physiokraten (von gr. physis nature + kratos power) repräsentiert. Ihre Lehre spiegelte sich in den Werken von F. Quesnay und A. Turgot wider.

„Die Physiokraten übertrugen die Forschung direkt auf die landwirtschaftliche Produktion und betrachteten sie als die wichtigste und einzige produktive Arbeit - die Landwirtschaft. Plotnitsky M.I., Lobkovich M.G., Mutalimov M.G. - Minsk: Interpressservis, 2003. - 17 S. "

In dem berühmten "Economic Table" gab F. Quesnay eine klassische Analyse des Reproduktions- und Implementierungsprozesses unter Berücksichtigung Klassenstruktur Gesellschaft, zeigte die Bedeutung makroökonomischer Proportionen und legte den Grundstein für die klassische politische Ökonomie in Frankreich.

"F. Quesnay widerlegte die Lehren der Merkantilisten. Er erklärte den Überschuss des produzierten Produkts gegenüber dem in der Landwirtschaft verbrauchten zur Quelle des Reichtums: Die Einschränkung seiner Lehre besteht darin, dass er nur die Arbeit in der Landwirtschaft als Quelle des Reichtums betrachtete. Brodskaja T.G. et al., Wirtschaftstheorie. - M.: RIOR, 2006. - 4 S.“

„Die Physiokraten wiesen zu Recht auf die Produktion als Quelle des Reichtums hin und beschränkten gleichzeitig die Produktion auf die Sphäre der Landwirtschaft und stuften alle anderen Wirtschaftszweige als unproduktiv ein, das heißt nicht bereichernd. Sedow V. V. Wirtschaftstheorie: In 2 Stunden Teil 1. Einführung in die Wirtschaftstheorie. - Tscheljabinsk. - Staat Tscheljabinsk. Univ., 2002. - 6 p.“

Die Grenzen der Physiokraten lagen darin begründet, dass sie den Reichtum mit der Substanz der Natur identifizierten: Wenn er zunimmt, dann wächst ihrer Meinung nach auch der Reichtum.

Die Entstehung und Entwicklung der nächsten Schule – der Schule der klassischen politischen Ökonomie – ermöglichte es, die Produktion als Quelle des Reichtums über die Landwirtschaft hinaus zu bringen.

„Die klassische Schule übertrug die Forschung aus der Sphäre der Zirkulation auf die Sphäre der Produktion und Reproduktion, legte den Grundstein für die Arbeitswerttheorie, forschte über die Produktionsverhältnisse in enger Verbindung mit den Produktivkräften - die Entwicklung der Landwirtschaft, der Manufaktur, der Industrielle Revolution. Plotnitsky M.I., Lobkovich M.G., Mutalimov M.G. - Minsk: Interpressservis, 2003. - 17 p.”

In den Werken der Klassiker wird eine soziale Einschätzung der gesellschaftlichen Entwicklung gegeben, wirtschaftliche und soziale Aspekte werden kombiniert. Ein Beispiel dafür war die Entwicklung von J.S. Mill, der die theoretische Verallgemeinerung der Probleme der Bildung des Begriffsapparats der Wirtschaftswissenschaften vollendete, war ein Systematisierer der Lehren der klassischen politischen Ökonomie, betrachtete sie als Ganzes als System. Er nahm darin eine Reihe von theoretischen Grundlagen für die Sozialphilosophie auf, die es ihm erlaubten, soziologische Probleme zu betrachten und Akzente vom Standpunkt eines sozialsozialen Ansatzes zu setzen und schließlich praktische Empfehlungen zu geben.

Die Wirtschaftswissenschaft erhielt ihre Entwicklung in den Werken von A. Smith (1723-1790) und D. Ricardo (1772-1823).

"ABER. Smith ist der Begründer der klassischen politischen Ökonomie. Die Hauptidee der Veto-Doktrin ist die Idee des Liberalismus, minimale staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, Marktselbstregulierung auf der Grundlage freier Yen, die je nach Angebot und Nachfrage gebildet werden. Er nannte diese Wirtschaftsregulatoren die unsichtbare Hand. Brodskaja T.G. et al., Wirtschaftstheorie. - M.: RIOR, 2006. - 4s.“

A. Smith legte die Grundlagen der Arbeitswerttheorie, hob die Rolle der Arbeitsproduktivität hervor, zeigte die Bedeutung der sozialen Arbeitsteilung auf und schuf die Einkommenslehre

D. Ricardo entwickelte die Theorie von A. Smith weiter. Er zeigte, dass die einzige Wertquelle die Arbeit des Arbeiters ist, die den Einkommen verschiedener Klassen (Löhne, Gewinne, Rentenprozentsätze) zugrunde liegt; Profit ist das Ergebnis der unbezahlten Arbeit des Arbeiters. Das Verdienst von D. Ricardo liegt darin, dass er versuchte, ein System von Kategorien der politischen Ökonomie auf der Grundlage der Arbeitswerttheorie aufzubauen

In der zweiten Hälfte des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts gingen aus der klassischen Schule mehrere Richtungen hervor.

„Die Zeit der 60er-70er Jahre des 19. Jahrhunderts gilt als Wendepunkt in der Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften, in der die neoklassische Richtung entstand. Sein Erscheinen war mit der Notwendigkeit verbunden, die Probleme des Funktionierens des Wirtschaftssystems und des wirtschaftlichen Gleichgewichts zu untersuchen. Plotnitsky M.I., Lobkovich M.G., Mutalimov M.G. - Minsk: Interpressservis, 2003. - 18 p.” Vertreter dieser Richtung (österreichische, Cambridge, mathematische Schulen) legten die theoretischen und methodischen Grundlagen, die die Grundlage der modernen Wirtschaftstheorie bilden, darunter die subjektive Werttheorie, die auf der Grundlage des Grenznutzenprinzips entwickelt wurde.

Vertreter der neoklassischen Richtung erstellten Theorien des Grenznutzens (K. Menger, F. Wieser, E. Behm-Bawerk, W. Jevons), des Zinses (E. BemBawerk), des partiellen Gleichgewichts (A. Marshall, W. Jevons, A. Cournot), vollkommener Wettbewerb als Marktmodell (A. Marshall), reines Monopol (A. Cournot), allgemeines Gleichgewicht (L. Walras, G. Kassel, V. Pareto etc.) etc.

„Im gleichen Zeitraum erschien die amerikanische Schule unter der Leitung von D. Clark, der die Probleme der Bestimmung der Preise von Produktionsfaktoren, die Gesetze der Grenz- und abnehmenden Produktivität entwickelte, die auf dem Konzept des Grenznutzens beruhen. Plotnitsky M.I., Lobkovich M.G., Mutalimov M.G. - Minsk: Interpressservis, 2003. - 19 p.”

Clarks Beitrag zur Methodik besteht darin, dass er die Konzepte der Statik und Dynamik des Wirtschaftssystems einführte. Die Statik ermöglicht es Ihnen, die Bedingungen und Muster der Herstellung des Gleichgewichts einer Marktwirtschaft herauszufinden; Dynamik betrachtet die Ursachen von Ungleichgewichten.

Mit dem Aufkommen einer neuen Methode in der Wirtschaftstheorie – dem Historismus – ist die Entstehung einer historischen Schule verbunden. Unterscheiden Sie zwischen der alten (40-60er des 19. Jahrhunderts) und der "neuen" (70er des 19. Jahrhunderts - 20er des 20. Jahrhunderts) historischen Schule.

Vertreter der alten historischen Schule (W. Roscher, B. Hildebrant, K. Knies) entwickelten neue methodische Ansätze zur Erforschung der Marktwirtschaft, wie etwa das Prinzip des Historismus, das jedes ökonomische Phänomen in seiner Entstehung untersuchte , Entwicklung, unter Berücksichtigung der verschiedenen Faktoren, die das Wirtschaftsleben und die Entwicklung einer soliden öffentlichen Ordnung beeinflussen.

Der bekannte amerikanische Historiker B. Seligman nannte den ersten Teil des Buches „The Main Currents of Modern Economic Thought“ eine Revolte gegen den Formalismus, einen Protest von Vertretern der historischen Schule und ein Bewusstsein für die Rolle des Menschen. Diese Sichtweise ermöglichte den Vertretern der historischen Schule eine andere Herangehensweise an das Thema der politischen Ökonomie.

Gegenstand ihrer Analyse ist die „Volkswirtschaft“, die historische Entwicklung der Nation. Sie forderten ein Studium der "Anatomie und Physiologie der Volkswirtschaft", da die Entwicklung jeder Nation spezifisch ist, sich aus spezifischen historischen Bedingungen ergibt, was wiederum die Möglichkeit der Existenz derselben Art von Wirtschaftssystemen unter verschiedenen ausschließt Nationen. Infolgedessen wurde ihre Wirtschaftstheorie zu einer Geschichte der Volkswirtschaft, die die Entwicklung der wirtschaftlichen Aktivität von Völkern in verschiedenen Stadien der gesellschaftlichen Entwicklung untersuchte.

Die „neue“ historische Schule (W. Schmeller, L. Brentano, K. Bucher, A. Wagner, A. Scheffle) hat sich zur Aufgabe gemacht, ein „realistisches“ Wirtschaftsleben für jede Nation zu schaffen. Ihre Vertreter lehnten die marginalistische Theorie ab, da sie glaubten, dass menschliches Verhalten nicht isoliert von der sozialen Umgebung betrachtet werden sollte, und für das Studium der Sozialpsychologie bei der Analyse wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene. Als Hauptantriebskraft für die Entwicklung der Gesellschaft erkannten sie die Sozialpsychologie der Menschen, den nationalen Charakter, die Mentalität und betrachteten spezifische wirtschaftliche Phänomene als Spiegelbild und Materialisierung der Sozialpsychologie einer bestimmten Nation.

Die Anhänger der „neuen“ Schule bedienten sich eines systematischen Ansatzes, der sich in der Betrachtung der Volkswirtschaft als Ganzes, eines aus zusammenhängenden Elementen gebildeten Systems, manifestierte. Dementsprechend wird die Gesellschaft als eine Mehrebenengesellschaft betrachtet, die aus verschiedenen Subsystemen, einem integralen Organismus und dem Markt besteht - als einer sozialen Institution, die die Merkmale des Funktionierens des Wirtschaftssystems als Ganzes widerspiegelt. In dieser Hinsicht sind die Bildung von Verbraucherpräferenzen und die Marktnachfrage soziale Prozesse, die die Art der Verteilungsverhältnisse, soziale Gewohnheiten und den Einfluss der Umwelt widerspiegeln.

„So gehörten Vertreter der „neuen“ historischen Schule zu den ersten, die die Bedeutung der Untersuchung der sozialen Aspekte des Marktmechanismus und die Notwendigkeit der Korrektur des Marktmechanismus durch staatliche Eingriffe aufzeigten. Plotnitsky M.I., Lobkovich M.G., Mutalimov M.G. - Minsk: Interpressservice, 2003. - 20 S. "

Sie schrieben die Hauptfunktionen des Staates dem Ausgleich der offensichtlichsten Mängel im Marktmechanismus zu, die mit scharfer sozialer Ungleichheit, Wirtschaftskrisen und der Divergenz privater und öffentlicher Interessen verbunden sind. Historikern zufolge sollte der Staat die Stabilität der Wirtschaft gewährleisten, die Entwicklung der Gesellschaft lenken und eine regulierende Rolle bei der Milderung der negativen Auswirkungen des Marktes spielen.

Die Methodik der historischen Schule beeinflusste die Entwicklung der Wirtschaftstheorie, einschließlich der Bildung institutioneller und neoliberaler Richtungen.

Um die Wende des 19. und 20. Jahrhunderts entstand in Deutschland, Österreich, Russland neben der historischen eine soziale Schule, deren Vertreter die Entwicklung der sozialen Aspekte des Marktmechanismus vertieften. Sie plädierten dafür, ökonomische Probleme vom Standpunkt der Soziologie aus zu betrachten. In diesem Zusammenhang untersuchten sie die Wirtschaft als Teil eines Gesellschaftssystems, das sich unter dem Einfluss von Veränderungen der Wirtschaftsstrukturen und des sozialen Umfelds aufgrund der Wirkung wirtschaftlicher, politischer, rechtlicher, ethischer und ideologischer Faktoren entwickelt.

Anhänger der Sozialschule verteidigten die Position einer möglichen Verbesserung der Marktwirtschaft durch "Sozialreformen", durch die Organisierung von "Arbeitnehmergesellschaften" und sahen in der staatsrechtlichen Regelung von Produktion und Verteilung Mittel zur Beseitigung sozialökonomischer Widersprüche.

Ab der Mitte des 19. Jahrhunderts verlief die Entwicklung der politischen Ökonomie in zwei Richtungen: Die erste Richtung wurde als politische Ökonomie des Kapitals (oder bürgerliche politische Ökonomie) bezeichnet, die zweite als politische Ökonomie der Arbeit (oder proletarische politische Ökonomie). .

„Die Befürworter der neuen Richtung sehen die Hauptaufgabe der politischen Ökonomie in der Analyse des Bewusstseins wirtschaftlicher Einheiten in der ganzen Vielfalt ihrer Erfahrungen. Plotnitsky M.I., Lobkovich M.G., Mutalimov M.G. - Minsk: Interpressservis, 2003. - 18 S. "

„Die erste Richtung der politischen Ökonomie bewegte sich weg von der Idee der Arbeit als einzige Quelle von Wert und Reichtum. Gleichzeitig wurde die Rolle von Kapital und Land hervorgehoben. Sedow V.V. Wirtschaftstheorie: In 2 Stunden Teil 1. Einführung in die Wirtschaftstheorie. - Tscheljabinsk. - Staat Tscheljabinsk. Univ., 2002. - 7 p.

Dieser Trend wurde bürgerlich genannt, weil er die Interessen der Bourgeoisie als Eigentümerin von Kapital und Grund und Boden widerspiegelte. Die Entwicklung dieser Richtung führte Ende des 19. Jahrhunderts zur Entstehung einer neuen Wirtschaftsdisziplin, der sogenannten „Volkswirtschaftslehre“.

Ein wichtiges Merkmal der Ökonomie ist, dass sie sich auf die Untersuchung von Phänomenen und Prozessen konzentriert hat, die in einer Marktwirtschaft auftreten, die als „natürliche“ Wirtschaftsform angesehen wird, die den Naturgesetzen entspricht. Alle anderen Formen erscheinen als Abweichung vom natürlichen Zustand der Dinge. Die zweite Richtung der politischen Ökonomie blieb auf den Positionen der Arbeitswerttheorie.

„Der Marxismus oder die politische Ökonomie der Arbeit ist eine umfassende Studie der Entwicklungsgesetze der kapitalistischen Gesellschaft aus der Position des Proletariats und dem Konzept des Sozialismus (Kommunismus) als eines neuen Wirtschaftssystems. Brodskaja T.G. et al., Wirtschaftstheorie. - M.: RIOR, 2006. - 4 S.“

Da seine Entwicklung mit den Werken von K. Marx (1818 - 1883) verbunden ist. Zunächst mit seinem Hauptwerk „Das Kapital“, dann begann man diese Richtung als marxistische politische Ökonomie zu bezeichnen. Sie spiegelte die Interessen der Arbeiterklasse wider, deren einzige Existenzquelle die Arbeit ist.

„Die wichtigsten Entdeckungen von K. Marx: Die Doktrin der sozioökonomischen Formationen wurde formuliert, die Entwicklungsgesetze des Kapitalismus wurden aufgedeckt, die Theorie der Reproduktion und der Wirtschaftskrisen wurde entwickelt, der Yen der Produktion wurde entwickelt, das Wesen des Absoluten Miete wurde aufgedeckt. Brodskaja T.G. et al., Wirtschaftstheorie. - M.: RIOR, 2006. - 5 p.“

Eine der nachklassischen Bewegungen des späten 19. Jahrhunderts war der Marxismus-Leninismus. K. Marx in „Das Kapital“, F. Engels und V.I. Lenin untersuchte den Ursprung, die Entwicklung und die Umwandlung des Kapitalismus in den Imperialismus und den staatsmonopolistischen Kapitalismus. Basierend auf einer konkreten Analyse der Entwicklung des Kapitalismus ihrer Zeit schufen sie die Theorie des Arbeitswerts und des Mehrwerts, der Akkumulation und Bewegung von Kapital und Einkommen, der Funktionsweise und Widersprüche der bürgerlichen Gesellschaft.

In der Wirtschaftstheorie von K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin bewies die vergängliche Natur des Kapitalismus, die Möglichkeit und einige Richtungen des praktischen Aufbaus des Sozialismus und Kommunismus in einem einzigen Land und dann in einem System von Ländern. Jetzt gibt es ein kritisches Überdenken der wichtigsten Bestimmungen der marxistisch-leninistischen politischen Ökonomie. Die Weltwissenschaft erkennt die Forschungsmethode und Theorie von K. Marx für die Analyse der Wirtschaft seiner Zeit an, glaubt aber, dass sie nicht dogmatisch auf die Analyse der modernen Wirtschaft, des Marktsystems, übertragen werden können.

„Die Entwicklung der Wirtschaftstheorie im 20. Jahrhundert spiegelte sich in der Entstehung vieler Richtungen und Schulen wider. Unter ihnen sind die führenden der Keynesianismus (einschließlich Neo- und Postkeynesianismus), der Neoklassizismus (neokonservativ) und der sozial-institutionelle. Plotnitsky M.I., Lobkovich M.G., Mutalimov M.G. - Minsk: Interpressservice, 2003. - 22 p.

J. Keynes ist der Begründer eines neuen Zweigs der Wirtschaftstheorie – der Makroökonomie und der Theorie der makroökonomischen Regulierung als Grundlage der Wirtschaftspolitik. Keynes erkannte offiziell die Existenz von Wirtschaftskrisen und Arbeitslosigkeit an und erklärte als einer der ersten die Ursachen negativer Phänomene in einer Marktwirtschaft mit den Folgen der Politik der Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben.

In diesem Zusammenhang kritisierte er die These der neoklassischen Schule zur Selbstregulierung der Wirtschaft und untermauerte die These, dass es keinen Automatismus gebe, der Vollbeschäftigung fördere. Einen Ausweg aus dieser Situation sah Keynes in einer Wirtschaftspolitik, die auf staatlicher Regulierung der Wirtschaft basierte.

Keynes revolutionierte das ökonomische Denken, dessen Kern darin bestand, dass vor ihm die Analyse wirtschaftlicher Prozesse von einem mikroökonomischen Ansatz dominiert wurde und der Fokus auf einem einzelnen Unternehmen lag, das unter Bedingungen des freien Wettbewerbs operierte und sich mit dem Problem der Minimierung befasste Kosten und Gewinnmaximierung als Quelle der Kapitalakkumulation.

Keynes stellte den mikroökonomischen Ansatz dem makroökonomischen gegenüber, der die Volkswirtschaft als Ganzes in den Mittelpunkt stellt. In dieser Hinsicht basiert seine makroökonomische Methode auf der Untersuchung von Abhängigkeiten und Proportionen zwischen allgemeinen wirtschaftlichen Werten, zu denen Nationaleinkommen, Gesamtersparnis und -verbrauch, Investitionen usw. gehören.

Keynes konzentrierte seine Aufmerksamkeit in seinem Konzept auf die Lösung zweier Probleme: Beschäftigung und die effiziente Nutzung materieller, finanzieller Ressourcen, um die negativen Folgen der zyklischen Entwicklung der Wirtschaft zu beseitigen.

Keynes definiert den Gegenstand der Ökonomie neu. Seiner Meinung nach handelt es sich um das Studium quantitativer funktionaler Abhängigkeiten des Reproduktionsprozesses, regelmäßiger quantitativer Beziehungen nationalwirtschaftlicher Gesamtwerte, deren Ergebnisse zur Entwicklung wirtschaftspolitischer Programme zur Sicherung einer nachhaltigen wirtschaftlichen Entwicklung verwendet werden. Seine Methodik zeichnet sich durch funktionale, makroökonomische und quantitative Analyse sowie einen subjektiv-psychologischen Ansatz aus.

Keynes führt einen neuen Begriffsapparat ein (effektive Nachfrage, Grenzneigung zum Konsum und Sparen, Grenzeffizienz des Kapitals, Gesamtangebot und -nachfrage, Vollbeschäftigung, Grenzeffizienz des Kapitals, Liquiditätspräferenz usw.).

Das Verdienst von Keynes besteht darin, dass er einen neuen Ansatz vorgeschlagen und eine neue Theorie der staatlichen Regulierung von Produktion und Beschäftigung entwickelt hat. Seine theoretischen Positionen, Terminologien, methodischen Ansätze zur Analyse makroökonomischer Prozesse bilden die Grundlage moderne Wissenschaft und werden von Anhängern der keynesianischen Schule weiterentwickelt.

„Die keynesianische Lehre beeinflusste den Inhalt und die Ausrichtung der Wirtschaftspolitik sowie verschiedene Bereiche und Forschungsgebiete: die Entwicklung eines Systems der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen in Verbindung mit den praktischen Bedürfnissen der Wirtschaftsregulierung, die ersten Bestimmungen der antizyklischen Politik, das Konzept der Defizitfinanzierung und ein System der mittelfristigen Programmierung. Plotnitsky M.I., Lobkovich M.G., Mutalimov M.G. - Minsk: Interpressservice, 2003. - 23 S. "

Die neokonservative (neoklassische) Richtung wird durch den Neoliberalismus (W. Eucken, F. Hayek und andere) und vertreten moderne Konzepte Neokonservatismus: Monetarismus (M. Friedman), e/soyao-Glimmer des Vorschlags (A. Laffer, R. Mandel, M. Feldstein, etc.) und rationale Erwartungen (J. Muth, R. Lucas, etc.). In den 80er Jahren. Im 20. Jahrhundert wurden die Ideen dieser Richtung verbreitet und die Wirtschaftspolitik der führenden Staaten der Welt auf ihrer Grundlage neu strukturiert. Vertreter dieser Richtung befürworten Maßnahmen zur Stärkung und zum Ausbau des liberalen Systems einer Marktwirtschaft, befreit von übermäßigen staatlichen Eingriffen, die das Funktionieren des Marktes behindern.

Im neoklassischen Modell ändert sich der Untersuchungsgegenstand. Es wird zum Markt, die Marktwirtschaft, die auf der Ebene der Interaktion zwischen einzelnen Verbrauchern und Unternehmen betrachtet wird, wird als die rationalste Art der wirtschaftlichen Organisation der Gesellschaft interpretiert. Gleichzeitig wird argumentiert, dass der Preismechanismus des Marktes, der in der Regel eine optimale Ressourcennutzung sicherstellt, in manchen Fällen seine Unzulänglichkeit zur Erzielung maximaler Effizienz offenbart, womit die Neoklassiker begründen die Notwendigkeit, in solchen Fällen auf den Staat zurückzugreifen, was die Verteilung und Nutzung wirtschaftlicher Ressourcen verbessern kann.

Die Hauptprioritäten der Wirtschaftspolitik sind nicht das Erreichen von "Vollbeschäftigung", sondern der Kampf gegen die Inflation, die Sicherung der Effizienzsteigerung, die Wettbewerbsfähigkeit der Produktion, die Aufrechterhaltung der Bedingungen für die rentable Akkumulation von Privatkapital; Übergang von der Politik der Konjunkturstabilisierung zu einer mittel- und langfristigen Strategie des Wirtschaftswachstums, Lösung struktureller Probleme; Ablehnung ineffizienter Regulierungsmethoden, Suche nach optimalen Proportionen und Kombinationsformen, Interaktion zweier Teilsysteme des Wirtschaftsmechanismus - Staat und Markt.

Seit den späten 50er Jahren des 20. Jahrhunderts hat der Einfluss der sozial-institutionellen Richtung zugenommen, deren Vertreter beginnen, der Rolle technischer Faktoren für die Entwicklung der Produktivkräfte große Bedeutung beizumessen. Dies wird zur Grundlage für die Erklärung der Transformation der Gesellschaft und die Entwicklung von Theorien der industriellen (J. Galbraith), postindustriellen (D. Bell und andere), Informationsgesellschaft (D. Bell, E. Masuda und andere) usw.

Die soziale und institutionelle Ausrichtung ist heterogen. Es synthetisiert politische Ökonomie, Politikwissenschaft, Soziologie, untersucht verschiedene Formen und Aspekte der Wirtschaftstätigkeit in ihrer historischen Entwicklung, Wirtschaftsstrukturen, Mechanismen des wirtschaftlichen Funktionierens. Die methodische Grundlage bilden historische und empirische Ansätze, Pragmatismus und Institutionalismus, technologischer Determinismus.

In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre wurden die Evolution und die Strategie der Reform der Wirtschaftssysteme auf der Mikro- und Makroebene zum Hauptgegenstand der Analyse des Institutionalismus. In diesem Fall werden die Schlussfolgerungen der Biologie, Kybernetik und Systemtheorie sowie philosophische Ideen verwendet.

Theoretiker des Institutionalismus leiten die Normen des ökonomischen Verhaltens direkt aus der Interaktion von Individuen ab (in Form von Rechtsnormen, kulturellen Traditionen, Stereotypen etc.), betrachten die Ökonomie als evolutionär. offenes System der äußeren Umgebung ausgesetzt.

Eine wichtige Rolle in der Analyse spielt der Staat, der laut Institutionalisten das institutionelle Umfeld in der Wirtschaft aktiv beeinflussen sollte, da die spontane Auswahl von Institutionen nicht immer die besten optimalen Optionen auswählt.

Die Existenz verschiedener Trends in der Wirtschaftstheorie führte zu dem Versuch einer Reihe von Wissenschaftlern (P. Samuelson, J. Hicks und andere), die verfügbaren Ansätze zur Analyse ökonomischer Prozesse zu verallgemeinern. Im Ergebnis entstand eine neoklassische Synthese, die gekennzeichnet ist durch die Erweiterung und Vertiefung von Forschungsthemen, die Schaffung von Systemen, die unterschiedliche Sichtweisen vereinen und versöhnen, die Anreicherung von methodischen Ansätzen und Werkzeugen zur ökonomischen Analyse.

Eines der Merkmale der neoklassischen Synthese ist die weit verbreitete Verwendung der Mathematik als Werkzeug für die ökonomische Analyse (Methoden der linearen Programmierung, Spieltheorie, Modellierung usw.), die es ermöglichte, viele Bestimmungen zu klären, den Horizont der Wissenschaft zu erweitern und dazu beitrug zur Schaffung der Ökonometrie - einer ökonomischen und statistischen Schule.

Die neoklassische Synthese ermöglichte es, die Ansätze des Neokeynesianismus und Neoklassizismus zu verbinden, die Lösung kurzfristiger Probleme mit den Anforderungen einer langfristigen Perspektive zu verbinden; Abstimmung der Nachfragestimulierung mit der Einnahmepolitik; die Bereitstellung von Effizienz mit der Umsetzung sozialer Probleme, die Optimierung der Entwicklung zu verbinden - mit dem Wachstum des Wohlstands.

Vertreten war die russische und heimische Wirtschaftswissenschaft des 19. - 20. Jahrhunderts verschiedene Schulen, hatte und hat seine prominenten Vertreter. S. Kuznets und V. Leontiev, Einwanderer aus Russland, fanden weltweite Anerkennung. Zu den Nobelpreisträgern gehört der sowjetische Ökonom L. V. Kantorowitsch. Eine spürbare Spur in der Wirtschaft hinterließen die Studien von A.V. Chayanova N. D. Kondratjewa, N.P. Makarova, A.N. Chelintseva und andere.

„In den meisten bildungshistorischen und wissenschaftlichen Literaturen kann die Entwicklung des ökonomischen Denkens nur bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts verfolgt werden, während seine letzte Phase bestenfalls durch fragmentarische Informationen dargestellt wird.“ Avtonomov V.S., Ananyin O.I., Makashev N.A. Geschichte des ökonomischen Denkens. - M.: INFRA-M, 2007. - 4 S.“

Wirtschaftstheorie ist eine der ältesten Wissenschaften, die die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern und allen gebildeten Menschen auf sich zieht. Ja, bereitsprimitive Menschenverfügte über die Grundlagen wirtschaftlicher Kenntnisse, hatte gewisse Vorstellungen von der Führung der Wirtschaft, von den Beziehungen, die sich zwischen den Mitgliedern der Gemeinschaft im Prozess und als Ergebnis der Erlangung und Verteilung von Vorteilen und des Austauschs von Produkten entwickeln.

Diese Ideen wurden jedoch noch nicht als eigenständiges Wissensgebiet herausgegriffen, sie existierten im Rahmen eines undifferenzierten gesellschaftlichen Bewusstseins, sie waren es Bestandteil Weltanschauung der Menschen im Allgemeinen.

Die Wirtschaftstheorie wurde in den Tiefen der Philosophie geboren und geformt und dann als Teil des allgemeinen Prozesses von ihr getrennt Differenzierung der Wissenschaften und Spezialisierung von Wissenschaftlern, verursacht durch die kontinuierliche Akkumulation von Wissen und die Unmöglichkeit, ihr gesamtes Spektrum von einzelnen Forschern abzudecken.

Wie Wissenschaft Wirtschaftstheorie entstand im XVI-XVII Jahrhundert. Dies ist die Periode der Entstehung des Kapitalismus, der Geburt der Manufaktur, der Vertiefung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung, der Expansion der Märkte und der Intensivierung des Geldumlaufs.

Im 19. Jahrhundert An den juristischen Fakultäten der Universitäten beginnt die Lehre der Wirtschaftstheorie in Form gesonderter Studiengänge.

Im 20. Jahrhundert es gibt spezielle Wirtschaftsfakultäten, spezialisierte Wirtschaftshochschulen und sekundäre Fachhochschulen Bildungseinrichtungen, Sie beginnen an weiterführenden Schulen, Lyzeen, Gymnasien, Hochschulen zu studieren, ein Kreis professioneller Ökonomen wird gebildet.

Im letzten Jahrhundert ALS. Puschkin wem der König Nikolaus Ibeauftragt, über die Grundsätze der Jugenderziehung nachzudenken, sprach sich zunächst gegen Hausunterricht aus und nannte die Volkswirtschaftslehre eine der Pflichtwissenschaften.

Und heute trocknet das Interesse gebildeter Menschen an Wirtschaftstheorie nicht aus. Prominenter amerikanischer WissenschaftlerP. Samuelson hab sie angerufen "Königin der Wissenschaften" , und die Macher proletarische politische Ökonomie betrachtete sie "Die Anatomie der menschlichen Gesellschaft" . Und in der Tat, so wie es keinen guten Arzt ohne anatomische Kenntnisse gibt, so gibt es keinen guten Ökonomen, Kaufmann, Unternehmer ohne Kenntnisse der Grundlagen der Wirtschaftstheorie.

P. Samuelson hat in dem weltberühmten Buch „Economics“ geschrieben, dass ein Mensch, der sich nicht systematisch mit Wirtschaftstheorie befasst hat, wie ein Gehörloser ist, der versucht, seine Einschätzung zu einem Musikstück abzugeben.

Die Ursprünge der Wirtschaftswissenschaft sind zunächst in den Lehren der Denker der Antike zu suchen, Länder des alten Orients. Altindisch " Gesetze von Manu“(IV-III Jahrhunderte v. Chr.) stellte die Existenz einer sozialen Arbeitsteilung, Herrschafts- und Unterordnungsverhältnisse fest.

Das wirtschaftliche Denken wurde weiterentwickelt Antikes Griechenland. Die Ansichten der antiken griechischen Denker Platon, Xenophon, Aristoteles können als Ausgangspunkte der modernen Wirtschaftswissenschaft charakterisiert werden. Die ökonomischen Ansichten der Denker des antiken Roms wurden zur Fortsetzung des ökonomischen Denkens Antikes Griechenland.

Wirtschaft ist eine Wissenschaft, die die Verwendung von verschiedenen untersucht Zufriedenheit zu gewährleisten eine Person und Personen im Allgemeinen sowie die Beziehung zwischen den Parteien einer wirtschaftlichen Tätigkeit; sowie die Wirtschaft selbst als Aggregat die Menschen nutzen, um Bedürfnisse zu befriedigen.

Die Wirtschaftswissenschaften sind in zwei Teile gegliedert - den wissenschaftlichen und den angewandten. Wissenschaftliche Ökonomie auch genannt Wirtschaftstheorie- die Wissenschaft darüber, wie Einzelpersonen und die Gesellschaft als Ganzes entscheiden, wie sie knappe Ressourcen nutzen, die einen Mehrzweckwert haben. Angewandte Wirtschaftslehre untersucht die Einsatzmöglichkeiten , Theorien usw., die von der Wirtschaftstheorie entwickelt wurden, für das Funktionieren verschiedener Elemente von Wirtschaftssystemen.

Wirtschaftsschulen

Die ersten Wirtschaftsschulen entstehen in XVI-XVII Jahrhundert

Die Geschichte der Wirtschaftstheorie hat 8 Wirtschaftsschulen.

Wirtschaftsschulen	Entwicklungszeitraum	Vertreter
Merkantilismus	16.-17. Jahrhundert	Thomas Mann (1571-1641)
Physiokraten	18 Jahrhundert.	François Quesnay (1694-1774)
Klassische politische Ökonomie	Ende des 18. - 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts	Adam Smith (1723-1790)
Marxismus	2. Stock 19. - 20. Jahrhundert	Karl Marx (1818-1883)
Neoklassische Wirtschaftstheorie	Ende des 19. - Anfang des 21. Jahrhunderts	Alfred Marschall (1842-1924)
Keynesianismus	20. - Anfang des 21. Jahrhunderts	John Keynes (1883-1946)
Institutionalismus	20. - Anfang des 21. Jahrhunderts	John Galbraith (1908-2006)
Neokonservatismus (Monetarismus)	20. - Anfang des 21. Jahrhunderts	Milton Friedmann (1912-2006)

Merkantilismus

Unter den Bedingungen des Zerfalls des Feudalismus und der Entstehung kapitalistischer Verhältnisse entstand die erste Schule der politischen Ökonomie - Merkantilismus(Mitte 16. Jahrhundert - Mitte 17. Jahrhundert). Aus dieser Zeit (XVI-XVII Jahrhundert) kann man von Wirtschaftstheorie als eigenständiger Wissenschaft sprechen, da das erste System wirtschaftlicher Ansichten auftauchte, in dessen Mittelpunkt standVermögensproblem.

Merkantilisten (T. Man, A. Montchretien) glaubten, dass Einkommen in generiert wird Zirkulationsbereich und der Reichtum einer Nation liegt im Geld - Gold und Silber. Deshalb haben sie sich das Ziel der Wirtschaftspolitik des Staates gesetzt, diese Metalle mit allen Mitteln ins Land zu locken. Die Quelle des Reichtums war ihrer Meinung nach Außenhandel.

Merkantilismus entstand während große geografische Entdeckungen, die Eroberung von Kolonien, das Wachstum des Einflusses von Städten und unterteilt in früh und spät.

Chef ein Früher Merkantilismus war die Theorie Geldguthaben mit dem Ziel, Gold und Silber im Land durch gesetzliche Mittel zu vermehren. Um das Geld zu behalten, war es verboten, es ins Ausland zu exportieren, das gesamte aus dem Verkauf erhaltene Geld mussten ausländische Kaufleute für den Kauf lokaler Waren ausgeben.

Zum Spätmerkantilismus ein aktives System Handelsbilanz, die durch den Export nationaler Waren ins Ausland erbracht wurde. Gleichzeitig wurde die Forderung laut: mehr exportieren als importieren.

Dem Merkantilismus nahe steht die Wirtschaftspolitik Ziel ist es, die nationale Wirtschaft durch die Einführung von Zollschranken vor Konkurrenz aus anderen Staaten zu schützen.

Mit der Veröffentlichung des Buches Montchretien"Abhandlung über politische Ökonomie" (1615) Wirtschaftstheorie entwickelt sich seit mehr als 350 Jahren und entwickelt sich immer noch als politische Wirtschaft.

Die Entstehung dieses Begriffs ist auf die wachsende Rolle des Staates bei der anfänglichen Akkumulation von Kapital und Außenhandel zurückzuführen.

Physiokraten

Eine neue Richtung in der Entwicklung der Nationalökonomie vertreten die Physiokraten, die sich für die Interessen der Großgrundbesitzer einsetzten.

Physiokraten untersuchten den Einfluss natürlicher Phänomene auf die Wirtschaft der Gesellschaft. Das haben sie geglaubt Die einzige Quelle des Reichtums ist die Arbeit in der Landwirtschaft, landwirtschaftliche Produktion wurde die Industrie als eine „öde“ Sphäre definiert, die kein „sauberes Produkt“ herstellt.

Schulvertreter: François Quesnay, Robert Turgot.

Schule der klassischen Nationalökonomie

Die Wirtschaftswissenschaft wurde in den Werken von Adam Smith (1723-1790) und David Ricardo (1772-1823) weiterentwickelt.

Adam Smith wurde zum Begründer der klassischen politischen Ökonomie.

Hauptidee in den Lehren von Adam Smith - die Idee des Liberalismus, minimale staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, Marktselbstregulierung auf der Grundlage freier Preise.

Smith legte den Grundstein , zeigte die Bedeutung der Arbeitsteilung als Bedingung für die Steigerung der Produktivität. Seine Forschung ist zu einer Bibel für westliche Ökonomen geworden.

David Ricardo behauptete das Der Wert und Preis einer Ware hängt von der Menge an Arbeit ab, die für ihre Herstellung aufgewendet wird. Profit ist das Ergebnis der unbezahlten Arbeit des Arbeiters. Seine Lehre bildete die Grundlage des utopischen Sozialismus.

Ökonomische Schule des utopischen und wissenschaftlichen Kommunismus (Marxismus)

Basierend auf den höchsten Errungenschaften der klassischen Schule der Nationalökonomie, Karl Marx(1818-1883) und Friedrich Engels(1820-1895) schuf ein theoretisches Konzept, das einen verallgemeinerten Namen erhielt Marxismus.

Marxismus oder Theorie des wissenschaftlichen Sozialismus (Kommunismus) vertreten durch die Formation sozialistische Grundsätze: öffentliches Eigentum an den Produktionsmitteln, keine Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft, gleicher Lohn für gleiche Arbeit, universelle Vollbeschäftigung. Der Name Karl Marx ist mit dem Versuch der Menschen verbunden, eine Gesellschaft ohne Privateigentum aufzubauen, eine Wirtschaft vom Staatstyp, in der alle wirtschaftlichen Entscheidungen vom Zentralapparat getroffen werden.

Marginalismus

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. formuliert wurde Theorie des Marginalismus, die als Reaktion auf die Wirtschaftslehre von Karl Marx entstand, sein kritisches Verständnis. Es ist der Marginalismus, der der modernen neoklassischen Richtung des ökonomischen Denkens zugrunde liegt.

Vertreter des Marginalismus (Schule der Marginalanalyse) sind: Menger, Wieser, Walras.

Hauptidee- die Verwendung von marginalen Extremwerten oder Zuständen, die die Kosten eines Gutes oder Produkts in Abhängigkeit von seinem Grenznutzen für den Verbraucher charakterisieren.

Zum Beispiel: untersucht den Aspekt der Preisgestaltung in Bezug auf die Verbrauchseffizienz von Produkten und zeigt, wie sehr sich die Kundenzufriedenheit verändert, wenn eine Einheit des zu bewertenden Produkts im Gegensatz zum Kostenkonzept hinzugefügt wird.

neoklassizistische Schule

Es entsteht auf der Grundlage einer Synthese der Ideen von David Ricardo und Vertretern der Schule des Marginalismus.

Vertreter der klassizistischen Schule: Alfred Marshall, Arthur Pigun.

Hauptidee- Die Wirtschaftsökonomie wird von Vertretern dieser Richtung als eine Reihe von mikroökonomischen Akteuren betrachtet, die einen maximalen Nutzen zu minimalen Kosten erzielen wollen.

Keynesianismus

Keynesianische Richtung der Wirtschaftstheorie, deren Begründer ist John Keynes(1883-1946), dient als wichtigste theoretische Begründung Staatliche Regulierung einer entwickelten Marktwirtschaft durch Erhöhung oder Verringerung der Nachfrage durch Veränderung der Geld- und Sachgeldversorgung.

Mit Hilfe einer solchen Regulierung ist es möglich, die Inflation und die Beschäftigung zu beeinflussen und Ungleichmäßigkeiten zu beseitigen Und Waren, Wirtschaftskrisen unterdrücken. Der Einfluss der Nachfrage auf den Durchfluss wurde untersucht

tapphysisch. Er betrachtete den Kapitalismus als eine natürliche Gesellschaftsordnung und seine Gesetze als universell und ewig. Die Klassiker der englischen Nationalökonomie bemerkten die negativen Aspekte des Kapitalismus: soziale Ungleichheit, Ausbeutung, Arbeitslosigkeit, Verarmung der arbeitenden Bevölkerung, analysierten aber nicht die Natur dieser Phänomene. Gleichzeitig sahen sie es nicht als ihre Aufgabe an, die kapitalistischen Gesellschaftsverhältnisse zu verteidigen.

Die Entwicklung der Wirtschaftstheorie im 19. Jahrhundert

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert entstand eine neue Richtung der Wirtschaftswissenschaft, die vulgäre politische Ökonomie, die eine beherrschende Stellung einnahm und die klassische Schule ablöste. Diese Richtung erhielt ihren Namen vom lateinischen "vulgaris", d.h. einfach, gewöhnlich. Im Gegensatz zu den Vertretern der klassischen Schule beschränkten sich die Nationalökonomen dieser Richtung in der Regel darauf, oberflächliche, äußere Formen ökonomischer Prozesse und Phänomene zu beschreiben und sie mit dem Wesen dieser Prozesse und Phänomene zu identifizieren. Obwohl, wie Sie wissen, Wesen und Phänomen oft nicht zusammenfallen.

Jean-Baptiste Sayy (1767–1832) legte den Grundstein für diese Richtung in Frankreich, der seine Ansichten in den Werken darlegte

„Abhandlung der politischen Ökonomie“, „Katechismus der politischen Ökonomie“, „Kurs der politischen Ökonomie“ in 6 Bänden. J. B. Say war eine Art Popularisierer der Lehren von A. Smith, da seine Ansichten auf der Grundlage der Verwendung der oberflächlichsten, nicht wesentlichen Elemente von Smiths theoretischem Erbe entstanden. So betrachtete Say die Ökonomie als"Wissen um die wahre Natur des Reichtums, ... Schwierigkeiten,

die überwunden werden müssen, um sie zu erwerben, Wissen um ihre Verteilung" . In diesem Zusammenhang stellte er das Konzept der Produktionsfaktoren vor: Arbeit, Kapital und Boden, die als gleichwertige Wertschöpfer fungieren und drei Einkommensformen entsprechen: Löhne, Zinsen, Rente. Die Summe dieser Einkommen bestimmt den Wert.

Der Gewinn des Unternehmers gliedert sich in zwei Teile: Gewinn aus Industrie und Gewinn aus Kapital (Zinsen). Der Gewinn des Unternehmers ist der Lohn für sein Können, seine Tätigkeit, seinen Ordnungs- und Führungsgeist. Der Wert eines Produkts liegt laut Say in seinem sinnvollen Konsum durch Menschen, die die Mittel haben, es zu kaufen.

Thomas Robert Malthus (1766–1843), ein englischer Priester, der von Wirtschaftsstudien fasziniert war, verließ die Gemeinde und begann 1807, Volkswirtschaftslehre am East India Company College zu unterrichten. In einer seiner ersten ökonomischen Arbeiten "Ein Essay über das Bevölkerungsrecht"(1796) Malthus nach-

versuchte zu beweisen, dass Arbeitslosigkeit und Armut im Kapitalismus nicht durch das Gesellschaftssystem, sondern durch „die ewigen Naturgesetze“ erzeugt werden.

dy". Die Bevölkerung wächst laut Malthus viel schneller (geometrische Progression), als die Produktion von Lebensmitteln zunimmt (arithmetische Progression). Manche Menschen erweisen sich daher unweigerlich als überflüssig, zu Hunger und Leid verdammt. Die Menschheit vermehrt sich also zu schnell und ist selbst schuld an ihren Katastrophen. Und alles, was die Zahl der Menschen verringert: Kriege, Epidemien, Hungersnöte usw. - die Essenz des Guten. Malthus und seine Gefolgsleute lehnten die öffentliche Hilfe für Bedürftige, das gesetzliche Heiratsverbot für die Armen und andere Maßnahmen zur Beeinflussung der Armen entschieden ab. Obwohl es niemandem ein Geheimnis war, dass Malthus seine Progressionen auf der Grundlage von Statistiken aus den Vereinigten Staaten aufbaute, wo die Bevölkerung im 18. Jahrhundert durch Auswanderung und den Import von Sklaven zunahm. T. R. Malthus ist Autor einer Reihe von Arbeiten zur politischen Ökonomie, darunter die berühmtesten "Studien über Wesen und Wachstum der Rente" Und "Grundsätze der politischen Ökonomie".

Vertreter der vulgären Schule der politischen Ökonomie des 19. Jahrhunderts waren auch: James Mill, John McCulloch, Frederic Bastiat, Nassau William Senior ua Die Dominanz der vulgären politischen Ökonomie war jedoch nicht absolut. In den Arbeiten einer Reihe von Theoretikern (J. Ramsey, A. Chebulier, R. Jones usw.) entwickelte sich die wissenschaftliche politische Ökonomie weiter.

Mitte des 19. Jahrhunderts wurde auf der Grundlage einer umfassenden Analyse und Kritik der klassischen englischen Nationalökonomie eine qualitativ neue Richtung auf dem Gebiet der Wirtschaftstheorie geboren - mar-

Xismus.

Der Marxismus (benannt nach seinem Gründer Karl Marx) ist eine wissenschaftliche revolutionäre Doktrin, die die grundlegenden Interessen der Werktätigen und vor allem des Proletariats zum Ausdruck bringt. Die theoretischen Quellen des Marxismus waren Deutsche Philosophie, englische klassische politische Ökonomie und französischer utopischer Sozialismus. Unter Berufung auf die beste Erfolge Ihre wissenschaftlichen Vorgänger Karl Marx (1818-1883) und Friedrich Engels (1820-1895) schufen ein ganzheitliches wissenschaftliches Weltbild auf der Grundlage der marxistischen politischen Ökonomie.

Die wichtigsten theoretischen Werke von Marx und Engels waren „Skizzen zu einer Kritik der politischen Ökonomie“, "Die Lage der Arbeiterklasse in England"(F.Engels), "Ökonomische und philosophische Handschriften von 1844", "Das Elend der Philosophie", „Wirtschaftliche Manuskripte 1857-1858" Und „Hauptstadt“ (Kriti-

ka politische Ökonomie)(K.Marx). Darin enthüllten die Autoren die Geschichte der politischen Ökonomie: So wurde eine detaillierte Analyse ihrer Hauptkategorien durchgeführt: Kosten, Produktionskosten, Grundrente, Kapital, Arbeit, Wettbewerb; betrachtete den Produktionsprozess des Kapitals, seine Zirkulation sowie den Produktions- und Zirkulationsprozess des Kapitals im Ganzen;

eine Analyse der Mehrwerttheorien ihrer Vorgänger durchgeführt.

„Kapital“ ist das Zentrum des ganzen Systems von Ansichten von Marx und Engels zu den Problemen der kapitalistischen Produktionsweise. Die Arbeit an diesem politischen und wirtschaftlichen Werk dauerte etwa vier Jahrzehnte, aber zu Lebzeiten von Marx wurde nur der erste Band dieses Werks veröffentlicht. Es war 1867 vergriffen, und bereits 1872 wurde seine russische Übersetzung veröffentlicht. Dies war die erste übersetzte Ausgabe des Kapitals, die das Interesse widerspiegelt, das in Russland an den theoretischen Studien von K. Marx bestand. Die restlichen Bände von "Das Kapital" wurden nach dem Tod von Karl Marx veröffentlicht. Sie wurden von seinem Freund für den Druck vorbereitet

Und Kollege - F. Engels.

IN "Kapital" Marx erläuterte ausführlich sein Konzept der Waren- und Geldtheorie. Die Grundlagen der Lehren der Klassiker der englischen Nationalökonomie über die Ware und ihre Eigenschaften aufgreifend, ergänzte er sie um die Lehre von der Doppelnatur der Arbeit des Warenproduzenten. Das Verständnis der Doppelnatur der Arbeit bestimmt nach Marx letztlich das Verständnis der politischen Ökonomie insgesamt.

Marx hat bewiesen, dass die Arbeit eines Warenproduzenten immer zwei Seiten hat: Sie ist sowohl ein Prozess konkreter als auch abstrakter Arbeit. Studien zur dialektischen Einheit dieser Aspekte des Arbeitsprozesses ermöglichten es Marx, den Ursprung zu klären

Und das Wesen des Geldes, eine wissenschaftliche Doktrin über das Wesen und die Formen des Mehrwerts zu schaffen, eine Theorie des Kapitals als System sozialer Beziehungen zu entwickeln, den Prozess seiner Bewegung und seines Wachstums eingehend zu studieren. Marx gelang es auch, indem er auf den Positionen der Arbeitswerttheorie blieb, das Wesen des Durchschnittsprofits wissenschaftlich zu erklären, eine Lehre vom Produktionspreis als einer umgewandelten Form des Warenwerts zu schaffen.

Durch die Erforschung des Reproduktionsprozesses des Kapitals fand Marx die Natur der Krisen der Überproduktion und der Arbeitslosigkeit heraus. guter Platz

in „Kapital“ widmet sich dem Studium der Warennatur der Arbeitskraft im Kapitalismus und der Löhne als einer transformierten Form ihres Wertes und Preises.

Marx konkretisierte eine Reihe von Definitionen ökonomischer Gesetze, die von den Klassikern der politischen Ökonomie entdeckt wurden, insbesondere der Wertgesetze und der Geldumlaufgesetze. Einige der wichtigsten Gesetze des Kapitalismus wurden von ihm erstmals formuliert. Zu diesen Gesetzen gehören vor allem das Gesetz der kapitalistischen Akkumulation, das kapitalistische Bevölkerungsgesetz und einige andere.

IN Anders als die Klassiker, die sich gleichsam außerhalb der Politik stellten, hat K. Marx nie einen Hehl daraus gemacht, dass seine Wirtschaftslehre setzt Hauptziel Klärung der Stellung und Rolle der Arbeiterklasse im gesellschaftlichen Prozess. Zum Beispiel seine Lehre auf

Durchschnittsgewinn Marx begründete theoretisch die Notwendigkeit der politischen Einheit der Werktätigen im Kampf um ihre Lebensrechte.

Das ökonomische Denken im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts begann sich in vielen Ländern in Richtung Marginalismus zu entwickeln, was die methodische Grundlage für weitere theoretische Forschungen war. Die Begründer dieser Richtung waren K. Linder in Österreich, W. S. Jevons in England und L. Walras in der Schweiz. Diese theoretischen Ökonomen haben in den 1970er Jahren fast zeitgleich das Konzept des Grenznutzens aufgestellt, das sich in spezifischer Weise von der Arbeitswerttheorie der klassischen politischen Ökonomie unterschied.

Nach der Grenznutzentheorie wurde die Höhe des Tauschwerts aus der Intensität des Bedarfs an einem bestimmten Gut abgeleitet. Als Hauptforschungsmethode wurde die Marginalanalyse verwendet, die der ganzen Richtung den Namen gab. Anschließend wurde die Marginalanalyse bei der Konstruktion anderer Schlüsselelemente der Marginalismustheorie verwendet - Produktionskosten, Preise, Verteilung, allgemeines und partielles Gleichgewicht. Die Spezifik des Marginalismus als speziellem Theoriesystem bestand jedoch weniger in der Festschreibung von Randwerten, als vielmehr in der grundsätzlichen Haltung zur Abstraktion vom Sozialaspekt der Produktionsverhältnisse und der Interpretation ökonomischer Kategorien im subjektiv-psychologischen Sinne.

Marginalisten reduzierten die Aufgabe der politischen Ökonomie hauptsächlich darauf, Wege zu finden, begrenzte Ressourcen zuzuweisen. Das Konzept der theoretischen Ökonomen, das die Arbeitswerttheorie leugnet, wurde im ökonomischen Denken als marginale Revolution definiert.

Russisches Wirtschaftsdenken

Die Wurzeln des russischen Wirtschaftsdenkens reichen bis in die Ära des alten Russland zurück. Russland kannte keine Sklaverei. Der erste Staat der Ostslawen

- Kiew - entstand im 9. Jahrhundert n. Chr. und hatte einen ausgeprägten feudalen Charakter. Zahlreiche Staatsdokumente sind uns überliefert: Briefe der Großherzöge, Verträge, Rechtsakte, die eine große Menge an wirtschaftlichen Informationen in Bezug auf Landbesitz und Landnutzung, Steuern usw. enthalten. Wie bei anderen Völkern sind volkskundliche Werke und insbesondere Chroniken von großem Interesse. Sie spiegelten Fragen der Handelspolitik, Zölle, Steuererhebungen, Tributhöhen, aber auch Münzprägungen, den sozialen Status der Bevölkerung und vieles mehr wider.

Ein herausragendes Denkmal des sozialen Denkens in der Kiewer Rus ist die Russkaja Prawda, deren erste Erwähnung sich auf die Regierungszeit von Fürst Jaroslaw dem Weisen (1019–1034) bezieht.

gg.). Die Russkaja Prawda enthält eine Reihe von Gesetzen, die die Eigentumsverhältnisse regeln und Strafen für die Verletzung der Rechte des feudalen Eigentums vorsehen. Es handelte sich in erster Linie um den Schutz des Eigentums von Fürsten und feudalen Landadligen, Leibeigenen; über die Regelung der Beziehungen zwischen Feudalherren und Leibeigenen und freien Bauern, die in Schuldenabhängigkeit geraten sind; über den Schutz der Interessen von Wucherern, die hohe Kreditzinsen verlangten, sowie der Interessen der Kaufmannsklasse. Mehrere Jahrhunderte später stellte sich der russische Merkantilismus denselben Aufgaben.

Andere, nicht weniger bedeutende Quellen zu den Prozessen des Wirtschaftslebens in der russischen Gesellschaft im Mittelalter des 15. bis 17. Jahrhunderts. Es gab verschiedene Arten von Gerichtsgesetzbüchern, Kathedralenvorschriften, Vorschriften über reservierte Jahre, Tarkhan-Briefe, Domostroy, die Werke von A. Kurbsky, Schreiber- und Grenzbücher, die Arbeiten von Erasmus „Herrscher“ usw.

Die Ideen des Merkantilismus begannen im 17. und 18. Jahrhundert in Russland einzudringen. In dieser Zeit begann sich im Land der russische Binnenmarkt zu entwickeln, Manufakturen entwickelten sich und der Prozess der anfänglichen Kapitalakkumulation beschleunigte sich erheblich. Die Dominanz feudaler Verhältnisse und Subsistenzproduktion behinderte jedoch die Entstehung des russischen Kapitalismus erheblich. Dazu trug auch nicht bei, dass Russland von den wichtigsten Seehandelsrouten abgeschnitten war, was bis zu den Eroberungen Peters I. Bestand hatte. Der russische Merkantilismus des 17. Jahrhunderts unterschied sich daher deutlich vom westeuropäischen Typus dieser Wirtschaftsrichtung Gedanke.

Der erste Sprecher der Ideen des russischen Merkantilismus war Afanasy Lavrentievich Ordin-Nashchokin (1605–1680), ein Adliger, Großgrundbesitzer, ein herausragender Diplomat der 60er Jahre des 17. Jahrhunderts. Er setzte sich aktiv für die Entwicklung von Handels- und Kreditbeziehungen ein, die entwickelt wurden "Neue Handelscharta", die den Tätigkeitsbereich ausländischer Kaufleute erheblich einschränkte und den russischen Kaufleuten einige Vorteile verschaffte. Ordin Nashchokin widmete der Entwicklung der nationalen Industrie große Aufmerksamkeit und betrachtete sie zu Recht als einen der Hauptfaktoren für die Deckung des Bedarfs der russischen Bevölkerung an verschiedenen Waren unter der Bedingung, die Einfuhren zu begrenzen. Im Gegensatz zu den Merkantilisten Westeuropas, die ihre Aufmerksamkeit auf den Außenhandel richteten, äußerte er Ideen zur Ausweitung des Handels, hauptsächlich innerhalb des Landes.

Ein aktiver Unterstützer des Merkantilismus in Russland war Peter I. (1672–1725). Seine Reformen, die der Entwicklung der Wirtschaft des Landes einen starken Impuls gaben, basierten auf merkantilistischen Ideen über die Rolle des Außenhandels und der Kaufleute im Wirtschaftsleben, die Notwendigkeit regelmäßiger Eingriffe in die Wirtschaft. Peter I. legte großen Wert auf die Verbesserung der Steuer

Politik, erhöhte die Steuersätze und erweiterte das Spektrum der erhobenen Steuern und Abgaben, wodurch die russische Staatskasse wieder aufgefüllt wurde. Bei ihm wurde installiert staatliches Monopolüber den Handel mit Wein, Salz, Tabak, Harz, Hanf und einigen anderen Waren wurde ein Ausfuhrverbot für Geld eingeführt. Handelszölle wurden nur in Silbergeld - efimki - erhoben. So wurde die Politik des Protektionismus umgesetzt. Peter I. beschränkte sich jedoch nicht darauf, die Entwicklung des Binnen- und Außenhandels zu fördern. Seine Politik trug zum Aufstieg der russischen Industrie und Landwirtschaft bei. Bergbau, Metallurgie, Schiffbau, Textilindustrie und viele andere wichtige Wirtschaftszweige entwickelten sich im Land schnell. Damit war der Grundstein für die wirtschaftliche Unabhängigkeit Russlands gelegt.

Von großem Interesse sind auch die ökonomischen Ansichten eines Zeitgenossen Peters I., des russischen Kaufmanns und Industriellen Iwan Tikhonovich Pososhkov (1652–1726). 1724 schuf I. T. Pososhkov sein Hauptwerk zur Ökonomie „Das Buch von Armut und Reichtum“, die laut Forschern des russischen Wirtschaftsdenkens den Beginn der Bildung der nationalen Wirtschaftsschule markierte. In diesem Buch sah er eine Reihe von Maßnahmen vor, um die feudale Unterdrückung zu schwächen, die Abschaffung der Kopfsteuern, die Begrenzung der Abgabenhöhe, die Verringerung der Zahl der Zölle, die Trennung von Adels- und Bauernland usw.

IT Pososhkov teilte die Ansichten der Merkantilisten über die entscheidende Rolle des Handels im Wirtschaftsleben des Landes. Um den Binnenhandel zu fördern, schlug er vor, einheitliche und feste Preise für Waren festzulegen, den Handelsverkehr zu kontrollieren und die Zahl der Binnenzölle stark zu reduzieren. Der Staat soll laut Pososhkov auch den Außenhandel regulieren, beispielsweise die Exportpreise erhöhen, den Import von bereits in Russland hergestellten Waren und Luxusgütern verbieten.

Im Gegensatz zu westlichen Merkantilisten betrachtete Pososhkov die industrielle und landwirtschaftliche Arbeit als Quelle des Reichtums. Er betrachtete den Gewinn als die Differenz zwischen dem Preis einer Ware und den Produktionskosten, und nicht als Ergebnis eines ungleichen Austauschs, er erfasste den Zusammenhang zwischen Gewinn und dem Lohn der Arbeitnehmer. Pososchkow, der als Ideologe der Kaufleute fungierte, trat gleichzeitig für die umfassende Entwicklung der Produktivkräfte Russlands, seiner Industrie und Landwirtschaft und die Stärkung der Wirtschaftsmacht ein.

Ein weiterer bedeutender Denker und Führer war ein Unterstützer der Ideen des Merkantilismus. Staatsmann Russland - Wassili Nikitich Tatishchev (1686-1750). In Anbetracht des Handels als Hauptquelle des Reichtums befürwortete Tatishchev die allseitige Entwicklung der Exporte und die Reduzierung der Importe, insbesondere der in Russland hergestellten Produkte, und war ein Befürworter der Theorie einer aktiven Handelsbilanz.

Die Idee einer aktiven Handelsbilanz wurde auch von dem großen russischen Wissenschaftler Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-1765) unterstützt, obwohl die wirtschaftlichen Ansichten von M. V. Lomonosov im Allgemeinen nicht merkantilistisch waren. M. V. Lomonosov betrachtete die Erlangung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit Russlands, das Aufblühen seiner Wissenschaft und Kultur als das Ziel seines Lebens. Wie andere russische Wissenschaftler, deren Werke die Ideen des Merkantilismus zum Ausdruck bringen, hielt er es für lebenswichtig, dass Russland nicht nur den Außenhandel fördert, sondern auch die heimische Industrie und Landwirtschaft auf jede erdenkliche Weise entwickelt, um ein Binnenland zu bilden Russischer Markt. Beim Verständnis wirtschaftlicher Probleme ging Lomonosov weiter als die Merkantilisten. Er sah den Reichtum des Landes nicht in der Anhäufung von Gold und Silber, sondern im Überfluss an „notwendigen Dingen“, d.h. bei der Befriedigung der dringenden Bedürfnisse der Bevölkerung.

Im Allgemeinen war der russische Merkantilismus, der unter der Herrschaft des Feudalsystems entstanden war, nicht sein Gegner, verabsolutierte sogar in gewissem Maße die Rolle des autokratischen Staates bei der Regulierung der Wirtschaftsbeziehungen. Gleichzeitig entstand im russischen Wirtschaftsdenken eine weitere Tendenz, die eine ausgeprägte antifeudale Ausrichtung annahm.

Die zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts war in Russland durch die rasante Entwicklung des Handels, der Manufaktur und der Fabrikproduktion gekennzeichnet. In Unternehmen, die sowohl dem Staat als auch privaten Eigentümern gehörten, war die Arbeit von Lohnarbeitern und Leibeigenen weit verbreitet. Die "Werktätigen" und vor allem die Bauern wurden mit exorbitanten Steuern und Abgaben belegt, auf jede erdenkliche Weise unterdrückt. All dies führte zu einem Ausbruch des Volkszorns, der zu einem Bauernaufstand von 1773-1774 unter der Führung von Emelyan Pugachev führte. Obwohl der Aufstand brutal niedergeschlagen wurde, erschütterte er das Land zutiefst und hatte gewaltige Auswirkungen.

Einfluss auf die Formation revolutionär demokratisch

Vorstand des russischen Wirtschaftsdenkens.

Der erste edle Revolutionär in Russland, der die Leibeigenschaft verurteilte und die Bauern verteidigte, war Alexander Nikolajewitsch Radischtschew (1749–1802). Als einer der gebildeten Menschen seiner Zeit hatte Radishchev ein ungewöhnlich breites Interessenspektrum (Philosophie, Geschichte, Jurisprudenz, Volkswirtschaft, Finanzen, Politik, Literatur und vieles mehr). Im Bereich der Wirtschaftswissenschaften befasste er sich mit der Problematik des Feudaleigentums, der Agrarverhältnisse und der Austauschbeziehungen. Radishchev interessierte sich besonders für Steuern, verschiedene feudale Abgaben, Kredite und Preise. In seinem literarischen Hauptwerk

Forschungsinstitut "Reise von St. Petersburg nach Moskau" (1790) zeigte er das ganze menschenfeindliche Wesen, die Unmenschlichkeit der Leibeigenschaft. Radischtschow sah den Ausweg in der Zerstörung des Feudalsystems durch eine Volksrevolution, obwohl er verstand, dass ihre Zeit noch nicht gekommen war. Als er über die Zukunft Russlands sprach, idealisierte er das Kleine

handwerkliche Produktion, wenn man bedenkt, dass es keine Wirtschaftlichkeit gibt

Und Klasse Widersprüche. Radischtschew verstand nicht, dass aufgrund objektiver Wirtschaftsgesetze die Warenproduktion im kleinen Maßstab zwangsläufig zur kapitalistischen Produktion heranwachsen und damit eine neue Form der Ausbeutung der Werktätigen entstehen würde.

Radishchev untersuchte die Natur der Warenproduktion und die Eigenschaften von Waren und führte das Konzept des "wahren" und "überschüssigen" Preises in die russische Wirtschaftsliteratur ein. Er identifizierte den „wahren“ Preis tatsächlich mit den Produktionskosten und den „überschüssigen“ Preis mit dem Gewinn. Er stellte die These auf, dass „der ganze Preis einer Ware“, also der Wert, die Summe aus „wahrem“ und „überschüssigem“ Preis ist. Radishchev schuf die ursprüngliche Geldtheorie

Und Geldumlauf, wobei Geld als Ware betrachtet wird, die als Äquivalent zum Wert aller anderen Waren fungiert. Skizzierung der Theorie Papiergeldumlauf, drückte er zuerst die Idee, dass Papiergeld Repräsentanten von Gold, Zeichen von Wert ist. Wohingegen Adam Smith Papiergeld nur als billiges Instrument des Umlaufsystems betrachtete. Radishchev studierte auch Geld als Kapitalform und erklärte wissenschaftlich die Natur von Kredit und Zinsen.

Die sozioökonomischen Ansichten von Radishchev hatten einen bedeutenden Einfluss auf die Ideenbildung der Dekabristen und nahmen die Ansichten der russischen revolutionären Demokraten in der Mitte des 19. Jahrhunderts vorweg.

Die Dekabristen widersetzten sich der Autokratie und dem Feudalsystem in Russland, es geschah, dass es die edlen Revolutionäre waren, die die antifeudale Bewegung in Russland anführten, da die russische Bourgeoisie zu Beginn des 19. Jahrhunderts noch sehr schwach war.

Pavel Ivanovich Pestel (1793–1826) wurde zum ideologischen Führer des Dekabrismus. Er war ein hochgebildeter Mann, der die Arbeiten europäischer Ökonomen gut kannte. Pestel teilte weitgehend die Ansichten der Physiokraten über wirtschaftliche Prozesse und glaubte daran neues Russland Alle Bürger sollten das Recht haben, frei auf öffentlichem oder privatem Land zu arbeiten. Außerdem bevorzugte Pestel öffentliches Eigentum.

PI Pestel teilte in vielerlei Hinsicht die Ansichten der Physiokraten über die Quelle des gesellschaftlichen Reichtums in der Landwirtschaft. Seiner Meinung nach sollten alle Bürger Russlands das gleiche Recht haben, frei auf Land zu arbeiten, das sich entweder in Privatbesitz befindet oder von einem speziellen öffentlichen Landfonds zur freien Nutzung erhalten wurde. Ein solcher Fonds sollte auf Kosten der Ländereien der Grundbesitzer und der Schatzkammer gebildet werden. Jeder, unabhängig von seinem Eigentumsstatus, konnte davon Grundstücke erhalten. Damit wurden die Voraussetzungen für die Beseitigung der Armut geschaffen.

Und Armut der Masse der russischen Bevölkerung. Übergriffe

auf Grund und Boden des Grundeigentümers wurde im Entwurf der neuen Verfassung gerechtfertigt

tion („Staatstestament“).

Allerdings akzeptierten nicht alle Dekabristen solch radikale Ansichten. Viele von ihnen, wie N. I. Turgenjew (1789-1871), die die Abschaffung der Leibeigenschaft befürworteten, hielten es für notwendig, das Land im Eigentum der Grundbesitzer zu halten. Damit bliebe auch die völlige wirtschaftliche Abhängigkeit der befreiten Bauern von ihren ehemaligen Herren erhalten.

IN Die Arbeiten von Pestel und einer Reihe anderer Teilnehmer der Dekabristenbewegung enthalten interessante Ideen über die Notwendigkeit und Möglichkeiten, die Entwicklung der russischen Industrie sowie des Binnen- und Außenhandels zu beschleunigen und die Steuerpolitik und das Finanzsystem der Russischen Föderation zu verbessern Zustand. Obwohl die Dekabristen kein entwickeltes Programm für solche Transformationen hatten.

In den 40er bis 60er Jahren des 19. Jahrhunderts trat das Feudalsystem Russlands in eine Zeit seiner Krise ein. Westeuropäischer Kapitalismus

zu Diese Zeit hat bereits viele negative Züge gezeigt (Überproduktionskrisen, Inflation, Arbeitslosigkeit, Armut). Deshalb betreffend- revolutionäre Demokraten Russland begann, die Aussichten des Kampfes gegen die Leibeigenschaft nicht mit dem Kapitalismus, sondern mit dem Sozialismus in Verbindung zu bringen.

Alexander Iwanowitsch Herzen (1812–1870) ist einer der prominentesten Vertreter der russischen revolutionären Demokratie. Er erhielt eine solide europäische Ausbildung, lebte lange im Ausland, wo er die Laster des Kapitalismus persönlich beobachten konnte: Arbeitslosigkeit, Überproduktion von Gütern, unproduktive Vernichtung riesiger Reichtümer vor dem Hintergrund von Armut und Elend der Masse der Bevölkerung. Offensichtlich handelte A. I. Herzen deshalb als leidenschaftlicher Kritiker der kapitalistischen Gesellschaft und nutzte dafür sein glänzendes literarisches Talent. In seinem Werk „From that

ha“, schrieb er: „Ich weiß nicht, wie ich zwischen der Sklaverei wählen soll … zwischen beiden

Seiten der Sklaverei einerseits - listig, bedeckt mit dem Namen der Freiheit,

Und , daher gefährlich; andererseits - ein wildes, tierisches und folglich auffälliges".

Herzen kritisierte die klassische politische Ökonomie, insbesondere aber die vulgäre politische Ökonomie, und wies auf den klassenmäßigen, apologetischen Charakter vieler bürgerlicher Wirtschaftstheorien hin. Er warf die Frage auf, eine neue Wirtschaftswissenschaft zu schaffen, die den Menschen dienen würde. Herzen, der seine Tätigkeit als Revolutionär des Adels begonnen hatte, wurde bereits in den 30er Jahren Sozialist. Die Bildung seiner Ansichten erfolgte unter dem Einfluss der Werke von Saint-Simon, Fourier, Owen. Daher waren Herzens Ideen über den Sozialismus utopischer Natur. Gleichzeitig glaubte er zu Recht, dass die Theorien der sozialistischen Utopisten nur der Anfang der Entwicklung revolutionärer Ideen waren.

Herzen entwickelt Theorie des Bauernsozialismus

der auf Vorstellungen über die Bauerngemeinschaft als Embryo des Sozialismus basierte, kam er zu dem Schluss, dass ein besonderer nichtkapitalistischer Entwicklungsweg Russlands möglich sei. Am Ende seines Lebens bezweifelte er jedoch die Richtigkeit dieser Schlussfolgerung.

Herzens Ansichten wurden weitgehend von seinem engen Freund und Kollegen Nikolai Platonovich Ogarev (1813–1877) geteilt. In der Erwägung, dass die Ersetzung des Feudalismus durch den Sozialismus wie Herzen nur mit revolutionären Mitteln erfolgen kann, ging Ogarew als Ideologe der Bauernrevolution in die Geschichte des russischen Sozialdenkens ein. Seine wirtschaftswissenschaftlichen Arbeiten sind vor allem der Kritik des Feudalsystems und der Begründung tiefgreifender Agrarreformen des Landes gewidmet. In Anbetracht dessen, dass Worte und Taten nicht auseinandergehen sollten, befreite Ogarev bereits 1840 mehr als 1.800 Bauern des ihm gehörenden Gutes und übertrug ihnen das gesamte Land gegen ein kleines Lösegeld.

Die Theorie des „Bauernsozialismus“ wurde in den Schriften eines anderen prominenten revolutionären Demokraten, Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky (1828–1889), weiterentwickelt. Chernyshevsky beschäftigte sich nur etwa acht Jahre lang mit dem Studium politischer und wirtschaftlicher Probleme. 1854 erschien sein erstes wirtschaftswissenschaftliches Werk. "An Land als Element des Reichtums", aber

in 1862 wurde Chernyshevsky aufgrund bestimmter Umstände verhaftet, zivil hingerichtet und verbrachte die nächsten 25 Jahre in Zwangsarbeit und im Exil. Trotz der kurzen Zeit, die der Wissenschaft zur Verfügung stand, gelang es Chernyshevsky, tiefe Spuren zu hinterlassen

in Geschichte des russischen Wirtschaftsdenkens. Er entwickelte die „ökonomische Theorie der Arbeiter“, in der er vom Standpunkt des Materialismus aus das System der Produktions- und Verteilungsverhältnisse untersuchte und diese Verteilungen ins Zentrum stellte Arbeiter.

Chernyshevsky, der sich selbst als Nachfolger der Theorie der klassischen politischen Ökonomie betrachtete, verwendete in großem Umfang den kategorialen Apparat von A. Smith und D. Ricardo (Wert, Reichtum, Kapital usw.). Gleichzeitig erlaubten ihm seine eigenen Forschungen, Rückschlüsse auf den Klassencharakter der Wirtschaftswissenschaften zu ziehen. Chernyshevsky verband das Aufkommen der vulgären politischen Ökonomie mit den sich vertiefenden Widersprüchen zwischen der Bourgeoisie und dem Proletariat, der Notwendigkeit, die Interessen des Kapitals zu schützen. In den Werken von Chernyshevsky wird ein tiefes Studium des Kapitalismus gegeben und die Grundlagen des Studiums des Kapitalismus gelegt.

Kenntnisse über den Sozialismus in Bezug auf die Realitäten des wirtschaftlichen und politischen Lebens im heutigen Russland.

IN Werke eines Freundes und Anhängers von Chernyshevsky - Nikolai Alexandrovich Dobrolyubov(1836–1861) enthält auch eine leidenschaftliche Kritik der Leibeigenschaft. Dobroljubow gab eine ökonomische Analyse des Leibeigenschaftssystems und zeigte, dass die Aufrechterhaltung der feudalen Beziehungen die wirtschaftliche Entwicklung Russlands behindert, eklatante soziale Ungleichheit, die Kluft zwischen Arm und Reich sowie ein niedriges Produktivitäts- und Qualitätsniveau der Arbeit verursacht.

N.A. Dobroljubow wurde schon als Student überzeugter Sozialist. Er studierte eingehend die Werke der utopischen Sozialisten des Westens, hielt jedoch, unter Berücksichtigung ihrer Ansichten, den Weg der evolutionären reformistischen Entwicklung zum Sozialismus für Russland für inakzeptabel. Die revolutionäre Machtübergabe an das Volk sei laut Dobroljubow der einzige Weg, die angehäuften Probleme zu lösen. Er erkannte den auf der Grundlage der russischen Bauerngemeinschaft entstandenen Industrie- und Landwirtschaftsverband als die Urform des Sozialismus an.

Die Ideen der Bauernrevolution bildeten die Grundlage einer anderen Richtung des russischen Wirtschaftsdenkens - revolutionärer Populismus. Der Populismus, der nach der Aufhebung der Leibeigenschaft (1861) organisatorisch Gestalt annahm, verband die Ideen des utopischen Sozialismus mit dem Wunsch der Bauern, sich von der Unterdrückung durch die Feudalherren zu befreien. Die Werke der prominentesten Vertreter dieser Richtung – Michail Alexandrowitsch Bakunin (1814–1876), Pjotr ​​Lawrowitsch Lawrow (1823–1900) und Pjotr ​​Nikititsch Tkatschew (1844–1885) – enthalten Kritik am Feudalismus, der Erhaltung des Grundbesitzes in der Post- Russland reformieren.

Die Volkstümler stellten die Frage nach der Entwicklung des Kapitalismus in Russland, kritisierten ihn jedoch als System der „Lohnsklaverei“. Sie glaubten, dass der direkte revolutionäre Übergang vom Feudalismus zum Sozialismus das russische Volk vor der kapitalistischen Ausbeutung retten könnte.

IN Das russische wissenschaftliche Denken des 19. Jahrhunderts hatte viele Wissenschaftler, die durch Entdeckungen auf dem Gebiet der Naturwissenschaften berühmt wurden und gleichzeitig einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Wirtschaftstheorie leisteten. Einer dieser Menschen ist Dmitri Iwanowitsch Mendelejew.(1834–1907). Als herausragender Chemiker, Mitglied der Akademie der Wissenschaften in Rom, Paris, Berlin und der Royal Society of London nahm D. I. Mendeleev die Forschung auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften sehr ernst. Er studierte die Werke der Klassiker der politischen Ökonomie, die Werke von K. Marx und F. Engels, verschiedene Veröffentlichungen zur sozioökonomischen Entwicklung in Russland. Mendeleev sammelte, verarbeitete und analysierte die Haushalts-, Bevölkerungs- und Wirtschaftsstatistiken Russlands und 20 anderer Länder der Welt. Er besitzt zahlreiche Werke, die ihm gewidmet sind

nye verschiedene Probleme der Wirtschaft, der Organisation der Industrie und der Landwirtschaft (13 Aufsätze). "Sie sagen mir - pi-

Sal Mendeleev: „Schließlich sind Sie Chemiker, kein Ökonom, warum machen Sie sich selbstständig?“ . Worauf Mendeleev antwortete:„Erstens die

dass Chemiker sein nicht bedeutet, sich von Werken und Fabriken und ihrer Stellung im Staat völlig fernzuhalten; zweitens durch die Tatsache, dass die wahre Lösung wirtschaftliche Fragen wir können uns nur auf die Anwendung der experimentellen Methoden der Naturwissenschaften freuen, für die die Chemie eine der wichtigsten Disziplinen ist; drittens dadurch, dass es in einer Angelegenheit des allgemeinen, öffentlichen und staatlichen Wohls nützlich ist, nicht nur die Stimmen vereidigter Ökonomen, sondern auch aller möglichen anderen zu hören. Meine Stimme, sehe und höre ich, stimmt mit vielen anderen Russen überein." . In seinen Werken zur Ökonomie

In mike und in der praktischen Tätigkeit suchte Mendeleev konsequent nach Wegen, um die Effizienz der landwirtschaftlichen und industriellen Produktion in Russland auf der Grundlage der weit verbreiteten Nutzung der Errungenschaften der Naturwissenschaften zu steigern.

Die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts war in Russland durch eine weitere Vertiefung der Krise des Feudalismus und die Entwicklung qualitativ neuer kapitalistischer Verhältnisse gekennzeichnet. Diese Prozesse beschleunigten sich besonders nach der Aufhebung der Leibeigenschaft im Jahr 1861. In der Wirtschaft des postreformierten Russlands blieben zahlreiche Reste der Leibeigenschaft erhalten, die die rasche Etablierung des Kapitalismus in verschiedenen Bereichen des Wirtschaftslebens erheblich behinderten.

Viele russische Ökonomen dieser Zeit sahen es als eine ihrer Hauptaufgaben an, die bestehende Ordnung im Land vom Standpunkt der klassischen Nationalökonomie aus zu kritisieren. Vertreter der russischen kritischen Schule (I. V. Vernadsky, N. A. Kablukov, I. K. Babst, A. I. Chuprov und andere) verwendeten in ihren Arbeiten nicht nur die Ideen klassischer Ökonomen, sondern auch einzelne Elemente der Wirtschaftstheorie des Marxismus .

Ein weiterer bemerkenswerter Trend im russischen Wirtschaftsdenken war „Rechtlicher Marxismus“. Vertreter dieser Richtung P. V. Struve (1879–1944), M. I. Tugan-Baranovsky (1865–1919),

S. N. Bulgakow (1871-1944) und andere, die den russischen Populismus kritisierten, stützten sich auf die Bestimmungen von K. Marx über die fortschrittliche Rolle der kapitalistischen Verhältnisse im Vergleich zum Feudalsystem. Aber gleichzeitig betrachteten sie die Schlussfolgerungen von Marx als voreingenommen; Ausdruck der Interessen des Proletariats.

Zu den Verdiensten der russischen Rechtsmarxisten gehört ein ziemlich gründliches Studium des Wirtschaftslebens Russlands und das Studium der Prozesse der Bildung des kapitalistischen Marktes. In diesem Zusammenhang ist Struves Buch „Po-

politische Anmerkungen zur wirtschaftlichen Entwicklung Russlands" (1894), der Kritik des Populismus und der Arbeit von Tu-

gan-Baranovsky"Russische Fabrik in Vergangenheit und Gegenwart"

Die politischen und wissenschaftlichen Aktivitäten von Wladimir Iljitsch Lenin (1870–1924) begannen in den 1990er Jahren und er setzte die von Georgij Walentinowitsch Plechanow (1856–1918) begonnene Kritik an den Volkstümlern und „Rechtsmarxisten“ vom Standpunkt des revolutionären Marxismus fort. Darum geht es in seiner Arbeit.

„Was sind die „Volksfreunde“ und wie bekämpfen sie die Sozialdemokraten“ (1894), „Der ökonomische Inhalt des Populismus und seine Kritik im Buch des Herrn Struve“ (1895) und viele andere.

In den Arbeiten Lenins in den 1990er Jahren nehmen ökonomische Probleme und vor allem die Theorie der Warenproduktion einen zentralen Platz ein. 1893 wurde ein Abstract veröffentlicht "Zur sogenannten Marktfrage", in dem Lenin die Hauptbestimmungen der Marxschen Theorie der gesellschaftlichen Reproduktion verteidigte und entwickelte. Unter den Werken dieser Zeit ist das Buch „The Raz-

Entwicklung des Kapitalismus in Russland"(1899), in dem auf der Grundlage von

Aus umfangreichem historischem und statistischem Material führte Lenin eine gründliche Analyse des Zustands und der Tendenzen in der Entwicklung der russischen Wirtschaft durch, in erster Linie ihrer Landwirtschaft und Industrie. Er zeigte, dass sich in Russland nach der Reform in ziemlich hohem Tempo ein großer Binnenmarkt bildet, der Kapitalismus sich sowohl in die Breite als auch in die Tiefe entwickelt, eine Differenzierung einfacher Warenproduzenten stattfindet und ein Arbeitsmarkt Gestalt annimmt. Die kapitalistischen Verhältnisse betrafen nicht nur die Industrie, sondern zunehmend auch den Agrarsektor. Mit der Konsolidierung der südlichen und östlichen Reichsrandgebiete ging deren Einbindung in den Prozess der gesellschaftlichen Reproduktion einher.

Lenins Analyse bestätigte erneut die Bodenlosigkeit der Ansichten der liberalen Volkstümler. Russland folgte, obwohl aufgrund der langen Herrschaft der feudalen Ordnung verspätet, zuversichtlich dem Weg der kapitalistischen Entwicklung.

Tendenzen und Richtungen der Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften in

Ende des 19. Jahrhunderts und bis ins 20. Jahrhundert hinein

Die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften an der Wende des 19. und 20. Jahrhunderts. hauptsächlich aufgrund der Veränderungen, die im Wirtschaftsleben vieler Staaten, einschließlich Russlands, stattfanden. Die Verschärfung der Monopolisierung der Produktion, die Verschärfung des Kampfes um Märkte und Rohstoffquellen, die Vertiefung der dem Kapitalismus innewohnenden Widersprüche mussten den Zustand des ökonomischen Denkens beeinflussen.

Ökonomisches Denken an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. gekennzeichnet durch eine eigentümliche Reaktion auf die Arbeitswerttheorie und den Marxismus.

Dies spiegelte sich in neoklassische Richtung der Ökonomie

Theorie, die auf der Grundlage der Synthese von Rand gebildet wurde

Theorie, die klassische Theorie der englischen Ökonomen des 18. Jahrhunderts und die theoretischen Ansichten der Wirtschaftstheoretiker an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. Prominente Vertreter des neoklassischen Wirtschaftsdenkens waren Karl Menger (1840–1921), Friedrich Wieser (1852–1926), Eugen von Böhm-Bawerk (1851–1919) – die österreichische Schule; William Stanley Jevons (1835-1882), Leon Walras (1834-1910) - mathematische Schule; Alfred Marshall (1842-1924), John Bates Clark (1847-1938) - angloamerikanische Schule. Die Positionen dieser Richtung wurden am deutlichsten in der Arbeit von A. Marshall offenbart "Grundlagen der Wirtschaftswissenschaft"(1890).

Um die gesellschaftliche Neutralität ihrer wissenschaftlichen Forschung zu betonen, wurde der Begriff „Politische Ökonomie“ durch den Begriff „Economics“ (Wirtschaftswissenschaft) ersetzt.

Die Ökonomie definiert ein neues Verständnis des Faches Wissenschaft als

"... die Wissenschaft des Reichtums, die Handlungen einer Person in der Gesellschaft, um Bemühungen (Anreize) umzusetzen, um ihre Bedürfnisse zu erfüllen." Marshall formulierte auch ein neues Verständnis der Methoden der Wirtschaftsanalyse - die Methode des partiellen Gleichgewichts (Marktforschung einzelner Güter), der mathematischen Analyse und der grafischen Konstruktionen (dies ist typisch für die Untersuchung von Angebots- und Nachfrageproblemen). Er formulierte auch die Gesetze einer Marktwirtschaft – das universelle Gesetz der Nachfrage, das Gesetz des Angebots, das Gesetz des Gleichgewichts. Eine Reihe neuer Kategorien wurden in die Wirtschaft eingeführt, wie der Nachfragepreis, der Grenznachfragepreis, der Angebotspreis und der Gleichgewichtspreis.

Die 1920er Jahre hinterließen auch ihre Spuren in der Entwicklung des westlichen, angloamerikanischen Wirtschaftsdenkens. Theoretische Ökonomen wandten sich insbesondere dem monopolistischen Wettbewerb zu, der die Konzentration von Industrie- und Bankkapital erhöhte und die Marktpolitik bestimmte. Prominente Ökonomen dieser Zeit waren J. Robinson (das Buch „Neso-

perfekte Konkurrenz“) und E. Chamberlin („Monopolistic

Himmelswettbewerb"). Diese Theoretiker beschrieben die Art der Entstehung und das Wesen von Monopolen, das Verhältnis von Wettbewerb und Monopolen, die Arten von Monopolen (reines Monopol, Oligopol, Monopson) und entwickelten damit das neoklassische Denken in der Wirtschaftstheorie. In den 1920er und 1930er Jahren gab es eine Revision neoklassischer Vorstellungen über den Bewegungsmechanismus der Marktwirtschaft. Das Leben selbst hat sich bewährt

dass der Kapitalismus bereits aufgehört hat, ein sich selbst regulierendes System zu sein

Thema und um ein Marktgleichgewicht zu erreichen, ist es notwendig

Berichtigung wirtschaftlicher Parameter durch den Staat

wa. Das ökonomische Denken des ersten Viertels des 20. Jahrhunderts widmete sich immer mehr dem Problem des Konjunkturzyklus. Viele Wissenschaftler interessierten sich insbesondere für die Rolle des Geldsystems im Wirtschaftsmechanismus der Gesellschaft und die Möglichkeit, die Geldpolitik als Instrument der antizyklischen Regulierung einzusetzen.

Korrekturen an der quantitativen Geldtheorie wurden in den Werken von Vertretern der neoklassischen Richtung A. Marshall, A. Pigou, D. H. Robertson sowie in den frühen Werken von D. Keynes vorgenommen. Die Studie konzentrierte sich auf die Motive, die die Anhäufung von Bargeld bei Einzelpersonen und in den Kassen kapitalistischer Unternehmen bestimmen (die sogenannte Kassenbilanztheorie). Der bekannte englische Ökonom R. Hawtrey stellte die monetäre Theorie des Konjunkturzyklus auf, auf deren Grundlage er zu dem Schluss kam, dass es durch eine vernünftige Geldpolitik möglich ist, konjunkturelle Schwankungen der Geschäftstätigkeit zu verhindern oder abzumildern.

Ein echter Durchbruch in der neoklassischen Theorie war das Buch von A. Pigou "Wohlfahrtsökonomie". Sich vorstellen

Pigou, ein Mitglied der Cambridge-Schule, war einer der ersten neoklassischen Gelehrten, der die These von der Perfektion des Marktmechanismus und des freien Wettbewerbs in Frage stellte. Er zeigte, dass es in der Gesellschaft durchaus schwerwiegende Gründe gibt, die tiefe Diskrepanzen zwischen Privat- und Eigeninteresse verursachen und das allgemeine Wohlbefinden mindern können. Unter diesen Gründen führte Pigou die Entstehung von Monopolen sowie die unerwünschten Folgen für die Gesellschaft an, die die Aktivitäten einzelner Unternehmen und Einzelpersonen haben können. Um sie zu neutralisieren, sind direkte oder indirekte (Steuern, Subventionen) staatliche Eingriffe in die Wirtschaft notwendig.

Eine prominente Figur im ökonomischen Denken der 1920er und 1930er Jahre war der österreichische Ökonom J. Schumpeter. Er war der erste Ökonom, der versuchte, den Funktions- und Entwicklungsmechanismus einer Marktwirtschaft ganzheitlich zu betrachten. Schumpeters Ansichten, die in dem Buch zum Ausdruck kommen "Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung" und andere Werke, hatte einen bedeutenden Einfluss auf die spätere Entwicklung des gesamten westlichen Wirtschaftsdenkens, insbesondere auf die Position neoliberaler Ökonomen.

Neoliberale wie J. Schumpeter betrachteten das Wachstum großer Konzerne und die staatliche Kontrolle über unternehmerische Aktivitäten als Zeichen des Verfalls des alten kapitalistischen Systems. Anhänger der österreichischen Schule L. Mises und F. Hayek initiierten eine Diskussion über das Problem der effizienten Nutzung von Ressourcen unter den Bedingungen einer zentralisierten Regulierung der Wirtschaft. Als Gegner von Planung und Regulierung aus einer Hand hielten sie es gleichzeitig für sinnvoll, durch gesetzgeberisches Handeln des Staates das reibungslose Funktionieren des Marktmechanismus sicherzustellen.

Die markanteste Persönlichkeit der Wirtschaftswissenschaften in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war der englische Ökonom und Staatsmann John M. Keynes (1883–1946). Keynes stellte den damals vorherrschenden mikroökonomischen Ansatz zur Untersuchung ökonomischer Prozesse der makroökonomischen Methode gegenüber.

- die Untersuchung der Sozialwirtschaft als Ganzes auf der Grundlage der Feststellung der Abhängigkeit und des Verhältnisses zwischen allgemeinen Wirtschaftskategorien: Volkseinkommen, Investitionen, Ersparnisse, Konsum usw. Anders als die Neoklassiker kam er zu dem Schluss, dass die Lösung aller lebenswichtigen Probleme der kapitalistischen Gesellschaft nicht auf der Angebotsseite der Ressourcen, sondern auf der Nachfrageseite gesucht werden sollte, die die Realisierung dieser Ressourcen sicherstellt.

Der Wissenschaftler war im 20. Jahrhundert Theoretiker und Befürworter aktiver staatlicher Eingriffe in wirtschaftliche Prozesse. Seine Hauptideen über die Notwendigkeit einer staatlichen Regulierung der Wirtschaft sind in den Werken dargelegt "Abhandlung über Geld"(1930), veröffentlicht auf dem Höhepunkt der Krise von 1929–1933. und speziell,

"Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes" (1936) ist das Hauptwerk seines Lebens.

Keynes machte das Beschäftigungsproblem zum Ausgangspunkt seiner Analyse. In der neoklassischen Theorie hängt die Beschäftigung von zwei Faktoren ab: der Grenzproduktivität der Arbeit, die die Nachfrage nach Arbeitskräften bestimmt, und der „Grenzbelastung der Arbeit“, die das Arbeitsangebot bestimmt. Keynes zeigte, dass das Ausmaß und die Veränderung der Beschäftigung nicht vom Verhalten der Arbeitnehmer abhängen, sondern von der Dynamik der effektiven Nachfrage bestimmt werden, die aus zwei Komponenten besteht - dem erwarteten Konsumniveau und dem Volumen der Kapitalinvestitionen. Wenn diese beiden Komponenten in einer bestimmten Übereinstimmung stehen und einen bestimmten Wert erreichen, tritt ein Zustand der Vollbeschäftigung ein.

Ein echtes Novum für das damalige westliche Wirtschaftsdenken war Keynes' Versuch, die Bewegungsmuster der effektiven Nachfrage und des Wachstums des Nationaleinkommens zu bestimmen sowie einen Zusammenhang zwischen Investitionen, Konsum und Nationaleinkommen herzustellen. Von zweifelsfreiem wissenschaftlichem und praktischem Interesse ist die von Keynes entwickelte Zins- und Anlageeffizienztheorie sowie seine Preis- und Inflationstheorie. Als neue Kategorien verwendete Keynes die Begriffe „Gesamtnachfrage“, „effektive Gesamtnachfrage“, „Beschleuniger“ und „Multiplikator“.

Viele Ideen von Keynes wurden in den Werken seiner Anhänger weiterentwickelt, insbesondere in den neokeynesianischen Theorien zur zyklischen Entwicklung der kapitalistischen Wirtschaft (E. Hansen, D. Hicks, P. Samuelson), zum Wirtschaftswachstum (R. Harrod, B. Domar). Gleichzeitig kam es zu einer Vereinheitlichung von keynesianischen und neokeynesianischen Theorien. Infolgedessen entstand ein allgemeineres theoretisches System, das als "neoklassische Synthese" bezeichnet wurde und Anfang der 1960er Jahre zum dominierenden Trend im westlichen Wirtschaftsdenken wurde. Keynesianische Ideen zur Steuerung der effektiven Nachfrage waren in jenen Jahren die Grundlage der Antikrise

sisnoy und antiinflationäre Politik vieler führender Länder der Welt.

In den 1970er Jahren trat der Keynesianismus aufgrund der offensichtlichen Unwirksamkeit neokeynesianischer Modelle staatlicher Regulierung zur Lösung neuer Probleme in den Volkswirtschaften kapitalistischer Länder, die mit einer zunehmenden Internationalisierung der Produktion und einer starken Verschlechterung der allgemeinen Reproduktionsbedingungen verbunden waren, in eine Phase seiner Krise ein . Der moderne Postkeynesianismus ist ein äußerst heterogenes Phänomen. Ihre Vertreter eint nur einige allgemeine Ansätze zur Wirtschaftstheorie und zur staatlichen Regulierung der Wirtschaft.

Die Krise des Keynesianismus führte zu einer Renaissance neoklassischer Ideen. Die einflussreichste Richtung unter den Befürwortern eines freien, unregulierten Marktes ist der Monetarismus. Der Monetarismus entstand Mitte der 1950er Jahre als Antipode zum Keynesianismus. Der Vorkämpfer des Monetarismus, Professor der University of Chicago M. Friedman, hat sich im Gegensatz zu Keynes zum Ziel gesetzt, zu beweisen, dass die marktkapitalistische Ökonomie durch eine besondere Stabilität gekennzeichnet ist, die staatliche Eingriffe in den Wirtschaftsprozess unnötig macht. Laut Friedman, Nobelpreisträger

1860-1960" ein solches Eingreifen zur Regulierung der Nachfrage verbessert nicht nur nicht den Zustand der Wirtschaft, sondern erzeugt im Gegenteil neue Missverhältnisse, erschwert das Handeln spontaner Regulierungsbehörden - freie Preisbildung und Wettbewerb. Seit Anfang der 1970er Jahre wurde der Monetarismus in einer Reihe führender kapitalistischer Länder (USA, Großbritannien, Deutschland) als Staatsdoktrin übernommen und hat die Programme der staatsmonopolistischen Regulierung der Wirtschaft maßgeblich beeinflusst.

Russisch-sowjetisches Wirtschaftsdenken im 20. Jahrhundert

Es spiegelte jene sozioökonomischen Veränderungen in der Gesellschaft wider, die die Wirtschaftsstruktur des Landes radikal veränderten. Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts war geprägt von schnelles Wachstum industrielle Produktion und die Verschärfung der dem Kapitalismus innewohnenden Widersprüche. Der junge russische Kapitalismus nahm immer deutlicher die Züge eines Monopoltyps an. In vielen Wirtschaftszweigen begannen Monopole zu entstehen. Russland wurde zum Geburtsort von Syndikaten (Produgol, Prodamet, Prodvagon usw.).

IN Gleichzeitig dominierten in der Landwirtschaft weiterhin halbpatriarchale, kommunale Verhältnisse, die zunehmend zu einer Bremse der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes wurden. In Russland gab es laut Lenin ein fortgeschrittenes Finanzkapital

Und rückständiges Dorf. In der russischen Gesellschaft braut sich seit langem die Frage nach der Notwendigkeit der Umsetzung neuer Agrarreformen zusammen, über die so bekannte Politiker des Landes wie E.Kh Bunge, S.Yu. Witt und andere.

IN 1906 begann im Land eine Agrarreform, deren Hauptziel die Zerstörung der Gemeinschaft und die Schaffung von Bedingungen für eine beschleunigte Kapitalisierung der Landwirtschaft war. Chefideologe

Und Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin (1861–1911) und seine Anhänger wurden zum Anführer der Reformen. Das Konzept der Reform wurde auf die Notwendigkeit von Agrarreformen im Land hin konzipiert 15-20 Jahre. Es sah vor, den kommunalen Landbesitz, wo er die wirtschaftliche Entwicklung des Landes behinderte, durch einen privaten landwirtschaftlichen Weg zu ersetzen. Am 9. November 1906 wurde ein Gesetz verabschiedet, wonach den Bauern das Recht eingeräumt wurde, die Gemeinde für Farmen und Kürzungen frei zu verlassen, während die Landzuteilung ihr Eigentum wurde. Die Umsetzung der Reform der kommunalen Lebensweise wurde begleitet von der Intensivierung der Aktivitäten der Bauernlandbank, die aktiv Land von bankrotten Adligen und Bauern kaufte und es dann zu günstigen Bedingungen an private Bauern oder die Gemeinde weiterverkaufte , vergab die Bank Darlehen für die Gründung einer Farm und den Kauf von Land zu 7 % pro Jahr. Ein weiteres wichtiges Element der Reformen war die Massenumsiedlung von Bauern über den Ural hinaus in die unterentwickelten und freien Länder Sibiriens. Insgesamt für 1907-1914. Mehr als 3,5 Millionen Menschen wurden in Sibirien, im Altai, im südlichen Ural und im Nordkaukasus umgesiedelt. Komplexität Klimabedingungen und die Schwierigkeiten, die bei der Vorbereitung des Bodens für die Wirtschaftstätigkeit auftraten, führten dazu, dass etwa eine halbe Million Bauern zurückkehrten, wodurch die Spannungen auf dem russischen Land verschärft wurden.

IN Infolge der Stolypin-Reformen beschleunigte sich der Prozess der Schichtung der russischen Bauernschaft, auf den neuen Ländern wurden starke Farmen gebildet, die ihre Lebensweise und Wirtschaftsstruktur begründeten. Als Folge der Veränderungen in der Landwirtschaft des Landes hat sich die Marktfähigkeit der landwirtschaftlichen Produktion erhöht. Die Entwicklung der Kreditbeziehungen gab Impulse zur Bildung von Industrie-, Verbraucher- und Marketingkooperationen.

Die Haltung gegenüber der Reform war jedoch zweideutig. Die Bauernschaft blieb in größerem Umfang in der Gemeinde, die stabile bäuerliche Mentalität kam am deutlichsten durch ihre Vertreter zum Ausdruck Staatsduma. „Unsere Väter und Großväter lebten ohne Farmen und Kürzungen, und wir werden ohne sie leben“. Gegen die Reformen

Als Teil der russischen Intelligenzia mit ihren romantischen Vorstellungen von der Revolution trat L. N. Tolstoi als aktiver Gegner der Reformen auf. Der königliche Hof und der Adel unterstützten Stolypins Reformen nicht. Die Sozialdemokraten kritisierten den Reformkurs im Land auf jede erdenkliche Weise. In diesem Zusammenhang ist es interessant, an die Worte von P. A. Stolypin an die sozialdemokratische Fraktion in der Duma zu erinnern: „Man braucht große Schocks. Wir brauchen Großes Russland» . Ab 1913 begannen sich die Reformen zu verlangsamen.

Aus Gründen der Objektivität stellen wir fest, dass die Reformen, obwohl nicht abgeschlossen, die Marktfähigkeit der Landwirtschaft verbessert haben. Das Land hat einen bedeutenden Getreidevorrat angehäuft. Durch den Export von Getreide, Flachs und Öl ins Ausland erhöhten sich die Goldreserven des Landes, was im Zusammenhang mit dem Ausbruch des 1. Weltkrieges relevant wurde. P. A. Stolypin selbst starb 1911, er wurde Opfer eines Terroranschlags.

1914 trat Russland in den Krieg mit Deutschland ein. Zuerst Weltkrieg brachte helles Licht auf die Veränderungen, die in den Volkswirtschaften der führenden kapitalistischen Länder stattgefunden hatten, und beschleunigte den Prozess der Monopolisierung der Wirtschaft und der Verschmelzung der Monopole mit dem Staatsapparat weiter. Während der Kriegsjahre nahm die Wirtschaftstätigkeit des Staates stark zu. Dies veranlasste viele Theoretiker im Westen, über die "radikale Degeneration des Kapitalismus", über den Beginn der Ära des "Militärsozialismus" usw. zu sprechen.

Versuche, die neuen Phänomene zu verstehen, die mit den Tendenzen der staatsmonopolistischen Entwicklung verbunden sind, wurden auch in Russland unternommen. Analyse einer neuen Etappe in der Entwicklung des Kapitalismus auf der Grundlage zahlreicher Quellen, darunter Hobsons Buch

"Imperialismus" , wurde von Lenin in dem Aufsatz gegeben„Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus“ (1916). In dieser Arbeit definierte er den Imperialismus als eine monopolistische Stufe des Kapitalismus, formulierte seine fünf Hauptmerkmale und klärte den historischen Ort des Imperialismus. In diesem Aufsatz legte Lenin den Grundstein für die StudieStaatsmonopolKapitalismus als besondere Form der Verschmelzung der gigantischen Macht der Monopole mit der wirtschaftlichen und politischen Macht des bürgerlichen Staates. Forschungen in dieser Richtung wurden auch von N. I. Bucharin (1888–1938), M. N. Pokrovsky durchgeführt(1868–1932), Ja. M. Swerdlow (1885–1919),

V. P. Nogin (1878 - 1924) und andere Bolschewiki. Einige Jahre später, in den frühen 1920er Jahren, waren viele von ihnen an der Entwicklung der Grundlagen der sowjetischen Wirtschaftswissenschaft beteiligt.

Die sowjetische Wirtschaftswissenschaft wurde unter den schwierigsten Bedingungen geboren, die mit den Folgen des Imperialismus und der Bürgerkriege verbunden waren, die das Land in Verwüstung stürzten. Es war notwendig, Wege zu finden, um die Wirtschaft schnell wiederherzustellen, Wege zu bestimmen weitere Entwicklung Land, entwickeln die Theorie und praktische Fragen des sozialistischen Aufbaus. Bei den meisten zu lösenden Fragen kam es zu heftigen Diskussionen. In den Diskussionen der 1920er und 1930er Jahre prallten verschiedene Sichtweisen und methodische Ansätze aufeinander, oft wurden sich gegenseitig ausschließende Vorschläge gemacht.

Gegenstand solcher Diskussionen war insbesondere die Frage nach dem historischen Schicksal des Sozialismus und der Möglichkeit seines Sieges in einem einzigen Land (Russland); Probleme der Industrialisierung und Agrarpolitik: Perspektiven der Waren-Geld-Beziehungen und die Theorie der sozialistischen Reproduktion. Viel Aufmerksamkeit wird der Entwicklung eines Systems der Planung und wirtschaftlichen Verteilung geschenkt.

Karl Marx (1818-1883)
deutscher Philosoph, Soziologe, Ökonom, Schriftsteller,
Dichter, politischer Journalist, Öffentlichkeit
Bild.
Freund und Mitarbeiter von Friedrich Engels.
Co-Autor des Kommunistischen Manifests
(1848), Autor der wissenschaftlichen Arbeit „Kapital. Kritik
Nationalökonomie“ (1867).

Engel Friedrich (1820-1895)

Frii drich Eingels - deutscher Philosoph,
einer der Begründer des Marxismus,
Freund und Mitarbeiter von Carl
Marx und Mitautor seiner Werke.

Kommunismus
Der Kommunismus ist eine natürliche Stufe in der Entwicklung der Gesellschaft (siehe Manifest
Kommunistische Partei). Grad der Entwicklung der Produktivkräfte
bestimmt die Stufe, auf die soziale
Beziehungen. Während sich die Produktivkräfte entwickeln, erhält die Gesellschaft
immer mehr Ressourcen, sich und seinen einzelnen Mitgliedern "leisten" kann
mehr und mehr Freiheit, und damit auf eine höhere Ebene zu bewegen
Öffentlichkeitsarbeit.
Marx verstand den Kommunismus als die höchste Stufe der menschlichen Entwicklung,
wenn das Recht auf Privateigentum zerstört wird, stirbt der Staat ab und
Klassenverhältnisse, die Entfremdung des Menschen von Ergebnissen ist überwunden
seine Arbeit. Die Menschheit entwickelt sich dialektisch in einer Spirale, und es
muss dorthin zurückkehren, wo es begann: die Abwesenheit von Privatheit
Eigentum an den Produktionsmitteln, wie in der primitiven Gesellschaft,
aber aufgrund des hohen Entwicklungsgrades bereits auf einem neuen Niveau
produktive Kräfte. In seinem Konzept hat K. Marx
Konkurrenz und Feindschaft von Individuen gelten nicht als ewig
inhärente Qualität der Menschheit, Standard und unveränderlich
Grundlage der Demokratie, im Gegensatz zu
Gründer des Liberalismus Hobbes und Locke und Vertreter
modernen Neoliberalismus, sondern als Zeichen der Primitivität der Gesellschaft,
seine Unterentwicklung und Minderwertigkeit, die als überwunden werden
gesellschaftliche Entwicklung.

Hauptwerk - "CAPITAL"

Gegenstand der Studie:
der erste Band ist der Akkumulationsprozess
Hauptstadt;
zweiter Band - der Prozess der Bekehrung
Hauptstadt;
dritter Band - Prozess
kapitalistische Produktion,
als Ganzes genommen;
der vierte Band ist der Geschichte gewidmet
Entwicklung der Wirtschaftstheorie. Gegeben
Kritik an den Ansichten der Physiokraten,
A. Smith, D. Ricardo und andere
Ökonomen.

Traditionell wird angenommen, dass 3
folgende Bestimmungen:
die Lehre vom Mehrwert (Politische Ökonomie
Kapitalismus), materialistisches Geschichtsverständnis (historical
Materialismus), die Lehre von der Diktatur des Proletariats (siehe auch: Wissenschaftlicher Kommunismus).
Wie einige Forscher glauben, ist der zentrale Punkt der Theorie von Marx
seine Aktualität zu bewahren, ist sein Konzept
die Entwicklung der Entfremdung eines Menschen von den Produkten seiner eigenen Arbeit, Entfremdung
den Menschen aus seinem eigenen Wesen und seine Verwandlung in einen Kapitalisten
Gesellschaft zu einem Rädchen im Produktionsprozess. Entfremdung erscheint als
eine Form der sozialen Bindung, eine dem Menschen fremde Gesellschaftsstruktur,
ihn zu dominieren, ihm Möglichkeiten zur kreativen Selbstentfaltung zu nehmen
und seine destruktive Natur. In ökonomischen und philosophischen Manuskripten, 1844.
Marx stellt das Problem der Entfremdung in den Mittelpunkt seiner ökonomischen und philosophischen
Analyse der kapitalistischen Gesellschaft. Klassenkampf, Diktatur des Proletariats,
das Absterben von Klassen und Staat, der Aufbau einer kommunistischen Gesellschaft,
die auch mehrere Phasen umfasst - für Marx sind die Links
eine Kette, aufeinanderfolgende Stufen des historischen Überwindungsprozesses
Entfremdung, eine Form der Aneignung einer Person ihres entfremdeten Wesens
durch die Transformation der sozialen Beziehungen, die Schaffung der Gesellschaft,
frei von jeglicher Form von Diktat und Unterdrückung des Individuums und der Formation
ein wirklich umfassend entwickelter Mensch.

Es ist oft üblich zu teilen:
Marxismus als philosophische Lehre (dialektisch und historisch
Materialismus);
Marxismus als Lehre, die wissenschaftliche Konzepte beeinflusste
in Wirtschaftswissenschaften, Soziologie, Politikwissenschaft und anderen Wissenschaften;
Marxismus als eine politische Bewegung, die bejaht
die Unausweichlichkeit von Klassenkampf und sozialer Revolution, und
die führende Rolle des Proletariats in der Revolution, die dazu führen wird
Zerstörung der Warenproduktion und des Privateigentums,
die die Grundlage der kapitalistischen Gesellschaft und des Establishments bilden
auf der Grundlage des öffentlichen Eigentums an Mitteln
Produktion einer kommunistischen Gesellschaft angestrebt
allseitige Entwicklung jedes Mitglieds der Gesellschaft.

Die Werttheorie von K. Marx

Wertgesetz: Der Wert einer Ware richtet sich nach der Größe des Sozialen
notwendigen Arbeitsaufwand zu seiner Herstellung im Durchschnitt aufgewendet
Intensitätsstufe
Kostenarten:
Der Gebrauchswert ist die Fähigkeit eines Produkts zu befriedigen
braucht.
Der Tauschwert ist die Austauschbarkeit einer Sache gegen eine andere Ware.
Mehrwert ist der Wert des Produkts unbezahlter Arbeit
Arbeitskräfte. Die Einführung dieses Konzepts ermöglichte es, zu zeigen, wie, ohne zu verletzen
Wertgesetz erhält der Arbeiter nur einen Teil seines Lohnes.

10. Die Geld- und Kapitaltheorie von K. Marx

Geld ist eine Ware, die sich spontan von allen abhebt
Arten von Waren und spielen die Rolle eines universellen
Äquivalent, das den Wert aller Waren ausdrückt.
Geld ist laut K. Marx universell
Zahlungs- und Kaufmittel, sind es aber nicht
kann in Abwesenheit einer Ware existieren
Austausch. K. Marx betrachtete das Geld als die erste Form
die Existenz von Kapital.
Kapital ist Geld, das Mehrwert generiert
Preis.

11. Theorie der Miete:

Rente ist Einkünfte aus Kapital, Eigentum oder Grundstücken, nicht
vom Empfänger unternehmerisch verlangen
Aktivitäten.
Im Allgemeinen stimmen die Ansichten von K. Marx zu diesem Problem überein
mit den Ansichten von D. Ricardo.
K. Marx erkennt die „absolute“ Rente an, unter der
bezieht sich auf die Pacht von Grundstücken minderer Qualität
(Fruchtbarkeit) oder weiter entfernt von den Märkten.

12. Theorie der zyklischen Wirtschaftsentwicklung des Kapitalismus:

Erreichung des makroökonomischen Gleichgewichts und konsistent
Wirtschaftswachstum ist aufgrund der Existenz unmöglich
Wirtschaftskrisen.
Der Grund für die Krise ist das Fehlen von automatischem Wachstum
effektive Nachfrage bei gleichzeitiger Ausweitung der Produktion.
Niedrig Lohn führt zu einem Mangel an Fähigkeiten der Arbeitnehmer
von ihnen hergestellte kommerzielle Produkte zu kaufen.
K. Marx sah einen Weg aus der Krise und die Sicherstellung der Reproduktion hinein
Mehrausgaben seitens der Kapitalisten und
Grundbesitzer.

13.

In der bürgerlichen Gesellschaft subjektiv und
objektive Voraussetzungen für eine proletarische Revolution,
und der Kapitalismus ist historisch dem Untergang geweiht. Die Zukunft ist für
Sozialismus (Kommunismus) - progressiver,
eine gerechte Gesellschaft. Macht muss dazugehören
die Arbeiterklasse, die Produzenten- und Schöpferklasse.
(Karl Marx)

Die Wirtschaftstheorie kann mit Sicherheit als die älteste aller Wissenschaften bezeichnet werden, die schon in der Antike die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern und allen gebildeten Menschen auf sich zog. Es ist interessant, dass Wissenschaftler bewiesen haben, dass auch Naturvölker über die Grundlagen wirtschaftlichen Wissens verfügten, bestimmte Vorstellungen von der Haushaltsführung hatten, von den Beziehungen, die sich zwischen den Mitgliedern der Gemeinschaft während und als Folge der Erlangung und Verteilung von Vorteilen entwickeln, sowie der Austausch von erstellten Produkten. In diesem Artikel werden wir darüber sprechen, wie die Entwicklungsgeschichte der Wirtschaftstheorie aufgebaut wurde.

Die Entstehung der Wirtschaftstheorie

Dennoch wurden solche Ideen in einer primitiven Gesellschaft noch nicht als eigenständiges Wissensgebiet herausgegriffen, sondern existierten nur im Rahmen eines undifferenzierten sozialen Bewusstseins, das heißt, sie waren ein integraler Bestandteil des Weltbildes der Menschen als Ganzes.
Die Geschichte der Wirtschaftstheorie hat ihren Ursprung in den Tiefen der Philosophie. Nach einiger Zeit trennte sie sich von der Philosophie im Prozess der Differenzierung der Wissenschaften und der Spezialisierung von Wissenschaftlern, die durch die kontinuierliche Akkumulation von Wissen und die Unfähigkeit, ihr gesamtes Spektrum durch einzelne Forscher abzudecken, verursacht werden.
Als eigenständige Wissenschaft entstand die Wirtschaftstheorie im 16.-17. Jahrhundert. Diese Zeit ist gekennzeichnet durch die Entstehung des Kapitalismus, die Entstehung der Manufaktur, die Vertiefung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung, die Ausweitung der Märkte und die Intensivierung des Geldumlaufs.
Im 19. Jahrhundert tauchte die Wirtschaftswissenschaft in den Lehrplänen der Universitäten als separate Kurse an juristischen Fakultäten auf. Bereits im nächsten Jahrhundert entstanden besondere wirtschaftswissenschaftliche Fakultäten sowie spezialisierte wirtschaftliche höhere und sekundäre spezialisierte Bildungseinrichtungen. Gleichzeitig drang die Wirtschaft auch in weiterführende Schulen, Lyzeen, Gymnasien, Hochschulen ein, und es bildete sich ein Kreis von Berufsökonomen.
Zum Beispiel A.S. Puschkin, der von Zar Nikolaus I. beauftragt wurde, die Prinzipien der Erziehung junger Menschen zu formulieren, forderte zunächst die Aufgabe der häuslichen Erziehung und nannte die politische Ökonomie eine der obligatorischen Wissenschaften.
Und auch heute lässt das Interesse gebildeter Bürger an Wirtschaftstheorie nicht nach. Der berühmte amerikanische Wissenschaftler P. Samuelson sagte, die Ökonomie sei die „Königin der Wissenschaften“, und die Schöpfer der proletarischen politischen Ökonomie nannten sie „die Anatomie der menschlichen Gesellschaft“. Es ist wahr, so wie es keinen guten Arzt ohne anatomische Kenntnisse geben kann, kann es keinen guten Ökonomen, Geschäftsmann ohne Kenntnisse der Grundlagen der Wirtschaftstheorie geben.
Viele Wissenschaftler suchen den Beginn der Wirtschaftswissenschaften in den Lehren antiker Denker, vor allem aus den Ländern des Alten Orients. Zum Beispiel wird in den altindischen "Gesetzen von Manu" (IV-III Jahrhunderte v. Chr.) Die Existenz einer sozialen Arbeitsteilung, von Herrschafts- und Unterordnungsverhältnissen vorgeschrieben.
Darüber hinaus wurde im antiken Griechenland das ökonomische Denken entwickelt. Die Meinungen der antiken griechischen Denker Platon, Xenophon, Aristoteles werden heute als Ausgangspunkte der modernen Wirtschaftswissenschaft bezeichnet. Und die ökonomischen Ansichten der Denker des antiken Roms sind eine Fortsetzung des ökonomischen Denkens der alten Griechen.

Wirtschaftsschulen

Die Ökonomie ist eine Wissenschaft, die den Einsatz einer Vielzahl begrenzter Ressourcen untersucht, um die Bedürfnisse des Menschen und aller Menschen zu befriedigen.
Die Wirtschaft besteht aus zwei Teilen:

• wissenschaftlich. Dies ist eine Wirtschaftstheorie, das heißt die Wissenschaft darüber, wie Menschen eine Methode zur Nutzung knapper Ressourcen mit einem Mehrzweckzweck wählen.
• Der angewandte Teil der Wirtschaft untersucht die Möglichkeiten der Anwendung von Wirtschaftsgesetzen, Theorien für den Betrieb verschiedener Wirtschaftssysteme.

Die ersten Wirtschaftsschulen entstanden um das 16.-17. Jahrhundert. In der Geschichte der Wirtschaftstheorie gibt es 8 Wirtschaftsschulen:

• Merkantilismus. Die allererste Schule der politischen Ökonomie wurde während des Niedergangs des Feudalismus und der Geburt der kapitalistischen Verhältnisse gebildet. Dies geschah um die Mitte des 16. Jahrhunderts. - Mitte des 17. Jahrhunderts. Zu dieser Zeit begannen sie, von der Wirtschaftstheorie als einer eigenständigen Wissenschaft zu sprechen, da das erste System ökonomischer Ansichten entstand, in dessen Mittelpunkt das Problem des Reichtums stand. Merkantilisten (T. Man, A. Montchretien) waren sich sicher, dass der Profit in der Sphäre der Zirkulation entsteht und der Reichtum der Nation in Geld besteht - Gold und Silber. Der Außenhandel wurde für sie zu einer Quelle des Reichtums. Der Merkantilismus entstand in der Zeit großer geografischer Entdeckungen, der Eroberung von Kolonien und des wachsenden Einflusses von Städten. Nach der Niederschrift von Montchretiens Buch „Treatise on Political Economy“ (1615) hat sich die Wirtschaftstheorie über drei Jahrhunderte im Einklang mit der politischen Ökonomie entwickelt.
• Physiokratie. Die nächste Richtung in der Entwicklung der politischen Ökonomie stellen die Physiokraten dar, die die Interessen der Großgrundbesitzer zum Ausdruck brachten. Physiokraten versuchten, den Einfluss natürlicher Phänomene auf die Wirtschaft der Gesellschaft zu erklären. Sie waren sich sicher, dass die Quelle des Reichtums ausschließlich landwirtschaftliche Arbeit, landwirtschaftliche Produktion ist, und sie nannten die Industrie eine „unfruchtbare“ Sphäre, die kein „sauberes Produkt“ hervorbringt. Berühmte Vertreter dieser Schule waren Francois Quesnay und Robert Turgot.
• klassische politische Ökonomie. Die Wirtschaftstheorie wurde in den Werken von Adam Smith (1723-1790) und David Ricardo (1772-1823) weiterentwickelt. Adam Smith gilt als Begründer der klassischen politischen Ökonomie. Die Hauptidee in den Werken von Adam Smith war Liberalismus, minimale staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, Marktselbstregulierung auf der Grundlage freier Werte. Smith formulierte die Grundlagen der Arbeitswerttheorie, zeigte die Bedeutung der Arbeitsteilung als Bedingung für Produktivitätswachstum auf. In seinen Werken studierten Wirtschaftswissenschaftler westlicher Länder. David Ricardo sagte, dass Wert und Preis eines Produkts direkt von der Menge an Arbeit abhängen, die für seine Herstellung aufgewendet wird. Und er charakterisierte Profit als Ergebnis der unbezahlten Arbeit des Arbeiters. Auf der Grundlage seiner Arbeit wurde der utopische Sozialismus geformt
• utopischer und wissenschaftlicher Kommunismus (Marxismus). Ausgehend von den höchsten Errungenschaften der klassischen Schule der Nationalökonomie entwickelten Karl Marx (1818-1883) und Friedrich Engels (1820-1895) ein theoretisches Konzept, das später Marxismus genannt wurde. Der Marxismus wurde auch die Theorie des wissenschaftlichen Sozialismus (Kommunismus) genannt. In dieser Schule wurden sozialistische Prinzipien gebildet, zum Beispiel öffentliches Eigentum an den Produktionsmitteln, Ausschluss der Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft, gleicher Lohn für gleiche Arbeit, allgemeine und volle Beschäftigung. Die Menschen versuchten, eine Gesellschaft aufzubauen, in der es kein Privateigentum geben würde. Es entstand eine Staatswirtschaft, in der alle wirtschaftlichen Entscheidungen von Mitarbeitern der Zentrale getroffen werden
• Marginalismus. Etwa in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde die Theorie des Marginalismus formuliert, die als Reaktion auf die Wirtschaftslehre von K. Marx und deren kritisches Umdenken entstand. Beachten Sie, dass der Marginalismus zur Grundlage der modernen neoklassischen Richtung des ökonomischen Denkens geworden ist. Bekannte Vertreter des Marginalismus (Schule der Grenzanalyse) sind Menger, Wieser, Walras. Die Hauptidee ihrer Arbeit war die Verwendung von marginalen Extremwerten oder Zuständen, die den Preis einer Dienstleistung oder eines Produkts in Abhängigkeit von ihrem Grenznutzen für den Verbraucher charakterisieren. Beispielsweise untersucht die Grenznutzentheorie die Sphäre der Preisbildung im Zusammenhang mit der Effizienz der Nutzung von Produkten und spricht davon, wie sich die Verbraucherzufriedenheit verändert, wenn eine Einheit des bewerteten Produkts im Gegensatz zum Kostenkonzept hinzugefügt wird
• Der Neoklassizismus entstand auf der Grundlage einer Synthese der Ideen von David Ricardo und Vertretern der Schule des Marginalismus. Berühmte Vertreter sind Alfred Marshall und Arthur Pigun. Die Hauptidee ihrer Arbeit war es, die Wirtschaftsökonomie von Vertretern dieser Richtung als eine Reihe von mikroökonomischen Akteuren zu betrachten, die mit minimalen Kosten einen maximalen Nutzen erzielen wollen.
• Keynesianismus. Der keynesianische Zweig der Wirtschaftstheorie wurde von John Keynes (1883-1946) begründet. Diese Arbeit ist eine äußerst wichtige theoretische Begründung für die staatliche Regulierung einer entwickelten Marktwirtschaft durch Erhöhung oder Verringerung der Nachfrage durch Veränderung der Geld- und Sachgeldmenge. Mit Hilfe eines solchen Regulierungssystems ist es möglich, Inflation und Beschäftigung zu beeinflussen, ungleichmäßiges Angebot und Nachfrage nach Gütern zu beseitigen und Wirtschaftskrisen zu unterdrücken. Anhänger von Keynes untersuchten den Einfluss der Nachfrage auf den Investitionsfluss sowie auf die Bildung nationaler Profite. Später wurde J. Keynes „der Retter des Kapitalismus“ genannt, und seine Theorie wurde als „die keynesianische Revolution in der politischen Ökonomie“ proklamiert. Gleichzeitig entlehnte Keynes einige der theoretischen Grundlagen seiner Arbeit der klassischen politischen Ökonomie von A. Smith und D. Ridardo sowie der Wirtschaftstheorie des Marxismus.
• Der Institutionalismus ist eine ökonomische Doktrin, in der der Rolle der Institutionen im Bereich des Treffens und Lenkens wirtschaftlicher Entscheidungen, ihrer Wirksamkeit und der wirtschaftlichen Tätigkeit im Allgemeinen die größte Bedeutung beigemessen wird. Diese Schule basiert auf dem Studium der Bevölkerung, der Regierungs- und Rechtsinstitutionen und der Gesellschaft als Ganzes. Die Idee des institutionellen Ansatzes ist es, sich nicht auf die Analyse ökonomischer Kategorien und Prozesse in ihrer reinen Form zu beschränken, sondern Institutionen mit der Analyse zu verbinden, nicht-ökonomische Faktoren zu berücksichtigen
• Neokonservatismus, der auch als Monetarismus, Angebotstheorie, rationale Erwartungstheorie bezeichnet wird, soll die Ideen des freien Unternehmertums und das Prinzip der Selbstregulierung des Marktsystems schützen. Laut dieser Schule ist der Markt der größte effektive Methode Organisation der Wirtschaft, und der Staat spielt die Rolle, Bedingungen für den freien Wettbewerb zu schaffen. Milton Friedman begründete die Schule des Neokonservatismus.