Vadim-Tyrannen sind die reichsten Menschen der Welt. große zwanzig. Und Michail Leontjew

Vadim SAMODUROV

DIE REICHSTEN MENSCHEN DER ERDE.

G20

Informationen über die Höhe des Vermögens der genannten Unternehmer basieren auf Materialien, die im September 2008 in Zeitschriften veröffentlicht wurden

Vorwort

Das Geld anderer Leute zu zählen ist eine undankbare und niedrige Aufgabe. Zumindest wird diese Position aus dieser Sicht allgemein akzeptiert öffentliche Moral. Es stimmt, wenn es um die Helden dieses Buches geht, treten Ethik und Moral hilfreich und schnell beiseite. Die Liste der reichsten Bewohner des Planeten ist genau dann der Fall, wenn es auf die Größe ankommt. Und je größer die Größe, desto schwächer die Stimmen der Moralisten ... Das Paradoxon der menschlichen Natur: Pennys in der Tasche eines Nachbarn zu zählen ist beschämend, über das Milliardenvermögen von Oligarchen zu diskutieren ist natürlich.

Man kann ohne Übertreibung sagen, dass die Geldbörsen der Helden dieses Buches die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich gezogen haben. Ohne den Anflug von Verlegenheit beobachten Experten renommierter internationaler Publikationen genau, wie viel Geld ausgegeben wird und wie die Einkommen wachsen reichste Leute Frieden. Mindestens zweimal im Jahr wird eine trockene Zusammenfassung der jüngsten Veränderungen in den Geldbörsen der Besitzer von milliardenschweren Vermögen öffentlich zur Schau gestellt. Aufgrund dieser Berechnungen werden sie wie Rennpferde in der Weltrangliste der Reichen eingestuft. Dies ist vielleicht das aufregendste und nervöseste Rennen sowohl für die Teilnehmer als auch für die untätigen Beobachter. Der Unterschied zwischen dem ersten und dem zweiten Platz wird nicht durch Sekunden, sondern durch Milliarden von Dollar bestimmt. Manchmal fallen absolute Spitzenreiter innerhalb eines Jahres aufgrund eines unerwarteten Zusammenbruchs plötzlich um fünf bis sieben Stufen zurück Börse, die völlig vorhersehbaren Auswirkungen globaler Finanzkrisen oder einer lokalen Hypothekenkrise, wie sie derzeit in den Vereinigten Staaten auftritt ... Geld verfolgt nicht nur untätige Normalbürger, es garantiert seinen Besitzern auch keinen Seelenfrieden.

Hinter den enthusiastischen Details von Materialien über Häuser, Yachten, Flugzeuge, Autos und die Sammlungen der Milliardäre der Welt verbirgt sich die „harte Schattenseite des Kapitalismus“. Seltsamerweise arbeiten die meisten der reichsten Menschen der Welt weiterhin zwölf bis vierzehn Stunden am Tag, manchmal sieben Tage die Woche. Milliardäre sind gezwungen, für ihre Interessen nicht nur mit Konkurrenten, sondern auch mit den bürokratischen Systemen ihrer eigenen Staaten zu kämpfen, wie es beispielsweise Bill Gates und Ingvar Kamprad tun. Großes Geld trennt Familien wie die Familie Ambani und beraubt sie ihrer Privatsphäre. Korruptionsvorwürfe, zahlreiche Klagen, Beweiskriege, Wirtschaftsspionage, Erbenstreit, Einsamkeit ... Das ist weit davon entfernt vollständige Liste jene „Alltagsprobleme“, mit denen diese Schicksalslieblinge leben.

Einer der reichsten Männer der Welt, der sich bereit erklärte, einige Details seines Lebens für dieses Buch zu teilen, Sheldon Adelson, sagte mir: Geld ist ein Test. Dies ist der sicherste Weg, „einen Menschen auf Läuse zu testen“, den Gott haben kann. Versuchen Sie, das Leben der Menschen, über die Sie schreiben, aus dieser Perspektive zu betrachten. Dieser Gedanke an den Sohn eines Taxifahrers aus einem armen Viertel, der Milliardär wurde, kam mir mehr als einmal in den Sinn. Sie beginnen es besonders tief zu verstehen, wenn Sie Biografien vergleichen und Lebenswerte Europäische, amerikanische, indische, chinesische Milliardäre und der Lebensstil junger russischer Oligarchen. Sie haben Drama, wir haben Farce. Dort sind harte Arbeit und Genügsamkeit die wichtigsten Gebote des Reichtums, während wir hier triumphierende Extravaganz, protzigen Luxus und provinziellen Kaufmannsrausch haben ...

Die Lebenserfahrung derjenigen, die vor nicht zehn, sondern vor zwanzig, dreißig, vierzig Jahren Milliardäre wurden, zeigt jedoch, dass der Rausch des großen Geldes früher oder später verschwindet. Und vielleicht werden die russischen Führer der aktuellen „Goldenen Zwanzig“ in zehn bis fünfzehn Jahren in ihrem Namen gemeinnützige Stiftungen gründen, Geld in Bildung, Gesundheitsentwicklung und Sponsoren investieren wissenschaftliche Forschung und sich für den Schutz einsetzen Umfeld. Ist es schwer vorstellbar? Auch Bill Gates strebte einst danach, der reichste Mann der Welt zu werden, überrascht und schockiert, doch am Ende beschloss er, sich ganz der Wohltätigkeit zu widmen. Aber dieses Thema ist Gegenstand einer anderen Diskussion.

Das Buch, das Sie in Händen halten, ist kein Ratgeber zur Kindererziehung, in dem „schlechte“ und „gute“ Oligarchen in Kategorien eingeteilt würden. Vielmehr handelt es sich um einen ziemlich detaillierten Leitfaden zu einer erstaunlichen, aber seltsamen und verschlossenen Welt, von der ein ziemlich großer Teil der Menschheit träumt.

Vadim Samodurov

G20

Die reichsten Menschen der Erde

Laut Forbes-Magazin (2008)

1 – Warren Buffett /Warren Buffett– 62 Milliarden Dollar

2 – Carlos Slim Helu/ Carlos Slim Helu– 60 Milliarden Dollar

3 – William (Bill) Gates III/William (Bill) Gates III– 58 Milliarden Dollar

4 – Lakshmi Mittal/ Lakshmi Mittal– 57 Milliarden Dollar

5 – Mukesh Ambani/ Mukesh Ambani– 43 Milliarden US-Dollar

6 – Anil Ambani / Anil Ambani– 42 Milliarden Dollar

7 – Ingvar Kamprad/ Ingvar Kamprad– 31 Milliarden US-Dollar

8 – Kushal Pal Singh/ K. P. Singh– 30 Milliarden Dollar

9 – Oleg Deripaska/ Oleg Deripaska– 28 Milliarden US-Dollar

10 – Karl Albrecht/ Karl Albrecht– 27 Milliarden US-Dollar

11 – Li Ka-shing/ Li Ka-shing– 26,5 Milliarden US-Dollar

12 – Sheldon Adelson/ Sheldon Adelson– 26 Milliarden US-Dollar

13 – Bernard Arnault/ Bernard Arnault– 25,5 Milliarden US-Dollar

14 – Lawrence Ellison/ Lawrence Ellison– 25 Milliarden US-Dollar

15 – Roman Abramowitsch/ Roman Abramowitsch– 23,5 Milliarden

16 – Theo Albrecht/ Theo Albrecht– 23 Milliarden US-Dollar

17 – Liliane Bettencourt/ Liliane Bettencourt– 22,9 Milliarden US-Dollar

18 – Alexej Mordaschow/ Alexei Mordaschow– 21,2 Milliarden US-Dollar

19 – Prinz al-Waleed bin Talal bin Abdul Aziz al-Saud/ Prinz Al-Walid bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud– 21 Milliarden US-Dollar

20 – Michail Fridman/ Michail Fridman– 20,8 Milliarden US-Dollar

62 Milliarden Dollar

Warren Buffett

Warren Buffet

Um den Namen des älteren Amerikaners, der 2008 78 Jahre alt wird, ranken sich Mythen und Legenden. Für das unerfahrene Auge eines Menschen fernab der Welt des großen Geldes stellt dieser grauhaarige alte Mann mit lebhaften Augen und schlaffen Wangen nichts Bemerkenswertes dar. Er lebt in einem alten Haus in seiner Heimatstadt Omaha. Lange Zeit fuhr er mit einem neuen Honda zum Lebensmittelgeschäft, den er vor zehn Jahren für 700 Dollar auf dem Gebrauchtwagenmarkt gekauft hatte. Stiefel und Anzüge kauft er im Ausverkauf oder in Secondhand-Läden. Aber in seinem Fall lösen diese alltäglichen und völlig verständlichen „Kleinigkeiten im Leben“ Überraschung und Bewunderung aus und erreichen den Punkt der Hysterie. Schließlich heißt dieser alte Mann in den abgenutzten 20-Dollar-Schuhen Warren Buffett. Mit einem geschätzten Vermögen von 62 Milliarden US-Dollar steht er (immer noch in diesen billigen Stiefeln mit Klebesohlen) ganz oben auf der „großen Liste“ des Forbes-Magazins und ist nicht nur der reichste Mensch der Welt, sondern auch der berühmteste und erfolgreichste moderne Mensch Investor.

Warren Edward Buffett wurde am 30. August 1930 in Omaha, Nebraska geboren. Sein Großvater war Besitzer eines Lebensmittelladens. (Es ist merkwürdig, dass einer von Buffetts langjährigen Partnern, Charlie Munger, der jetzt über 80 ist, als Angestellter im Laden von Warren Buffetts Großvater arbeitete.) Dies war eine klassische protestantische Familie, in der harte Arbeit, Genügsamkeit und materieller Erfolg eine Fortsetzung des Glaubensbekenntnisses waren. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass Buffetts Vater gewisse kaufmännische Talente zeigte. Howard Buffett war ein erfolgreicher Börsenmakler, der seinen Lebensunterhalt mit dem Handel verschiedener Rohstoffe verdiente Wertpapiere. Warren Buffett benannte seinen Sohn später nach seinem Vater, der vollwertiger Gesellschafter des Unternehmens ist. Howard Buffett war in vielerlei Hinsicht ein Vorbild für seinen Sohn. Dem Beispiel seines Vaters folgend, wollte Warren ein ebenso großes und großes Gebäude schaffen starke Familie. Howard Buffett hatte vier Kinder: drei Töchter und einen Sohn. Was die Anzahl der Kinder angeht (er hat drei), hat Warren Buffett es nicht geschafft, seinen Vater zu „überholen“. Dies ist vielleicht das Einzige, in dem er seine Eltern nicht übertreffen konnte. Was Geschäftssinn und materiellen Erfolg angeht, war bei Warren seit seiner Kindheit alles in Ordnung.

Cortazar hat eine Geschichte, die aus Zeitungsausschnitten besteht. Private journalistische Archive sind voll von Materialien für solche Geschichten. Vor drei Jahren veröffentlichte die Wochenzeitung Versiya Material, das auf der Titelseite der Zeitung angekündigt wurde: „Maurer in Uniform. Geheimorganisation von Geheimdienstoffizieren“. Der Autor der journalistischen Untersuchung, Vadim Samodurov, sprach über alle möglichen „grauen“ Geheimdienste und Organisationen, die in unserem Land von den „Silowiki“ gegründet wurden. Das Material machte viel Lärm. Im Land fanden seltsame und undurchsichtige Prozesse der Zentralisierung der Macht in den Händen derselben Sicherheitsbeamten statt. Die Namen einiger derjenigen, die heute hohe und verantwortungsvolle Positionen bekleiden, wurden erstmals in dem Material genannt, das ich ausgeschnitten und in mein journalistisches Archiv gelegt habe. Ein Jahr später schnitt ich aus einer anderen Zeitung eine Notiz aus, dass eine Zeitschrift für russische Sonderdienste erstellt werde. Die Autoren des Materials sagten, dass der bekannte Sergei Dorenko Chefredakteur des Magazins geworden sei. Und Vadim Samodurov wurde als Projektmanager bezeichnet. Dieser Ausschnitt landete auch in meinem Archiv, und danach kamen Hochglanzmagazine mit exklusiven Interviews mit hochrangigen russischen Politikern. In der Ausgabe war zu lesen: Generaldirektor des Verlages, Chefredakteur Vadim Samodurov. Jetzt ist Herr Samodurov Generaldirektor Verlag „ROSPO“, der veröffentlicht eine ganze Serie Veröffentlichungsprojekte, die von den russischen Behörden offiziell und inoffiziell unterstützt werden. Interessant ist, dass es sich bei den Gründern des ROSPO-Verlags um dieselben Personen handelt, die der Journalist Samodurov damals in seinen Recherchen erwähnte. Da ich diese Geschichte vom Zeitungsausschnitt bis zum Ende „beenden“ wollte, sie mit Details sättigen wollte, versuchte ich, ihre Hauptfigur kennenzulernen. Und dieses Treffen fand in einem von strengen Sicherheitskräften bewachten Herrenhaus ohne Schild am Nikitsky Boulevard statt. Dieses Herrenhaus ist heute vielen bekannten und weniger berühmten Journalisten bekannt, die mit den „wichtigsten“ Publikationen des Landes zusammenarbeiten.

Die Abkürzung im Namen Ihres Verlages steht für Regional öffentliche Organisation Polizeibeamte?

Ursprünglich steht hierfür die Abkürzung ROSPO. Der Name des Verlags ist jedoch in keiner Weise entschlüsselt. Der Gründer des Verlags ist diese Organisation, daher haben wir den Namen erhalten, der von Geburt an benannt ist.

- Ihre journalistische Recherche vor drei Jahren widmete sich unter anderem den Aktivitäten von ROSPO. Außerdem wurden dort nicht die unangenehmsten Tatsachen gemeldet. Wie kam es, dass Sie jetzt Mitarbeiter dieser großen Organisation sind?

- Während ich noch als Korrespondent bei Itogi (Itogi-Magazin – Anmerkung des Autors) arbeitete, interessierte ich mich sehr für das Thema Macht und diejenigen, die sie herstellen und ihr dienen. Es wurden vor allem interessante Materialien darüber veröffentlicht, wer Gerichte für den Kreml herstellt, wer Flaggen für den Kreml herstellt ... Und ich habe mich mit Menschen getroffen und Informationen darüber gesammelt, wer den Präsidenten bewacht, wer ihn trägt, wer ihn behandelt. Diese Arbeit hat mich mit sehr unterschiedlichen und interessanten Menschen zusammengebracht, auch aus dem Geheimdienstbereich. Und dann kam erstmals das Thema verschiedener Schattenorganisationen auf, darunter auch solche, die verschiedene Sonderbefehle der Behörden ausführen. So erschien ROSPO in meinen „Arbeitsnotizen“. Und die Leute, die in dieser Organisation arbeiten, wussten, dass ich Informationen sammelte. Ich hatte einige Kontakte mit ihnen. Nach der Veröffentlichung dieser Untersuchung wurden die Kontakte, wie so oft, enger...

- Haben sie verstanden, dass Sie unterschätzt wurden?

Nein, vielmehr erkannten sie, dass sie richtig eingeschätzt hatten und sich nicht geirrt hatten. Niemand hat mir jemals vorgeworfen, diese Organisation oder einen ihrer Mitarbeiter zu verleumden. In dem Material habe ich Themen und Fragen angesprochen, die durch Fakten untermauert wurden... Und das wurde geschätzt. Und sie boten offiziell eine Zusammenarbeit an. Dann boten sie an, eine neue Richtung einzuschlagen: das Veröffentlichen.

Dies ist vielleicht eine wirklich indikative Einschätzung der Arbeit. Das bedeutet, dass sie tief gegraben haben, wenn sie nach Bekanntgabe der Ermittlungen von Journalisten zu Generaldirektoren befördert wurden ...

Nun, es scheint, dass alles so einfach ist. Davor war ich lange im Journalismus tätig und habe viel ausprobiert und in verschiedenen Positionen gearbeitet. Ich war auch Abteilungsredakteur bei „Evening Moscow“, leitete eine Abteilung bei einer Werbeagentur, war Mitarbeiter von RTR, Herausgeber von Dmitry Dibrovs „Night Shift“ auf ORT, gab privat Politikern Ratschläge... Im Ende, ich bin ein zertifizierter Spezialist: Ich habe mein Studium an der Fakultät für Internationalen Journalismus der Peoples' Friendship University abgeschlossen. Er selbst brachte ihm mit einem von ihm selbst entwickelten Programm ein wenig praktischen Journalismus bei.

Was war ausschlaggebend für die Entscheidung, unter das „Dach“ der Geheimdienste zu gehen: Geld, Status oder etwas anderes?

Ich leitete ein Verlagsprojekt, das keinen „Schutz“ vor den Sonderdiensten hatte. Und ehrlich gesagt bin ich mit spürbaren Geldeinbußen zu diesem Job gewechselt. Das ist wahr. Davor habe ich bei mehreren Projekten, an denen ich mitgewirkt habe, insgesamt mehr verdient als in meiner Position als Generaldirektor des Verlags.

- Also ist es immer noch Status?

Status, wenn wir damit die Möglichkeit meinen, Ihr eigener Chef zu sein und nicht vom Wahnsinn der Zeitungsbosse oder der Tyrannei der Fernsehbosse abhängig zu sein.

- Wir nennen keine Namen?

Man kann es nennen. Aber im Prinzip spielen Namen hier keine Rolle: Es handelt sich um die Urkunde des Klosters namens „Ostankino“ oder die sogenannte „Zeitung „MK“. Ich kann Ihnen genau sagen, was ich meine. Der Produzent von Dibrovs „Night Shift“ war beispielsweise eine bekannte TV-Persönlichkeit, Kirill Evgenievich Legat. Aufgrund seines Charakters ruinierte er die Beziehungen zu fast allen Fernsehsendern, weshalb er sogar sein Büro von Ostankino an die Zagorodnoe-Autobahn verlegte. Es macht keinen Sinn, einem Nicht-TV-Menschen das Ausmaß des Diebstahls im Fernsehen zu erklären. Nun, zum Beispiel war allen offiziellen Berichten zufolge das Personal des Programms dreimal so groß, wie es tatsächlich war. Und die Gehälter waren dreimal höher, ich habe die Dokumente gesehen. Und alle Projekte, die der Legat in Angriff nahm, scheiterten. Das ist bei „Night Shift“ passiert.

Es gab einen Moment, in dem das Management von ORT eine Art journalistischen Pool geschaffen hat, in dem ich mich wiederfand. So ein Vollzeitkritiker des Senders. Ich kenne Leute aus der Leitung des ORT-Senders, denen Konstantin Lwowitsch Ernst meine arrogantesten Veröffentlichungen buchstäblich öffentlich ins Gesicht warf. Und sie haben es ausgehalten! Dies gilt als Norm.

Genau wie der endlose „Vampirismus“ im Fernsehen. Der berühmte Produzent Andrei Chelyadinov, der „The Last Hero“ gemacht hat, lebt immer von den Ideen seiner „Sklaven“, denen er nichts zahlt... Das ist alles ein sehr langes und unangenehmes Gespräch. Im Allgemeinen habe ich mich für Unabhängigkeit und Freiheit von Narren und Blutsaugern entschieden ...

- Und Ihre Freundschaft mit Sergei Dorenko begann im Fernsehen. Funktioniert es jetzt bei Ihnen oder nicht?

Ich kann nicht sagen, dass wir Freundschaft hatten. Der Begriff Freundschaft setzt viele gemeinsam erlebte Dinge voraus. Wir trafen Sergej Leonidowitsch, als er die Autorensendung von Sergej Dorenko moderierte, und ich kombinierte Fernseh- und Zeitungsjournalismus. Ich mochte ihn beruflich und menschlich sehr und wir haben eine so intellektuelle Bekanntschaft gemacht. Elektronische Korrespondenz, Meinungsaustausch, Gedichte, wenn Sie so wollen ... Ich habe sowohl während seiner Arbeit bei ORT als auch nach seiner Entlassung mehrere umfangreiche Interviews mit ihm geführt. Er ist extrem interessante Person. Sich mitreißen lassen. Eines Tages lud er mich ein, in einem Zweisitzer-Flugzeug zu fliegen. Ich hielt es für einen Scherz, kam am Flugplatz in Mjatschkowo an und bestieg das Flugzeug. Und plötzlich schloss er das Cockpit, rollte zur Landebahn und... Wir flogen mehr als eine Stunde lang. Ich kam grün aus dem Flugzeug und er war glücklich wie ein Kind. Nachdem ich ihn kennengelernt hatte, wurde mir klar, dass er sich in seinem Autorenprogramm überhaupt nicht selbst belog. Er hat mir einmal gesagt, dass jeder Mensch die Möglichkeit hat, so zu sein, wie er gerade sein möchte. So lebt er. Für ihn sind Luschkow, Putin, Beresowski Figuren in einem Märchen, das er selbst komponiert hat ... Und jetzt spielt er ein anderes Spiel. Und für ihn gilt das wieder.

- Und wie war seine Arbeit für Sie?

Ich kann nur sagen, dass Sergei Leonidovich derzeit nicht für uns arbeitet. In den Medien gab es viele Informationen über seine Arbeit bei uns. Er selbst hat dies nie bestritten. Ziehen Sie Schlussfolgerungen. Und ich könnte stolz auf meine Freundschaft mit ihm sein. Aber ich kann nur über Bekanntschaft sprechen.

- Und Michail Leontjew?

Mischa und ich sind echte Freunde und Gleichgesinnte. Ich behandle ihn wie einen älteren Kameraden. Und ich denke, dass Leontyev als Journalist im Fernsehen zu 10 Prozent über seine Fähigkeiten verfügt. Mich interessiert alles, was Mischa sagt. Seine Noten helfen mir bei der Arbeit. Auch sein Rat.

- Haben Ihre politischen Leidenschaften Sie ihm näher gebracht, oder war es auch Ihre Fernseharbeit?

Wir können sagen, dass Putin uns einander näher gebracht hat. Damals arbeitete ich als Redakteur für die Fernsehbeilage „Abend Moskau“. Und als es das erste offizielle Fernsehinterview mit W. W. Putin gab, habe ich die Art und Weise, wie Mischa dieses Interview geführt hat, sehr scharf kritisiert. Als ich mich einige Tage später in Ostankino befand, wurde mir mitgeteilt, dass Konstanin Ernst Leontyev gerufen und ihm diese kritische Notiz gezeigt hatte. Leontyev las es, wurde wütend und versprach, mir ins Gesicht zu schlagen. Das haben sie mir gesagt. Dann kam ich in sein Büro und sagte: „Hallo, Mikhail. Du hast versprochen, mir ins Gesicht zu schlagen.“

- Und was?

Er antwortete sehr ehrenhaft. Er sagte: „Es gibt viele Leute wie Sie. Also setzen Sie sich auf die Warteliste.“ Aber wir haben trotzdem geredet.

- Warum haben Sie Michail Leontjew so beleidigt?

Natürlich werde ich es nicht wörtlich wiedergeben, aber ich habe darüber geschrieben, wie Leontjew Putin interviewte, etwa: „Michael Leontjew steckte seinen Kopf zwischen …, entschuldigen Sie, auf Putins Schoß und leckte weiterhin die Macht.“ Irgendwie war es so.

Ich meinte „meinen Kopf zwischen Putins Beine legen“... Ja, stark! Und danach leiten Sie das Magazin, das inoffizielle Sprachrohr der Geheimdienste...

Ich sehe hier keinen Widerspruch. Als ich das schrieb, wollte ich Mischa nur sagen, dass es keinen Grund gibt, sich zu verbeugen. Vor allem, wenn es um Macht geht. Ansonsten sieht es nicht sehr schön aus.

Doch kehren wir zurück zum Anfang Ihrer Geschichte als Herausgeber eines Spezialmagazins. Sie beschuldigten ROSPO, Druck auf die Wirtschaft auszuüben, indem Sie andeuteten, dass sie sich mit der physischen Eliminierung von Menschen beschäftigten, die bei den Behörden nicht beliebt waren, und dass sie zwielichtige Geschäfte im Zusammenhang mit dem Verkauf von Waffen abwickelten und so weiter. Sie können, wie Dorenko, zu der Person werden, die Sie sein möchten im Moment? Heute ist er Journalist, der die schmutzigen Machenschaften der Geheimdienste aufdeckt, und morgen ist er ihr treuer Freund ...

Wissen Sie, als Journalist sollten Sie wissen, was Wissensschichtung ist. Dabei handelt es sich um den Grad der Zugänglichkeit von Wissen, der durch Vorerfahrungen und den Bedarf einer Person an diesem Wissen bestimmt wird. Wenn Sie dem Durchschnittsbürger sagen, dass eine Organisation Waffen verkauft, wird er entsetzt sein. Und wenn Sie einem Militäranalysten dasselbe sagen, wird er Ihnen sagen, welchen Platz diese Organisation auf dem Waffenverkaufsmarkt einnimmt. Verstehst du? Ja, ROSPO hat etwas mit Waffen zu tun. Aber nicht um es zu verkaufen, sondern um es für unsere Spezialeinheiten zu kaufen. Das kann ich als Beamter sagen: Da ich auch Leiter des Pressedienstes von ROSPO bin. An dieser Tätigkeit ist nichts Kriminelles. Alles ist legal, offiziell. Alles andere ist unkommentiert. Es gibt den FSB, das Innenministerium, die Generalstaatsanwaltschaft: Diejenigen, die ROSPO vorwerfen, Druck auf Unternehmen auszuüben, Auftragsmorde durchzuführen, Gesetze zu Lobbyarbeit zu betreiben, die Interessen einzelner Unternehmen in großen Wirtschaftsskandalen zu vertreten – wenden Sie sich bitte an sie diese Körper. Über mich selbst kann ich nur sagen, dass ich bei der Annahme eines Stellenangebots meinen Arbeitgebern alle Fragen gestellt habe, auf die ich als Journalist keine Antwort bekommen konnte, und deren Antworten mich zufrieden gestellt haben.

- Zum Beispiel?

Ich habe zum Beispiel gefragt, was die Organisation eigentlich macht: von Anfang bis Ende, das gesamte Spektrum der Aktivitäten.

- Und was haben sie dir geantwortet?

Sie sagten es mir. Ich werde nicht ins Detail gehen, da die Liste der zu erledigenden Aufgaben, Dienstleistungen und Projekte sehr aussagekräftig ist. Als Funktionär der Organisation sage ich noch einmal, dass jetzt ALLE Informationen über die Aktivitäten von ROSPO verfügbar sind. Wie Sie oder jemand anderes es interpretiert, ist eine Privatsache für jeden.

Letztes Jahr haben Sie bei der Generalstaatsanwaltschaft einen Antrag gestellt, weil Sie im Zusammenhang mit den von Ihnen und Ihren Mitarbeitern durchgeführten Ermittlungen von einigen mit dem FSB in Verbindung stehenden Personen Druck auf Sie ausgeübt haben. Ihre Aussage wurde über die Zeitung Kommersant und über „ Neue Zeitung" Gibt Ihnen Ihre Position nicht Immunität gegen solche Einflüsse?

Wer bin ich, um einen Sonderstatus oder eine Immunität zu genießen? Ich bin einerseits Journalistin und andererseits Managerin. Als meine Sicherheit bedroht war, wandte ich mich hilfesuchend an die Justiz und ihre Vertreter.

- Haben Sie diese Hilfe erhalten?

Sobald der Antrag in die Tat umgesetzt wurde, hörte der Druck auf, die möglicherweise Beteiligten meldeten sich bei mir und wir regelten die Sache auf zivilisierte Weise.

Diese Aussage hing meines Wissens damit zusammen, dass Sie ein neues Projekt gestartet haben, die investigative Zeitung DeloNo. Zwei Fragen. Erste. Liegt das daran, dass das Projekt, eine Zeitschrift der russischen Sonderdienste herauszugeben, gescheitert ist? Zweite. Warum ist er gescheitert?

Die Erklärung gegenüber der Generalstaatsanwaltschaft wurde noch vor der Veröffentlichung der investigativen Journalismus-Zeitung „DELO#“ verfasst. Drohungen gegen mich und meine Mitarbeiter standen im Zusammenhang mit einigen Veröffentlichungen in der Zeitschrift „MR“ Men's Work. In diesen Veröffentlichungen ging es auch um die illegalen Aktivitäten einiger Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes und hoher Regierungsbeamter, beispielsweise des stellvertretenden Vorsitzenden des staatlichen Sportkomitees und jetzigen Gouverneurs der Region Twer, Dmitri Selenin. Zur Frage, ob das Special-Services-Magazin ein Erfolg oder Misserfolg war – „MR“ Die Arbeit eines Mannes. Als Projekt war es auf jeden Fall ein Erfolg. Er wurde sofort bemerkt. Und in den zwei Jahren ihres Bestehens haben wir so viele positive Rückmeldungen zu unserer Arbeit erhalten, dass wir beruhigt in den Ruhestand gehen können. Und ich glaube, dass unsere Geheimdienste dieses Magazin wie nichts anderes brauchen. Es ist unter anderem notwendig, sie zu erziehen. Denn seit 1985 haben so viele Fachkräfte die Geheimdienste verlassen und so viele sind zu ihnen gekommen zufällige Leute, dass sie zumindest verstehen müssen, was sie tun und warum der Staat unser Geld für sie ausgibt. Und ich habe dieses Magazin als eine Art „innere Stimme“ der Geheimdienste konzipiert, die kein offizielles Sprachrohr, sondern eine normale menschliche Stimme sein sollte. Und viele Beamte und einfache Angestellte danken uns für die Schaffung einer solchen Zeitschrift. Eine andere Sache ist, dass die Karrieristen im Rang von Stellvertretern, die unsere Sonderdienste leiten, unsere Zeitschrift nicht aufgegeben haben. Denn damit sie sich für ihre Existenz interessieren, muss ich mit ihnen verhandeln, damit sie Aufträge für ein obligatorisches Abonnement der Zeitschrift für Mitarbeiter in allen Regionen Russlands unterzeichnen. Können Sie sich vorstellen, dass es Millionen Exemplare sein werden? Und jemand muss einen Rückschlag aus diesen Zirkulationen versprechen. Und ich werde dem niemals zustimmen. Ich werde nicht so weit gehen, vor denen mit dem Schwanz zu wedeln, die ihren Job nicht machen.

- Wer hält sich nicht daran?

Versuchen Sie zumindest, einen redaktionellen Brief an den staatlichen Drogenkontrolldienst zu schreiben mit der Bitte um ein Interview mit V.V. Cherkesova.

- Und was?

Du wirst es nie bekommen. Nicht, weil Cherkesov keine Interviews gibt. Aber weil die Generäle des staatlichen Drogenkontrolldienstes, die sich darum kümmern sollen, Sie ärgern und sich über Sie lustig machen werden ... Sie machen etwas anderes. Die Macht wird geteilt. Büros. Sie legen Zahlen vor, wie viele Tonnen Heroin jedes Jahr durch Russland transportiert werden. Und Sie Journalisten lassen zu, dass sie lügen. Sie vergleichen die Zahlen, die sie nennen, mit dem durchschnittlichen täglichen Heroinkonsum beispielsweise in New York. Rechnen Sie nach. Es stellt sich heraus, dass ganz Russland auf der Kippe steht. Darüber hinaus gibt es nicht genügend Bevölkerung. Fragen Sie Generalmajor Michailow vom Staatlichen Drogenkontrolldienst, mit welchen Methoden die HIV-Epidemie bekämpft werden sollte ...

- Warum sollte er darüber nachdenken?

Sondern weil der staatliche Drogenkontrolldienst systematisch Programme schließt, um das Risiko einer HIV-Infektion bei Drogenabhängigen zu verringern. Und Generalmajor Michailow ist in gewisser Weise für die Beziehungen des staatlichen Drogenkontrolldienstes zur Öffentlichkeit und zu den Medien verantwortlich. Er sollte es wissen. Aber er wird dir nicht antworten. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie ihn überhaupt bei der Arbeit finden werden.

Ich werde auf jeden Fall versuchen, vorbeizukommen und zu fragen. Aber haben Sie keine Angst, dass Ihr Management Sie nach der Veröffentlichung dieses Interviews auf den Teppich ruft?

Wofür? Weil ich gesagt habe, wie schlimm alles bei den Geheimdiensten ist. Mein Management weiß also ganz genau, dass alles noch schlimmer ist. Nun, wie gesagt, ich hatte die Wahl zwischen der Möglichkeit, ein unabhängiger Journalist zu sein, und der Möglichkeit, für relativ wenig Geld zu lügen. Ich habe den Weg eines unabhängigen Journalisten gewählt. Dies impliziert die Verantwortung für jedes Wort. Und die Bereitschaft zu antworten...

In der Redaktion von Online-Publikationen
„Vsluh.ru“ und „Kompromat.ru“

Sehr geehrte Damen und Herren, Chefredakteure!

Am Montag, den 22. März 2010, druckte die Publikation Kompromat.ru das zuvor in der Online-Publikation Vsluh.ru veröffentlichte Material „Robin Hood unter der Obhut der Sheriffs“ nach. Der Autor dieses Materials, ein gewisser Stas Purvenis, versucht, die Fakten zu „widerlegen“, die ich in meiner neuen journalistischen Untersuchung, die in der Zeitung „Moscow Post“ veröffentlicht wurde, dargelegt habe. Ich werde nicht auf die Einzelheiten meiner journalistischen Recherche eingehen, da dies viel Zeit in Anspruch nehmen würde und sich jeder mit meinen Materialien zu diesem Thema vertraut machen kann – sie sind gemeinfrei. Ich möchte mich nur zu dem feigen, anonymen Brief äußern, den Sie veröffentlicht haben und der mit einem fiktiven Namen unterzeichnet ist – Stas Purvenis.

Eine Person namens Stas Purvenis existiert in der Natur nicht. Das gibt mir Grund zu der Annahme, dass die Autoren dieses Materials Lügner und Feiglinge sind. Ich sehe keinen anderen Grund, mich hinter fiktiven Namen zu verstecken. Die Art des Materials, das Argumentationsniveau, der Stil sowie die offensichtliche Ausrichtung des Materials auf die Interessen derjenigen, die das Marco Polo Hotel in St. Petersburg beschlagnahmt haben, geben mir Anlass zu der Annahme, dass hinter dem fiktiven Namen Stas steckt Purvenis - verstecken Alexey Kamyshan und Vitaly Shpakov. Aber das ist nicht so wichtig, das ist meine subjektive Meinung. Im Moment interessiere ich mich mehr für Fakten oder dafür, was Autoren versuchen, als Fakten auszugeben. Denn die Autoren des Materials versuchen auf diese Weise, das Vertrauen in die von mir veröffentlichten Fakten und Schlussfolgerungen zu untergraben, und versuchen es auch diskreditieren Ich halte es für notwendig, auf ihre „Aussagen“ zu reagieren.

Ich fange mit der Hauptsache an. Alle Fakten, die ich in den Materialien der journalistischen Untersuchung zur Beschlagnahme des Privathotels Marco Polo in St. Petersburg durch Räuber dargelegt habe, habe ich offiziellen Dokumenten entnommen, die ich beim Wassileostrowski-Bezirksgericht in St. Petersburg, bei der Staatsanwaltschaft von St. Petersburg erhalten habe . Petersburg, die Staatsanwaltschaft des Wassileostrowski-Bezirks von St. Petersburg, die Abteilung für die Überwachung operativer Ermittlungen der Hauptdirektion für innere Angelegenheiten und die regionale Direktion für innere Angelegenheiten der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation, der Pressedienst der CB Moskommertsbank. Alle diese Unterlagen sowie schriftliche Zeugnisse der Veranstaltungsteilnehmer können allen Interessenten vorgelegt und auch vor Gericht vorgelegt werden.

Ich möchte die Autoren an das Material erinnern, dass auch Alexey Viktorovich Kamyshan, dessen geschäftlicher Ruf die Autoren so eifrig verteidigen, Gelegenheit hatte, sich nicht nur mit diesen Dokumenten vertraut zu machen, sondern auch seine Position und seine Vision der Situation darzulegen. Während ich an einer journalistischen Recherche arbeitete, wandte ich mich immer wieder mit diesem Vorschlag an ihn (wie auch an andere Teilnehmer der Veranstaltungen). Alexey Viktorovich vermied jedoch unter verschiedenen Vorwänden die Kommunikation und zog es schließlich vor, den Dialog mit der Veröffentlichung eines „märchenhaften“ Meisterwerks über die Machenschaften von Geheimdiensten, korrupten Journalismus und anderen Schrecken zu eröffnen.

Insbesondere schreibt das Tandem der Herren „Purvenis“, das versucht, meine Schlussfolgerungen in Frage zu stellen. „Das ist die Version von Vadim Samodurov – einem einigermaßen berühmten Schriftsteller, der auf der Suche nach der Wahrheit über die Schattenseiten des Großkapitals sogar die Unterwäsche von Bill Gates durchstöberte.“ Das sehr bescheidene Ausmaß der Aktivität der Charaktere in dieser Geschichte im Vergleich zu den Top 20 von Forbes störte ihn nicht. Und als Ergebnis erschien in der Moskauer Post eine faszinierende Veröffentlichung über Alexei Kamyshan, einen der Aktionäre von Marco Polo SPB, der dank der leichten Hand des Schriftstellers zu einem typischen Operettenschurken wurde.“. Ich werde den Grad meines Ruhmes als Schriftsteller nicht in Frage stellen. Ich möchte nur sagen, dass keiner der Helden meiner Bücher, mit denen ich mich persönlich getroffen oder über das Internet oder Telefon kommuniziert habe, seien es russische Vertreter der Forbes-Liste oder deren ausländische Vertreter, irgendwelche Beschwerden über die von mir veröffentlichten Werke geäußert hat.

Nun zu den Verschwörungstheorien über meine Verbindung zu einer mysteriösen Organisation namens ROSPO, über die die Herren Purvenis in ihrem „Widerlegungs“-Material sprechen. Angeblich wurde meine Untersuchung von dieser mysteriösen und mächtigen Organisation inspiriert. Hier habe ich viel gelacht. Tatsächlich hatte ich den Posten des Leiters des ROSPO-Verlags inne und tatsächlich habe ich diesen Posten irgendwann verlassen. Dies geschah vor fünf Jahren, daher verstehe ich nicht ganz, was das mit dem Thema meiner aktuellen journalistischen Recherche zu tun hat. Und es ist mir völlig unverständlich, wie meine früheren Verlagsaktivitäten, die ich als Leiter des ROSPO-Verlags betrieben habe, der mehrere bekannte Druckprojekte hervorgebracht hat, mit einigen mysteriösen Kräften in Verbindung gebracht werden können, die angeblich die „ehrlichen Geschäftsleute“ Kamyshan und verfolgen Schpakow.

Das Lustige ist, dass die Autoren des Materials, das die Machenschaften des mysteriösen ROSPO beschreibt, das schreiben „ROSPO ist bereit, bei der Rückgabe von Immobilien an ihre rechtmäßigen Eigentümer zu helfen …“ Bedeutet das, dass Alexey Viktorovich Kamyshan, der unter dem Pseudonym Purvenis schreibt, zugibt, dass er derzeit illegal das Marco Polo Hotel besitzt und der rechtmäßige Eigentümer ist? Victor Melnik? Es stimmt wirklich: „Die Mütze eines Diebes brennt“! Und wie sagen Sie gerne, Herr Kamyshan-Purvenis: „Ein Dieb sollte im Gefängnis sein!“? Und obwohl das nicht Ihr Gedanke ist, Sie haben ihn auch gestohlen, stimme ich diesem Gedanken voll und ganz zu. Deshalb werde ich weiterhin weiter schreiben und veröffentlichen sauberes Wasser Schurken und Abschaum, die anderen das Eigentum wegnehmen; Sie leiten gegen Geld Strafverfahren gegen unschuldige Menschen ein. ihre eigenen Leute aus dem Gefängnis holen Herrinnen Sie schlagen Menschen auf Gehwegen und Fußgängerüberwegen zu Tode und „befehlen“ ihren Geschäftspartnern ...

Vadim SAMODUROV

DIE REICHSTEN MENSCHEN DER ERDE.

G20

Informationen über die Höhe des Vermögens der genannten Unternehmer basieren auf Materialien, die im September 2008 in Zeitschriften veröffentlicht wurden

Vorwort

Das Geld anderer Leute zu zählen ist eine undankbare und niedrige Aufgabe. Zumindest wird diese Position unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Moral allgemein akzeptiert. Es stimmt, wenn es um die Helden dieses Buches geht, treten Ethik und Moral hilfreich und schnell beiseite. Die Liste der reichsten Bewohner des Planeten ist genau dann der Fall, wenn es auf die Größe ankommt. Und je größer die Größe, desto schwächer die Stimmen der Moralisten ... Das Paradoxon der menschlichen Natur: Pennys in der Tasche eines Nachbarn zu zählen ist beschämend, über das Milliardenvermögen von Oligarchen zu diskutieren ist natürlich.

Man kann ohne Übertreibung sagen, dass die Geldbörsen der Helden dieses Buches die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich gezogen haben. Ohne den Anflug von Verlegenheit beobachten Experten renommierter internationaler Publikationen genau, wie viel Geld ausgegeben wird und wie die Einkommen der reichsten Menschen der Welt wachsen. Mindestens zweimal im Jahr wird eine trockene Zusammenfassung der jüngsten Veränderungen in den Geldbörsen der Besitzer von milliardenschweren Vermögen öffentlich zur Schau gestellt. Aufgrund dieser Berechnungen werden sie wie Rennpferde in der Weltrangliste der Reichen eingestuft. Dies ist vielleicht das aufregendste und nervöseste Rennen sowohl für die Teilnehmer als auch für die untätigen Beobachter. Der Unterschied zwischen dem ersten und dem zweiten Platz wird nicht durch Sekunden, sondern durch Milliarden von Dollar bestimmt. Manchmal fallen die absoluten Spitzenreiter im Laufe eines Jahres aufgrund eines unerwarteten Börsencrashs, der völlig vorhersehbaren Auswirkungen globaler Finanzkrisen oder einer lokalen Hypothekenkrise, wie sie derzeit auftritt, unerwartet um fünf bis sieben Stufen nach unten die Vereinigten Staaten... Geld gibt nicht nur untätigen Bewohnern keine Ruhe, es garantiert auch seinen Besitzern keinen Seelenfrieden.

Hinter den enthusiastischen Details von Materialien über Häuser, Yachten, Flugzeuge, Autos und die Sammlungen der Milliardäre der Welt verbirgt sich die „harte Schattenseite des Kapitalismus“. Seltsamerweise arbeiten die meisten der reichsten Menschen der Welt weiterhin zwölf bis vierzehn Stunden am Tag, manchmal sieben Tage die Woche. Milliardäre sind gezwungen, für ihre Interessen nicht nur mit Konkurrenten, sondern auch mit den bürokratischen Systemen ihrer eigenen Staaten zu kämpfen, wie es beispielsweise Bill Gates und Ingvar Kamprad tun. Großes Geld trennt Familien wie die Familie Ambani und beraubt sie ihrer Privatsphäre. Korruptionsvorwürfe, zahlreiche Klagen, Beweiskriege, Wirtschaftsspionage, Erbenstreit, Einsamkeit... Dies ist keine vollständige Liste jener „Alltagsprobleme“, mit denen diese Schicksalslieblinge leben.

Einer der reichsten Männer der Welt, der sich bereit erklärte, einige Details seines Lebens für dieses Buch zu teilen, Sheldon Adelson, sagte mir: Geld ist ein Test. Dies ist der sicherste Weg, „einen Menschen auf Läuse zu testen“, den Gott haben kann. Versuchen Sie, das Leben der Menschen, über die Sie schreiben, aus dieser Perspektive zu betrachten. Dieser Gedanke an den Sohn eines Taxifahrers aus einem armen Viertel, der Milliardär wurde, kam mir mehr als einmal in den Sinn. Besonders tiefgreifend beginnt man es zu verstehen, wenn man die Biografien und Lebenswerte europäischer, amerikanischer, indischer und chinesischer Milliardäre mit dem Lebensstil junger russischer Oligarchen vergleicht. Sie haben Drama, wir haben Farce. Dort sind harte Arbeit und Genügsamkeit die wichtigsten Gebote des Reichtums, während wir hier triumphierende Extravaganz, protzigen Luxus und provinziellen Kaufmannsrausch haben ...

Die Lebenserfahrung derjenigen, die vor nicht zehn, sondern vor zwanzig, dreißig, vierzig Jahren Milliardäre wurden, zeigt jedoch, dass der Rausch des großen Geldes früher oder später verschwindet. Und vielleicht werden die russischen Führer der aktuellen „Goldenen Zwanzig“ in zehn bis fünfzehn Jahren in ihrem Namen gemeinnützige Stiftungen gründen, Geld in Bildung und Gesundheitsentwicklung investieren, wissenschaftliche Forschung fördern und die Umwelt schützen. Ist es schwer vorstellbar? Auch Bill Gates strebte einst danach, der reichste Mann der Welt zu werden, überrascht und schockiert, doch am Ende beschloss er, sich ganz der Wohltätigkeit zu widmen. Aber dieses Thema ist Gegenstand einer anderen Diskussion.

Das Buch, das Sie in Händen halten, ist kein Ratgeber zur Kindererziehung, in dem „schlechte“ und „gute“ Oligarchen in Kategorien eingeteilt würden. Vielmehr handelt es sich um einen ziemlich detaillierten Leitfaden zu einer erstaunlichen, aber seltsamen und verschlossenen Welt, von der ein ziemlich großer Teil der Menschheit träumt.

Vadim Samodurov

G20

Die reichsten Menschen der Erde

Laut Forbes-Magazin (2008)

1 – Warren Buffett /Warren Buffett– 62 Milliarden Dollar

2 – Carlos Slim Helu / Carlos Slim Helu– 60 Milliarden Dollar

3 – William (Bill) Gates III / William (Bill) Gates III– 58 Milliarden Dollar

4 – Lakshmi Mittal / Lakshmi Mittal– 57 Milliarden Dollar

5 – Mukesh Ambani / Mukesh Ambani– 43 Milliarden US-Dollar

6 – Anil Ambani / Anil Ambani– 42 Milliarden Dollar

7 – Ingvar Kamprad / Ingvar Kamprad– 31 Milliarden US-Dollar

8 – Kushal Pal Singh / K. P. Singh– 30 Milliarden Dollar

9 – Oleg Deripaska / Oleg Deripaska– 28 Milliarden US-Dollar

10 – Karl Albrecht / Karl Albrecht– 27 Milliarden US-Dollar

11 – Li Ka-shing / Li Ka-shing– 26,5 Milliarden US-Dollar

12 – Sheldon Adelson / Sheldon Adelson– 26 Milliarden US-Dollar

13 – Bernard Arnault / Bernard Arnault– 25,5 Milliarden US-Dollar

14 – Lawrence Ellison / Lawrence Ellison– 25 Milliarden US-Dollar

15 – Roman Abramowitsch / Roman Abramowitsch– 23,5 Milliarden

16 – Theo Albrecht / Theo Albrecht– 23 Milliarden US-Dollar

17 – Liliane Bettencourt / Liliane Bettencourt– 22,9 Milliarden US-Dollar

18 – Alexej Mordaschow / Alexei Mordaschow– 21,2 Milliarden US-Dollar

19 – Prinz al-Waleed bin Talal bin Abdul Aziz al-Saud / Prinz Al-Walid bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud– 21 Milliarden US-Dollar

20 – Michail Fridman / Michail Fridman– 20,8 Milliarden US-Dollar

62 Milliarden Dollar

Warren Buffett

Warren Buffet

Um den Namen des älteren Amerikaners, der 2008 78 Jahre alt wird, ranken sich Mythen und Legenden. Für das unerfahrene Auge eines Menschen fernab der Welt des großen Geldes stellt dieser grauhaarige alte Mann mit lebhaften Augen und schlaffen Wangen nichts Bemerkenswertes dar. Er lebt in einem alten Haus in seiner Heimatstadt Omaha. Lange Zeit fuhr er mit einem neuen Honda zum Lebensmittelgeschäft, den er vor zehn Jahren für 700 Dollar auf dem Gebrauchtwagenmarkt gekauft hatte. Stiefel und Anzüge kauft er im Ausverkauf oder in Secondhand-Läden. Aber in seinem Fall lösen diese alltäglichen und völlig verständlichen „Kleinigkeiten im Leben“ Überraschung und Bewunderung aus und erreichen den Punkt der Hysterie. Schließlich heißt dieser alte Mann in den abgenutzten 20-Dollar-Schuhen Warren Buffett. Mit einem geschätzten Vermögen von 62 Milliarden US-Dollar steht er (immer noch in diesen billigen Stiefeln mit Klebesohlen) ganz oben auf der „großen Liste“ des Forbes-Magazins und ist nicht nur der reichste Mensch der Welt, sondern auch der berühmteste und erfolgreichste moderne Mensch Investor.