Վուլկան մոլորակ. 19-րդ դարի ֆրանսիացի աստղագետ Ուրբեն Լե Վերիեն ոչ մի կերպ չի կարողացել բացատրել Մերկուրիի տարօրինակ ուղեծիրը և ենթադրել, որ Արեգակի կողքին գտնվում է մեկ այլ մոլորակ՝ Վուլկանը։ Անգամ մի քանի զեկույցներ են հրապարակվել առեղծվածային մոլորակի դիտարկման մասին, սակայն դրանք բոլորը հակասում են միմյանց։ 20-րդ դարում հարաբերականության տեսությունը ցրեց Մերկուրիի ուղեծրի առեղծվածը, դրա հետ մեկտեղ՝ Վուլկանի տեսությունը։
Ինքնաբուխ սերունդը վարկած է, որին հավատում են հազարավոր տարիներ: Խոսքը վերաբերում է կենդանի օրգանիզմների առաջացմանը ոչ թե այլ օրգանիզմներից, ձվերից կամ սերմերից, այլ անշունչ միջավայրից։ Նույնիսկ Արիստոտելը հավատում էր, որ ճանճերի թրթուրները ինքնաբերաբար առաջանում են կենդանիների դիակներում: Եվ չնայած Երկրի վրա կյանքի ծագման հարցը մնում է բաց, հիմնականում այս տեսությունը հերքվել է։
Ընդարձակվող Երկիրը զարմանալիորեն տարածված գաղափար է, որը գոյություն ուներ մինչև 20-րդ դարի կեսերը: Ենթադրվում էր, որ մայրցամաքների տեղաշարժը պայմանավորված է նրանով, որ Երկիրը աստիճանաբար մեծանում է ծավալով։ Այս վարկածը լրջորեն դիտարկվել է Չարլզ Դարվինի կողմից։ 1960-ականներին և ավելի ուշ տեկտոնական թիթեղների ուսումնասիրությունը ապացուցեց, որ Երկիրն իր չափերով չի փոխվել առնվազն 400 միլիոն տարի:
Ֆլոգիստոնը հիպոթետիկ տարր է, որը լցնում է բոլոր այրվող նյութերը: 17-րդ դարի քիմիկոսները ենթադրում էին, որ հենց նա է ապահովում այրումը, ինչպես նաև պատասխանատու է մետաղների տարբեր գործընթացների համար, օրինակ՝ ժանգի առաջացման համար։ 1770-ական թվականներին ֆլոգիստոնի տեսությունը փոխարինվեց թթվածնի տեսությամբ:
Մարսյան ալիքներ. 1877 թվականին իտալացի աստղագետ Ջովանի Սկիապարելլին հայտարարեց, որ կարող է տեսնել Մարսի վրա խորհրդավոր ուղիղ գծեր և դրանք անվանել «ալիքներ»։ Հետագայում ձեւակերպվեց տեսություն, որ ջրանցքները արհեստական ծագում ունեն եւ մարսեցիներն օգտագործում են մոլորակը ոռոգելու համար։ 20-րդ դարում վարկածը հերքվեց՝ տողերը օպտիկական պատրանք էին։
Եթերը խորհրդավոր միջավայր է, որին հավատում էին շատ մեծ գիտնականներ, ինչպիսիք են Արիստոտելը, Ռենե Դեկարտը և Թոմաս Յունգը: Ճիշտ է, նրանք բոլորն էլ եթերին տարբեր կերպ էին հասկանում՝ որպես վակուումի անալոգ, սկզբնական նյութ կամ լույսի «փոխադրում»: Այս տեսությունները չափազանց տարածված էին, սակայն երկարատև հետազոտություններից հետո դրանք հերքվեցին։
Tabula rasa-ն այն տեսությունն է, որ մարդը ծնվում է «մաքուր սալիկի» պես՝ առանց մտավոր և զգայական բովանդակության, այն ստանում է միայն մեծանալու ընթացքում։ Այն ձևակերպվել է Արիստոտելի կողմից և տարածվել մինչև 20-րդ դարի վերջը։ Նույնիսկ գենետիկ մեխանիզմների և ժառանգական հատկությունների փոխանցման խորը ուսումնասիրությունը չի կարողացել վերջնականապես համոզել այս վարկածի կողմնակիցներին դրա սխալ լինելու մեջ:
Ֆրենոլոգիան առաջին և ամենահայտնի կեղծ գիտություններից մեկն է, որը որոշում է մարդու մտավոր հատկությունները գանգի ձևով և ուղեղի չափսով: Ֆրենոլոգները պնդում էին, որ որքան մեծ է մարդու ուղեղը, այնքան ավելի շատ տեղեկատվություն նա կարող է պահել: Հետագա զարգացումնեյրոֆիզիոլոգիան հերքել է այս թեզերը։
Անշարժ տիեզերք. Էյնշտեյնը, անշուշտ, մարդկության պատմության մեծագույն գիտնականներից մեկն էր, բայց նա նաև սխալներ թույլ տվեց: Նա կարծում էր, որ տիեզերքն անշարժ է, նրա չափերը մնում են անփոփոխ, և այն զսպված է հզոր հակագրավիտացիոն դաշտով։ Էյնշտեյնի հետ երկար վեճից հետո այս վարկածը հերքվեց ռուս մաթեմատիկոս Ալեքսանդր Ֆրիդմանի կողմից։
Սառը միաձուլումը քիմիկոսների «սուրբ գրալն» է՝ առանց գերբարձր ջերմաստիճանի միջուկային միաձուլման իրականացման տեսությունը։ 1989 թվականին Մարտին Ֆլեյշմանը և Սթենլի Պոնսը պնդում էին, որ հաջողությամբ կատարել են CNS, բայց ոչ ոք չէր կարող կրկնել նրանց փորձը: Վրա այս պահինՎարկածը համոզիչ ապացույցներ չի ստացել։
Հնագույն սխալ պատկերացումները, ինչպիսիք են Արեգակը, որը պտտվում է Երկրի շուրջը, կամ ավելի ժամանակակիցները, ինչպիսիք են, որ Վեներան կանաչ է և բնակելի, վերացվել են աստղագիտության և տիեզերագնացության զարգացման հետ մեկտեղ: Ո՞ր այլ հայտնի գիտական վարկածներն են սխալ պարզվել:
Այս էջն առաջարկվում է միավորել Polycentrism-ի հետ։ Պատճառների բացատրություն և քննարկում Վիքիպեդիայի էջում. Միավորել / 2012 թվականի փետրվարի 25: Քննարկումը տևում է մեկ շաբաթ (կամ ավելի երկար, եթե ... Վիքիպեդիա
ՎԻՊՈԹԵԶ- (հունարենից. ենթադրություն) 1) տեսական գիտելիքների ենթահամակարգ. 2) գիտելիքի (գիտական, փիլիսոփայական, գործնական և այլն) զարգացման ձևը. Գ.-ն դատողություն է, որի ճշմարտացիության արժեքը անորոշ է։ Ցանկացած բնագավառում լայնորեն կիրառվում են Տ. Ժամանակակից փիլիսոփայական բառարան
- (հունարեն týpos դրոշմ, ձև և ... ծագում (Տես ... գենեզ)) (կենսաբանական), բարձր աստիճանի նոր համակարգված խմբերի էվոլյուցիայի գործընթացում առաջանալը։ Տերմինի հեղինակը «Թ. Գերմանացի երկրաբան և պալեոնտոլոգ Օ. Շինդևոլֆ (1936 թ.)։ Նոր խմբեր...... Խորհրդային մեծ հանրագիտարան
- (հունարեն orthos direct և selection), սխալ վարկած, ըստ որի բնական ընտրությունը գծային կողմնորոշում է էվոլյուցիան (առաջացնում է օրթոգենեզ)։ Տես նաև Ֆիլոգենետիկ օրենքներ։ Էկոլոգիական հանրագիտարանային բառարան. Քիշնև. Տուն…… Էկոլոգիական բառարան
Գրքերի, DVD-ների և CD-ների, կուլիսային լուսանկարների և Doctor Who-ի անհայտ կորած դրվագների առանձին շրջանակների հավաքածու, որոնք, չնայած BBC-ի արխիվում չեն, վերակառուցվել և մասամբ վերականգնվել են Վիքիպեդիայից:
Հայաստանի պատմություն Պետություն և կրթություն ... Վիքիպեդիա
Ճանաչողական գործունեության հատուկ տեսակ, որն ուղղված է աշխարհի մասին օբյեկտիվ, համակարգված կազմակերպված և հիմնավորված գիտելիքների զարգացմանը: Փոխազդում է ճանաչողական գործունեության այլ տեսակների հետ՝ առօրյա, գեղարվեստական, կրոնական, դիցաբանական ... Փիլիսոփայական հանրագիտարան
ԵՎԽԱՐԻՍՏ. ՄԱՍ I- [հուն. Εὐχαριστία], Քրիստոսի գլխավոր խորհուրդը։ Եկեղեցի, որը բաղկացած է պատրաստված Նվերների (ջրով նոսրացված հացի և գինու) վերածումից (μεταβολή փոփոխություն, փոխակերպում) Քրիստոսի Մարմնի և Արյան և հաղորդություն (κοινωνία communion; μετάληψις ընդունում) ... ... Ուղղափառ հանրագիտարան
ՉԹՕ-ն իբր նկատվել է Նյու Ջերսիում 1952 թվականին (ապացուցված կեղծ) (ԿՀՎ արխիվներից) «ՉԹՕ»-ն վերահղվում է այստեղ; միգուցե դուք հոդված էիք փնտրում fil ... Վիքիպեդիայի մասին
Նշաններ Նշաններ ... Վիքիպեդիա
Ձիերի գույների գենետիկան ձիաբուծության հետազոտության ոլորտներից մեկն է: Գույների ժառանգման մեխանիզմների ուսումնասիրությունը կարևոր է նաև որոշակի գույնի քուռակներ ստանալու մեջ մասնագիտացած բուծողների կողմից ցեղատեսակների բուծման համար։ Նաև ... ... Վիքիպեդիա
Իր գոյության շատ հազարամյակների ընթացքում մարդկությունը կուտակել է հսկայական գիտական գիտելիքներշրջակա աշխարհի մասին: Օրինակ, գիտականորեն ապացուցված է, որ Երկիրը պտտվում է իր առանցքի շուրջ; որ լույսը շատ դեպքերում տարածվում է ուղիղ գծով. որ ամպրոպը էլեկտրական լիցքաթափում է և այլն։ Բայց ինչի՞ արդյունքում և ինչպե՞ս հայտնվեցին այս և այլ գիտելիքներ։ Ո՞րն է շրջակա աշխարհի գիտական իմացության մեթոդը:
Շրջապատող աշխարհի գիտական իմացության մեթոդը ներառում է մի քանի փուլ. Առաջինն է երեւույթների դիտարկումն է.
Դիտարկումն իրականացվում է մարդու զգայարանների և գործիքների օգնությամբ։ Օրինակ, ամենօրյա դիտարկումների արդյունքում մարդը պարզել է, որ անթափանց մարմինները ստվեր են գցում արևոտ օրը (նկ. 13): Նրա դիտարկումներից փաստերի կուտակում(դիտարկումների արդյունքներ), ցույց տալով, որ օրվա ընթացքում ստվերի չափը փոխվում է (նկ. 14): Նրա երկարությունը մեծ է առավոտյան և երեկոյան, իսկ ամենափոքրը՝ կեսօրին։ Ստվերը կարող է մշուշոտ լինել կամ ընդհանրապես բացակայել: Ինչպե՞ս բացատրել այս բոլոր փաստերը: Սրա համար վարկածներ(կռահել, ենթադրություն):
Բրինձ. 13
Բրինձ. տասնչորս
Կարող են լինել մի քանի վարկածներ. Դիտարկված օրինակում վարկածն այն է, որ լույսը տարածվում է ուղիղ գծով: Հիպոթեզը երբեմն կարող է լինել սխալ, սխալ: Հետո նոր վարկած է առաջ քաշվում.
Հիպոթեզը բացատրում է հայտնի փաստերը և կանխատեսում նոր, բայց անհայտ փաստեր: Օրինակ, այդ ստվերը և կիսաթմբուկը կարող են ձևավորվել, եթե կան մի քանի լույսի աղբյուրներ կամ մեկ աղբյուր, բայց այն մեծ է (նրա չափը համեմատելի է անթափանց օբյեկտի հեռավորության հետ, որը ստվեր է տալիս):
Լույսի երկու աղբյուրների (նկ. 15) և մեծ աղբյուրի հետ (նկ. 16) փորձերը ցույց են տվել, որ ստվերի չափը, ստվերի և կիսաթմբերի առկայությունը հաստատում են լույսի ուղղագիծ տարածման վարկածը։
Բրինձ. 15
Բրինձ. 16
Եթե վարկածը հաստատվի, այն դառնում է օրենք. Վարկածը գոյություն ունի այնքան ժամանակ, քանի դեռ չկան դրան հակասող փաստեր: Սխեմատիկորեն ճանաչողության գիտական ուղին կարելի է ներկայացնել հետևյալ կերպ.
Մտածեք և պատասխանեք
- Ինչի՞ մասին են մեր գիտելիքների աղբյուրները ֆիզիկական երևույթներ? Բերեք օրինակներ։
- Ո՞րն է վարկածի հիմքը: Կարո՞ղ է վարկածը սխալ լինել: Բերե՛ք ձեզ հայտնի օրինակներ այլ գիտություններից:
- Ո՞րն է փորձի դերը գիտական գիտելիքների մեջ:
- Ինչու աստղագիտությունը չի կարելի համարել գիտություն:
Հետաքրքիր է իմանալ:
«Ակնհայտ-անհավանական» հեռուստահաղորդման էկրանապահիչը պարունակում է Ա. Ս. Պուշկինի խոսքերը.
«Օ՜, որքան հրաշալի բացահայտումներ ունենք
Պատրաստեք լուսավորության ոգին
Եվ փորձը, դժվար սխալների որդի,
Եվ հանճարեղ, պարադոքս ընկեր,
Եվ պատահականություն, աստված-գյուտարար:
Ինչի մասին է գրում Ալեքսանդր Սերգեևիչը. Փորձեք վերծանել նրա հայտարարությունը։ Անհրաժեշտության դեպքում օգնություն խնդրեք ձեր ուսուցչից կամ ծնողներից:
Տնային աշխատանք
Ֆիզիկայի մեջ հայտնի են փայլուն մտածողների անունները, ինչպիսիք են՝ Դեմոկրիտը (նկ. 17), Արիստոտելը (նկ. 18), Գալիլեոն (նկ. 19) և այլն։
Բրինձ. 17
Բրինձ. տասնութ
Բրինձ. 19
Ծանոթացե՛ք այս մտածողներից որևէ մեկի կենսագրությանը (ձեր ցանկությամբ) և ձեր նոթատետրում (0,5 էջ) գրե՛ք նրանց գիտական գործունեությունից ամենահետաքրքիրը, ըստ Ձեզ։ Տեղեկատվությունը կարելի է ստանալ ինտերնետից, հանրագիտարանային բառարանև այլ աղբյուրներ։
Մենք սովոր ենք վստահել գիտնականներին. Մենք անդրադառնում ենք նրանց, երբ ուզում ենք ավելի շատ կշիռ տալ մեր իսկ խոսքերին, մեջբերում ենք, ներգրավում ենք որպես փորձագետ։ Բայց նրանք միայն մարդ են և կարող են նաև սխալվել: Նույնիսկ մեծերը:
1. Ալքիմիա
Միջնադարում կապարը ոսկու վերածելու գաղափարը այնքան խենթ չէր թվում, որքան այսօր: Եվ սա հեշտությամբ բացատրվում է. Քիմիայի բնագավառում առաջին փորձերը ավելի քան խոստումնալից էին. որոշակի ձևով խառնված նյութերը փոխեցին գույնը, փայլեցին, պայթեցին, փոշոտվեցին, աճեցին, կծկվեցին, արտասովոր հոտեր արձակեցին… Եզրակացությունն ինքն իրեն հուշեց՝ ինչու չպիտի մռայլ մոխրագույնը: մետաղը դառնում է փայլող դեղին? Այսպիսով, սկսվեց որոնումը մի ռեագենտի համար, որը կարող է իրականացնել նման վերափոխում `առասպելական «փիլիսոփայական քար»: Զուգահեռաբար «կյանքի էլիքսիրի» որոնումներ էին ընթանում, որը նույնպես երազանք մնաց։ 2. Ֆլոգիստոն
Ֆլոգիստոնը նման «կրակոտ նյութ է», որը «հայտնաբերել» է Յոհան Բեխերը 1667 թվականին: Գիտնականը կարծում էր, որ այս նյութը պարունակվում է բոլոր այրվող նյութերում և ցնդում է դրանք այրվելիս: Շատ գիտնականներ ընդունեցին Բեչերի փաստարկները և փորձեցին բացատրել կրակի և այրման հետ կապված որոշ երևույթներ՝ օգտագործելով ֆլոգիստոնի տեսությունը: Օրինակ, նրանք կարծում էին, որ բոցը մարվել է, երբ ամբողջ ֆլոգիստոնն ազատվել է. որ օդը անհրաժեշտ է այրման համար, քանի որ այն կլանում է ֆլոգիստոնը. և մենք շնչում ենք մարմինը նույն ֆլոգիստոնից ազատելու համար: Ֆլոգիստոնի տեսությունը գոյատևեց մինչև 18-րդ դարի վերջը, երբ առաջացավ այրման թթվածնի տեսությունը։ 3. «Անձրևը հետևում է գութանին».
Հիմա դա անհավանական է թվում, բայց մի ժամանակ ամերիկացիների և ավստրալացիների շրջանում շատ տարածված տեսություն կար, ըստ որի, եթե հողը բավականաչափ և բավական երկար աշխատես, ապա անպայման անձրև կգա: Այս միտքը կասկածի տակ չդրվեց, քանի որ ... հաստատվեց։ Չէ, իհարկե, գութանը անձրև չտվեց։ Այնուամենայնիվ, որոշ շրջաններում (օրինակ, ամերիկյան արևմուտքում, օրինակ), երաշտի երկար ժամանակաշրջաններին անընդհատ հետևում են անձրևային սեզոնները: Եվ եթե երկար, երկար ժամանակ գութանով շրջում ես դաշտում, ապա վաղ թե ուշ ցիկլերի փոփոխություն է տեղի ունենում։ 4. Երկիրն ընդամենը 6000 տարեկան է
Ժամանակին Աստվածաշնչում նկարագրված իրադարձությունների պատմական իսկությունը կասկածի տակ չէր, չնայած որոշ անհամապատասխանություններին: Վերցնենք, օրինակ, մոլորակի տարիքը: 17-րդ դարում իռլանդացի արքեպիսկոպոսը, հիմնվելով աստվածաշնչյան ժամանակագրության վրա, հաշվարկեց, որ երկիրը ստեղծվել է մ.թ.ա. 4004 թվականին: Նրա եզրակացությունները պաշտոնական գիտության կողմից ճանաչվել են գրեթե 200 տարի։ Իսկ ճառագայթային թվագրման վրա հիմնված ժամանակակից հաշվարկները թույլ են տալիս որոշ չափով ավելի ճշգրիտ որոշել մոլորակի տարիքը։ Եվ այս տվյալների համաձայն՝ մեր մոլորակը ոչ պակաս, քան 4,5 միլիարդ տարեկան է։ 5. Ատոմ - գոյություն ունեցող ամենափոքր մասնիկը
Այն գաղափարը, որ նյութը բաղկացած է փոքր մասնիկներից (ատոմներից) մարդկությանը հայտնի է եղել առնվազն հազար տարի, բայց որ կա ավելի փոքր բան, գիտնականները սկսեցին կռահել միայն 20-րդ դարում. Թոմփսոնը հայտնաբերեց էլեկտրոնը, Չադվիքը՝ նեյտրոնը։ , Ռադերֆորդը ստեղծեց ատոմի մոլորակային մոդելը... Այդ ժամանակից ի վեր մենք երկար ճանապարհ ենք անցել, որի գագաթնակետն է Հիգսի բոզոնի հայտնաբերումը։ 6. ԴՆԹ-ն սկզբում մեծ խնդիր չէր:
Սակայն ոչ ոք բավական երկար ժամանակ մեծ նշանակություն չի տվել նուկլեինաթթուներին։ Գիտնականները սպիտակուցները համարում էին ժառանգական տեղեկատվություն փոխանցող նյութ. նրանց թվում էր, թե ԴՆԹ-ն չափազանց պարզ է նման աշխատանքի համար: Եվ միայն 1953 թվականին ամերիկացի կենսաքիմիկոսներ Ուոթսոնը և Քրիկը հայտնաբերեցին ԴՆԹ-ի կառուցվածքը և բացատրեցին մնացած աշխարհին, թե ինչպես է պարզ մոլեկուլը կարողանում հաղթահարել նման բարդ առաջադրանքը: 7. Մանրէներ և վիրահատություններ
Մինչև 19-րդ դարի վերջը, որքան էլ խելահեղ թվա, բժիշկները չէին տեսնում ձեռքերը լվանալու անհրաժեշտություն՝ նախքան սկալպելը վերցնելը։ Արդյունքն ամբողջական գանգրենա է։ Վարակումը, որպես կանոն, բացատրվում էր «վատ օդով», իսկ հիվանդության պատճառը «մարմնի չորս հեղուկների» (արյուն, լորձ, սև և դեղին մաղձ) անհավասարակշռություն էր: Հեղափոխական տեսությունը, թե մանրէները կարող են լինել հիվանդության պատճառ, պարզապես երկար ժամանակ անտեսվել է գիտական աշխարհում: Եվ միայն 1860-ական թվականներին, երբ ֆրանսիացի մանրէաբան Լուի Պաստերը սկսեց գործի անցնել, նա սկսեց կամաց-կամաց գրավել բժիշկների ուշադրությունը: Եվ միայն այն ժամանակ Ջոզեֆ Լիստերի նման բժիշկները վերջապես համոզեցին իրենց գործընկերներին վերքերը մաքրելու և վիրաբուժական գործիքները ստերիլիզացնելու անհրաժեշտության մեջ: 8. Երկիրը տիեզերքի կենտրոնն է
Երկրորդ դարում հայտնի աստղագետ Պտղոմեոսը կառուցեց Արեգակնային համակարգի մոդելը, որի կենտրոնում գտնվում էր Երկիրը։ Այս մոդելը համարվում էր բացարձակ և անսասան ճշմարտություն ողջ արևմտյան քրիստոնեական աշխարհի համար մինչև 15-րդ դարը, երբ այն փոխարինվեց լեհ աստղագետ Նիկոլա Կոպեռնիկոսի հելիոկենտրոն (այսինքն, որի կենտրոնում գտնվում է Արևը) համակարգը: Կոպեռնիկոսն առաջինը չէր, ով հղացավ այն միտքը, որ Երկիրը պտտվում է Արեգակի շուրջը, բայց նա առաջինն էր, ում լսեցին։ 9. Արյան շրջանառության համակարգ
Մենք բոլորս գիտենք, թե որքան կարևոր է սիրտը. դրա համար պետք չէ բժիշկ լինել: Բայց ներս Հին Հռոմնույնիսկ բժիշկներն այլ կերպ էին մտածում։ Հայտնի բժիշկ Կլավդիոս Գալենը (մ.թ.ա. 130-200 թթ.) համոզված էր, որ լյարդում արյուն է գոյանում օդի հետ մարսվող սննդի համադրման արդյունքում։ Այնուհետև երակների միջոցով արյան մասերը (յուրաքանչյուր անգամ նոր) մտնում են սիրտ, և դրանից զարկերակների միջոցով տարածվում ամբողջ մարմնով։ Օրգաններն արյունն օգտագործում են որպես վառելիք։ Գալենի տեսությունը կասկածի տակ դրվեց մինչև 1628 թվականը, երբ անգլիացի բժիշկ Ուիլյամ Հարվին հրապարակեց իր «Կենդանիների մեջ սրտի և արյան շարժման անատոմիական ուսումնասիրությունը», որն ապացուցեց, որ արյունը սիրտ է վերադառնում փակ ցիկլով: «Առաջընթացը ոչ թե սխալ տեսությունը ճիշտ տեսությունը փոխարինելն է, այլ սխալ տեսությունը մեկ այլ սխալ, բայց զտված տեսությունը փոխարինելու մեջ»:
Սթիվեն Հոքինգ
Այն ժամանակ, երբ գիտությունն անում էր իր առաջին քայլերը, հաճախ վարկածները կառուցվում էին անբավարար և ոչ հավաստի տեղեկատվության հիման վրա։ Նախնական տվյալների բացակայությունը ստիպել է հետազոտողներին լարել իրենց երևակայությունը։ Հեղինակները չեն խնայել անհավանական, ապշեցուցիչ ենթադրությունները, քանի որ չեն եղել նախորդներ, որոնք կսահմանափակեին մտքի թռիչքը: Դատարկ թերթիկը սեղանին դնելով՝ գիտնականը վերցրեց գրիչը և նկարագրեց տիեզերքի կառուցվածքը, ինչպես ցանկանում է: Հաճախ զարմանալի անհեթեթություն էր ստացվում։ Բայց իսկական հանճարի մեջ նույնիսկ սխալները հանգեցրին փայլուն եզրակացությունների։
ՍՈՒԿ ԵՐԿԻՐ
Սնամեջ Երկրի վարկածն այժմ շատ քիչ կողմնակիցներ ունի, նույնիսկ պարագիտական հասկացությունների իսկական գիտակներից: Բնադրված գնդերի գաղափարը մահացավ նաև գիտաֆանտաստիկ գրականության մեջ։ Նույնիսկ մոգությամբ լցված և վիշապներով լի աշխարհներում «սնամեջ երկիր» ֆանտազիան չափազանց վիրավորական է ֆիզիկայի օրենքների դեմ: Սակայն մոտ մեկ դար առաջ ֆանտաստիկ ժանրում աշխատած լավագույն հեղինակները հարգանքի տուրք մատուցեցին անդրաշխարհին։ Այս թեմային անդրադարձել են Էդգար Պոն, Ժյուլ Վեռնը, Հովարդ Ֆիլիպս Լավկրաֆտը, Էդգար Բերրոուզը, Վլադիմիր Օբրուչևը։ Սնամեջ Երկրի վարկածը երբեք ընդհանուր առմամբ ընդունված չի եղել, բայց համեմատաբար վերջերս այն հայտնվել է անկեղծ հակագիտականների կատեգորիայի մեջ: Կար մի ժամանակաշրջան, երբ այն մեծ տարածում գտավ մեծ մասամբ իր ազնվական ծագման շնորհիվ։17-րդ դարի կեսերին այն առաջ քաշեց ֆրանսիացի մեծ փիլիսոփա և մաթեմատիկոս Ռենե Դեկարտը, ով ձևակերպեց աշխարհի ռացիոնալ իմացության սկզբունքները։ որոնք ընկած են գիտական մեթոդի հիմքում։
Լինելով բառի ժամանակակից իմաստով առաջին գիտնականը՝ Դեկարտը, իհարկե, չէր կարող հույս դնել իր նախորդների աշխատությունների վրա։ Իսկ ավելի լավի բացակայության դեպքում նա իր վարկածները կառուցեց «Արիստոտելյան ֆիզիկայի» հիման վրա, որի հետքերը դեռ կարող ենք տեսնել ֆանտաստիկ աշխարհներում։ Ըստ Արիստոտելի՝ ցանկացած նյութ բաղկացած է չորս տարրից՝ խառնված տարբեր հարաբերակցությամբ՝ հող, ջուր, օդ և կրակ։ Տարրերն իրենց հերթին ի հայտ են եկել Տիեզերքի նախանյութի՝ եթերի քայքայման արդյունքում։
Նույնիսկ 2008 թվականին փայլուն ֆլոգիստոնը դեռ լցնում է մոլորակի աղիքները: Ի՞նչ կարող ենք ասել XVII-XIX դդ. (կադր «Ուղևորություն դեպի Երկրի կենտրոն» ֆիլմից)
Փորձելով բացատրել, թե ինչպես Արեգակնային համակարգ, Դեկարտը հանգեց եզրակացությունների, որոնք հեռու չէին իրականությունից։ Լուսատուն ու մոլորակները, նրա կարծիքով, առաջացել են առաջնային նյութի սեղմման և ոլորման արդյունքում։ Միայն ոչ գազափոշու միգամածություն, այլ տիեզերք լցնող եթեր։ Հենց սեղմված նախանյութի քայքայումն էր, որն ուղեկցվում էր ֆլոգիստոնի (կրակոտ նյութ) արտազատմամբ, որը աստղերին փայլեցնում էր: Դեկարտը համարում էր արեգակնային բծերը որպես ամրացնող, այնուհետև նորից հալվող քարե կղզիներ: Երկիրը, ըստ Դեկարտի, նույնպես փոքր լուսատու էր, իսկ եթերն իր աղիքներում քայքայվել է հազարավոր տարիներ առաջ: Քարե կղզիները միաձուլվեցին և վերածվեցին ընդերքի, ջուրը, ազատվելով տիեզերք փախած լույսի տարրերից՝ ֆլոգիստոնից և օդից, լցվեց օվկիանոսները։ Բայց Արեգակի վրա բծերը ապացուցում են, որ տիեզերական մարմինները, որոնք ձևավորվել են նախամատերի խտացումից, ամրանում են՝ սկսած մակերեսից։ Եվ մինչև կեղևը հայտնվի, ներսում դեռ պետք է լինի չքայքայված եթեր... Լինելով բոլոր չորս տարրերի խառնուրդ՝ եթերը, նույնիսկ սեղմված, պետք է ունենա մոտ մեկ երրորդով պակաս խտություն, քան ամենածանր տարրը՝ երկիրը (դա նաև քար): Հետևաբար, եթերի քայքայումից հետո քարը կզբաղեցնի մոլորակի ներքին ծավալի միայն մեկ երրորդը։ Երկիրը լինելու է օդի և ջրի շերտերով բաժանված մի քանի պինդ գնդերի «մատրիոշկա»:
Վարկածը քննադատության արժանացավ գիտական համայնքում, բայց այն նաև ձեռք բերեց բազմաթիվ կողմնակիցներ, ովքեր կարողացան, առանց իրենց աթոռներից վեր կենալու, մանրակրկիտ ուսումնասիրել անդրաշխարհը և կատարել շատ զարմանալի բացահայտումներ: Այսպիսով, օրինակ, ենթադրվում էր, որ մոլորակի աղիքները վառ լուսավորված են, քանի որ փայլուն ֆլոգիստոնը կուտակվում է կամարների տակ, որ այնտեղ օդի և ջրի տարրերի գերակշռության պատճառով կլիման տաք և խոնավ է, և որ այն Երկրի աղիքներում են գտնվում Իսրայելի տասը կորած ցեղերի ժառանգները: Ինչու ոչ? Մոլորակի մակերևույթի վրա մեծ աշխարհագրական հայտնագործությունների դարաշրջանը գրեթե ավարտվել է, և ասորական գերության մեջ տարված հրեաները չեն գտնվել։
Նախատեսելով, որ ապագա գրողներին շատ տեղ է պետք հրեշներին տեղավորելու համար, Էդմունդ Հալլին խոհեմաբար բաժանեց անդրաշխարհը վերին, միջին և ստորին.
1692 թվականին վարկածը պաշտպանեց անգլիացի մեծ աստղագետ Էդմոնդ Հալլին։ Հալլին հաշվարկել է, որ, բացի Մերկուրիի չափ միջուկից, Երկիրն ունի 800 կիլոմետր հաստությամբ երեք համակենտրոն պատյան։ Հաշվարկները, ըստ այն ժամանակվա սովորույթի, արվել են ընդհանուր փիլիսոփայական բնույթի նկատառումների հիման վրա, սակայն Հալլին վկայակոչել է վարկածի օգտին փաստարկ, որը ակտուալ է մնացել երկու դար։ Երկրի մագնիսական բևեռները չեն համընկնում աշխարհագրական բևեռների հետ։ Սա նշանակում է, որ մոլորակի ներսում պետք է լինի ինչ-որ զանգվածային մարմին, որը պտտվում է ընդերքից անկախ: Միևնույն ժամանակ, Հալլին բացատրել է բևեռափայլերը՝ մեղադրելով դրանք նույն ֆլոգիստոնի վրա, որը թողնում է «ներքին մթնոլորտը» բևեռների անցքերով։
Հալլիի վարկածը, որը բացատրում է կողմնացույցի ասեղի տարօրինակ պահվածքը, իսկապես հաստատվեց։ Այժմ հայտնի է, որ մոլորակի երկաթ-նիկելային միջուկը պտտվում է ընդերքի հետ համաժամանակյա
Իհարկե, սնամեջ Երկրի վարկածի մասին գիտելիքների կուտակման հետ մեկտեղ ավելի ու ավելի շատ հարցեր էին ծագում։ Ֆլոգիստոնը և եթերը աստիճանաբար քայքայվեցին ֆիզիկայից: Արեգակի և Լուսնի մակընթացային ուժերի հայտնաբերումից հետո անհնար էր բացատրել, թե ինչպես է Երկրի բնադրված գնդերի համակարգը կայուն մնում։ Սակայն 19-րդ դարի սկզբին հիմնական նպատակըծրագրված արշավները դեպի բևեռներ համարվում էին անցքերի որոնում, որոնց միջոցով հնարավոր կլիներ բարձրանալ երկրագնդի ներսում: Միայն անցյալ դարասկզբին սնամեջ Երկրի վարկածը վերջապես դարձավ մարգինալ: Իսրայելի կորցրած ցեղերի փոխարեն, ներքին ոլորտներում այժմ բնակվում է Հիտլերը, որը մակերեսից փախել է Անտարկտիդայի բևեռային անցքով, ափսեների վրա թռչող այլմոլորակայիններ և, կարծես, խեղդված Լեմուրիայի հսկաները:
ԳԼՈԲԱԼ ՀԵՂԵՂ
Եթե սնամեջ Երկրի վարկածը, չնայած այնպիսի տիտանների աջակցությանը, ինչպիսիք են Դեկարտը և Հալլին, գիտական հանրության կողմից ընդունվեց մեծ զգուշությամբ, ապա 17-19-րդ դարերի Ջրհեղեղի իրականությունը կասկածի տակ չէր: Այդ ժամանակ աշխատող բոլոր բնագետներն այս կամ այն չափով ուշադրություն էին դարձնում համաշխարհային ջրհեղեղի պատճառներին ու հանգամանքներին։
Ջրհեղեղի իրական ապացույցները հայտնաբերվել են միայն անցյալ դարում շումերական Ուր քաղաքի պեղումների ժամանակ։ Ջրհեղեղը, ժամանակին համընկնելով աստվածաշնչյան ջրհեղեղի հետ, հեղեղեց, իհարկե, ոչ ամբողջ մոլորակը, այլ Միջագետքի միայն մի փոքր հատվածը.
Այս ոլորտում աշխատանքները մինչ օրս շարունակվում են «ստեղծագործության գիտնականների» կողմից: Եվ պարզապես գիտության հրեշներ, որոնք ուսումնասիրում են առասպելական իրադարձությունները նույն ոգևորությամբ, որով «բրիտանացի գիտնականները» լուսանկարից ախտորոշում են Գոլումին։ Բայց կա մի հիմնարար տարբերություն հին և վերջին հեղեղումների ուսումնասիրությունների միջև։ Ի տարբերություն ժամանակակից խելացի դիզայնի, 18-րդ դարի գիտնականները անկեղծ հավատացյալներ էին։ Ըստ այդմ, նրանք Ջրհեղեղը դիտարկեցին ոչ թե որպես հաստատման կարիք ունեցող վարկած, այլ որպես փաստ։ Գիտությունը պետք է ռացիոնալ բացատրի փաստերը, և ոչ ոք բացառություն չի արել Ջրհեղեղի համար: Ի վերջո, գիտնականները չէին հավատում, որ մենք խոսում ենք ֆիզիկայի օրենքները խախտող հրաշքի մասին։ Հրաշքները, ինչպես պարզ է դառնում նույնիսկ ոսկե ձկան հեքիաթից, տեղի են ունենում ակնթարթորեն: Ջուրը, ըստ Սուրբ Գրքի, երկար ժամանակ է հասել։ Սա նշանակում է, որ Տերը այն միանգամից չի իջեցրել Երկիր, այլ միայն գործարկել է որոշակի ֆիզիկական մեխանիզմ՝ սահմանափակ արտադրողականությամբ:
Ջրհեղեղի ուսումնասիրությունը մեծ նշանակություն ունեցավ ժամանակակից գիտության համար։ Չէ՞ որ այդ օրերի Երկրի պատմությունը հաշվարկվում էր միայն հազարավոր տարիներով։ Իհարկե, եղել են ժայթքումներ, գետերը վարարել են, անձրևն ու քամին խարխլել են քարերը, բայց քրոնիկներից հետևում է, որ անցյալում այդ գործընթացների ինտենսիվությունը ավելի մեծ չի եղել։ Այսպիսով, մոլորակի երեսի բոլոր սպիների, բոլոր նստվածքային գոյացությունների համար, որոնց տեսքը հնարավոր չէր բացատրել տարերքի սովորական և կարճ (երկրաբանության չափանիշներով) ազդեցությամբ, միայն ջրհեղեղն էր պատասխանատու:
Ընդհանրապես հաստատվեց ստորգետնյա օվկիանոսների եռացող վարկածը։ Ժամանակակից հասկացությունների համաձայն՝ մոլորակի հալած թիկնոցը տասն անգամ ավելի շատ ջուր է պարունակում, քան հիդրոսֆերան։
Հենց սկզբից ջրհեղեղը բաժանվեց երկու մրցակցող հոսանքների։ Որոշ գիտնականներ, հղում անելով Սուրբ Գրքին, որտեղ խոսվում է միայն հրեշավոր տեղատարափի մասին, կարծում էին, որ Երկիրը ողողած ջրի աղբյուրը մթնոլորտն է։ Բայց նրանք չկարողացան բացատրել, թե որտեղից է ջուրը եկել ամպերի մեջ, կամ որտեղ է այն հետո գնացել: Այլ հետազոտողներ, որպես օրինակ բերելով գեյզերները, պնդում էին, որ իրականում ջրերը դուրս են թափվել մոլորակի աղիքներից և, սառչելով, մտել դրանց մեջ: Այս վարկածի շրջանակներում «բացված երկինք»-ը երկրորդական էֆեկտ ստացվեց։ Ստորգետնյա խոռոչներից եռացող ջուր է ցցվել, որն այնուհետ գոլորշիացել է և անձրև է եկել։ Երկու տարբերակներն էլ ունեին թույլ կողմեր։ Եթե ջուրը վերևից էր գալիս, ապա դեռ չհեղեղված բլուրներից դեպի ծովեր հոսող վիթխարի առվակները պետք է թողնեին հետքեր, որոնք նկատելի են նույնիսկ հազարավոր տարիներ անց։ Նրանց փնտրել են ու չեն գտել։ Շատրվանները, որոնք հարվածել են օվկիանոսների հատակից, անկասկած, վիթխարի մակընթացային ալիքներ կքշեին դեպի ափեր։ Ցունամին կկործանի Նոյան տապանը։
Ուսումնասիրելով լեռներում հայտնաբերված քարացած արկերը՝ Միխայիլ Լոմոնոսովն առաջիններից էր, ով հանգեց այն եզրակացության, որ նման գտածոները ոչ թե ապացուցում են, այլ հերքում են ջրհեղեղի վարկածը։ Ջուրը չէր կարողանա կակղամորթներին այդքան բարձր բարձրացնել։ Ռելիեֆը փոխվեց՝ բարձրանալ ծովի հատակից
«Մթնոլորտային» վարկածը, սակայն, արագ կորցրեց կողմնակիցներ։ Տապանի հարցը, իհարկե, մնաց չլուծված, բայց երկրաբանները ամեն քայլափոխի հանդիպեցին երկրորդ տեսության օգտին փաստարկների: Միայն հզոր ալիքները կարող էին ծովային փափկամարմինների պատյաններ նետել բարձր լեռների մեջ և ցրել հսկայական քարեր ամբողջ Եվրոպայով մեկ ... Եվ նրանց ցրված ճանապարհից պարզվեց, որ ջուրը գալիս է հյուսիսից, ինչ-որ տեղ այնտեղ ստորգետնյա օվկիանոսները բռնկվեցին: Հավանաբար, հետազոտողները կարծում էին, որ լեռնաշղթաները փրկել են Նոյին հրեշավոր ալիքներից: Մնում էր մանրամասները մշակել, օրինակ՝ հաշվարկել ջրի հոսքի արագությունը, որն ընդունակ է տանել եռահարկ տան չափի քար... Բայց ամեն անգամ արդյունքը նույնն էր։ Հետազոտողը համոզված էր, որ այդպես չի կարող լինել։ Ջրհեղեղի առաջացող և այնուհետև նահանջող ջրերը պետք է թողնեին միատարր, թեև ռելիեֆից կախված տարբեր, դրոշմը Երկրի ողջ մակերեսի վրա: Բնագետները, ովքեր ուսումնասիրել են ծովերի և գետերի վարարումների նստվածքները, հիանալի պատկերացում ունեին այն մասին, թե այս կամ այն վայրում ինչպիսին պետք է լինեն ջրհեղեղի երկրաբանական հետևանքները: Եվ նրանք նման բան չգտան: Զգուշավոր խշշոցն արագ վերածվեց նավի վրա լիակատար խռովության: Սկզբում կասկածներ առաջացան աղետի աստվածաշնչյան նկարագրության ճշգրտության վերաբերյալ։ Եվ հետո այս իրադարձության իրականությունը. Վերջապես պարզվեց, որ ջրհեղեղն ընդհանրապես ոչ մեկին պետք չէր։ որպես հետազոտության առարկա։ Փորձելով հասկանալ գլոբալ ջրհեղեղի մեխանիզմը և բացահայտել դրա հետքերը՝ գիտնականները բազմաթիվ բացահայտումներ են արել, որոնք արմատապես փոխել են պատկերացումները մոլորակի անցյալի մասին։ Այսպիսով, ուսումնասիրելով նստվածքային ապարները, երկրաբանները պարզեցին, որ Երկրի տարիքը գնահատվում է առնվազն միլիոնավոր տարիներ (այն ժամանակների մեթոդները դեռ թույլ չէին տալիս թվագրել ավելի հին հանքավայրերը): Իսկ ջրհեղեղի բերած քարերը հանկարծ պարզվեցին սառցադաշտի հետքեր, որոնք ժամանակին պատել էին Եվրոպան։
ԼԱՄԱՐԿԻԶՄ
Մինչ երկրաբանության մեջ կատաղի մարտեր էին ընթանում ջրհեղեղի մթնոլորտային և տեկտոնական վարկածների կողմնակիցների միջև, ճակատի մյուս կողմում՝ կենսաբանության մեջ, կասկածելի լռություն էր։ Քանզի եթե երկրաբանները ջրհեղեղը համարում էին գիտական գիտելիքներին գոնե մասամբ ենթակա իրադարձություն, ապա կենդանի աշխարհի ստեղծումը, ըստ Սուրբ Գրքի, հրաշք էր, և այստեղ ուսումնասիրելու ոչինչ չկար։ Բացի այդ, կյանքի ծագման վարկածը, որն առաջարկվում է Աստվածաշնչի կողմից, հետաքրքիր չէր գիտությանը։ Գերբնական ուժի միջամտությունը չբացատրեց, թե ինչու է Երկիրը բնակեցված այս տեսակի կենդանիներով:
Կենսաբանները չէին շտապում հրապարակել իրենց ապստամբ եզրակացությունները, բայց Սուրբ Գրությունների հանդեպ անվստահությունը նրանց մեջ առաջացավ շատ վաղ և խոր արմատներ գցեց: Դեռ 1735 թվականին Կարլ Լիննեուսը հրատարակեց «Բնության համակարգը» աշխատությունը, որտեղ նա առաջարկեց կենդանական աշխարհի դասակարգումը, որը փոքր փոփոխություններով կիրառվում է մինչ օրս։ Ու թեև նախաբանում հեղինակը նշել է, որ բոլոր կենդանիներն ու թռչունները ստեղծվել են միաժամանակ և մնում են անփոփոխ, սակայն բուն աշխատության մեջ տեսակը բաժանվել է սեռերի և ընտանիքների։ Դա շատ թափանցիկ ակնարկեց նմանատիպ տեսակների մեջ ընդհանուր նախնիի առկայության մասին:
Ոչ ոք որևէ պահանջ չի հայտնել Linnaeus-ի կողմից ներկայացված տերմինաբանության վերաբերյալ: Նույնիսկ այն ժամանակ ակնհայտ էր թվում, որ կենդանի էակների նմանությունը պայմանավորված է ազգակցական կապով։ Այնուամենայնիվ, այս փուլում գիտական միտքը կանգ է առել՝ բախվելով հեղինակությունից շատ ավելի լուրջ խոչընդոտի։ Սուրբ Գիրք. 18-րդ դարի կեսերի մտածողները չէին կարողանում հասկանալ սպեցիֆիկացիայի պատճառները։
Համարվում էր, որ հազարավոր տարիներ մարդկությունը գոյություն է ունեցել քանդվող և նվաստացնող աշխարհում: Ադամն ու Եվան վտարվեցին դրախտից: Առատ ոսկե դարը իր տեղը զիջեց դաժան երկաթի դարաշրջանին: Հնագույն իմաստությունը, որը ժամանակին աստվածների կողմից բացահայտվել էր առաջին նախնիներին, մոռացվեց: Հողերը սպառվել էին։ Եվ յուրաքանչյուր հաջորդ սերունդ զիջում էր նախորդին։ Այն, ինչ մինչև մոխրագույն մազեր ապրած ցանկացած մարդ կարող էր հեշտությամբ հաստատել… Մինչև 17-րդ դարը, ներառյալ, մարդկային մտածողության մեջ առաջընթացի գաղափար չկար: Եվ նույնիսկ վերջին գյուտերը համարվում էին միայն «վերաբացահայտում» այն բանի, ինչ անսխալական Արիստոտելը անշուշտ գիտեր: Մագաղաթն ուղղակի չի պահպանվել:
18-րդ դարում առաջընթացն անտեսելն անհնարին դարձավ։ Մանրակրկիտ մոլեգնելով ռազմական գործերով և արտադրությամբ՝ նա ի վերջո տարածվեց հումանիտար ոլորտում։ Մտքով մղվելով՝ փիլիսոփաները ձևակերպեցին նեոհումանիզմի հայեցակարգը, ըստ որի շարժվելը դեպի կատարելություն դեռևս հնարավոր էր։ Բայց միայն մարդու կամային գործունեության արդյունքում։
Բոլոր բրածո ոսկորները վաղուց համարվում էին ջրհեղեղի ժամանակ մահացած հսկաների մնացորդներ: Ի վերջո, Սուրբ Գիրքը չի հիշատակել այլ անհետացած տեսակներ:
Կենսաբանություն, այս հայտնագործությունը կարծես ոչինչ չտվեց: Ժամանակակից և բրածո տեսակների միջև եղած տարբերությունները դեռևս բացատրվում էին Կյուվիեի վարկածով, ըստ որի բոլոր տեսակները անփոփոխ են և գոյություն ունեն ժամանակի սկզբից, բայց յուրաքանչյուր ջրհեղեղի հետ Երկրի վրա կենդանի էակների բազմազանությունը նվազում է:
19-րդ դարի սկզբին պարզ դարձավ, որ բրածոները դասավորված են շերտ-շերտ կարգով, ինչը նշանակում է, որ նախաթափող կենդանիները մեկ ակնթարթում չեն սատկել։ Այդ պատճառով գիտնականները, ի վերջո, հաշվել են քսանյոթ ջրհեղեղ:
Միայն 1809 թվականին Ժան-Բատիստ Լամարկի Կենդանաբանության փիլիսոփայությունը գիտությանը ցույց տվեց փակուղուց դուրս գալու ելքը: Բնագետ, իր տեսակետը հիմնավորելով ապշեցուցիչ անգրագետ նույնիսկ չափանիշներով վաղ XIXդարի փաստարկներ, վիճարկված. կատարելության և բարդության ցանկությունը նյութի անբաժանելի հատկությունն է, ներառյալ ապրելը: Հենց Լամարկն առաջին անգամ ներկայացրեց տեսակների էվոլյուցիայի և կյանքի ինքնաբուխ սերնդի հայեցակարգը: Նա նաև առաջարկեց էվոլյուցիոն փոփոխությունների մեխանիզմ: Դրանք, ըստ հեղինակի, առաջացել են վարժությունների արդյունքում։ Օրինակ, վազքը հանգեցրեց ոտքերի երկարացմանը, իսկ հետո այդ ձեռք բերված որակը ժառանգվեց։
Լամարկի վարկածի թուլությունն ակնհայտ էր հենց սկզբից։ Ոտքերը, ինչքան էլ վազես, չերկարացան, իսկ ձեռք բերված որակները ժառանգաբար չմնացին։ Իսկ շատ ժառանգական որակներ, օրինակ՝ պաշտպանիչ գունազարդումը, ընդհանրապես հնարավոր չէ բարելավել մարզանքով։ Այնուամենայնիվ, արդարացի քննադատությունը չխանգարեց Լամարկիզմին բազմաթիվ կողմնակիցներ ձեռք բերել։ Զորավարժությունների միջոցով կատարելագործվելու գաղափարը իդեալականորեն համապատասխանում էր հումանիզմի փիլիսոփայությանը:
Նեոհումանիզմին զուգընթաց XVIII դարի վերջին զարգացել է նաև դիալեկտիկական փիլիսոփայությունը։ Բայց Հեգելի գրվածքների վերծանումը, որոնք գրված էին անհավանական բարդ, մութ և շփոթեցնող լեզվով, տևեց մի քանի տասնամյակ, մինչև հնարավոր եղավ հասկանալ. նյութը շարժվում է հակադրությունների պայքարի շնորհիվ: Այս գաղափարը աստիճանաբար գրավեց մտքերը՝ հիմք ստեղծելով բնական ընտրության տեսության համար։
Կարող է տարօրինակ թվալ, բայց Լամարկի վարկածը, որը մերժում է Արարչի մասնակցությունը կյանքի և տեսակների ծագմանը, վրդովմունք չառաջացրեց։ Կրթված հասարակությունը պատրաստակամորեն ընդունեց էվոլյուցիայի գաղափարը՝ որպես անհատական ջանքերի և մետաֆիզիկական «կատարելության ձգտման» արդյունք։ Բայց 1853 թվականին Դարվինի «Տեսակների ծագման մասին» աշխատության հրապարակումը ռումբի ազդեցություն ունեցավ: Լամարկի և Դարվինի գաղափարների կողմնակիցներն այնպիսի կատաղությամբ վազեցին միմյանց վրա, որ «խելացի դիզայնի» արթնացած հետևորդները բառացիորեն ժամանակ չունեին մեկ բառ ասելու:
Գոյատևեց այս դիմակայության մեջ, ինչպես դա պետք է լինի ըստ Դարվինի, ամենաուժեղը: Վերջը դրվեց 20-րդ դարի սկզբին՝ գենետիկայի զարգացման շնորհիվ։ Ժառանգականության մեխանիզմի բացումը ցույց տվեց, որ ցմահ վարժությունները չեն կարող ազդել սերունդների վրա։ Գիտության մեջ, հետևաբար, հարցը մեկընդմիշտ փակվեց.
Ժան Բատիստ Լամարկի արժանիքներն այժմ մոռացված են նույնիսկ կրեացիոնիստների կողմից: Այո, նրա վարկածը սխալ էր։ Բայց գիտության մեջ լավ դրված հարցն ավելի արժեքավոր է, քան գտնված պատասխանը։ Գիտնականները, ովքեր ընկալել են Երկրի կառուցվածքի առեղծվածները եթերի խտացման տեսանկյունից, բացատրել են սառցադաշտային հանքավայրերը ջրհեղեղի վարկածի շրջանակներում և մշակել «էվոլյուցիայի միջոցով» գաղափարը, իհարկե, տեղափոխվել սխալ ուղղություն. Սակայն ճանապարհին շատ մեծ բացահայտումներ արվեցին։
