Վուլկան մոլորակ. 19-րդ դարի ֆրանսիացի աստղագետ Ուրբեն Լե Վերիեն չի կարողացել բացատրել Մերկուրիի տարօրինակ ուղեծիրը և ենթադրել, որ Արեգակի մոտ մեկ այլ մոլորակ կա՝ Վուլկանը։ Նույնիսկ մի քանի զեկույցներ հրապարակվեցին առեղծվածային մոլորակի դիտարկումների մասին, բայց դրանք բոլորը հակասում էին միմյանց։ 20-րդ դարում հարաբերականության տեսությունը ցրեց Մերկուրիի ուղեծրի առեղծվածը, և դրա հետ մեկտեղ՝ Վուլկանի տեսությունը։
Ինքնաբուխ սերունդը վարկած է, որին հավատում են հազարավոր տարիներ: Խոսքը վերաբերում է կենդանի օրգանիզմների առաջացմանը ոչ թե այլ օրգանիզմներից, ձվերից կամ սերմերից, այլ ոչ կենդանի միջավայրից։ Նույնիսկ Արիստոտելը հավատում էր, որ ճանճերի թրթուրները ինքնաբերաբար առաջանում են կենդանիների դիակներում: Եվ չնայած Երկրի վրա կյանքի ծագման հարցը մնում է բաց, հիմնականում այս տեսությունը հերքվել է։
Ընդարձակվող Երկիրը զարմանալիորեն տարածված գաղափար է, որը պահպանվել է մինչև 20-րդ դարի կեսերը: Ենթադրվում էր, որ մայրցամաքների շարժումը տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ Երկիրը աստիճանաբար մեծանում է ծավալով: Այս վարկածը լրջորեն դիտարկվել է Չարլզ Դարվինի կողմից։ 1960-ականներին և ավելի ուշ տեկտոնական թիթեղների ուսումնասիրությունը ապացուցեց, որ Երկիրն իր չափերով չի փոխվել առնվազն 400 միլիոն տարի:
Ֆլոգիստոնը հիպոթետիկ տարր է, որը գտնվում է բոլոր դյուրավառ նյութերում: 17-րդ դարի քիմիկոսները ենթադրում էին, որ հենց նա է ապահովում այրումը և պատասխանատու է նաև մետաղների տարբեր գործընթացների, օրինակ՝ ժանգի առաջացման համար։ Ֆլոգիստոնի տեսությունը փոխարինվեց թթվածնի տեսությամբ 1770-ական թվականներին:
Մարսյան ալիքներ. 1877 թվականին իտալացի աստղագետ Ջովանի Սկիապարելլին հայտարարեց, որ կարող է տեսնել Մարսի վրա խորհրդավոր ուղիղ գծեր և դրանք անվանել «ջրանցքներ»։ Հետագայում ձեւակերպվեց տեսություն, որ ջրանցքները արհեստական ծագում ունեն եւ օգտագործվում են մարսեցիների կողմից մոլորակը ոռոգելու համար։ 20-րդ դարում վարկածը հերքվեց՝ տողերը օպտիկական պատրանք էին։
Եթերը խորհրդավոր միջավայր է, որի գոյությանը հավատում էին բազմաթիվ մեծ գիտնականներ, ինչպիսիք են Արիստոտելը, Ռենե Դեկարտը և Թոմաս Յունգը: Ճիշտ է, նրանք բոլորն էլ եթերին տարբեր կերպ էին հասկանում՝ որպես վակուումի անալոգ, սկզբնական նյութ կամ լույսի «փոխադրում»: Այս տեսությունները չափազանց տարածված էին, սակայն երկարատև հետազոտություններից հետո դրանք հերքվեցին։
Tabula rasa-ն այն տեսությունն է, որ մարդը ծնվում է որպես «դատարկ թերթիկ», առանց որևէ մտավոր կամ զգայական բովանդակության, այն ստանում է միայն մեծանալու ընթացքում: Այն ձևակերպվել է Արիստոտելի կողմից և տարածվել մինչև 20-րդ դարի վերջը։ Նույնիսկ գենետիկ մեխանիզմների և ժառանգական հատկանիշների փոխանցման խորը ուսումնասիրությունը չի կարողացել վերջնականապես համոզել այս վարկածի կողմնակիցներին դրա մոլորության մեջ:
Ֆրենոլոգիան առաջին և ամենահայտնի կեղծ գիտություններից է, որը որոշում է մարդու մտավոր որակները՝ ելնելով գանգի ձևից և ուղեղի չափից: Ֆրենոլոգները պնդում էին, որ որքան մեծ է մարդու ուղեղը, այնքան ավելի շատ ինֆորմացիա կարող է նա պահել: Հետագա զարգացումնեյրոֆիզիոլոգիան հերքեց այս թեզերը։
Հաստատուն տիեզերք. Անշուշտ, Էյնշտեյնը մարդկության պատմության մեծագույն գիտնականներից մեկն էր, բայց նա նաև սխալներ թույլ տվեց: Նա կարծում էր, որ Տիեզերքն անշարժ է, նրա չափերը մնում են անփոփոխ, և իրեն հետ է պահում հզոր հակագրավիտացիոն դաշտը: Էյնշտեյնի հետ երկար վեճից հետո այս վարկածը հերքվեց ռուս մաթեմատիկոս Ալեքսանդր Ֆրիդմանի կողմից։
Սառը միջուկային միաձուլումը քիմիկոսների «սուրբ գրալն» է՝ առանց գերբարձր ջերմաստիճանի միջուկային միաձուլման հասնելու տեսությունը: 1989 թվականին Մարտին Ֆլեյշմանը և Սթենլի Պոնսը հայտարարեցին, որ հաջողությամբ իրականացրել են CNS, բայց ոչ ոք չէր կարող կրկնել իրենց փորձը։ Միացված է այս պահինվարկածը երբեք համոզիչ հաստատում չի ստացել։
Հնագույն սխալ պատկերացումները, ինչպիսիք են Արեգակը պտտվում է Երկրի շուրջը, կամ ավելի ժամանակակիցները, ինչպիսիք են, որ Վեներան ծածկված է կանաչով և հարմար է կյանքի համար, հերքվել են աստղագիտության և տիեզերական հետազոտության զարգացման հետ: Ո՞ր այլ հայտնի գիտական վարկածներն են սխալ պարզվել:
Առաջարկվում է այս էջը միավորել Polycentrism-ի հետ։ Պատճառների բացատրություն և քննարկում Վիքիպեդիայի էջում. Դեպի միավորում / փետրվարի 25, 2012թ.: Քննարկումը տևում է մեկ շաբաթ (կամ ավելի երկար, եթե ... Վիքիպեդիա
ՎԻՊՈԹԵԶ- (հունարեն ենթադրությունից) 1) տեսական գիտելիքների ենթահամակարգ. 2) գիտելիքի զարգացման ձևը (գիտական, փիլիսոփայական, գործնական և այլն). Դ.-ն դատողություն է, որի ճշմարտացիության արժեքը անորոշ է: Ցանկացած բնագավառում լայնորեն կիրառվում են Տ.... ... Ժամանակակից փիլիսոփայական բառարան
- (հունարեն týpos դրոշմ, ձև և ... ծագում (Տես ... ծնունդ)) (կենսաբանական), բարձր աստիճանի նոր համակարգված խմբերի էվոլյուցիայի գործընթացում: «T» տերմինի հեղինակ։ Գերմանացի երկրաբան և պալեոնտոլոգ Օ. Շինդեվոլֆը (1936 թ.)։ Նոր խմբեր...... Խորհրդային մեծ հանրագիտարան
- (հունարեն օրթոս ուղիղ և ընտրությունից), սխալ վարկած, ըստ որի բնական ընտրությունգծային կողմնորոշում է էվոլյուցիան (որոշում է օրթոգենեզը)։ Տես նաև Ֆիլոգենետիկ օրենքներ։ Էկոլոգիական հանրագիտարանային բառարան. Քիշնև. Տուն…… Էկոլոգիական բառարան
Գրքերի, DVD-ների և ձայնասկավառակների, կուլիսային լուսանկարների և Doctor Who-ի անհայտ կորած դրվագների անհատական կադրերի հավաքածու, որոնք, չնայած BBC-ի արխիվում չեն, վերակառուցվել և մասամբ վերականգնվել են Վիքիպեդիայից:
Հայաստանի պատմություն Պետություն և կրթություն ... Վիքիպեդիա
Ճանաչողական գործունեության հատուկ տեսակ, որն ուղղված է աշխարհի մասին օբյեկտիվ, համակարգված կազմակերպված և հիմնավորված գիտելիքների զարգացմանը: Փոխազդում է ճանաչողական գործունեության այլ տեսակների հետ՝ առօրյա, գեղարվեստական, կրոնական, դիցաբանական... Փիլիսոփայական հանրագիտարան
ԵՎԽԱՐԻՍՏ. ՄԱՍ I- [հուն Εὐχαριστία], Քրիստոսի գլխավոր խորհուրդը։ Եկեղեցի, որը բաղկացած է պատրաստված Նվերների (ջրով նոսրացված հացի և գինու) փոխադրումից (μεταβολή փոփոխություն, փոխակերպում) Քրիստոսի Մարմնի և Արյան մեջ և հաղորդություն (κοινωνία հաղորդություն; μετάληψις ընդունում) ... ... Ուղղափառ հանրագիտարան
ՉԹՕ-ն իբր նկատվել է Նյու Ջերսիում 1952 թվականին (ապացուցված կեղծ) (ԿՀՎ արխիվներից) «ՉԹՕ» հարցումը վերահղվում է այստեղ. Երևի հոդված էիք փնտրում ֆիլ... Վիքիպեդիայի մասին
Նշումներ Նշաններ ... Վիքիպեդիա
Ձիերի գույների գենետիկան ձիաբուծության հետազոտության ոլորտներից մեկն է: Գույնի ժառանգման մեխանիզմների ուսումնասիրությունը կարևոր է նաև ցեղատեսակների բուծման համար բուծողների կողմից, ովքեր մասնագիտացած են որոշակի գույնի քուռակներ արտադրելու մեջ։ Նաև... ... Վիքիպեդիա
Իր գոյության բազմաթիվ հազարամյակների ընթացքում մարդկությունը կուտակել է հսկայական քանակությամբ գիտական գիտելիքներմեզ շրջապատող աշխարհի մասին: Օրինակ, գիտականորեն ապացուցված է, որ Երկիրը պտտվում է առանցքի շուրջ; որ լույսը շատ դեպքերում շարժվում է ուղիղ գծով. որ ամպրոպը էլեկտրական լիցքաթափում է և այլն։ Բայց արդյունքում և ինչպե՞ս հայտնվեցին այս և այլ գիտելիքներ։ Ո՞րն է մեզ շրջապատող աշխարհի գիտական իմացության մեթոդը:
Շրջապատող աշխարհի գիտական իմացության մեթոդը ներառում է մի քանի փուլ. Առաջինն է դա երևույթների դիտարկում է.
Դիտարկումն իրականացվում է մարդու զգայարանների և գործիքների միջոցով: Օրինակ՝ մարդը ամենօրյա դիտարկումների արդյունքում հաստատել է, որ անթափանց մարմինները արևոտ օրը ստվեր են տալիս (նկ. 13)։ Դիտարկումներից նա կուտակում է փաստեր(դիտարկման արդյունքներ), ինչը ցույց է տալիս, որ ստվերի չափը փոփոխվում է օրվա ընթացքում (նկ. 14): Նրա երկարությունը մեծ է առավոտյան և երեկոյան, իսկ ամենակարճը կեսօրին: Ստվերը կարող է մշուշոտ լինել կամ ընդհանրապես բացակայել: Ինչպե՞ս բացատրել այս բոլոր փաստերը: Սրա համար առաջ է քաշվում վարկած(ենթադրություն, ենթադրություն):
Բրինձ. 13
Բրինձ. 14
Կարող են լինել մի քանի վարկածներ. Դիտարկված օրինակում վարկածն այն է, որ լույսը շարժվում է ուղիղ գծով: Հիպոթեզը երբեմն կարող է լինել սխալ և սխալ: Հետո նոր վարկած է առաջ քաշվում.
Հիպոթեզը բացատրում է հայտնի փաստերը և կանխատեսում նոր, դեռևս անհայտ փաստեր: Օրինակ, այդ ստվերը և կիսաթևը կարող են ձևավորվել, եթե կան մի քանի լույսի աղբյուրներ կամ մեկ աղբյուր, բայց այն մեծ է (նրա չափերը համեմատելի են ստվեր տվող անթափանց օբյեկտի հեռավորության հետ):
Երկու լույսի աղբյուրների (նկ. 15) և մեծ աղբյուրի հետ (նկ. 16) փորձերը ցույց են տվել, որ ստվերի չափը, ստվերի և կիսաթմբերի առկայությունը հաստատում են լույսի ուղղագիծ տարածման վարկածը։
Բրինձ. 15
Բրինձ. 16
Եթե վարկածը հաստատվի, այն դառնում է օրենքով. Հիպոթեզը գոյություն ունի այնքան ժամանակ, քանի դեռ չեն հայտնվել փաստեր, որոնք հակասում են դրան: Սխեմատիկորեն գիտելիքի գիտական ուղին կարելի է ներկայացնել հետևյալ կերպ.
Մտածեք և պատասխանեք
- Ինչի՞ մասին են մեր գիտելիքների աղբյուրները ֆիզիկական երևույթներ? Բերեք օրինակներ։
- Ո՞րն է հիպոթեզ առաջ քաշելու հիմքը։ Կարո՞ղ է վարկածը սխալ լինել: Բերե՛ք ձեզ հայտնի օրինակներ այլ գիտություններից:
- Ո՞րն է փորձի դերը գիտական գիտելիքների մեջ:
- Ինչո՞ւ աստղագուշակությունը չի կարելի գիտություն համարել:
Հետաքրքիր է իմանալ:
«Ակնհայտ-անհավանական» հեռուստահաղորդման էկրանապահիչը պարունակում է Ա. Ս. Պուշկինի խոսքերը.
«Օ՜, ինչքան հրաշալի բացահայտումներ ենք արել
Նրանք պատրաստում են լուսավորության ոգին,
Եվ փորձը, դժվար սխալների որդի,
Եվ հանճարեղ, պարադոքսների ընկեր,
Եվ պատահականություն, Աստված գյուտարար»:
Ինչի մասին է գրում Ալեքսանդր Սերգեևիչը. Փորձեք վերծանել նրա հայտարարությունը։ Անհրաժեշտության դեպքում օգնություն խնդրեք ձեր ուսուցչից կամ ծնողներից:
Տնային աշխատանք
Ֆիզիկայի մեջ հայտնի են փայլուն մտածողների անունները, ինչպիսիք են՝ Դեմոկրիտը (նկ. 17), Արիստոտելը (նկ. 18), Գալիլեոն (նկ. 19) և այլն։
Բրինձ. 17
Բրինձ. 18
Բրինձ. 19
Կարդացեք նշված մտածողներից որևէ մեկի կենսագրությունը (ձեր խնդրանքով) և նոթատետրում (0,5 էջ) գրեք նրանց գիտական գործունեությունից ամենահետաքրքիր, ըստ Ձեզ, փաստերը։ Տեղեկատվությունը կարելի է ստանալ ինտերնետից, հանրագիտարանային բառարանև այլ աղբյուրներ։
Մենք սովոր ենք վստահել գիտնականներին. Մենք անդրադառնում ենք նրանց, երբ ուզում ենք ավելի շատ կշիռ տալ մեր իսկ խոսքերին, մեջբերում ենք, ներգրավում ենք որպես փորձագետ։ Բայց նրանք միայն մարդ են և կարող են նաև սխալվել: Նույնիսկ մեծերը:
1. Ալքիմիա
Միջնադարում կապարը ոսկու վերածելու գաղափարն այնքան խելահեղ չէր թվում, որքան այսօր: Եվ սա հեշտ է բացատրել. Քիմիայի ոլորտում առաջին փորձերն ավելի քան խոստումնալից էին. ինչ-որ կերպ խառնված նյութերը փոխեցին գույնը, փայլեցին, պայթեցին, գոլորշիացան, աճեցին, կծկվեցին, արտասովոր հոտեր արձակեցին... Եզրակացությունն ինքն իրեն հուշեց՝ ինչու՞ չպետք է բթացնել մոխրագույն մետաղը։ դառնալ փայլուն դեղին? Այսպիսով, սկսվեց որոնումը ռեագենտի համար, որն ի վիճակի է իրականացնել նման վերափոխում ՝ առասպելական «փիլիսոփայական քար»: Միևնույն ժամանակ, «կյանքի էլիքսիրի» որոնում կար, որը նույնպես երազանք մնաց։ 2. Ֆլոգիստոն
Ֆլոգիստոնը «կրակոտ նյութ» է, որը «հայտնաբերվել է» Յոհան Բեխերի կողմից 1667 թվականին: Գիտնականը կարծում էր, որ այս նյութը պարունակվում է բոլոր դյուրավառ նյութերի մեջ և գոլորշիանում, երբ դրանք այրվում են։ Շատ գիտնականներ ընդունեցին Բեչերի փաստարկները և փորձեցին օգտագործել ֆլոգիստոնի տեսությունը՝ բացատրելու կրակի և այրման հետ կապված որոշ երևույթներ: Օրինակ, նրանք հավատում էին, որ բոցը մարվում է, երբ ամբողջ ֆլոգիստոնն ազատվում է. որ օդը անհրաժեշտ է այրման համար, քանի որ այն կլանում է ֆլոգիստոնը. և մենք շնչում ենք մարմինը նույն ֆլոգիստոնից ազատելու համար: Ֆլոգիստոնի տեսությունը գոյատևեց մինչև 18-րդ դարի վերջը, երբ առաջացավ այրման թթվածնի տեսությունը։ 3. «Անձրևը հետևում է գութանին».
Հիմա դա անհավանական է թվում, բայց ժամանակին ամերիկացիների և ավստրալացիների շրջանում շատ տարածված տեսություն կար, ըստ որի, եթե հողը բավականաչափ և երկար ժամանակ մշակես, անպայման անձրև կգա։ Այս միտքը կասկածի տակ չդրվեց, քանի որ... հաստատվեց։ Ոչ, բնականաբար, գութանը անձրեւ չի առաջացրել։ Այնուամենայնիվ, որոշ շրջաններում (օրինակ՝ Ամերիկյան Արևմուտքում), երաշտի երկար ժամանակաշրջաններին անփոփոխ հետևում են անձրևային սեզոնները: Եվ եթե երկար, երկար ժամանակ քայլում եք գութանով դաշտով, ապա վաղ թե ուշ ցիկլերի փոփոխություն է տեղի ունենում: 4. Երկիրն ընդամենը 6000 տարեկան է
Ժամանակին Աստվածաշնչում նկարագրված իրադարձությունների պատմական ճշգրտությունը կասկածի տակ չէր, չնայած որոշ անհամապատասխանություններին: Վերցնենք, օրինակ, մոլորակի տարիքը: 17-րդ դարում իռլանդացի արքեպիսկոպոսը, հիմնվելով աստվածաշնչյան ժամանակագրության վրա, հաշվարկել է, որ երկիրը ստեղծվել է մ.թ.ա. 4004 թվականին: Նրա գտածոները ճանաչվել են պաշտոնական գիտության կողմից գրեթե 200 տարի: Իսկ ռադիոլոգիական թվագրման վրա հիմնված ժամանակակից հաշվարկները հնարավորություն են տալիս որոշ չափով ավելի ճշգրիտ որոշել մոլորակի տարիքը։ Եվ այս տվյալների համաձայն՝ մեր մոլորակը ոչ պակաս, քան 4,5 միլիարդ տարեկան է։ 5. Ատոմը գոյություն ունեցող ամենափոքր մասնիկն է:
Այն գաղափարը, որ նյութը բաղկացած է փոքր մասնիկներից (ատոմներից) մարդկությանը ծանոթ է եղել առնվազն հազար տարի, բայց գիտնականները սկսել են հասկանալ, որ կա ավելի փոքր բան միայն 20-րդ դարում. Ռադերֆորդը ստեղծեց ատոմի մոլորակային մոդելը... Այդ ժամանակից ի վեր մենք երկար ճանապարհ ենք անցել, որը գագաթնակետին հասավ Հիգսի բոզոնի հայտնաբերմամբ: 6. ԴՆԹ-ն սկզբում մեծ խնդիր չէր:
Սակայն բավական երկար ժամանակ ոչ ոք մեծ նշանակություն չի տվել նուկլեինաթթուներին։ Գիտնականները սպիտակուցները համարում էին ժառանգական տեղեկատվություն փոխանցող նյութ. նրանց թվում էր, թե ԴՆԹ-ն չափազանց պարզ է նման աշխատանքի համար: Եվ միայն 1953 թվականին ամերիկացի կենսաքիմիկոսներ Ուոթսոնը և Քրիկը հայտնաբերեցին ԴՆԹ-ի կառուցվածքը և մնացած աշխարհին բացատրեցին, թե ինչպես է պարզ մոլեկուլը կարողանում հաղթահարել նման բարդ առաջադրանքը: 7. Մանրէներ և վիրահատություն
Մինչև 19-րդ դարի վերջը, որքան էլ դա խելահեղ թվա, բժիշկները չէին տեսնում ձեռքերը լվանալու անհրաժեշտություն՝ նախքան սկալպելը։ Արդյունքը լիակատար գանգրենա է։ Վարակումը սովորաբար բացատրվում էր «վատ օդով», իսկ հիվանդության պատճառը «մարմնի չորս հեղուկների» (արյուն, լորձ, սև և դեղին մաղձ) անհավասարակշռություն էր: Հեղափոխական տեսությունը, թե հիվանդության պատճառ կարող են լինել մանրէները, ուղղակի երկար ժամանակ անտեսվում էր գիտական աշխարհում։ Եվ միայն 1860-ական թվականներին, երբ ֆրանսիացի մանրէաբան Լուի Պաստերը սկսեց գործի անցնել, այն սկսեց կամաց-կամաց գրավել բժիշկների ուշադրությունը: Եվ հետո Ջոզեֆ Լիստերի նման բժիշկները վերջապես համոզեցին իրենց գործընկերներին վերքերը լվանալու և վիրաբուժական գործիքները ստերիլիզացնելու անհրաժեշտության մեջ: 8. Երկիրը Տիեզերքի կենտրոնն է
Երկրորդ դարում հայտնի աստղագետ Պտղոմեոսը կառուցեց արեգակնային համակարգի մոդելը, որի կենտրոնում Երկիրն էր: Այս մոդելը համարվում էր բացարձակ և անսասան ճշմարտություն ամբողջ արևմտյան քրիստոնեական աշխարհի համար մինչև 15-րդ դարը, մինչև այն փոխարինվեց լեհ աստղագետ Նիկոլա Կոպեռնիկոսի հելիոկենտրոն (այսինքն, որի կենտրոնում Արևն է) համակարգով: Կոպեռնիկոսն առաջինը չէր, ով հղացավ այն միտքը, որ Երկիրը պտտվում է Արեգակի շուրջը, բայց նա առաջինն էր, ում լսեցին։ 9. Արյան շրջանառության համակարգ
Մենք բոլորս գիտենք, թե որքան կարևոր է սիրտը, դրա համար բժիշկ լինել պետք չէ: Բայց ներս Հին Հռոմնույնիսկ բժիշկներն այլ կերպ էին մտածում։ Հայտնի բժիշկ Կլավդիոս Գալենը (մ.թ.ա. 130–200 թթ.) համոզված էր, որ լյարդում արյուն է գոյանում օդի հետ մարսվող սննդի համադրման արդյունքում։ Այնուհետև երակների միջոցով արյան մասերը (ամեն անգամ նոր) մտնում են սիրտ, և դրանից զարկերակների միջոցով տարածվում են ամբողջ մարմնով մեկ։ Օրգաններն արյունն օգտագործում են որպես վառելիք։ Գալենի տեսությունը կասկածի տակ դրվեց մինչև 1628 թվականը, երբ անգլիացի բժիշկ Ուիլյամ Հարվին հրապարակեց իր աշխատությունը՝ «Կենդանիների մեջ սրտի և արյան շարժման անատոմիական ուսումնասիրություն», որն ապացուցեց, որ արյունը սիրտ է վերադառնում փակ ցիկլով։ «Առաջընթացը ոչ թե սխալ տեսությունը ճիշտ տեսությունը փոխարինելն է, այլ սխալ տեսությունը մեկ այլ սխալ, բայց զտված տեսությունը փոխարինելու մեջ»:
Սթիվեն Հոքինգ
Այն ժամանակ, երբ գիտությունն անում էր իր առաջին քայլերը, հաճախ վարկածները կառուցվում էին անբավարար և ոչ հավաստի տեղեկատվության հիման վրա։ Նախնական տվյալների բացակայությունը ստիպել է հետազոտողներին լարել իրենց երևակայությունը։ Հեղինակները չխնայեցին անհավանական, ապշեցուցիչ ենթադրությունները, քանի որ չկային նախորդներ, որոնք կսահմանափակեին մտքի թռիչքը: Սեղանի վրա դատարկ թղթի թերթիկ դնելով՝ գիտնականը վերցրեց գրիչը և նկարագրեց տիեզերքի կառուցվածքը, ինչպես ինքն էր ցանկանում: Հաճախ արդյունքը զարմանալի անհեթեթություն էր։ Բայց իսկական հանճարի համար նույնիսկ սխալները հանգեցրին փայլուն եզրակացությունների։
ՍՈՒԿ ԵՐԿԻՐ
Սնամեջ Երկրի վարկածն այժմ շատ քիչ կողմնակիցներ ունի, նույնիսկ պարագիտական հասկացությունների իսկական գիտակներից: Բնադրված գնդերի գաղափարը մահացավ նաև գիտաֆանտաստիկ գրականության մեջ։ Նույնիսկ կախարդական, վիշապներով ողողված ֆանտաստիկ աշխարհներում, Սնամեջ Երկիրը չափազանց շատ է անարգում ֆիզիկայի օրենքները: Սակայն մոտ մեկ դար առաջ գիտաֆանտաստիկայի ժանրում աշխատող լավագույն հեղինակները հարգանքի տուրք մատուցեցին անդրաշխարհին։ Այս թեմային անդրադարձել են Էդգար Ալան Պոն, Ժյուլ Վեռնը, Հովարդ Ֆիլիպս Լավկրաֆտը, Էդգար Բերոուզը, Վլադիմիր Օբրուչևը։ Սնամեջ Երկրի վարկածը երբեք ընդհանուր առմամբ ընդունված չի եղել, բայց համեմատաբար վերջերս այն մտել է բացահայտ հակագիտականների կատեգորիայի մեջ: Կար ժամանակ, երբ այն մեծ ժողովրդականություն էր վայելում, մեծ մասամբ իր ազնվական ծագման շնորհիվ, 17-րդ դարի կեսերին այն առաջ քաշեց ֆրանսիացի մեծ փիլիսոփա և մաթեմատիկոս Ռենե Դեկարտը, որը ձևակերպեց աշխարհի ռացիոնալ իմացության սկզբունքները: գիտական մեթոդի հիմքում։
Լինելով բառի ժամանակակից իմաստով առաջին գիտնականը՝ Դեկարտը, բնականաբար, չէր կարող ապավինել իր նախորդների աշխատություններին։ Իսկ ավելի լավի բացակայության պատճառով նա իր վարկածները կառուցեց «Արիստոտելյան ֆիզիկայի» հիման վրա, որի հետքերը մենք դեռ կարող ենք տեսնել ֆանտաստիկ աշխարհներում: Ըստ Արիստոտելի՝ ցանկացած նյութ բաղկացած է չորս տարրից՝ խառնված տարբեր հարաբերակցությամբ՝ հող, ջուր, օդ և կրակ։ Տարրերն իրենց հերթին ի հայտ են եկել Տիեզերքի նախանյութի՝ եթերի քայքայման արդյունքում։
Նույնիսկ 2008 թվականին փայլուն ֆլոգիստոնը դեռ լցնում է մոլորակի ինտերիերը: Ի՞նչ կարող ենք ասել 17-19-րդ դարերի մասին։ (դեռ «Ճանապարհորդություն դեպի Երկրի կենտրոն» ֆիլմից)
Փորձելով բացատրել, թե ինչպես է դա առաջացել արեգակնային համակարգ, Դեկարտը հանգեց եզրակացությունների, որոնք հեռու չէին իրականությունից։ Լույսը և մոլորակները, նրա կարծիքով, առաջացել են առաջնային նյութի սեղմման և ոլորման արդյունքում։ Ոչ միայն գազափոշու միգամածություն, այլ տիեզերք լցնող եթեր: Հենց սեղմված պրոմատերիայի քայքայումն էր, որն ուղեկցվում էր ֆլոգիստոնի (կրակի նյութ) արտազատմամբ, որը աստղերին փայլեցնում էր։ Դեկարտը արևային բծերը համարում էր կա՛մ ամրացված, կա՛մ նորից հալվող քարե կղզիներ։ Երկիրը, ըստ Դեկարտի, նույնպես փոքր աստղ է եղել, իսկ եթերն իր խորքերում քայքայվել է հազարավոր տարիներ առաջ։ Քարե կղզիները միաձուլվեցին և վերածվեցին ընդերքի, ջուրը, ազատվելով տիեզերք փախած լույսի տարրերից՝ ֆլոգիստոնից և օդից, լցվեց օվկիանոսները: Բայց Արեգակի վրայի բծերը ապացուցում են, որ առաջացել է պրոմատերիայի խտացումից տիեզերական մարմիններկարծրացնել՝ սկսած մակերեսից։ Եվ մինչ ընդերքը հայտնվի, ներսում դեռ պետք է լինի չքայքայված եթեր... Լինելով բոլոր չորս տարրերի խառնուրդ՝ եթերը, նույնիսկ սեղմվածը, պետք է ունենա մոտավորապես երեք անգամ ավելի քիչ խտություն, քան ամենածանր տարրը՝ երկիրը (նույնիսկ քար): Հետևաբար, եթերի քայքայումից հետո քարը կզբաղեցնի մոլորակի ներքին ծավալի միայն մեկ երրորդը։ Երկիրը լինելու է մի քանի պինդ գնդերի «մատրիոշկա», որոնք բաժանված են օդի և ջրի շերտերով:
Վարկածը քննադատության արժանացավ գիտական հանրության կողմից, բայց այն նաև գտավ բազմաթիվ կողմնակիցների, ովքեր կարողացան, առանց իրենց աթոռները թողնելու, մանրակրկիտ ուսումնասիրել ստորգետնյա աշխարհը և կատարել շատ զարմանալի բացահայտումներ: Այսպիսով, օրինակ, ենթադրվում էր, որ մոլորակի աղիքները վառ լուսավորված են, քանի որ փայլուն ֆլոգիստոնը կուտակվում է կամարների տակ, որ այնտեղ օդի և ջրի տարրերի գերակշռության պատճառով կլիման տաք և խոնավ է, և դա Երկրի աղիքներում, որ գտնվել են Իսրայելի տասը կորած ցեղերի հետնորդները: Ինչու՞ ոչ։ Մոլորակի մակերևույթի վրա աշխարհագրական մեծ հայտնագործությունների դարաշրջանը գրեթե ավարտվել է, և ասորական գերության մեջ գտնվող հրեաները երբեք չեն գտնվել։
Կանխատեսելով, որ ապագա գրողներին շատ տեղ է պետք հրեշներին տեղավորելու համար, Էդմունդ Հալլին խելամտորեն բաժանեց անդրաշխարհը վերին, միջին և ստորին:
1692 թվականին վարկածը աջակցություն ստացավ անգլիացի մեծ աստղագետ Էդմոնդ Հալլիից։ Հալլին հաշվարկել է, որ բացի Մերկուրիի չափ միջուկից, Երկիրն ունի երեք համակենտրոն պատյաններ՝ յուրաքանչյուրը 800 կիլոմետր հաստությամբ: Հաշվարկները, ըստ այն ժամանակվա սովորույթի, կատարվել են ընդհանուր փիլիսոփայական բնույթի նկատառումների հիման վրա, սակայն Հալլին նաև փաստարկ է բերել երկու դարերի ընթացքում արդիական մնացած վարկածի օգտին։ Երկրի մագնիսական բևեռները չեն համընկնում աշխարհագրական բևեռների հետ։ Սա նշանակում է, որ մոլորակի ներսում պետք է լինի ինչ-որ զանգվածային մարմին, որը պտտվում է ընդերքից անկախ: Միևնույն ժամանակ, Հալլին բացատրեց բևեռափայլերը՝ նրանց համար պատասխանատվությունը դնելով նույն ֆլոգիստոնի վրա՝ թողնելով «ներքին մթնոլորտը» բևեռների անցքերով:
Հալլիի վարկածը, որը բացատրում էր կողմնացույցի ասեղի տարօրինակ վարքը, իսկապես հաստատվեց։ Այժմ հայտնի է, որ մոլորակի երկաթ-նիկելային միջուկը համաժամանակյա չի պտտվում ընդերքի հետ։
Իհարկե, գիտելիքի կուտակման հետ մեկտեղ ավելի ու ավելի շատ հարցեր էին առաջանում սնամեջ Երկրի վարկածի վերաբերյալ։ Ֆլոգիստոնը և եթերը աստիճանաբար անհետացան ֆիզիկայից: Արեգակի և Լուսնի մակընթացային ուժերի հայտնաբերումից հետո անհնար էր բացատրել, թե ինչպես է Երկրի բնադրված գնդերի համակարգը կայուն մնացել։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ 19-րդ դարի սկզբին հիմնական նպատակըծրագրված արշավները դեպի բևեռներ համարվում էին անցքերի որոնում, որոնց միջով հնարավոր կլիներ սողալ երկրագնդի ներսում: Միայն անցյալ դարասկզբին էր, որ սնամեջ Երկրի վարկածը վերջապես դարձավ մարգինալ: Իսրայելի կորցրած ցեղերի փոխարեն, ներքին ոլորտներում այժմ բնակեցված է Հիտլերը, ով մակերեսից փախել է Անտարկտիդայի բևեռային անցքով, ափսեների վրա թռչող այլմոլորակայիններ և, կարծես, խեղդված Լեմուրիայի հսկաները:
ԳԼՈԲԱԼ ՀԵՂԵՂ
Եթե սնամեջ Երկրի վարկածը, չնայած այնպիսի տիտանների աջակցությանը, ինչպիսիք են Դեկարտը և Հալլին, գիտական հանրության կողմից ընդունվեց մեծ զգուշությամբ, ապա 17-19-րդ դարերի Ջրհեղեղի իրականությունը կասկածից վեր էր: Այդ օրերին աշխատող բոլոր բնագետներն այս կամ այն չափով ուշադրություն էին դարձնում համաշխարհային ջրհեղեղի պատճառներին ու հանգամանքներին։
Ջրհեղեղի իրական ապացույցները հայտնաբերվել են միայն անցյալ դարում շումերական Ուր քաղաքի պեղումների ժամանակ: Ջրհեղեղը, ժամանակին համընկնելով աստվածաշնչյան ջրհեղեղի հետ, հեղեղեց, իհարկե, ոչ ամբողջ մոլորակը, այլ Միջագետքի միայն մի փոքր հատվածը.
Այս ոլորտում աշխատանքը շարունակվում է մինչ օրս «ստեղծագործության գիտնականների» կողմից։ Եվ պարզապես գիտության հրեշներ, ովքեր ուսումնասիրում են առասպելական իրադարձությունները նույն ոգևորությամբ, որով «բրիտանացի գիտնականները» լուսանկարից ախտորոշում են Գոլումին: Սակայն սկզբունքային տարբերություն կա հին և նորագույն ջրհեղեղների ուսումնասիրությունների միջև։ Ի տարբերություն խելացի դիզայնի ժամանակակից կողմնակիցների, 18-րդ դարի գիտնականները անկեղծ հավատացյալներ էին։ Ըստ այդմ, նրանք Ջրհեղեղը դիտեցին ոչ թե որպես հաստատման կարիք ունեցող վարկած, այլ որպես փաստ։ Գիտությունը կոչված է ռացիոնալ բացատրելու փաստերը, և ոչ ոք բացառություն չի արել Ջրհեղեղի համար: Ի վերջո, գիտնականները չէին հավատում, որ խոսքը ֆիզիկայի օրենքները խախտող հրաշքի մասին է։ Հրաշքները, ինչպես պարզ է դառնում նույնիսկ ոսկե ձկնիկի մասին հեքիաթից, տեղի են ունենում ակնթարթորեն։ Ջուրը, ըստ Սուրբ Գրքի, երկար ժամանակ շարունակեց բարձրանալ: Սա նշանակում է, որ Տերը միանգամից չի տապալել այն Երկրի վրա, այլ միայն գործարկել է որոշակի ֆիզիկական մեխանիզմ՝ սահմանափակ արտադրողականությամբ:
Ջրհեղեղի ուսումնասիրությունը մեծ նշանակություն ունեցավ այն ժամանակվա գիտության համար։ Չէ՞ որ այդ օրերի Երկրի պատմությունը հաշվարկվում էր միայն հազարավոր տարիներով։ Իհարկե, ժայթքումներ են տեղի ունեցել, գետերը վարարել են, անձրևն ու քամին քայքայել են քարերը, բայց քրոնիկներից հետևում է, որ անցյալում այդ գործընթացների ինտենսիվությունը ավելի մեծ չի եղել: Սա նշանակում է, որ մոլորակի երեսի բոլոր սպիների, բոլոր նստվածքային գոյացությունների համար, որոնց տեսքը հնարավոր չէր բացատրել տարերքի սովորական և կարճ (երկրաբանական չափանիշներով) ազդեցությամբ, միայն ջրհեղեղն էր պատասխանատու։
Ընդհանրապես հաստատվեց ստորգետնյա օվկիանոսների եռացող վարկածը։ Ժամանակակից պատկերացումների համաձայն՝ մոլորակի հալած թիկնոցը տասն անգամ ավելի շատ ջուր է պարունակում, քան հիդրոսֆերան։
Հեղեղը հենց սկզբից բաժանվել է երկու մրցակցող հոսանքների։ Որոշ գիտնականներ, վկայակոչելով Սուրբ Գրությունները, որտեղ խոսվում է միայն հրեշավոր անձրևի մասին, կարծում էին, որ Երկիրը ողողած ջրի աղբյուրը մթնոլորտն է։ Բայց նրանք չկարողացան բացատրել, թե որտեղից է ջուրը եկել ամպերի մեջ, ոչ էլ՝ որտեղից հետո գնաց: Այլ հետազոտողներ, որպես օրինակ բերելով գեյզերները, պնդում էին, որ իրականում ջրերը դուրս են թափվել մոլորակի աղիքներից և, սառչելով, մտել են դրանց մեջ: Այս վարկածի շրջանակներում «բացված երկինք»-ը երկրորդական էֆեկտ ստացվեց։ Ստորգետնյա խոռոչները ժայթքել են եռացող ջուր, որն այնուհետ գոլորշիացել է և անձրև է եկել։ Երկու տարբերակներն էլ ունեին թույլ կողմեր։ Եթե ջուրը գա վերևից, ապա չհեղեղված բլուրներից դեպի ծովեր հոսող վիթխարի առվակները տեսանելի հետքեր կթողնեին նույնիսկ հազարավոր տարիներ անց: Նրանք փնտրվել են և չեն հայտնաբերվել։ Օվկիանոսների հատակից կրակող շատրվանները, անշուշտ, վիթխարի մակընթացային ալիքներ կքշեն դեպի ափեր: Ցունամին կկործանի Նոյան տապանը։
Ուսումնասիրելով լեռներում հայտնաբերված քարացած խեցիները՝ Միխայիլ Լոմոնոսովն առաջիններից էր, ով հանգեց այն եզրակացության, որ նման գտածոները ոչ թե ապացուցում են, այլ ավելի շուտ հերքում են ջրհեղեղի վարկածը: Ջուրը չէր կարող կակղամորթներին այդքան բարձր բարձրացնել։ Ռելիեֆը փոխվեց՝ քո բարձրացրած ծովի հատակից
«Մթնոլորտային» վարկածը, սակայն, արագ կորցրեց կողմնակիցները: Տապանի հետ կապված խնդիրն, իհարկե, մնաց չլուծված, սակայն երկրաբանները ամեն քայլափոխի բախվում էին երկրորդ տեսության օգտին փաստարկների։ Միայն հզոր ալիքները կարող էին ծովային փափկամարմինների պատյանները նետել բարձր լեռները և հսկայական քարեր ցրել ամբողջ Եվրոպայով մեկ... Եվ նրանց ցրված ճանապարհից պարզվեց, որ ջուրը եկել է հյուսիսից, ինչ-որ տեղ այնտեղ ստորգետնյա օվկիանոսներ են բռնկվել: . Հավանաբար, հետազոտողները կարծում էին, որ լեռնաշղթաները փրկել են Նոյին հրեշավոր ալիքներից։ Մնում էր մանրամասները մշակել, օրինակ՝ հաշվարկել ջրի հոսքի արագությունը, որն ընդունակ է տանել եռահարկ տան չափի քար... Բայց ամեն անգամ արդյունքը նույնն էր։ Հետազոտողը համոզված էր, որ այդպես չի կարող լինել։ Ջրհեղեղի առաջացող և այնուհետև նահանջող ջրերը պետք է թողնեին միատարր, թեև տարբեր՝ կախված տեղագրությունից, դրոշմված Երկրի ողջ մակերեսի վրա: Բնագետները, ովքեր ուսումնասիրում էին ծովերի և գետերի հեղեղումների նստվածքները, լավ պատկերացում ունեին, թե կոնկրետ ինչ վայրում ինչպիսին կլինեն ջրհեղեղի երկրաբանական հետևանքները: Եվ նրանք նման բան չգտան: Զգուշավոր խշշոցը արագորեն վերածվեց նավի վրա լիակատար խռովության: Սկզբում կասկածներ առաջացան աղետի աստվածաշնչյան հաղորդման ճշգրտության վերաբերյալ։ Եվ հետո այս իրադարձության իրականության մեջ. Վերջապես պարզվեց, որ ջրհեղեղն ընդհանրապես ոչ մեկին պետք չէր։ Որպես հետազոտության առարկա. Փորձելով հասկանալ գլոբալ ջրհեղեղի մեխանիզմը և բացահայտել դրա հետքերը՝ գիտնականները բազմաթիվ բացահայտումներ արեցին, որոնք արմատապես փոխեցին պատկերացումները մոլորակի անցյալի մասին: Այսպիսով, ուսումնասիրելով նստվածքային ապարները՝ երկրաբանները պարզեցին, որ Երկրի տարիքը գնահատվում է առնվազն միլիոնավոր տարիներ (այն ժամանակների մեթոդները դեռ թույլ չէին տալիս թվագրել ավելի հին նստվածքներ): Իսկ ջրհեղեղի բերած քարերը հանկարծ պարզվեցին սառցադաշտի հետքեր, որոնք ժամանակին պատել էին Եվրոպան։
ԼԱՄԱՐԽԻԶՄ
Մինչ երկրաբանության մեջ կատաղի մարտեր էին ընթանում մթնոլորտային և տեկտոնական ջրհեղեղների վարկածների կողմնակիցների միջև, ճակատի մեկ այլ հատվածում՝ կենսաբանության մեջ, կասկածելի լռություն էր։ Քանզի եթե երկրաբանները ջրհեղեղը համարում էին գիտական գիտելիքներին գոնե մասամբ ենթակա իրադարձություն, ապա կենդանի աշխարհի ստեղծումը, ըստ Սուրբ Գրքի, հրաշք էր, և այստեղ ուսումնասիրելու ոչինչ չկար։ Բացի այդ, կյանքի ծագման վարկածը, որն առաջարկվում է Աստվածաշնչում, հետաքրքիր չէր գիտությանը։ Գերբնական ուժի միջամտությունը չբացատրեց, թե ինչու է Երկիր մոլորակը բնակեցված այս հատուկ տեսակի կենդանիներով:
Կենսաբանները չէին շտապում հրապարակայնացնել իրենց խռովարար եզրակացությունները, սակայն Սուրբ Գրքի հանդեպ անվստահությունը նրանց մեջ առաջացավ շատ վաղ և խորապես արմատավորված։ Դեռևս 1735 թվականին Կարլ Լինեուսը հրապարակեց իր «Բնության համակարգը» աշխատությունը, որտեղ նա առաջարկեց կենդանական աշխարհի դասակարգումը, որը փոքր փոփոխություններով մինչև այսօր օգտագործվում է: Ու թեև նախաբանում հեղինակը նշել է, որ բոլոր կենդանիներն ու թռչունները ստեղծվել են միաժամանակ և մնում են անփոփոխ, սակայն բուն ստեղծագործության մեջ տեսակները բաժանվել են սեռերի և ընտանիքների։ Ինչը շատ հստակ ակնարկում էր նմանատիպ տեսակների մեջ ընդհանուր նախնիի առկայության մասին։
Linnaeus-ի ներդրած տերմինաբանության վերաբերյալ ոչ ոք դժգոհություն չի հայտնել։ Նույնիսկ այն ժամանակ ակնհայտ էր թվում, որ կենդանի էակների նմանությունը պայմանավորված է ազգակցական կապով։ Այնուամենայնիվ, այս փուլում գիտական միտքը կանգ է առել՝ բախվելով հեղինակությունից շատ ավելի լուրջ խոչընդոտի. Սուրբ Գիրք. Մտածողներ 18-րդ դարի կեսերըդարեր չկարողացան հասկանալ տեսակների առաջացման պատճառները:
Համարվում էր, որ հազարավոր տարիներ մարդկությունը գոյություն է ունեցել փլուզվող և նվաստացնող աշխարհում: Ադամն ու Եվան վտարվեցին դրախտից։ Առատ Ոսկեդարը իր տեղը զիջեց դաժան երկաթի դարաշրջանին: Հնագույն իմաստությունը, որը ժամանակին աստվածների կողմից բացահայտվել էր առաջին նախնիներին, մոռացվեց: Հողերը սպառվել էին։ Եվ յուրաքանչյուր հաջորդ սերունդ զիջում էր նախորդին։ Այն, ինչ ցանկացած մարդ, ով ապրել է իր ալեհեր մազերը տեսնելու համար, կարող էր հեշտությամբ հաստատել... Մինչև 17-րդ դարը ներառյալ, մարդկային մտածողության մեջ առաջընթացի գաղափար չկար: Եվ նույնիսկ վերջին գյուտերը համարվում էին միայն «վերաբացահայտում» այն ամենի, ինչի անսխալական Արիստոտելը անշուշտ գիտեր: Մագաղաթն ուղղակի չի պահպանվել:
18-րդ դարում առաջընթացն անտեսելն անհնարին դարձավ։ Մանրակրկիտ մոլեգնելով ռազմական գործերով և արտադրությամբ՝ նա ի վերջո տարածվեց հումանիտար ոլորտում։ Լարելով իրենց մտքերը՝ փիլիսոփաները ձևակերպեցին նեոհումանիզմի հայեցակարգը, ըստ որի շարժվել դեպի կատարելություն դեռևս հնարավոր էր։ Բայց միայն մարդու կամային գործունեության արդյունքում։
Բոլոր բրածո ոսկորները վաղուց համարվում էին ջրհեղեղի ժամանակ զոհված հսկաների մնացորդներ: Ի վերջո, Սուրբ Գիրքը չի հիշատակել այլ անհետացած տեսակներ
Այս հայտնագործությունը կարծես ոչինչ չտվեց կենսաբանությանը: Ժամանակակից և բրածո տեսակների միջև եղած տարբերությունները շարունակվել են բացատրել Կյուվիեի վարկածով, ըստ որի՝ բոլոր տեսակները անփոփոխ են և գոյություն են ունեցել ժամանակի սկզբից, սակայն յուրաքանչյուր ջրհեղեղի հետ Երկրի վրա կենդանի էակների բազմազանությունը նվազում է:
19-րդ դարի սկզբին պարզ դարձավ, որ բրածոները դասավորված են շերտերով և կարգով, ինչը նշանակում է, որ նախաթափող կենդանիները չեն սատկում մեկ գիշերում։ Այդ պատճառով գիտնականները ի վերջո հաշվել են մինչև քսանյոթ համաշխարհային ջրհեղեղներ:
Միայն 1809 թվականին Ժան Բատիստ Լամարկի «Կենդանաբանության փիլիսոփայությունը» գիտությանը ցույց տվեց փակուղուց դուրս գալու ելքը: Բնագետ, իր տեսակետն արդարացնելը զարմանալիորեն անգրագետ է նույնիսկ չափանիշներով վաղ XIXդարում փաստարկներով նա ապացուցեց՝ կատարելության և բարդության ցանկությունը նյութի, այդ թվում՝ կենդանի նյութի անբաժանելի հատկությունն է։ Հենց Լամարկն առաջինը ներկայացրեց տեսակների էվոլյուցիայի և կյանքի ինքնաբուխ սերնդի հասկացությունները: Նա նաև առաջարկեց էվոլյուցիոն փոփոխությունների մեխանիզմ։ Դրանք, ըստ հեղինակի, առաջացել են վարժությունների արդյունքում։ Օրինակ, վազքը հանգեցրեց ոտքերի երկարացմանը, իսկ հետո այդ ձեռք բերված որակը ժառանգվեց։
Լամարկի վարկածի թուլությունն ակնհայտ էր հենց սկզբից։ Ոտքերը, ինչքան էլ վազեիր, չերկարացան, իսկ ձեռք բերված որակները ժառանգաբար չփոխանցվեցին։ Եվ շատ ժառանգական որակներ, օրինակ՝ պաշտպանիչ գունազարդումը, ընդհանրապես հնարավոր չէ բարելավել մարզանքով: Այնուամենայնիվ, արդարացի քննադատությունը չխանգարեց Լամարկիզմին ձեռք բերել բազմաթիվ կողմնակիցներ։ Զորավարժությունների միջոցով կատարելագործվելու գաղափարը իդեալականորեն համապատասխանում էր հումանիզմի փիլիսոփայությանը:
Նեոհումանիզմին զուգահեռ 18-րդ դարի վերջում առաջացել է նաև դիալեկտիկական փիլիսոփայությունը։ Բայց Հեգելի ստեղծագործությունների վերծանումը, որոնք գրված էին անհավանական բարդ, մութ և շփոթեցնող լեզվով, տևեց մի քանի տասնամյակ, մինչև հնարավոր եղավ հասկանալ. նյութը շարժվում է հակադրությունների պայքարի շնորհիվ: Այս գաղափարն աստիճանաբար գրավեց մտքերը՝ հիմք ստեղծելով բնական ընտրության տեսության համար։
Կարող է տարօրինակ թվալ, բայց Լամարկի վարկածը, որը մերժում էր Արարչի մասնակցությունը կյանքի և տեսակների ծագմանը, վրդովմունք չառաջացրեց։ Կրթված հասարակությունը պատրաստակամորեն ընդունեց էվոլյուցիայի գաղափարը՝ որպես անհատական ջանքերի և մետաֆիզիկական «կատարելության ձգտման» արդյունք։ Սակայն 1853 թվականին Դարվինի «Տեսակների ծագումը» գրքի հրապարակումը ռումբի պայթյունի հետևանք է ունեցել: Լամարկի և Դարվինի գաղափարների կողմնակիցներն այնպիսի կատաղությամբ շտապեցին միմյանց վրա, որ «խելացի դիզայնի» արթնացած հետևորդները բառացիորեն ժամանակ չունեին բառացիորեն բառ ստանալու համար:
Ամենաուժեղը ողջ մնաց այս դիմակայությունում, ինչպես և ըստ Դարվինի սպասվում էր: Վերջը հասավ 20-րդ դարի սկզբին գենետիկայի զարգացման շնորհիվ։ Ժառանգականության մեխանիզմի բացահայտումը ցույց տվեց, որ ամբողջ կյանքի ընթացքում ֆիզիկական վարժությունները չեն կարող ազդել սերունդների վրա: Գիտության մեջ, հետևաբար, հարցը մեկընդմիշտ փակվեց.
Ժան Բատիստ Լամարկի արժանիքներն այժմ մոռացված են նույնիսկ կրեացիոնիստների կողմից: Այո, նրա վարկածը սխալ է ստացվել։ Բայց գիտության մեջ ճիշտ դրված հարցն ավելի արժեքավոր է, քան գտնված պատասխանը։ Գիտնականները, ովքեր ըմբռնել են Երկրի կառուցվածքի առեղծվածները եթերի խտացման տեսանկյունից, բացատրել են սառցադաշտային հանքավայրերը ջրհեղեղի վարկածի շրջանակներում և զարգացրել «էվոլյուցիայի» գաղափարը, իհարկե, տեղափոխվել սխալ ուղղություն. Բայց ճանապարհին նրանք շատ մեծ բացահայտումներ արեցին:
