Մորֆոլոգիական տեխնիկայի տեսակները (ձևաբանական մեթոդներ). Մորֆոլոգիական տեխնիկայի տեսակները (ձևաբանական մեթոդներ) Լեզուների տեսակներն ըստ ձևաբանական դասակարգման.

Լեզուների մորֆոլոգիական տիպաբանություն- տիպաբանական հետազոտության ամենազարգացած ոլորտը: Տիպոլոգիական լեզվաբանությունը սկսեց զարգանալ հենց լեզուների ձևաբանական դասակարգմամբ, այսինքն, ի թիվս տիպաբանական հետազոտության այլ ոլորտների, ձևաբանական տիպաբանությունը ժամանակագրական առումով առաջինն է։

Աշխարհում երկու հիմնական լեզու կա արտահայտման ձևերի խմբեր քերականական իմաստներ - սինթետիկ և վերլուծական:

Համար սինթետիկ մեթոդներՔերականական իմաստների արտահայտություններին բնորոշ է քերականական ցուցիչի կապը բուն բառի հետ։ «Բառի ներսում» քերականական իմաստ ներմուծող նման ցուցանիշ կարող է լինել նախածանց, վերջածանց, վերջավորություն, ներքին շեղում(արմատում հնչյունների փոփոխություն. պառկած - պառկած - անկողին), առոգանության փոփոխություն ( ss լցնել - լցնել), սուպլետիվիզմ (երեխա - երեխաներ, վերցրեք - վերցրեք) (տե՛ս A.A. Reformatsky, 1997, էջ 263–313): «Սինթետիկ» տերմինը պայմանավորված է հունարենից: սինթեզ- «համադրություն, կոմպոզիցիա, ասոցիացիա»:

Համար վերլուծական մեթոդներքերականական իմաստի բնորոշ արտահայտություն դրսումբառերը նրանից առանձին՝ օգտագործելով նախադրյալներ, շաղկապներ, հոդվածներ, օժանդակ բայեր, այլ գործառույթային բառեր. բառային կարգի օգտագործում; միջոցովընդհանուր ինտոնացիա հայտարարություններ. Հիշենք այդ վերլուծականը՝ հունարենից։վերլուծություն

– «տարանջատում, տարրալուծում, մասնատում» – սա տարանջատում է, տարրալուծում բաղադրիչ մասերի. կապված վերլուծության հետ:

Գիտնականները առանձնացնում են քերականական իմաստների արտահայտման հետևյալ եղանակները.ամրացում

(կցվում է քերականական մորֆեմների արմատին - կցորդներ);ներքին շեղում (բառի արմատում հնչյունների զգալի փոփոխություն, օրինակ՝ անգլերեն.երգել – երգել կամ ռուսերեն;

պառկել - պառկել)

շեշտադրություն;

ինտոնացիա;կրկնօրինակում

(արմատային մորֆեմի կամ ամբողջ բառի կրկնություն);ֆունկցիոնալ բառեր

(նախդիրներ, շաղկապներ, մասնիկներ, հոդվածներ, օժանդակ բայեր և այլն);.

բառերի կարգը Երբեմն նրանք ավելացնում են այս ցուցակըբաղադրություն (թեև այս քերականական մեթոդը ծառայում է ոչ թե շեղման, այլ նոր բառերի ձևավորմանը) ևսուպլետիվիզմ – օգտագործելով մեկ այլ արմատ քերականական իմաստը փոխանցելու համար, ինչպես ռուսերենը:մարդ - մարդիկ, դրել - դրել

Սկզբունքորեն, յուրաքանչյուր լեզու օգտագործում է տարբեր քերականական մեթոդներ նշվածներից, բայց գործնականում դրանք խմբավորվում են որոշակի ձևով և զուգակցվում միմյանց հետ։ Որոշ լեզուներում քերականական իմաստն արտահայտվում է հիմնականում բուն (նշանակալի) բառի մեջ՝ կցման, ներքին շեղման, շեշտի օգնությամբ։ Այստեղ բառապաշարային և քերականական իմաստներն առաջանում են համակցված՝ միասնաբար կազմելով բառի իմաստաբանությունը։ Այդպիսի լեզուներ են կոչվում սինթետիկ լեզուներ. Օրինակները ներառում են հին լատիներեն և ից ժամանակակից լեզուներ– ֆիններեն, էստոնական, լիտվերեն, լեհերեն: Այլ լեզուներում քերականական իմաստն արտահայտվում է նշանակալից բառից դուրս՝ գործառական բառերի, բառակարգի, ինտոնացիայի օգտագործմամբ։ Նման լեզուներում քերականական և բառապաշարային իմաստները ներկայացված են առանձին, դրանք մարմնավորված են տարբեր նյութական միջոցներով։ Սա վերլուծական լեզուներ; դրանք ներառում են ժամանակակից անգլերեն, ֆրանսերեն, դանիերեն, բուլղարերեն և այլն:

Շատ լեզուներ իրենց քերականական կառուցվածքում համատեղում են վերլուծականության և սինթետիզմի առանձնահատկությունները: Մասնավորապես, ժամանակակից ռուսերենը պատկանում է լեզուներին խառը համակարգ(սինթետիզմի նկատմամբ որոշակի կողմնակալությամբ, չնայած դրանում վերլուծական գործիքների մասնաբաժինը անշեղորեն աճում է); դրանք ներառում են նաև գերմաներեն(թեև դրանում գերակշռում են անալիտիկության տարրերը), տե՛ս այս մասին (B.Yu. Norman, 2004, էջ 205):

Կան լեզուներ, որոնք գրեթե չունեն սինթետիկ մեթոդներ։ Դրանք են չինական, վիետնամերեն, լաոսական, թայերեն, քմերերեն: IN վաղ XIXՎ. որոշ լեզվաբաններ նրանց անվանել են ամորֆ(անձև), այսինքն՝ առանց ձևի։ W. von Humboldtպարզաբանել է, որ այդ լեզուներն անձև չեն, նա դրանք անվանել է մեկուսացնող։ Պարզվել է, որ այդ լեզուները զուրկ չեն քերականական ձևից, սակայն քերականական իմաստները նրանցում արտահայտված են առանձին՝ մեկուսացված. բառարանային իմաստբառերը. Նման լեզուների «մորֆեմները» չափազանց մեկուսացված են միմյանցից, անկախ, այսինքն՝ մորֆեմը և՛ արմատ է, և՛ առանձին բառ: Ինչպե՞ս են ձևավորվում բառերը նման լեզուներում: Արդյո՞ք դրանք իսկապես պարունակում են միայն նման բառեր գրել, բայց ոչ վերաշարադրել, ոչ էլ նամակ? Մեկուսացնող լեզուներում նոր բառերը ձևավորվում են այլ սկզբունքով։ Նոր բառեր ձևավորելու համար նման լեզուներում պարզապես անհրաժեշտ է կողք կողքի դնել արմատները (բառերը) և ինչ-որ բան ստանալ բարդ բառի և երկու բառի միջև: Օրինակ, մոտավորապես այսպես են բառերը գոյանում չինարենում բառից գրել.

վերագրել = գրել + կրկնել, տառ = գրել + ենթակաև այլն: (Լեզուների մեկուսացման մասին, տե՛ս՝ Ն.Վ. Սոլնցև, 1985):

Մյուս կողմից, կան լեզուներ, որոնցում բառի արմատն այնքան ծանրաբեռնված է տարբեր օժանդակ և կախյալ արմատային մորֆեմներով, որ նման բառը, մեծանալով, իմաստով վերածվում է նախադասության, բայց միևնույն ժամանակ մնում է ձևակերպված որպես մի բառ. Նման լեզուների որոշ բառեր կարծես ներդրված են ուրիշների մեջ: Միևնույն ժամանակ, մորֆեմների հանգույցներում հաճախ առաջանում են բարդ փոփոխություններ։ Նման «բառ-նախադասություն» սարքը կոչվում է ընդգրկում(լատ . ընդգրկումընդգրկումը իր կազմի մեջ, լատ. մեջ – V; կորպուս– մարմին, մեկ ամբողջություն), և համապատասխան լեզուները ներառելով, կամ պոլիսինթետիկ.Պոլիսինթետիկ լեզուներն են էսկիմո-ալեուտը, չուկչին, կորյակը և Հյուսիսային և Կենտրոնական Ամերիկայի հնդկական լեզուների մեծ մասը:

Ջ.Գրինբերգնույնիսկ սահմանված լեզվի սինթետիկ ինդեքս.

Ըստ վերը տրված սահմանման՝ ձևաբանությունը, որպես ռուսաց լեզվի գիտության ճյուղ, ուսումնասիրում է բառերի քերականական դասերը (խոսքի մասերը), այդ դասերին պատկանող բառերի քերականական (ձևաբանական) կատեգորիաները և ձևերը։

Իմաստային, ձևաբանական և շարահյուսական ընդհանրության հիման վրա խոսքի մասերը առանձնանում են. ընդհանուր հատկանիշՏրված դասի մեջ միավորված բառերի բառապաշարային իմաստները (օրինակ՝ առարկան գոյականներում, ընթացակարգային հատկանիշը՝ բայերում); ընդհանուր մորֆոլոգիական կատեգորիաներ և շեղման ձևեր. նույնական գործառույթները նախադասություններում և տեքստերում [Վինոգրադով 1972: 38; RG-80: 455-456]:

Ռուսական ձևաբանությունը սովորաբար նկարագրվում է խոսքի մասերով, բայց կա նաև ռուսաց լեզվի «կատեգորիայի» ձևաբանության նկարագրություն: Օրինակ, Պրահայի «Ռուսական քերականություն» (1979 թ.) ձևաբանական կատեգորիաները նկարագրվում են ոչ թե խոսքի մասերով, այլ «կապոցներով», որոնցում դրանք հայտնվում են. տարբեր մասերելույթ. Օրինակ, սեռի կատեգորիան մեկ բաժնում դիտարկվում է որպես գոյականների («անհամապատասխան ոչ դերանուն բառեր»), դերանունների և «համաձայն բառերի» (ածականներ, մասնիկներ, անցյալ ժամանակի բայերի ձևեր և ենթակետային տրամադրություն) կատեգորիա [RG 1979: 316-323]։

Քերականական (ձևաբանական) կատեգորիա ձևավորվում է ձևաբանական ձևերի միատարր (այսինքն՝ միավորված ընդհանուր դասակարգային իմաստով) հակադիր (և ձևով և իմաստով) ձևաբանական ձևերի շարքով։ Մորֆոլոգիական ձևերի հակադիր շարքերից մեկի կատեգորիկ նշանակությունը գրամ է [Zaliznyak 1967 / 2002: 26-27; Մելչուկ 1998: 250-261]: Այսպիսով, գոյականների թվային ձևերը վերջավորությունների օգնությամբ արտահայտում են եզակի կամ հոգնակի գրամներ, որոնք թվի ընդհանուր դասակարգային նշանակության իրականացումն են։

Ռուսաց լեզվում (ինչպես մյուս թեքումային-սինթետիկ լեզուներում) նույն կատեգորիայի մեջ հակադրվող իմաստները չեն կարող արտահայտվել մեկ բառային ձևով, այսինքն՝ գրամները միմյանց բացառող են [Plungyan 2000: 107, 115]: Օրինակ՝ գոյականը կարող է պարունակել եզակի կամ հոգնակի շեղում, իսկ բայը կարող է արտահայտել կամ 1-ին, 2-րդ կամ 3-րդ դեմքը: Այլ կերպ ասած, «բառաձևի քերականական իմաստը կարող է պարունակել նույն քերականական կատեգորիայի ոչ ավելի, քան մեկ գրամ» [Zaliznyak 2002: 27]:

Այնուամենայնիվ, քերականական իմաստների փոխադարձ բացառման սկզբունքը համընդհանուր չէ բոլոր լեզուների համար։ Հարավարևելյան Ասիայի լեզուների մասնագետների կարծիքով, գրամների փոխադարձ բացառումը ընդհանուր առմամբ բնորոշ չէ մեկուսացնող լեզուների քերականական կատեգորիաներին՝ չինարեն, թայերեն, քմերերեն: Մեկուսացված լեզուներում նույն կատեգորիայի ձևերը «հակառակվում են ոչ թե այն պատճառով, որ դրանք փոխադարձ բացառող իմաստներ են փոխանցում, այլ այն պատճառով, որ դրանք կրում են. տարբեր իմաստներ«[Solntseva 1985: 203]. Նաև ներս ԱնգլերենԱնցյալի և ապագայի հակադրվող ժամանակների ձևական ցուցիչները համատեղելի են, տես. «ապագան անցյալում» (կաշխատեր): Համատեղելի են նաև Կատարյալ և Շարունակական (աշխատող) ձևերի ցուցիչները, որոնք որոշ ստեղծագործություններում համարվում են ժամանակի ձևեր, մյուսներում՝ ասպեկտի ձևեր։ Եթե ​​քերականական կատեգորիայի համընդհանուր պարտադիր հատկանիշ համարենք գրականների փոխադարձ բացառումը, ապա պետք է խոստովանել, որ. Անգլերեն ձևեր Past and Future (ինչպես նաև Perfect-ը և Continuous-ը պատկանում են տարբեր քերականական կատեգորիաների։ Այս եզրակացության է գալիս Վ.

Ա.Պլունգյանը, ապագա ժամանակը դիտարկելով ժամանակի կատեգորիայից դուրս [Plungyan 2000: 269]: Ռուսաց լեզվում ներկա և ապագա ժամանակի ձևերի իմաստաբանության և օգտագործման վերլուծությունը (տե՛ս Գլուխ 3) ցույց է տալիս, որ ժամանակի քերականական կատեգորիայից դուրս ապագայի մեկնաբանումն անընդունելի է ռուսաց լեզվի համար:

Ձևաբանական կատեգորիաները կարող են լինել բազմանդամ կառուցվածքներ (տես, օրինակ, գործի կատեգորիան ռուսերենում) կամ երկանդամ, երկուական, կազմակերպված հակադրության սկզբունքով (տես՝ բայի ասպեկտ)։ Մորֆոլոգիական կատեգորիաներից առանձնանում են իմաստի անվանական բաղադրիչ ունեցող կատեգորիաները, իսկ նման բաղադրիչ չունեցող կատեգորիաները՝ ոչ անվանական։ Առաջինը ներառում է կատեգորիաներ, որոնք ներկայացնում և մեկնաբանում են արտալեզվական աշխարհի առարկաները կամ նրանց միջև փոխհարաբերությունները. բանախոս և խոսքի գործողության այլ մասնակիցներ և այլն; Դրանք են, օրինակ, գոյականների քանակի կատեգորիաները, ածականների համեմատության աստիճանները, տրամադրության, ժամանակի, անձի, ասպեկտի բառային կատեգորիաները։ Ոչ անվանական կատեգորիաները իրականացվում են սինթագմատիկորեն՝ շարահյուսական համատեղելիությամբ, այսինքն՝ համաձայնեցված բառերի ձևերի միջոցով (օրինակ՝ գոյականների սեռի կատեգորիա) կամ կախված այն բառերի քերականական հատկանիշներից, որոնց հետ համաձայն են այդ ձևերը (սեռի կատեգորիաներ, համարներ)։ և ածականների դեպք) [Zaliznyak 2002: 22-27; RG-80: 457]:

Ռուսաց լեզվի ձևաբանական կատեգորիաների կազմում կան թեքական կատեգորիաներ, որոնց անդամները նույն բառի ձևերն են (օրինակ՝ տրամադրության, ժամանակի, անձի բանավոր կատեգորիաները) և ոչ թեքական (կամ դասակարգող) կատեգորիաները. որի անդամներն են ձևերը տարբեր բառեր(օրինակ, բայի ասպեկտի կատեգորիա): Ձևավորումը որպես «բառի քերականական ձևերի ձևավորում» [LES 1990: 558] ներկայացված է 1) թեքումով, կամ թեքական-սինթետիկ ձևերի ձևավորումով (օրինակ՝ բայի վերջավոր ձևեր); 2) կաշխատի այնպիսի վերլուծական քերականական ձևերի ձևավորում, ինչպիսին ես կաշխատեմ. 3) տարբեր բառերի հարաբերական ձևեր (օրինակ՝ SV և NSV բայերի ձևեր) [RYA 1979: 379]:

Խոսքի մասերում առանձնանում են նաև բառապաշարային կատեգորիաները, որոնք արտացոլում են բառապաշարի և քերականության փոխազդեցությունը։ Սրանք խոսքի որոշակի մասի բառերի ենթադասեր են, որոնք բնութագրվում են բառապաշարային իմաստի ընդհանուր տարրով, որը որոշում է դրանց ֆամմատիկ հատկությունները: Օրինակ՝ առանձնանում են բառային բառային բառային-քերականական հետևյալ կատեգորիաները՝ անցումային և ներգործական բայեր (պասիվ ձայնի ձևերի ձևավորման հնարավորությունը կամ անհնարինությունը որոշող); անձնական / անանձնական բայեր (ունենալով անձի կատեգորիայի տարբեր ձևեր); եզրային / ոչ վերջավոր (կամ, այլ տերմինաբանության մեջ, վերջավոր / ոչ վերջավոր) բայեր, որոնք ազդում են ասպեկտների զույգերի ձևավորման վրա (տես §11): Լեքսիկո-քերականական կատեգորիաները տարբերվում են քերականական կատեգորիաներից ընդհանուր դասակարգային նշանակության բացակայությամբ, որն ունի առանձին իրագործումներ առանձին կատեգորիաներում, և այդ իրագործումների համար արտահայտման ձևաբանական ձևերի համակարգի բացակայությամբ:

Տիպոլոգիա- լեզվաբանության ճյուղ, որը զբաղվում է տարբեր լեզուների առավել ընդհանուր օրինաչափությունների պարզաբանմամբ, որոնք միմյանց հետ կապված չեն ընդհանուր ծագմամբ կամ փոխադարձ ազդեցությամբ:

Լեզվի ուսումնասիրության ձևաբանական տիպաբանությունը կենտրոնանում է մի քանի խնդիրների վրա.

Որտե՞ղ է արտահայտվում քերականական իմաստը: Մեկ բառով, թե՞ մի քանի.

Ավանդաբար տարբերակում են վերլուծական և սինթետիկ տեսակները։

• ժամը վերլուծականությունՔերականական իմաստներն արտահայտվում են առանձին ֆունկցիայի բառերով, որոնք կարող են հանդես գալ որպես ինքնուրույն բառաձևեր (տես. կանի), և կլիտիկա (տես. կանի); տեղանքքերականական մորֆեմները առանձին շարահյուսական դիրք են։
• ժամը սինթետիկությունքերականական իմաստներն արտահայտվում են ածանցներով՝ որպես բառի ձևի մաս, այսինքն՝ կազմում են մեկ հնչյունական բառ՝ օժանդակ բառային արմատով. տեղանքքերականական մորֆեմներ - բառային արմատով:

Արդյունքում, քերականական իմաստները վերլուծական կերպով արտահայտելիս բառերը սովորաբար կազմված են փոքր թվով մորֆեմներից (սահմանում` մեկ), մինչդեռ սինթետիկորեն` մի քանիից:

Որքանո՞վ կարելի է տարբերակել մորֆեմները և դրանց իմաստները:

Ավանդաբար առանձնանում են մորֆոլոգիական կառուցվածքի երեք տեսակ.

• մեկուսացում - մորֆեմները առավելագույնս առանձնացված են միմյանցից.
• ագլյուտինատիվ - մորֆեմները իմաստային և ձևականորեն բաժանելի են միմյանցից, բայց համակցված են բառերի մեջ.
• թեքական (միաձուլվող) - մորֆեմների միջև և՛ իմաստային, և՛ ձևական սահմանները վատ տարբերակված են:

Հետագայում նկարագրվեցին նաև լեզուների ընդգրկումը. նրանց տարբերությունը թեքումային լեզուներից այն է, որ մորֆեմների միաձուլումը տեղի է ունենում ոչ թե բառի, այլ նախադասության մակարդակում:

Փաստորեն, այս պարամետրը պետք է առանձին դիտարկել ձևի և արժեքի համար: Այսպիսով, պաշտոնական ագլյուտինացիամորֆեմների (sandhi) միջև հնչյունական փոխներթափանցման բացակայությունն է և իմաստային ագլյուտինացիա- յուրաքանչյուր իմաստային տարրի արտահայտությունը որպես առանձին մորֆեմ: Նմանապես, միաձուլումը կարող է լինել պաշտոնական, ինչպես ռուսերեն բառում մանկական[d’etsk’iy] և իմաստային (=կուտակում), ինչպես ռուսերեն բառի «u» վերջավորության (թեքում). սեղան«դատիվ», «եզակի» և անուղղակիորեն «արական» քերականական իմաստները կոդավորված են միաժամանակ:

Լեզուների մեկուսացումը իրականում համընկնում է վերլուծականի հետ, քանի որ քերականական իմաստների արտահայտությունը ֆունկցիայի բառերի միջոցով իրականում նույնն է, ինչ մորֆեմների առավելագույն տարանջատումը միմյանցից: Այնուամենայնիվ, (A) և (B) պարամետրերը չպետք է շփոթվեն և համակցվեն, քանի որ այս մասշտաբների մյուս ծայրերը անկախ են. սինթետիկ լեզուները կարող են լինել և՛ ագլյուտինատիվ, և՛ միաձուլվող:

Այսպիսով, սովորաբար առանձնանում են լեզուների հետևյալ տեսակները.

• Թեքողական(միաձուլվող) լեզուները- օրինակ, սլավոնական կամ բալթյան: Դրանք բնութագրվում են քերականական մորֆեմների բազմաֆունկցիոնալությամբ, դրանց հանգույցներում հնչյունական երևույթների առկայությամբ, հնչյունականորեն չորոշված ​​արմատային փոփոխություններով, հնչյունական և իմաստային առումով մեծ թվով անկման ու խոնարհման տիպերի։
• Ագլյուտինատիվ(ագլյուտինացնող) լեզուները- օրինակ՝ թյուրքական կամ բանտու լեզուները։ Բնորոշվում են բառակազմական և թեքական կցման զարգացած համակարգով, մորֆեմների հնչյունականորեն չորոշված ​​տարբերակների բացակայությամբ, անկման և խոնարհման մեկ տեսակով, մակդիրների քերականական միանշանակությամբ, էական փոփոխականությունների բացակայությամբ։
• Մեկուսիչ(ամորֆ) լեզուները- օրինակ, չինարեն, բամանա, Հարավարևելյան Ասիայի լեզուների մեծ մասը (Miao-Yao, Tai-Kadai և այլն): Դրանք բնութագրվում են թեքության բացակայությամբ, բառային կարգի քերականական նշանակությամբ, նշանակալի ու գործառական բառերի թույլ հակադրությամբ։
• Ներառելով(պոլիսինթետիկ) լեզուները- օրինակ Չուկչի-Կամչատկան կամ շատ լեզուներ Հյուսիսային Ամերիկա. Դրանք բնութագրվում են նախադասության այլ անդամներին նախադասական բայի մեջ ներառելու հնարավորությամբ (առավել հաճախ՝ ուղիղ առարկա, ավելի քիչ՝ ներգործական բայի առարկա), երբեմն՝ ցողունների ուղեկցող ձևաբանական փոփոխությամբ. օրինակ՝ չուկչի լեզվով Յտլյգէ թեքիչգյն րեննին«Հայրը միս բերեց», որտեղ ուղիղ առարկան արտահայտվում է որպես առանձին բառ, բայց Յտլըգյն թեքիչգիրէթգիլիտ.. «Հայրը միս բերեց» - երկրորդ դեպքում ուղիղ առարկան ընդգրկվում է նախադրյալ բայի մեջ, այսինքն՝ դրա հետ մեկ բառ է կազմում։ Այնուամենայնիվ, «պոլիսինթետիկ» տերմինը ավելի հաճախ կիրառվում է այն լեզուների նկատմամբ, որոնցում բայը կարող է միաժամանակ համաձայնվել նախադասության մի քանի անդամների հետ, օրինակ՝ աբխազերենում։ i-l-zy-l-goit, բառացիորեն «նա վերցնում է իր համար», այսինքն՝ «խլում է նրանից»։

Թեքման և ագլյուտինացիայի միջև տարբերությունը որպես մորֆեմների միացման եղանակներ կարելի է ցույց տալ ղրղզական ագլյուտինատիվ բառի օրինակով ata-lar-ymyz-da«հայր + հոգնակի + 1-ին դեմք հոգնակի տեր + տեղային դեպք», այսինքն՝ «մեր հայրերի մոտ», որտեղ յուրաքանչյուր քերականական կատեգորիա ներկայացված է առանձին վերջածանցով և ածականի ռուսերեն թեքական բառաձևով։ գեղեցիկ, որտեղ է ավարտը -րդմիաժամանակ փոխանցում է երեք քերականական կարգերի իմաստը՝ սեռ (իգական), թիվ (եզակի) և դեպք (անվանական)։ Շատ լեզուներ զբաղեցնում են միջանկյալ դիրք մորֆոլոգիական դասակարգման մասշտաբով, օրինակ, Օվկիանիայի լեզուները կարող են բնութագրվել որպես ամորֆ-ագլյուտինատիվ.

Առարկա-օբյեկտ տիպաբանություն

Կոդավորման ռազմավարություն բայերի ակտանտների համար

Բայի և գոյականի փոխհարաբերությունների առումով լեզուները բաժանվում են.

• Ակտիվ լեզուներ՝ գոյականները բաժանելով «ակտիվ» և «անգործուն», բայերը «ակտիվ» և «ստատիվ», ածականները սովորաբար բացակայում են՝ ժամանակակից չինարեն, գուարանական, պրոտո-հնդեվրոպական և այլն:
• Անվանական լեզուներ - անվանականը (գոյականի հիմնական դեպքը) համապատասխանում է ինչպես անցումային, այնպես էլ ներգործական բայերի սուբյեկտին, և հակադրվում է մեղադրականին, որը համապատասխանում է անցումային բայերի օբյեկտին՝ ամենաժամանակակից հնդեվրոպական (ներառյալ ռուսերենը) ), սեմական և այլ լեզուներ
• Էրգատիվ լեզուներ - բացարձակը (գոյականի հիմնական դեպքը) համապատասխանում է անցողիկ բայի առարկային և օբյեկտին, և հակադրվում է երգատիվին, որը համապատասխանում է անցողիկ բայի առարկային՝ հյուսիսկովկասյան լեզուներ։ , բասկերեն, հնդեվրոպականից՝ քրդերեն; Երևույթի մասունքները հասանելի են վրացերենում («պատմական դեպք»՝ նախկին էրգատիվ):

Կան նաև մի քանի ավելի քիչ տարածված տեսակներ.

Գործնականում յուրաքանչյուր լեզու այս կամ այն ​​չափով շեղվում է այս խիստ դասակարգումից։ Մասնավորապես, մի ​​շարք հնդեվրոպական և սեմական լեզուներում (օրինակ՝ անգլերենում) անվանականի և մեղադրականի ձևաբանական տարբերությունը կորել է (բացառությամբ դերանունների, որոնց համակարգը բավականին պահպանողական է), ուստի այս դեպքերը պայմանականորեն առանձնանում են՝ իրենց շարահյուսական դերի տեսակետից։

Շարահյուսական տիպաբանություն

Լեզուների դասակարգումն ըստ շարահյուսական տեսակների հիմնված է նախադասության հիմնական անդամների իմաստային և ձևական կառուցվածքի կարևորագույն հատկանիշների վրա:

Անվանական տիպի լեզուներում նախադասությունը հիմնված է սուբյեկտի (գործողության սուբյեկտի) և լրացման (գործողության օբյեկտի) հակադրության վրա: Անվանական լեզուները տարբերում են անցողիկ և ներգործական բայերը, անվանական և մեղադրական գործերգոյական, ուղղակի և անուղղակի առարկաներ: Բայական խոնարհման մեջ օգտագործվում են անձնական ածանցների առարկա-առարկա շարքը։ Այս տեսակը ներառում է հնդեվրոպական, սեմական, դրավիդյան, ֆիննական, թյուրքական, մոնղոլական, թայերեն, ճապոներեն, կորեերեն և չինարեն:

Էրգատիվ տիպի լեզուներում նախադասությունը կառուցվում է ոչ թե առարկայի և առարկայի, այլ այսպես կոչված ագենտիվի (գործողություն արտադրող) և փաստացի (գործողության կրող) հակադրության վրա։ Այս տիպի լեզուներում առանձնանում են էրգատիվ և բացարձակ շինությունները։ Ուղղակի առարկա ունեցող նախադասության մեջ սուբյեկտը էրգատիվ դեպքում է, առարկան՝ բացարձակ։ Առանց առարկայի նախադասության մեջ սուբյեկտը գտնվում է բացարձակ մեծության մեջ։ Անանցիկ գործողության առարկան ձևով (բացարձակ դեպք) համընկնում է անցումային գործողության օբյեկտի հետ։ Էրգատիվ գործի տեսքով գոյականը, անցումային գործողության առարկայից բացի, նշանակում է նաև անուղղակի առարկա (հաճախ գործողության գործիք):

Տիպաբանությունը որպես գիտություն սկսեց զարգանալ համեմատական ​​պատմական լեզվաբանության հետ միաժամանակ։ Լեզվի տեսակի հարցը առաջին անգամ բարձրացրել է Ֆրիդրիխ Շլեգելը 1829 թվականին։ Նա առաջարկել է մեկ տիպաբանական դասակարգում՝ առանձնացնելով լեզվի 2 տեսակ։

1. Թեքողական - որը ներառում է սանսկրիտ, հունարեն և լատիներեն:

2. Աֆիկսալ - շեղերն ու կցորդները հակադրվում են միմյանց՝ ստեղծելով բառի քերականական հիմքը:

Անուղղված լեզուները գնահատվում էին իրենց էվոլյուցիոն մոտիկությամբ շեղված լեզուների հետ և համարվում էին ավելի քիչ առաջադեմ: Շլեգելի եղբայրը՝ Ավգուստ Վիլհելմը, վերանայեց այս դասակարգումը և առանձնացրեց 3 տեսակ.

1. Թեքողական

2. Աֆիքսալ

3. Ամորֆ - լեզու առանց քերականական կառուցվածքի:

Նրա դասակարգումը նշանավորեց սինթետիզմի և անալիտիզմի հակադրության սկիզբը, նախապատվությունը տրվեց սինթետիզմին։ Շլեգել եղբայրները ճիշտ էին, որ լեզվի տեսակները պետք է բխեն նրա քերականական կառուցվածքից, այլ ոչ թե բառապաշարից։ Նրանց հասանելի լեզուների շրջանակներում նրանք ճիշտ նշել են իրենց տարբերությունները: Կառույցի բացատրությունը, սակայն, ճիշտ չէր. չինականչի կարելի անվանել ամորֆ, քանի որ Չկա լեզու առանց քերականական ձևի, այն ուղղակի այլ կերպ է արտահայտվում։

Վիլհելմ ֆոն Հումբոլդտը համարվում է ժամանակակից տիպաբանության հիմնադիրը, նա առանձնացրել է լեզվի 4 տեսակ.

1. Թեքողական

2. Ագլյուտինատիվ

3. Մեկուսիչ

4. Ներառում

Նա պարզաբանեց, որ չինարենը ամորֆ չէ, այլ մեկուսացնող է կոնկրետ շարահյուսությամբ։ Լեզվաբանը հերքում է մաքուր տեսակների հնարավորությունը. Ես տարբերակում եմ լեզուների տեսակները՝ ելնելով ընդհանուր սկզբունքներքերականական ձևերի կառուցվածքը.

1. Ճակատագրական լեզուներում բառը կարող է փոխվել, դրանք բնութագրվում են հետևյալ հատկանիշներով.

Քերականական մորֆեմների բազմաֆունկցիոնալությունը. թեքությունները բազմիմաստ են և միավորում են միանգամից մի քանի քերականական հատկանիշներ: Ես գալիս եմ (ներկա ժամանակ, եզակի)

Omosimicity-ն այն է, երբ նույն մորֆեմն արտահայտում է մի քանի իմաստ:

Արմատում հնչյունական անվերապահ փոփոխությունների առկայությունը։ Քերականական իմաստները կարելի է փոխանցել արմատի ներսում փոխարինող հնչյունների միջոցով՝ ներքին թեքում։

Նման մորֆեմիկ կառուցվածքի լեզուներում միաձուլման առկայությունը (այդ լեզուները երբեմն կոչվում են միաձուլված՝ լատիներեն, սլավոնական լեզուներ, բալթյան, գերմաներեն), մորֆեմների միջև սահմանները անհասկանալի են, միաձուլված, երբեմն անցնում են ձայնի ներսում, քանի որ օրինակ, ռուսերեն strichat բառում հնչյունները միաձուլվել են, strigu բառի արմատի վերջին հնչյունները և ինֆինիտի բաղաձայնները կոշտ են։ Շեղված լեզուների բուն բառերը, որպես կանոն, ինքնուրույն գործածության ընդունակ չեն։

2. Ագլյուտինատիվ լեզուներին բնորոշ է ցողունին հատուկ կցորդների հաջորդական սոսնձումը, որոնցից յուրաքանչյուրն արտահայտում է մեկ քերականական իմաստ։ Այս տեսակին են պատկանում ուրալական ընտանիքի լեզուն, ալթայականը և ճապոներենը։ Ածանցների միանշանակությունը ենթադրում է երկար բազմամորֆեմ բառեր: Ագլյուտինատիվ ածանցները հստակորեն սահմանափակված են արմատից. կարող է օգտագործվել առանց մակդիրների նախադասության հետ։

3. Մեկուսացնող (արմատային) լեզուներում քերականական ձևը դրսևորվում է ոչ թե բառի փոփոխությամբ, այլ բառերի կարգով և ինտոնացիայով, դրանք չափազանց վերլուծական լեզուներ են, որոնցում չկան ածանցներ, բառեր = արմատ, սրանք ներառում են գերմաներեն, վիետնամերեն, թայերեն: Ճակատագրական և ագլյուտինատիվ լեզուները հակադրվում են մեկուսի լեզուներին:

4. Հյուսիսային Ամերիկայի՝ Չուկչիի, Կամչատկայի ընդգրկող լեզուների առանձնահատկություններն այն են, որ նախադասությունը կառուցված է որպես առանձին բառ, արմատները միավորվում են մեկ ամբողջության մեջ, որը և՛ բառ է, և՛ նախադասություն։ Այս լեզուները բնութագրվում են բայի մեջ նախադրյալ և նախադասության այլ մասեր, առավել հաճախ՝ առարկա ներառելու հնարավորությամբ: Ոմանք ընդգծում են բառի ներքին մասի (արմատային կազմը) փոփոխությունները թեքումային լեզուներում: Դրանց թվում են արաբական եբրայերեն փոփոխությունները արմատի կազմության մեջ միայն ձայնավորների վրա։ Ձայնավորները կատարում են շրջադարձային և բառակազմական գործառույթներ։

Այն փաստը, որ լեզուները դասակարգվում են որպես որոշակի տեսակներ, չի նշանակում, որ դրանք չունեն այլ տեսակի հատկանիշներ: Ռուսաց լեզվում թեքությունը կայուն ցուցանիշ է, բայց կա նաև ագլյուտինացիա։ կայուն ցուցանիշ, բայց այն նաև պարունակում է ագլյուտինացիա։

Լեզուների մորֆոլոգիական կամ տիպաբանական դասակարգումների մասին խոսելիս նշվում է լեզուների վերլուծական և սինթետիկ տեսակների հասկացությունը։

Սինթետիզմը բառերում այնպիսի ֆորմալ ցուցիչների առկայությունն է, որոնք ցույց են տալիս բառերի կապը միմյանց հետ։

Անալիտիկիզմը բառերում միմյանց հետ կապի ցուցիչների բացակայությունն է, հետևաբար նման բառերը դիմում են գործառական բառերի օգնությանը։

IN մորֆոլոգիական տիպաբանություն(և սա ժամանակագրական առումով տիպաբանական հետազոտության առաջին և ամենազարգացած ոլորտն է) հաշվի են առնվում, նախ՝ քերականական իմաստների արտահայտման եղանակները և, երկրորդ՝ կապի բնույթը նրա նշանակալից մասերի (մորֆեմների) բառում.. Կախված քերականական իմաստների արտահայտման եղանակներից՝ լինում են սինթետիկ և վերլուծական լեզուներ.

Աշխարհի լեզուներում գոյություն ունի քերականական իմաստների արտահայտման եղանակների երկու հիմնական խումբ՝ 1) սինթետիկ մեթոդներ և 2) վերլուծական: Համար սինթետիկուղիները բնութագրվում է քերականական ցուցիչի կապով հենց բառի հետ(սա է տերմինի հիմքում ընկած մոտիվացիան սինթետիկ -(հունարենից սինթեզ- համադրություն, կազմ, ասոցիացիա) - սինթեզի հիման վրա, միավորված); «բառի ներսում» քերականական իմաստ ներմուծող այնպիսի ցուցանիշ կարող է լինել վերջավորություն, վերջածանց, նախածանց, ներքին շեղում (այսինքն՝ արմատում հնչյունների փոփոխությունը, օրինակ. հոսող- հոսում է- հոսք), առոգանության փոփոխություն (ոտքեր- ոտքեր),սուպլետիվիզմ (Ի- ես, ես քայլում եմ-Ես գնում եմ, լավ- ավելի լավ),մորֆեմի կրկնություն.

Ընդհանուր հատկանիշ վերլուծականուղիներ է քերականական իմաստի արտահայտություն բառից դուրս՝ նրանից առանձին- օրինակ՝ օգտագործելով նախադրյալներ, շաղկապներ, հոդվածներ, օժանդակ բայեր և այլ ֆունկցիայի բառեր, ինչպես նաև օգտագործել բառերի կարգը և արտահայտության ընդհանուր ինտոնացիան ( վերլուծական- հունարենից վերլուծություն -տարանջատում, տարրալուծում, մասնատում - տարանջատում, տարրալուծում բաղադրիչ մասերի; կապված վերլուծության հետ):

Լեզուների մեծ մասը ունի նաև վերլուծական Իքերականական իմաստների արտահայտման սինթետիկ միջոցներ, սակայն դրանց տեսակարար կշիռըկարող է տարբեր լինել: Կախված նրանից, թե որ մեթոդներն են գերակշռում, առանձնանում են սինթետիկ և վերլուծական տեսակների լեզուները։ TO սինթետիկ լեզուներպատկանում են բոլոր սլավոնական լեզուներին (բացի բուլղարերենից), սանսկրիտից, հին հունարենից, լատիներենից, լիտվերենից, յակուտից, արաբերենից, սուահիլիից և այլն:

Լեզուներին վերլուծականշինությունները ներառում են բոլոր ռոմանական լեզուներ՝ բուլղարերեն, անգլերեն, գերմաներեն, դանիերեն, ժամանակակից հունարեն, ժամանակակից պարսկերեն և այլն: r. Այս լեզուներում գերակշռում են վերլուծական մեթոդները, սակայն այս կամ այն ​​չափով օգտագործվում են նաև սինթետիկ քերականական միջոցներ։

Լեզուներ, որոնցում 19-րդ դարի սկզբին մի շարք քերականական իմաստների (ինչպես չինարեն, վիետնամերեն, քմերերեն, լաոսերեն, թայերեն և այլն) սինթետիկ արտահայտման հնարավորություններ գրեթե չկան։ կանչեց ամորֆ(«անձև»), այսինքն՝ ասես ձևից զուրկ, բայց Հումբոլդն արդեն անվանել է դրանք մեկուսիչ.Երևում էր, որ այս լեզուները ոչ մի կերպ զուրկ են քերականական ձևից, պարզապես մի շարք քերականական իմաստներ (այսինքն՝ շարահյուսական, հարաբերական իմաստներ) արտահայտված են այստեղ առանձին, կարծես «մեկուսացված» բառի բառային իմաստից։

Կան լեզուներ, որոնցում բառի արմատը, ընդհակառակը, պարզվում է, որ այնքան «ծանրաբեռնված» է տարբեր օժանդակ և կախյալ արմատային մորֆեմներով, որ նման բառը իմաստով վերածվում է նախադասության, բայց միևնույն ժամանակ մնում է ֆորմալացված։ որպես բառ.Նման «բառ-նախադասություն» սարքը կոչվում է ընդգրկում (լատ. ընդգրկում- ընդգրկում մեկի կազմի մեջ, լատ. մեջ- մեջ և կորպուս- մարմին, մեկ ամբողջություն), և համապատասխան լեզուները. ներառելովկամ պոլիսինթետիկ (որոշ հնդկական լեզուներ, չուկչի, կորյակ և այլն):

Լեզուների անալիտիզմ-սինթետիզմի աստիճանի որոշման քանակական մեթոդներ.

Հիմնարար տիպաբանական հասկացությունների պարզաբանման գործում զգալի ներդրում է կատարվել՝ դիմելով քանակական մեթոդներլեզվի հետազոտություն։ Մասնավորապես, պարզվեց, որ լեզուները ներառող լեզուները ոչ մի կերպ «գերվերլուծական» լեզուներ չեն. սինթետիկ երևույթների մասնաբաժինը այստեղ կարող է բավականին մեծ լինել։ Պարզվեց նաև, որ ինկորպորացիան (պոլիսինթետիկությունը) կարող է զուգակցվել լեզվի կառուցվածքում վերլուծական ուժեղ հատկանիշների հետ։

Հումբոլդտը նաև գրել է, որ լեզվի տեսակները մտավոր վերացականություն են. Չկան «զուտ» վերլուծական կամ «զուտ» սինթետիկ լեզուներ։ Իրականում լեզուն որպես լեզվի այս կամ այն ​​տեսակի դասակարգումը նշանակում է միայն այս տեսակին համապատասխան քերականական իմաստների արտահայտման եղանակների գերակշռում։

Սապիրը շատ մոտ էր լեզուների տիպաբանական հատկությունները չափելու գաղափարին։ Իր դասական «Լեզու» (1921) գրքում նա անընդհատ ձգտում է նշել որոշ երևույթների ներկայացման տարբեր աստիճաններ. որոշ լեզուներ նա բնութագրում է որպես. թեթևակի սինթետիկ տեսակ,մյուսները - նման թույլ ագլյուտինատիվ լեզուներ,երրորդ - մի փոքր խորհրդանշական, խիստ խորհրդանշականտեսակը (տերմին խորհրդանշականդա նշանակում է «ներքին թեքության օգտագործում»); Նա փակագծերում տեղադրեց որոշ լեզուներ՝ ցույց տալու այս երեւույթի «թույլ զարգացումը»։

Ժամանակակից առաջատար տիպաբաններից մեկը՝ Ջոզեֆ Գրինբերգը, առաջարկել է լեզուների մորֆեմիկական-քերականական կառուցվածքի մի շարք տիպաբանորեն նշանակալի հատկանիշների քանակական գնահատման մեթոդ։

Մասնավորապես, հավատալով, որ Սապիրին հետևելով, որ լեզվի սինթետիկ բնույթը էապես կախված է բառի մորֆեմիկ բարդության աստիճանից, Գրինբերգը հաշվարկել է. տարբեր լեզուներովսինթետիկության գործակիցը՝ փոխակերպումների ընդհանուր թիվը (այս լեզուներով նույն տեքստում) այս տեքստի բառերի ընդհանուր թվի հետ կապելով։ Օրինակ, եթե որոշակի լեզու չի օգտագործում ածանցներ և չի դիմում կոմպոզիցիայի, ապա 100 բառանոց տեքստը կունենա 100 կերպարանք և, հետևաբար, նման լեզվի սինթետիկության ինդեքսը հավասար կլինի I-ի: Պարզ է, որ 1 սինթետիկության նվազագույն ցուցանիշն է և լեզվի առավելագույն վերլուծականության ցուցանիշը։ Եթե ​​լեզվում յուրաքանչյուր բառ ունի միջինում առնվազն 1 ածանց, ապա այդպիսի լեզվի 100 բառի համար կա 200 ձև (100 արմատ և 100 ածանց) և, հետևաբար, նրա սինթետիկության ինդեքսը 2 է: Սինթետիկության ինդեքսները 1-ից 2-ն էին: ստացված լեզուների համար, որոնք ավանդաբար համարվում են վերլուծական լեզուներ. 2-ից 3 - սինթետիկ լեզուների համար; 3-ից վեր՝ լեզուներ ներառելու համար (դրանք սկսեցին կոչվել պոլիսինթետիկ):

սանսկրիտ անգլո-սաքսոն. Անգլերեն ԳերմաներենՌուսերենՅակուտՍվահիլի Վիետնամական Էսկիմո

2,59 2,12 1,68 1,97 2,39 2,17 2,55 1,06 3,72

Սինթետիկ-վերլուծական ինդեքսները հնարավորություն են տալիս տեսնել ոչ միայն լեզուների միջև համաժամանակյա տարբերությունները սինթետիկության աստիճանում, այլև տարբեր արագությամբ, որով տեղի է ունենում հարակից լեզուների ընդհանուր տիպաբանական էվոլյուցիան: