Landasan Sadovsky dari teori umum sistem liter. Sadovsky V.N., Bertanggung jawab ed.: Uemov A.I.: Landasan teori sistem umum. Analisis logis dan metodologis

TERJEMAHAN SAN GL I SKY DAN POLISH A. MM IC I LU I, B.V. PLES S KOM, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST DAN NAB. G.YU DINA dan NS. YULI NOY EDITOR ILMIAH PUBLISHING HOUSE A. A. MAKAR O V
Dewan Redaksi Sastra Filsafat dan Hukum 5 , 6- 69

TUGAS, METODE DAN APLIKASI TEORI SISTEM UMUM
PASAL PENDAHULUAN
Beberapa tahun yang lalu, karya-karya yang membahas masalah teori sistem jarang ditemukan dalam literatur ilmiah. Kini, setelah penelitian sistemik telah memperoleh semua hak kewarganegaraan dalam sains modern, sepertinya penelitian tersebut tidak memerlukan sertifikasi yang terlalu ekstensif. Bibliografi tentang berbagai aspek penelitian sistem kini berjumlah ratusan bahkan ribuan judul; para ahli di berbagai bidang pengetahuan telah mengadakan lusinan simposium dan konferensi yang didedikasikan untuk cara menerapkan dasar-dasar sistem.
kemajuan.
Namun buku ini memerlukan pengenalan khusus kepada pembacanya. Dia fitur utama ditentukan oleh fakta bahwa ini mungkin berisi karya paling signifikan dari ilmuwan asing modern yang mengeksplorasi dasar, peralatan, dan aplikasi teori umum sistem Hingga saat ini, terjemahan prosiding konferensi tentang aspek spesifik tertentu dari penelitian sistem telah diterbitkan dalam bahasa Rusia. Inilah hakikat buku General Theory of Systems (MM dan R, 1966), Self-Organizing Systems (MM dan R, 1964), Principles of Self-Organization (MM dan R, 1966). Meskipun karya-karya ini penting, namun karya-karya tersebut tidak memberikan gambaran yang cukup luas dan lengkap mengenai keadaan gerakan sistemik di luar negeri saat ini. Dan ini, pada gilirannya, mempersulit perbandingan penelitian asing dengan karya-karya terkait dari para ahli Soviet,
1
H

Pembaca Soviet sangat menyadari bahwa Marxisme adalah yang pertama membuka jalan baru dalam metode kognisi objek kompleks, dan para pendiri materialisme dialektis dan historis tidak hanya membangun metodologi yang sesuai dengan kognisi tersebut, tetapi juga menerapkannya dengan menganalisis sejumlah masalah yang paling penting perkembangan sosial. Contoh implementasi tersebut adalah karya KM arks dan V.I. Sebagai kelanjutan obyektif dari garis ini, kita dapat mempertimbangkan berbagai upaya untuk membangun pendekatan baru terhadap studi objek-objek kompleks, yang menjadi ciri ilmu pengetahuan abad ke-10. Di antara pendekatan-pendekatan ini, teori sistem umum menempati tempat yang menonjol.
Teori yang berbentuk konsep khusus ini pertama kali dirumuskan pada tahun 1960an. Bertalanffy. Perkembangannya dengan cepat mengungkapkan bahwa konsep teori sistem umum tidak memiliki makna yang didefinisikan secara ketat, dan dalam hubungan ini konsep pendekatan sistem, penelitian sistem, dan pergerakan sistem mulai digunakan secara ilmiah.”
Apakah yang dimaksud dengan penolakan terhadap ketelitian awal ini? Dapatkah hal ini ditafsirkan sebagai akibat dari hilangnya kejelasan tugas ilmiah mengenai metode secara bertahap? tidak menderita optimisme yang berlebihan dan sadar akan kesulitan besar yang akan dihadapi dalam mengatasi konstruksi konsep seperti teori sistem umum. Seiring dengan kemajuan penelitian sistem, hal itu menjadi semakin jelas yang sedang kita bicarakan bukan tentang persetujuan suatu konsep tunggal yang diklaim memiliki signifikansi ilmiah umum, tetapi tentang arah baru kegiatan penelitian, tentang pengembangan sistem baru prinsip berpikir ilmiah, tentang terbentuknya pendekatan baru terhadap objek penelitian. Hal ini tercermin dalam konsep pendekatan sistem, pergerakan sistem, dan lain-lain, yang mencirikan keragaman bentuk dan bidang penelitian sistem tertentu.
Kesadarannya yang semakin besar akan perlunya analisis yang berlapis-lapis dan berlapis-lapis ini - fitur karakteristik tahap pengembangan penelitian sistem saat ini. Hal ini terungkap dengan jelas dalam banyak artikel koleksi ini, serta dalam pemilihan bahan-bahannya, yang mewakili berbagai cara dan bentuk solusi.
4

isyarat masalah sistem di berbagai bidang pengetahuan. Namun, ini tidak berarti bahwa semua bidang penelitian sistem modern terwakili secara setara di sini. Jika kita memilih tiga jalur utama dalam studi ini: pengembangan landasan teoretis dari pendekatan sistem, pembangunan peralatan penelitian yang memadai untuk pendekatan ini dan penerapan ide dan metode sistemik, maka harus dikatakan bahwa dalam publikasi tersebut preferensi buku diberikan pada dua baris pertama.
Kecanduan ini disebabkan oleh beberapa alasan. Pertama, bidang penelitian sistem luar negeri ini masih kurang dikenal di negara kita. Kedua, dalam bidang-bidang ini kesulitan-kesulitan umum dalam tatanan substantif dan formal paling jelas terlihat. Ketiga, penyajian sistematis teori dan metodologi penelitian sistem jelas suatu kondisi yang diperlukan untuk penetrasi yang lebih dalam dan menyeluruh ke dalam beragam aplikasi teori sistem umum. Adapun penerapannya, disajikan dalam buku ini dari sudut pandang yang agak spesifik berdasarkan artikel yang diterbitkan di sini; tentu saja, tidak mungkin untuk membangun gagasan dari semua penerapan gagasan sistemik yang sebenarnya ada; arah umum dan jenis aplikasi tersebut.
Sebagian besar penulis asing yang muncul dalam buku ini cukup dikenal luas di dunia ilmiah. Ahli biologi Austria (sekarang bekerja di Universitas Alberta di Kanada) JI. Bertalanffy bukan hanya penulis konsep sistem umum yang pertama, tetapi salah satu penyelenggara Society for Research in the Field of General Theory of Systems (1954) dan pendiri buku tahunan perkumpulan ini, General Systems (sejak 1956) . Bersama dia, filsuf, psikolog, sosiolog A. Rapoport, serta ekonom K. Boulding memulai kegiatan ilmiah dan organisasi ini. Seorang spesialis terkenal di bidang riset operasi, R. A. Koff, adalah salah satu orang pertama yang mengemukakan alternatif teori tersebut.
Konsep sistem keseluruhan versi Bertalanffy disajikan dalam buku ini. Nama ahli sibernetika Inggris U Ross
Ash bi tidak memerlukan sertifikasi. Spesialis Amerika di bidang biologi matematika dan psikologi N. Rashevsky juga terkenal di negara kita. Untuk beberapa tahun terakhir pada

Beberapa karya direktur Pusat Penelitian Sistem saat ini di
Case University MM Esarov 1, yang artikelnya dalam kumpulan ini memberikan gambaran yang cukup lengkap tentang konsep teori sistem dan cara konstruksinya. Ilmuwan Polandia O. Lange dikenal di negara kita sebagai seorang ekonom; karyanya, Whole and Development in the Light of Cybernetics, yang diterbitkan di sini (salah satu yang terakhir ditulis olehnya) mengungkapkan O. Lange sebagai seorang filsuf yang berupaya untuk berkembang. ide-ide sistemik berdasarkan materialisme dialektis dengan menggunakan perangkat konseptual sibernetika. Adapun penulis-penulis lain yang dihadirkan dalam buku ini, meski belum begitu dikenal luas di dunia ilmiah, namun karyanya menonjol karena kedalaman dan orisinalitas pemikirannya, serta kemampuannya menemukan rumusan masalah baru.
Tentu saja, tidak semua yang dimuat dalam buku ini bisa dianggap tak terbantahkan. Namun, gerakan sistemik kini justru mengalami periode di mana mereka tidak lagi membutuhkan pujian, melainkan kritik yang membangun terhadap apa yang telah dilakukan. Hal ini sepenuhnya berlaku untuk buku ini.
Keakraban dengan isi buku yang ditawarkan kepada pembaca sudah cukup untuk sampai pada kesimpulan bahwa saat ini teori umum sistem, atau penelitian sistem, ilmu sistem, dll., ada dalam bentuk yang kurang lebih sistematis. Kesimpulan ini hanya dapat diperkuat jika kita beralih ke karya lain mengenai masalah ini yang tidak dimuat dalam publikasi ini.
Dalam arti tertentu, keadaan ini dapat dianggap cukup alami - teori sistem umum sebagai bidang khusus penelitian ilmiah modern telah ada tidak lebih dari dua dekade, dan waktu untuk sintesis teoretis belum tiba. . Diketahui juga bahwa untuk pertama kalinya, periode perkembangan hampir semua konsep ilmiah
1 MM e s arov i h, Landasan teori umum sistem, dalam Teori umum sistem, M, Mir, 1966, hlm.15-48; Menuju teori formal pemecahan masalah, dalam Foreign Radio Electronics, 1967,
No.9, hal.32-50.
6

Oleh karena itu, rumusan asli dari masalah-masalah baru memiliki bobot yang jauh lebih besar daripada taksonominya, yang seringkali terlalu matang pada saat ini. Apa yang telah dikatakan bahkan lebih benar jika kita mempertimbangkan bahwa dalam kasus teori sistem umum, kita tidak hanya berbicara tentang bidang ilmu khusus, tetapi juga tentang pengembangan prinsip-prinsip baru pengetahuan dan kegiatan ilmiah dan praktis. dan di sini tugas generalisasi dan sistematisasi menjadi lebih kompleks.
Namun demikian, bahkan dalam kondisi seperti ini, keinginan masing-masing ahli teori gerakan sistemik cukup dapat dimengerti; karya-karya mereka dimasukkan dalam buku ini - lihat artikel oleh L. Bertalanffy, A. Rapport, MM Esarovich, R A kof ai, dll.) untuk memperkenalkan keteraturan dan kejelasan ke dalam sains Anda. Terlepas dari semua kontroversi dan ketidaklengkapan upaya tersebut, kita tidak bisa tidak melihat signifikansi positifnya yang tidak diragukan lagi. Tanpa berpura-pura menjadi presentasi yang dikanonisasi, para penulis ini lebih suka merangkum hasil penelitian dan menguraikan tugas dan prospek baru, daripada merumuskan secara lengkap. konsep. Dipandu oleh prinsip ini, kami akan mencoba menyajikan kepada pembaca pemahaman kami tentang tugas, tujuan dan metode teori sistem umum dan penelitian sistem secara umum.
Penting untuk membuat satu perbedaan penting sejak awal. Setelah publikasi pertama tentang teori umum sistem, terutama sebagai akibat dari gerakan cybernetic yang luas, yang tidak diragukan lagi mempengaruhi seluruh spektrum penelitian ilmiah dan teknis modern, istilah sistem, struktur, komunikasi, kontrol dan yang terkait menjadi di antara yang lainnya. paling umum digunakan dalam sains dan dalam berbagai bidang kegiatan praktis. Penggunaannya oleh penulis yang berbeda dan dalam ilmu yang berbeda berbeda secara signifikan satu sama lain - dan tidak hanya dalam arti yang dikaitkan dengannya, tetapi juga, yang lebih penting, dalam prinsip-prinsip formal substantif yang mendasarinya, sering kali penggunaannya hanya untuk menghormati mode atau didasarkan pada prinsip-prinsip yang sangat luas. memahami perubahan sifat objek yang diteliti (objek sistem, terkadang diberikan landasan filosofis dan ilmiah umum untuk penggunaannya, dll. Dalam semua kasus, dalam satu atau lain bentuk, kesetiaan pada panji-panji sistem). dan analisis sistem dikonfirmasi (atau hanya tersirat). Gerakan yang muncul atas dasar ini dalam sains modern, teknologi, dan bidang aktivitas lainnya dapat disebut sebagai gerakan sistemik, yang sepenuhnya menyadari ketidakberwujudan, ketidakterbedaan, dan kurangnya ketelitian yang ekstrim.
Dalam gerakan sistem, kita harus menyoroti apa yang disebut pendekatan sistem - diskusi teoretis tentang metode dan prinsip mempelajari objek sebagai sistem, yaitu sebagai kumpulan integral dari elemen yang saling berhubungan. Dibebaskan dari patina sensasionalisme, kenyaringan dan dogmatisme, pendekatan sistem dirancang untuk mengembangkan seluruh rangkaian landasan filosofis, metodologis dan khususnya ilmiah serta konsekuensi dari transisi ilmu pengetahuan dan teknologi ke penelitian dan desain sistem dari berbagai jenis. Dengan berbagai macam pendekatan untuk memecahkan masalah ini, yang terungkap, khususnya, dalam artikel-artikel yang terdapat dalam buku ini, tidak ada keraguan tentang sifat ilmiah yang ketat dari masalah ini, relevansinya dan kesulitan besar yang menghalangi penyelesaiannya. resolusinya.
Sejumlah alasan penting menyebabkan perlunya mengembangkan pendekatan sistematis. Pertama-tama, kita harus menyebutkan runtuhnya pandangan dunia mekanistik, berdasarkan ide-ide elementalis, dari reduksi objek apa pun menjadi elemen awal dan penurunan semua properti objek kompleks dari berbagai kombinasinya. Sebagaimana diketahui, kritik terhadap mekanisme merupakan salah satu sumber munculnya dialektika. Secara khusus, kritik tersebut dilakukan secara gamblang dalam sejumlah karya F. Engels. Perwakilan dari pendekatan sistem, secara sadar atau tidak sadar, mengadopsi garis ini dan, dengan suara bulat, dengan tajam menentang prinsip-prinsip mekanistik kognisi.
Pada abad ke-10, mekanisme mengungkapkan kebangkrutannya tidak hanya ketika bertabrakan dengan fenomena dunia biologis dan sosial, tetapi juga dalam domain aslinya - di bidang fisika pada tahap perkembangannya saat ini. Penolakan terhadap metodologi mekanistik menempatkan agenda pengembangan prinsip-prinsip pengetahuan baru, dengan fokus pada integritas dan kompleksitas mendasar dari objek-objek yang dipelajari oleh sains. Pada saat yang sama, langkah pertama dari disiplin ilmu yang telah mengambil jalan ini adalah ekonomi politik dan biologi, psikologi dan linguistik dengan jelas menunjukkan kurangnya tidak hanya sarana teknis penelitian yang sesuai (misalnya, kesulitan yang dicatat oleh L. Bertalanffy dalam mempelajari masalah dengan lebih dari dua variabel, kurangnya teori penyederhanaan yang dikembangkan, yang mana W. Ross Ashbi berbicara tentang, dll.) dasar dan kurangnya perkembangan mendasar dari masalah filosofis dan logis-metodologis yang mendasarinya.
Dari posisi yang sedikit berbeda, tetapi pada dasarnya masalah yang sama, kami mendekati masalah pemersatu pengetahuan ilmiah, menciptakan skema konseptual yang tidak hanya dapat menjembatani ilmu-ilmu individual, tetapi juga menghindari duplikasi karya teoretis, dan meningkatkan efisiensi penelitian ilmiah. Pembaca akan dengan mudah melihat motif yang sesuai dalam artikel A. Rap ​​​​op ort, R. A coffee, MM Esarovich teas dan lain-lain. Tentu saja permasalahan ini bukanlah hal baru. Sejarah mengetahui banyak upaya untuk menyelesaikannya, tetapi karena semuanya, pada umumnya, bergantung pada satu jenis mekanisme atau lainnya, misalnya pada fisikisme, semuanya mengalami nasib yang sama dengan mekanisme. Prinsip-prinsip pendekatan sistematis terhadap masalah-masalah penyatuan pengetahuan ilmiah pada dasarnya berbeda; dalam hal ini, prinsip-prinsip tersebut berangkat dari pemahaman holistik terhadap objek-objek yang diteliti (dalam hal ini, ilmu pengetahuan dan bidang serta masalahnya masing-masing) dan mencoba untuk menetapkannya. baik isomorfismenya (L. Bertalan
f i), atau hukum-hukum yang mendasari bentuk-bentuk kompleks kegiatan ilmiah (R. A k of), atau landasan matematika abstrak yang dapat menjadi landasan teoritis sejumlah ilmu (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ashbi, dll. .D.
Sumber penting lain bagi terbentuknya pendekatan sistematis terletak pada lapangan teknologi modern dan bentuk kegiatan praktik lainnya. Dan intinya di sini bukan pada kebaruan masalah-masalah yang diangkat dalam bidang-bidang ini (sebagai aturan, masalah-masalah tersebut serupa dengan masalah-masalah sistemik yang muncul dalam sains, yang telah kita bicarakan), melainkan pada betapa pentingnya hal tersebut. keberhasilan pengembangan masalah-masalah ini untuk pembangunan masyarakat modern. Yang kami maksud adalah penciptaan berbagai sistem kontrol (dari regulasi otomatis transportasi jalan raya dan kereta api hingga berbagai sistem pertahanan, perencanaan kota, berbagai sistem ekonomi, penelitian tentang kondisi aktivitas optimal tim manusia, pengorganisasian proses pembuatan peralatan baru seperti suatu sistem
P E R T - grafik jaringan), dll., dll. Peran masalah-masalah ini terhadap fungsi dan perkembangan masyarakat menentukan investasi yang sangat besar dalam pengembangannya dan kebutuhan untuk memperjelas esensi pendekatan sistematis untuk penyelesaiannya yang berhasil. Pengaruh isu ini terlihat jelas dalam artikel I. Klir, R. Akof ai S. Sengupta, G. Weinberg dan
Yang lain.
Dengan demikian, kita berhak mengatakan bahwa kebutuhan mendesak ilmu pengetahuan modern, teknologi, dan kegiatan praktis secara umum mendesak untuk mengedepankan tugas pengembangan rinci dari pendekatan sistematis. Apa yang bisa kita katakan hari ini tentang esensinya, tentang cara pengembangan dan spesifikasinya? Jawaban atas pertanyaan ini tidaklah sederhana, jadi kami akan mencoba menguraikannya hanya secara umum.
Penelitian di bidang pendekatan sistem sangat beragam. Untuk memahami keragaman ini, kita akan melanjutkan dari pembagian penelitian sistem modern yang telah disebutkan ke dalam bidang teoretis, formal, yang terkait dengan penciptaan peralatan penelitian yang sesuai, dan
Aku memasukkannya ke dalam.
Bagian teoritis sebenarnya dari pendekatan sistem mencakup maksud dan tujuan penelitian sistem. Kami telah menyentuh sebagian masalah ini. Untuk ini kita harus menambahkan bahwa rangkaian masalah ini memerlukan pengembangan simultan dalam bidang analisis filosofis, logis-metodologis, dan ilmiah khusus. Dari segi filsafat, pendekatan sistem berarti pembentukan pandangan sistematis tentang dunia, yang didasarkan pada gagasan integritas, organisasi kompleks dari objek yang diteliti serta aktivitas internal dan dinamismenya. Ide-ide ini sebenarnya diambil melalui pendekatan sistematis dari gambaran dunia materialis dialektis dan berarti perkembangan tertentu baik dari pemahaman filosofis tentang realitas maupun prinsip-prinsip pengetahuannya. Dunia sebagai suatu sistem, yang pada gilirannya terdiri dari banyak sistem, pada saat yang sama sangatlah kompleks dan terorganisir.
10

âôËâH, dan visi sistemiknya ditentukan tidak hanya oleh sifat internalnya, tetapi juga oleh metode penyajiannya dalam pengetahuan yang ada di kalangan peneliti modern. Dan pada poin terakhir ini, tugas epistemologis penelitian sistem dan pendekatan sistem mulai diketahui.
Di bidang epistemologi, penelitian sistemik terutama harus dikembangkan metode umum ekspresi dalam pengetahuan tentang objek sistem dan peralatan kategoris yang diperlukan untuk ini. Di sini kami memberikan perhatian khusus pada hal yang ditekankan dengan benar oleh Ross
Ashbee, R. A. Kof dan lain-lain, peran yang menentukan posisi epistemologis dan metodologis peneliti dalam menilai penelitian tertentu sebagai penelitian sistemik atau, karenanya, non-sistemik. Ini juga mencakup gagasan yang dikemukakan dengan kuat oleh perwakilan riset operasi tentang sifat sintetis dan kompleks dari riset sistem. Memang, objek tertentu dalam pengetahuan dapat direpresentasikan sebagai suatu sistem hanya jika berbagai ekspresi dalam konteks ilmiah yang berbeda diperhitungkan. Analisis cara untuk menggabungkan representasi parsial suatu objek merupakan masalah tatanan epistemologis yang penting namun belum terpecahkan. Masalah serius lainnya dalam bidang ini adalah studi tentang sifat epistemologis dan status suatu objek sistem. Lagi pula, suatu sistem yang mempunyai perilaku, aktivitas, perkembangannya sendiri dan, dalam kemampuan kreatifnya, seringkali tidak kalah dengan peneliti, bukan sekadar objek yang dihadapi peneliti dan dengan sabar menunggu refleksi di kepalanya, yang secara tradisional telah terjadi. dipertimbangkan dalam epistemologi. Dalam banyak kasus, penelitian sistem adalah hal yang tepat jenis khusus interaksi antara subjek dan objek, yang secara spesifik hanya dapat kita pahami dengan mengembangkan secara rinci peralatan kategoris yang sesuai.
Terkait erat dengan landasan filosofis pendekatan sistem adalah masalah logis dan metodologisnya. Tugas utama yang muncul di sini adalah membangun sarana logis tertentu untuk mempelajari sistem. Sekarang masalah ini terutama diselesaikan dengan analisis logis dari satu atau beberapa masalah penelitian sistem tertentu, serupa, misalnya, dengan masalah
DAN

komposisi dan dekomposisi sistem, dibahas dalam artikel oleh M. Todd dan E. Shue Ford, atau pertanyaan tentang logika mekanisme, yang dikembangkan oleh W. Ross Ashbi. Logika sistem, bagaimanapun, harus dipahami secara lebih luas; khususnya, harus mencakup formalisme logis yang menggambarkan metode penalaran dalam penelitian sistem, serta logika sistem komunikasi, logika perubahan dan perkembangan, biologi, logika sistem. logika integritas, dll. Pembaca akan mengetahui beberapa hasil kajian permasalahan tersebut dalam buku ini, namun secara umum harus ditekankan bahwa penciptaan logika sistem adalah masalah masa depan.
Dan dari karakteristiknya masalah teoritis penelitian sistemik Oleh karena itu, tugas penting dari pendekatan sistem adalah memperjelas makna dan membangun definisi (termasuk definisi formal) dari keseluruhan rangkaian konsep sistem tertentu. Hal ini terutama berkaitan dengan konsep “sistem”.
Saat ini kita sudah mempunyai banyak sekali materi tentang hal ini, mulai dari ciri-ciri kualitatif seperti sistem adalah suatu kompleks elemen-elemen yang saling berinteraksi (L. Bertal anfi), atau sistem adalah sekumpulan objek beserta hubungan antar objek. dan antara atributnya (A. Hall dan R. Feigin) dan diakhiri dengan definisi formal dari konsep ini, yang, biasanya, dibangun dalam bahasa teori himpunan (MM Esarovich, D. Ellis dan F. Ludwig,
O. Lange dan lain-lain - Jika kita memperhitungkan bahwa hampir setiap peneliti masalah sistem mengandalkan pemahamannya sendiri tentang konsep suatu sistem (hal ini terlihat jelas dalam artikel kumpulan ini), maka kita dihadapkan pada kenyataan yang sebenarnya. lautan warna yang tak terbatas dalam penafsiran konsep ini.
Terlepas dari keragaman tersebut, tampaknya kita dapat mengidentifikasi makna invarian tertentu dari istilah sistem ®: 1) suatu sistem adalah suatu kompleks integral dari elemen-elemen yang saling berhubungan 2) ia membentuk kesatuan khusus dengan lingkungan 3) sebagai suatu peraturan, setiap sistem yang diteliti adalah elemen dari sistem tingkat yang lebih tinggi 4) elemen dari sistem apa pun yang dipelajari, pada gilirannya, biasanya bertindak sebagai sistem tingkat yang lebih rendah

Berbagai definisi konsep sistem, khususnya yang dikemukakan oleh penulis buku ini, pada umumnya hanya mencerminkan aspek-aspek tertentu dari konten invarian ini. Hal ini terutama berlaku pada upaya pendekatan formal untuk memecahkan masalah ini. Masuk akal juga untuk berasumsi bahwa, setidaknya dalam waktu dekat, pemahaman sintetik dan menyeluruh mengenai isi sistem tidak akan tercapai, melainkan akan dibangun berbagai definisi formal yang kurang lebih saling berhubungan karakteristik kualitatif dari konsep ini. Beralih ke konsep spesifik lainnya dari pendekatan sistem dan karena tidak dapat memberikan analisis rinci apa pun, kami sebenarnya akan membatasi diri hanya pada membuat daftarnya. Konsep sistem erat kaitannya dengan seluruh rangkaian konsep ilmiah dan filosofis umum yang pada umumnya mempunyai sejarah panjang perkembangannya, tetapi telah menemukan aspek-aspek baru dalam kaitannya dengan penelitian sistem. Yang kami maksud pertama-tama adalah konsep properti, hubungan, koneksi, subsistem, elemen, lingkungan, bagian - keseluruhan, integritas, “summativity”, struktur, organisasi, dll. Sekarang menjadi jelas bahwa konsep-konsep ini tidak dapat didefinisikan secara terpisah, independen satu sama lain, semuanya membentuk suatu sistem konseptual tertentu, yang komponen-komponennya saling berhubungan (the sistem ditentukan atas dasar mereka dan pada gilirannya membantu memperjelas arti dari konsep-konsep ini, dll. Keajaiban integritasnya menetapkan gagasan pertama dari kerangka logis pendekatan sistem.
Setelah mendefinisikan konsep suatu sistem, pasti muncul pertanyaan tentang mengidentifikasi kelas-kelas sistem dan ciri-ciri khusus sistem dari kelas-kelas yang berbeda. Saat ini, kita berhak menganggap perkembangan gagasan tentang sumber terbuka sebagai aset pendekatan sistem.
1 Dalam literatur Soviet, studi menarik tentang definisi konsep sistem dan penelitian sistem dilakukan oleh AI. Uemov; lihat AI. Ueov, Analisis logis pendekatan sistem terhadap objek, tempatnya di antara metode penelitian lainnya, dalam Penelitian Sistem 1969", M, Nauka, 1969, serta Masalah Analisis Formal Sistem, ed. AI. Uemova dan V. NS a
Dovsky, M, sekolah pascasarjana, 1968.
13

sistem dalam ruangan, organik (organisme) dan anorganik (L. Bertalanffy, N. Rashevsky dan sistem tujuan lainnya (MM Esarovich), sistem alami dan buatan, sistem manusia-mesin R. A. Kof, dll.), dll. konsep khusus yang berfungsi untuk mengkarakterisasi sistem dari berbagai jenis termasuk sistem yang ditentukan oleh suatu negara,
“kesetaraan”, tujuan, tingkat interaksi, isolasi dan interaksi, integrasi dan diferensiasi, mekanisasi, sentralisasi dan desentralisasi, bagian utama dari sistem, dll. Sangat mudah untuk menetapkan, khususnya dari artikel-artikel yang dimuat dalam publikasi ini, perbedaan-perbedaan tertentu dalam penafsiran konsep-konsep tersebut oleh penulis yang berbeda, namun secara umum perbedaan tersebut tidak begitu signifikan.
Sarana konseptual pendekatan sistem berikutnya dibentuk oleh konsep-konsep yang mencirikan fungsi objek-objek sistem. Di antara mereka, tidak diragukan lagi, yang paling penting adalah yang menjadi dasar terbentuknya gagasan tentang kondisi stabilitas, keseimbangan, dan pengendalian sistem. Konsep jenis ini meliputi stabilitas, keseimbangan stabil, tidak stabil, mobile, umpan balik (negatif, positif, terarah, perubahan karakteristik target, homeostasis, regulasi, pengaturan diri, manajemen, dll. Perkembangan konsep-konsep ini akan secara signifikan memperluas rangkaian kemungkinan prinsip-prinsip untuk mengklasifikasikan sistem karena mengidentifikasi sistem multistabil, ultrastabil, dapat dikontrol, mengatur dirinya sendiri, dll.
Kelompok lain dari konsep teoretis sistem luas terdiri dari gagasan tentang pengembangan sistem. Dalam kelompok ini, pertama-tama, konsep pertumbuhan harus disebutkan (khususnya, sederhana dan struktural, yaitu tidak berhubungan atau, sebaliknya, terkait dengan perubahan struktur suatu objek, evolusi, genesis, alam atau seleksi buatan), dll. Perlu ditekankan bahwa beberapa konsep yang mencirikan pengembangan sistem juga digunakan dalam menggambarkan proses yang berfungsi. Misalnya saja konsep perubahan, adaptasi, pembelajaran. Hal ini disebabkan karena garis antara proses fungsi dan perkembangan tidak selalu jelas
1
cerewet, seringkali pro-
N

proses berubah menjadi satu sama lain. Secara khusus, transisi semacam itu merupakan ciri khas sistem yang mengatur dirinya sendiri. Seperti diketahui, perbedaan antara fungsi dan perkembangan secara umum merupakan salah satu filosofi yang paling sulit
masalah sko-metodologis.
Terakhir, kelompok konsep terakhir dari pendekatan sistem dibentuk oleh konsep-konsep yang mencirikan proses membangun sistem buatan dalam arti yang lebih luas - dan proses meneliti sistem. Berkaitan dengan hal tersebut, patutlah kita merujuk pada pernyataan wajar Wu Ashbi mengenai fakta bahwa ketika mempelajari suatu sistem kita harus, antara lain, mengambil posisi meta.
peneliti, dengan memperhatikan interaksi nyata antara peneliti dan sistem yang dipelajarinya (lihat halaman 141 buku ini. Konsep khusus yang menjadi ciri proses penelitian dan desain sistem antara lain analisis sistem, sintesis sistem, konfigurator, dll.
KE
Semua konsep pendekatan sistem ini secara keseluruhan merupakan landasan konseptual umum penelitian sistem. Namun, pendekatan sistem bukan hanya seperangkat konsep sistem tertentu; pendekatan ini mengklaim (dan bukan tanpa alasan) bertindak sebagai seperangkat prinsip untuk deskripsi teoretis tentang ciri-ciri pengetahuan ilmiah modern. Dan dengan demikian (yaitu, sebagai teori tertentu, misalnya teori sistem umum, pendekatan sistem memerlukan pengembangan metode dan metode untuk konstruksi dan pengembangannya.
Isi kumpulan terjemahan ini memberikan gambaran rinci tentang pandangan para ilmuwan asing mengenai hal ini. Setelah membandingkan ide-ide ini dengan perkembangan terkait yang sedang berlangsung di negara kita, kami sampai pada kesimpulan berikut.
Pertama-tama, perlu dicatat bahwa lebih bijaksana untuk menafsirkan teori umum sistem sebagai konsep penelitian yang kurang lebih umum. Perhatikan bahwa salah satu upaya untuk menginventarisasi konsep teori umum sistem dilakukan di karya O. R. Young, Sebuah Survei
Teori Sistem Umum, Sistem Umum, vol. IX, 1964, hal. 61-80.
2 Lihat, misalnya, Masalah dalam Studi Sistem dan Struktur, Prosiding Konferensi, ed. M.F.Vedenova dan lainnya, M,
1965; Soal Logika dan Metodologi Teori Sistem Umum, Bahan Simposium, ed. O.Ya.Gelman, Tbilisi, “Metsnie-reba”, 1967; Masalah metodologis IS sistem-struktural
15

sistem dari jenis tertentu, daripada sebagai teori universal, yang pada prinsipnya berkaitan dengan sistem apa pun. Dunia sistem begitu beragam dan heterogen sehingga upaya apa pun untuk menafsirkannya secara seragam tampaknya tidak akan membuahkan hasil yang signifikan secara ilmiah. Secara khusus, evolusi teori umum sistem JI membawa kita pada kesimpulan ini. Bertalanffy, yang pada mulanya dipahami sebagai semacam alam semesta matematik
lis, dan kemudian mulai dianggap oleh penulisnya hanya sebagai salah satu model yang mungkin untuk deskripsi teoritis sistem
KE
Dengan demikian, teori umum sistem, bagaimanapun juga dalam keadaannya saat ini, harus dianggap sebagai sekumpulan berbagai model dan cara untuk menggambarkan berbagai jenis sistem. Diantaranya, yang paling menonjol adalah konsep sistem berkualitas tinggi yang disajikan dalam karya edisi kali ini. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport, dll. Sisi umum mereka (dan tidak diragukan lagi kuat) adalah isolasi dan fiksasi realitas sistemik itu sendiri dan pemotongan awalnya, meskipun terkadang sangat kasar.
berikut", Abstrak laporan, ed. V. S. Molodtsova dkk., MM Universitas Negeri, 1967; Masalah analisis formal sistem, ed. I. Uemov dan V. N. Sadovsky, M, Sekolah Tinggi, 1968; Penelitian Sistem - 1969", ed. IV. Blauberga dkk., M, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in dan Tskiy, Masalah metodologi penelitian sistem, M, Znanie, 1964; IV. B l a u b er g. NS adov s kiy, E. G. Yudin, Prasyarat pendekatan sistematis, masalah, kesulitan, M, Znanie, 1969; Masalah metodologi penelitian sistem, ed. IV. Blauberga dkk, M, Mysl, 1969, dan lain-lain. Berkaitan dengan hal tersebut, perlu dikemukakan satu catatan mengenai kritik terhadap JI. Artikel Bertalanffy oleh V. A. Lektorsky dan V. N. Sadov
skiy Tentang prinsip-prinsip penelitian sistem (Pertanyaan Filsafat,
1960, nomor 8; lihat halaman 48-50 publikasi ini. Bertalanffy menulis bahwa mengaitkan teori sistem umum dengan peran filsafat ilmu pengetahuan modern adalah akibat dari kesalahpahaman. Dalam upaya untuk menghilangkan kesalahpahaman ini, ia menjelaskan bahwa teori sistem umum dalam bentuknya yang sekarang adalah satu model - dan sangat tidak sempurna - dan tidak akan pernah lengkap, eksklusif atau final. Kami sepenuhnya setuju dengan karakteristik ini, tetapi pada saat yang sama kami tidak dapat tidak mencatat bahwa dalam karya-karya sebelumnya (lihat, misalnya, B e rta l a n f - f y L. v on , Das biologiche Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, No. 5-6) Bertalanffy menganut gagasan yang berbeda dan, menurut pendapat kami, salah tentang masalah ini, yang dicatat pada saat itu

Tentu saja, konsep dapat dibangun atas dasar ini dengan berbagai cara. Salah satunya, yang cukup jelas, adalah mengidentifikasi isomorfisme hukum di berbagai bidang ilmu pengetahuan dan membangun model ilmiah umum atas dasar ini. Jalur ini tidak diragukan lagi sangat menarik, namun kemungkinan konstruktif dan heuristiknya terbatas. Lain metode kualitatif teori sistem bangunan terdiri dari pembagian realitas ilmiah yang sedang dipelajari ke dalam tatanan bidang sistem yang saling berhubungan (bisa dikatakan, secara horizontal dan/atau vertikal), yang dalam literatur kadang-kadang disebut tingkat struktural. Dalam buku yang ditawarkan kepada pembaca, mungkin hanya K. Boulding yang dengan jelas merumuskan pendekatan ini. Gambaran sistemik yang ia bangun, tidak diragukan lagi, sangat berwarna dan berkontribusi pada pemahaman dunia itu sendiri dan pengetahuan ilmiah yang menggambarkannya. Namun, bahkan dalam kasus ini, pendekatan sistem tidak mengungkapkan semua kemampuannya. Upaya untuk membangun model teoretis dari jenis objek sistem tertentu tampaknya lebih menjanjikan pada tingkat perkembangan penelitian saat ini. Model sistem terbuka dan persamaan teleologis
(JI. Bertalanffy), metode dan kemungkinan mendasar penelitian berdasarkan pendekatan objek sebagai kotak hitam (W. Ross Eshb i), analisis termodinamika, teori informasi, dll. deskripsi sistem kehidupan (AR app op port ), model organisasi R. A k of), metode penelitian sibernetik sistem (I. Klir dan lainnya, model sistem multi-tujuan multi-level (MM Esarovich) - ini jauh dari daftar lengkap perkembangan serupa yang pembaca akan dapat mengenalnya dalam buku ini.
Masing-masing permasalahan tersebut, diajukan secara kualitatif
bidang konten, memerlukan metode formal yang sesuai untuk solusinya. Dengan demikian, versi formal (kadang-kadang bahkan diformalkan) dari teori ini bersebelahan dengan konsep kualitatif teori sistem. Tidak perlu membicarakan pentingnya bidang penelitian sistem modern ini; kami hanya akan mencatat bahwa di sinilah, mungkin, orang dapat mengamati variasi pendekatan dan posisi yang paling banyak. Hal ini sebagian besar ditentukan oleh perbedaan tugas, menurut Zak. 1G78 17

yang ditetapkan oleh peneliti tertentu untuk diri mereka sendiri. Dengan demikian, MM Esarovich mencoba membangun landasan matematika dari teori umum sistem - dan tugas itu sendiri menentukan peralatan formal yang digunakan dalam kasus ini (teori himpunan, dan tingkat keumuman konsep yang dikembangkannya. Peneliti lain sedang membangun suatu alat penelitian sistem dalam kaitannya dengan satu atau beberapa jenis masalah sistem. Abstrak -teori aljabar tentang hubungan antara keseluruhan dan bagian, serta proses pengembangan sistem O. Lange, teoretis
analisis probabilistik struktur sistem oleh M. Toda dan E. Shuford, definisi teori himpunan konsep sistem oleh D. Ellis dan F. Ludwig, teori himpunan
konsep homeost yang alami dan logis-matematis
Zisa W. Ross Ash bi adalah contoh khas dari studi semacam itu. Hal ini dilengkapi dengan pengembangan model formal objek sistem (lihat, misalnya, artikel oleh N. Rashevsky dan I. Klir dalam edisi ini).
Mari kita tekankan bahwa kita sekarang mengakui “penyebaran pemahaman kualitatif teori sistem tertentu dan, pada saat yang sama, berbagai perangkat formal yang digunakan. Pada tahap selanjutnya dalam pengembangan teori sistem, tugas sintesis akan menjadi prioritas.
Pendekatan sistem termasuk dalam bidang pengetahuan ilmiah yang tidak mudah menarik garis antara teori dan metodologi, di satu sisi, dan bidang penerapan, di sisi lain. Hal ini terlihat jelas dalam berbagai contoh, termasuk materi dalam buku ini. Sebenarnya, di departemen mana kita harus memasukkan artikel yang diterbitkan di sini oleh N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Todd dan E. Shuford, I. Klir - tentang teori, metodologi, atau penerapan teori sistem? diajukan sehubungan dengan karya sejumlah penulis Soviet yang mengembangkan pendekatan sistematis - KM. Khailov, berusaha menemukan cara untuk menggabungkan pendekatan sistemik dan evolusioner dalam biologi teoretis modern A. A. M Alinovsky, mengusulkan klasifikasi asli jenis sistem biologis menurut spesifiknya
1 Lihat, misalnya, K. M. Xailov, Masalah organisasi sistemik dalam biologi teoretis, dalam Jurnal biologi umum,
XXIV, Nomor 5 Tahun 1963,
ADALAH

ekim untuk mereka koneksi *, È. A. Lefev, mengembangkan aspek substantif dan formal dari studi proses refleksif dalam situasi konflik, dll.
Tentunya untuk menjawab pertanyaan tersebut, perlu diperjelas terlebih dahulu apa yang harus dipahami dengan aplikasi di bidang penelitian sistem. Sifat nontrivial dari masalah ini ditentukan oleh fakta bahwa pendekatan sistem tidak memiliki objek studi tunggal yang jelas dan benar-benar teridentifikasi. Dalam pengertian ini, status pendekatan sistem bahkan lebih kompleks daripada status sibernetika, yang tetap membedakan jenis proses tertentu yang harus dipelajari, proses kontrol, tidak peduli betapa berbedanya objek nyata di mana proses ini berlangsung. berlangsung.
Tampak bagi kita bahwa dalam kerangka penelitian sistem, kita dapat membedakan setidaknya dua jenis penerapan utama penerapan prinsip-prinsip teoritis umum penelitian sistem (yang merupakan isi dari bidang filosofis pendekatan sistem atau varian tertentu dari pendekatan sistem). teori umum sistem) hingga pengembangan konsep-konsep yang kurang lebih ketat dan formal, yaitu upaya membangun peralatan penelitian sistem tertentu, dan penerapannya, yang didasarkan pada penerapan prinsip-prinsip sistem umum pada perumusan dan penyelesaian berbagai jenis dari permasalahan tertentu
masalah sosial dan ilmiah.
Dalam kasus pertama kita berbicara tentang penggunaan prinsip-prinsip umum pendekatan sistematis untuk memecahkan masalah ilmiah tertentu, abstrak atau konkret. Dari sudut pandang ini, teori sistem terbuka yang dirumuskan JI dapat dianggap sebagai sebuah aplikasi. Bertalanffy berdasarkan prinsip organismeisme pada periode awal kegiatan ilmiahnya. Contoh spektakuler lainnya diberikan oleh dua artikel oleh W. Ross Ashby, yang ditempatkan dalam buku ini, jika artikel pertama dianggap sebagai ekspresi posisi teoretis Ashby di seluruh sistem, maka artikel kedua bertindak sebagai penerapannya;
1 Lihat, misalnya, A. A. Malinovskiy, Beberapa isu organisasi sistem biologis, dalam Organisasi dan Manajemen, M, Nauka, 1968.
2 VALe Februari, Struktur yang Bertentangan, M, Sekolah Tinggi, 1967.
2*
19

tion sebagai upaya untuk mengembangkan posisi ini dengan bantuan aparat formal yang cukup ketat. Dua artikel karya R. Akof memiliki hubungan yang sama, dan artikel kedua ditulis bersama dengan S. Sengupta). Dalam semua hal tersebut, penerapannya merupakan upaya untuk membangun setidaknya formalisasi awal dari muatan teoritis umum awal, yaitu pengembangan ketentuan-ketentuan yang dikembangkan dalam bidang teoritis, dalam bidang perangkat penelitian sistemik.
Dalam jenis penerapan teori sistem yang kedua, ada dua jenis yang dapat dibedakan. Untuk pertama kalinya, prinsip analisis sistem digunakan untuk merumuskan pendekatan baru terhadap masalah ilmiah tertentu guna menemukan cara baru untuk mengajukan dan menyelesaikannya. Sebagai contoh penelitian terapan semacam ini, kita dapat mengutip artikel ChL ou son dari buku ini. Berpedoman pada beberapa gagasan Bertalanffy, terutama prinsip isomorfisme hukum yang beroperasi di berbagai bidang realitas, Lawson berupaya merumuskan rumusan baru dari sejumlah permasalahan. organisasi biologis hukum-hukum fungsi dan perkembangan yang terakhir ditafsirkan olehnya berdasarkan konsep-konsep yang diambil dari studi komunikasi dalam masyarakat manusia. Pada prinsipnya, artikel oleh G. Weinberg memiliki sifat yang sama, yang, mungkin, agak ketinggalan jaman dari sudut pandang masalah spesifik teknologi komputer yang dibahas di dalamnya, tetapi tetap menarik perhatian dari sudut pandang dunia. hubungan mendalam yang ditunjukkan di dalamnya antara prinsip pendekatan sistem dan prinsip pengembangan komputer. Kebetulan, perkembangan selama beberapa tahun terakhir ini telah membenarkan beberapa pemikiran G. Weinberg.
Variasi lain dari jenis penelitian sistem terapan ini dibentuk oleh karya-karya di mana masalah-masalah ilmiah khusus tertentu diselesaikan berdasarkan penerapan tidak hanya prinsip-prinsip sistem umum, tetapi juga keterlibatan peralatan penelitian yang sesuai, dan yang terakhir ini biasanya kurang lebih tradisional, diambil dari disiplin ilmu yang ada. Dengan kata lain, ini adalah studi di mana prinsip-prinsip pengetahuan baru dilaksanakan berdasarkan perangkat ilmiah yang lama (tentu saja, relatif).

Dalam buku ini, contoh bagus penerapannya adalah artikel oleh K. Watt. Masukkan ke dalamnya masalah lingkungan- analisis dinamika populasi sehubungan dengan eksploitasi mereka - dirumuskan berdasarkan prinsip-prinsip pendekatan sistem yang terlihat jelas. Adapun solusi yang diusulkan oleh Watt - model matematika dari dinamika input dan output populasi, dicapai melalui penggunaan peralatan matematika klasik yang cukup sederhana.
Jenis aplikasi ini saat ini dan tampaknya akan terus menjadi dominan dalam penelitian sistem untuk waktu yang cukup lama. Alasan utama untuk situasi ini adalah tidak adanya sistem khusus yang logis dan metodologis untuk penelitian sistemik. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, ketika memecahkan banyak masalah sistemik (terutama pada tingkat analisis ilmiah khusus yang spesifik, situasi ini belum menciptakan hambatan yang secara fundamental tidak dapat diatasi. Hal ini terlihat jelas, pertama-tama, di bidang pengetahuan di mana penerapan ilmu umum sistem
Ide-ide ini memungkinkan untuk secara signifikan memperluas dan memperjelas gagasan awal objek penelitian dan, atas dasar ini, untuk menganalisis cara-cara formalisasi tertentu yang sebelumnya belum pernah digunakan di bidang ini. Contoh paling pedas dari disiplin ilmu semacam itu adalah ekologi, yang pada dasarnya sangat sistemik, ekologi berhasil dan berkembang pesat berdasarkan peralatan matematika klasik dan teori informasi.
Namun meski guntur belum melanda, situasi ini tidak bisa dianggap tidak berawan. Saat ini, solusi terhadap sejumlah permasalahan sistemik bertumpu pada kurangnya aparatur penelitian yang memadai. Jelas bahwa kehadiran peralatan semacam itu, yang dibangun dalam bentuk yang sistematis, akan secara radikal memperluas cakupan penerapan pendekatan sistem. Ini berarti bahwa jenis penelitian sistem terapan baru telah muncul, tidak hanya didasarkan pada pandangan dunia yang sistemik secara spesifik, tetapi juga pada metode logika sistemik yang spesifik.
peralatan logika dan matematika. Sebagaimana ditunjukkan dalam buku ini, upaya-upaya besar sedang dilakukan untuk mencapai tujuan ini. Perlu ditambahkan bahwa pekerjaan serupa sedang dilakukan oleh para peneliti Soviet. Oleh karena itu, orang dapat meragukan bahwa yang baru - dan mungkin lebih tipe efisien penelitian sistem terapan adalah masalah masa depan yang tidak terlalu lama lagi.
Atas aspirasi ilmiahnya secara umum, artikel-artikel yang menjadi isi buku ini tentu patut mendapat pujian yang tinggi. Namun, perlu diingat bahwa sebagian besar ilmuwan yang disajikan di sini bekerja di AS, tempat beberapa di antaranya kepentingan ilmiah, pandangan dunia filosofis yang sama. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika beberapa artikel memuat pernyataan-pernyataan dengan latar belakang ideologis yang tidak dapat disetujui oleh pembaca Soviet, yang berdiri pada posisi filosofis materialisme dialektis. Hal ini, misalnya, berlaku untuk ketentuan tertentu dalam artikel K. Boulding. Secara khusus, pernyataannya tentang kebangkitan ekonomi politik, yang konon mati beberapa ratus tahun yang lalu, jelas menimbulkan kritik bahwa tesis nihilistik ini didasarkan pada pengabaian ekonomi politik Marxis, yang telah membuktikan vitalitasnya tidak hanya di bidangnya; teori, namun juga praktiknya. Penting juga untuk meninggalkan hati nurani Boulding pada poin yang diusulkannya tentang hierarki sistem di mana kita berbicara tentang sistem transendental. Pembaca pasti akan melihat jejak pengaruh filsafat neopositivisme di luar artikel-artikel lain dalam buku ini.
Penafsiran filosofis terhadap pendekatan sistem ini harus ditolak dengan tegas. Adapun isi utama buku ini memiliki makna positif yang jelas, sehingga memungkinkan kita untuk secara realistis membayangkan tingkat yang telah dicapai oleh gerakan sistemik di luar negeri, dan untuk menggunakan pengalamannya yang kaya dan instruktif.
V.N.Sadovsky, E.G Yudin

TEORI SISTEM UMUM - GAMBARAN KRITIS*

Seorang spesialis utama dalam filsafat dan metodologi ilmu pengetahuan; Doktor Filsafat (1974), profesor (1985), kepala peneliti di Institut Analisis Sistem Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Anggota penuh Akademi Internasional Ilmu Informasi, Proses dan Teknologi Informasi (1996).
Lahir pada tanggal 15 Maret 1934 di Orenburg. Lulus pada tahun 1956 dari Fakultas Filsafat Moskow universitas negeri mereka. M.V. Lomonosov. Dia bekerja di Institut Filsafat Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, di dewan editorial jurnal “Masalah Filsafat,” dan di Institut Sejarah Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknologi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Sejak 1978 ia bekerja di All-Union Scientific Research Institute for System Research (sekarang Institut Analisis Sistem Akademi Rusia Sains), sejak 1984 - kepala departemen masalah metodologis dan sosiologis penelitian sistem di lembaga ini dan pada saat yang sama (dari 1993 hingga 2006) - kepala departemen filsafat, logika dan psikologi di Institut Ekonomi Moskow, Politik dan Hukum.
Salah satu penyelenggara dan pemimpin sekolah ilmiah Rusia "Filsafat dan Metodologi Penelitian Sistem" (Sekolah ini didirikan bersama dengan I.V. Blauberg dan E.G. Yudin pada tahun 1960-an.) Penyelenggara, direktur dan editor banyak monografi kolektif, terjemahan dan koleksi ilmiah karya sejarah, ilmiah dan filosofis dan metodologis. Anggota dewan redaksi (sejak 1969) dan wakil pemimpin redaksi (sejak 1979) buku tahunan “System Research. Masalah metodologis" (diterbitkan dari tahun 1969 hingga sekarang). Anggota dewan redaksi jurnal “Synthese”, “International Journal of General Systems”, “Systemist”.
Ia mempelajari metode aksiomatik, independensi model pengetahuan ilmiah dari konsep filosofis, hubungan antara kebenaran dan kredibilitas, kriteria kemajuan ilmu pengetahuan, sifat metodologis dan perangkat konseptual pendekatan sistem. Ia mengajukan konsep teori sistem umum sebagai metatheory, menunjukkan hubungan antara prinsip filosofis sistematika, pendekatan sistem dan teori umum sistem, melakukan analisis tektologi (doktrin organisasi oleh A.A. Bogdanov)
Arah penelitian ilmiah lainnya adalah metodologi, epistemologi evolusioner, dan sosiologi K. Popper, yang karya utamanya diterbitkan di Rusia dengan komentar dan diedit oleh V.N. Sadovsky. Pada tahun 1983, diedit oleh V.N. Sadovsky diterbitkan untuk pertama kalinya dalam bahasa Rusia, terjemahan dari karya logis dan metodologis K. Popper dalam koleksi “Logika dan Pertumbuhan Pengetahuan Ilmiah” (Moskow: Progress Publishing House, 1983), pada tahun 1992 karya klasik K. Popper bekerja pada filsafat sosial “ Masyarakat Terbuka dan musuh-musuhnya" (Moskow: International Foundation "Cultural Initiative", 1992). Pada tahun 2000, bersama D.G. Lahuti (penerjemah) dan V.K. Finn (penulis kata penutup) V.N. Sadovsky (editor eksekutif dan penulis kata pengantar) menerbitkan kumpulan artikel “Epistemologi evolusioner dan logika ilmu-ilmu sosial. Karl Popper dan pengkritiknya" (Moskow: Editorial URSS, 2000).

Pada tanggal 28 Oktober 2012, pada tahun ke-79 hidupnya, Doktor Filsafat, Profesor Vadim Nikolaevich Sadovsky meninggal.

V.N. Sadovsky adalah salah satu pakar dalam negeri terbesar di bidang metodologi penelitian sistem dan filsafat ilmu pengetahuan, penulis lebih dari dua ratus karya ilmiah, banyak di antaranya dikenal luas di Rusia dan luar negeri.

Saat masih menjadi mahasiswa di Fakultas Filsafat Universitas Negeri Moskow, ia mulai melaksanakan program ekstensif pengembangan analitis dan kritis filsafat Barat modern dan mempromosikan pencapaiannya di dalam negeri. Pencerahan dalam arti kata yang paling mulia adalah panggilan Vadim Nikolaevich. Hal ini dibuktikan setidaknya oleh karya-karya para pemikir Barat, yang diterbitkan di bawah redaksi dan ekstensif kata pengantar ilmiah V.N. Sadovsky: buku karya J. Piaget (M., 1969), J. Hintikka (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M. , 2000, M., 2001), kumpulan artikel oleh L. von Bertalanffy, A. Rapoport dan lain-lain (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatosh, S. Toulmin (M., 1978), kumpulan terjemahan "Epistemologi evolusioner dan logika ilmu-ilmu sosial" (Moskow, 2000). Dalam karya V.N. Sadovsky juga memberikan analisis rinci tentang pandangan filosofis, metodologis dan sosiologis K. Popper.

Vadim Nikolaevich, bersama dengan orang-orang yang berpikiran sama I.V. Blauberg dan E.G. Yudin adalah salah satu pendiri sekolah ilmiah nasional “Filsafat dan Metodologi Penelitian Sistem”; Ia mulai mengembangkan isu ini pada tahun 1960-an, termasuk di halaman jurnal “Problems of Philosophy.” V.N. Sadovsky memberikan analisis tentang landasan metodologis teori umum sistem, merumuskan paradoks sistem, dan mengungkapkan hubungan antara prinsip filosofis sistematika, pendekatan sistem, dan teori umum sistem. Promosi ide-ide ini di bawah dominasi ideologi resmi tahun 60-70an. adalah tindakan yang tidak hanya bersifat ilmiah tetapi juga keberanian sipil.

Sejak 1978, hampir dua puluh tahun, V.N. Sadovsky mengepalai departemen metodologi penelitian sistem di Institut Analisis Sistem Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, secara harmonis menggabungkan kepemimpinan administratif dan ilmiah staf departemen dengan aktivitas kreatifnya yang aktif dan bermanfaat.

Selama bertahun-tahun, Vadim Nikolaevich berhubungan erat dengan editor “Masalah Filsafat” - pertama sebagai konsultan, wakil kepala. departemen, dan kemudian - anggota dewan editorial dan Dewan Editorial Internasional. Publikasinya di jurnal selalu membangkitkan minat yang besar, terkenal karena ketajamannya, relevansi isu dan kedalaman analisisnya.

Kepedulian terhadap pelestarian tradisi ilmiah dalam negeri dan ingatan orang-orang yang menciptakannya telah menjadi fokus perhatian Vadim Nikolaevich dalam beberapa tahun terakhir. Integritasnya dalam tindakan, kebaikan, kesederhanaan dan humor dalam berkomunikasi dengan rekan kerja membuatnya mendapatkan rasa hormat yang layak dari semua orang yang mengenalnya.

Kenangan indah tentang Vadim Nikolaevich Sadovsky tersayang akan tersimpan di hati kita.

Perkenalan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Bab I. Penelitian sistem dan pendekatan sistem. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. Ciri-ciri umum penelitian sistem modern. . . . . . . . .15
§ 2. Bidang utama penelitian sistem modern. . . . . . . . . . . .21
§ 3. Tentang pertanyaan tentang esensi pendekatan sistem. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Metodologi filosofis untuk mempelajari objek kompleks dan pendekatan sistem 44
Bab II. Teori sistem dan teori sistem umum. . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Representasi khusus dari pendekatan sistem. Berbagai teori
sistem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Kekhususan masalah dalam teori sistem umum (keterangan awal). . . . .57
§ 3. Satu pelajaran sejarah: dilema “teori ilmiah dan teknis atau
konsep metodologis" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 4. Teori sistem umum sebagai metatheory. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Bab III. Konsep sistem dalam kerangka teori sistem umum. . . . . . . . . . . 77
§ 1. Kesulitan mendasar dalam mendefinisikan konsep “sistem”. . . . . . . . . 78
§ 2. Analisis rumpun makna konsep “sistem”. . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Beberapa hasil kajian tipologi makna suatu konsep
"sistem". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Relasi, himpunan, sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Bab IV. Teori umum sistem - pengalaman presentasi sistematis. . . . . . . .107
§ 1. Beberapa catatan awal. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Dasar-dasar konsep sistem teori himpunan. Sistem
dengan hubungan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. Jenis kepadatan koneksi elemen sistem. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Cara tindakan (perilaku) elemen dan sistem. . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Pendekatan terminal dan berorientasi tujuan dalam teori sistem umum. . . . . 154
§ 6. Prinsip dasar teori sistem terbuka. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. Konsep "teori sistem umum" oleh L. von Bertalanffy. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Konsep sistem parametrik. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Arah utama pengembangan lebih lanjut teori sistem umum. . . . . 191
§ 10. Pada Pembahasan tentang teori umum sistem sebagai metatheory. . . . . . . . . . .195
Bab V. Masalah logis dan metodologis khusus dari teori sistem umum. .204
§ 1. Skema tugas logis dan metodologis penelitian sistem. . . . . . 205
§ 2. Konsep khusus pendekatan sistem; keragaman mereka
dan ketertiban. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. Aspek metodologis dalam mendefinisikan konsep urutan sistem. . . . . . 211
§ 4. Pada satu metode klasifikasi sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. Penjelasan logis-metodologis dari hubungan “sebagian-keseluruhan”. Kalkulus
individu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Bab VI. Paradoks pemikiran sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. Ciri-ciri umum paradoks sistem. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Menuju interpretasi paradoks sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Paradoks pemikiran sistem dan kekhususan pengetahuan sistem. . . . . . 240
Kesimpulan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Literatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Sistem (dari bahasa Yunani systema - keseluruhan yang terdiri dari bagian-bagian; koneksi), sekumpulan elemen yang berada dalam hubungan dan koneksi satu sama lain, yang membentuk suatu kesatuan, kesatuan tertentu. Setelah mengalami evolusi sejarah yang panjang, konsep sistem mulai pertengahan abad ke-20. menjadi salah satu konsep kunci filosofis, metodologis dan ilmiah khusus. Dalam pengetahuan ilmiah dan teknis modern, pengembangan masalah yang berkaitan dengan penelitian dan desain berbagai jenis sistem dilakukan dalam kerangka pendekatan sistem, teori umum sistem, berbagai teori sistem khusus, sibernetika, rekayasa sistem, analisis sistem dll.

Ide pertama tentang sistem muncul dalam filsafat kuno, yang mengedepankan interpretasi ontologis sistem sebagai keteraturan dan keutuhan keberadaan. Dalam filsafat dan sains Yunani kuno (Euclid, Plato, Aristoteles, Stoa) gagasan pengetahuan sistematis (konstruksi aksiomatik logika, geometri) dikembangkan. Gagasan tentang sifat sistematis keberadaan, yang diadopsi dari zaman kuno, berkembang baik dalam konsep ontologis sistemik B. Spinoza dan G. Leibniz, dan dalam konstruksi taksonomi ilmiah. Abad 17-18, berjuang untuk interpretasi alami (dan bukan teleologis) tentang sifat sistemik dunia (misalnya, klasifikasi K. Linnaeus). Dalam filsafat dan sains modern, konsep sistem digunakan dalam studi pengetahuan ilmiah; Pada saat yang sama, kisaran solusi yang diusulkan sangat luas - mulai dari penolakan terhadap sifat sistemik dari pengetahuan ilmiah-teoretis (E. Condillac) hingga upaya pertama untuk secara filosofis mendukung sifat logis-deduktif dari sistem pengetahuan (I. G. Lambert dan yang lain).

Prinsip-prinsip sifat pengetahuan yang sistemik dikembangkan di sana. filsafat klasik: menurut I. Kant, pengetahuan ilmiah adalah suatu sistem di mana keseluruhan mendominasi bagian-bagian; F. Schelling dan G. Hegel menafsirkan sifat sistematis kognisi sebagai persyaratan terpenting pemikiran dialektis. Dalam filsafat borjuis paruh kedua abad ke-19 dan ke-20. dengan solusi idealis umum terhadap pertanyaan utama filsafat, namun berisi pernyataan, dan dalam beberapa kasus, solusi untuk beberapa masalah penelitian sistemik - kekhususan pengetahuan teoretis sebagai suatu sistem (neo-Kantianisme), karakteristik dari keseluruhan (holisme, psikologi Gestalt), metode membangun sistem yang logis dan formal (neopositivisme) .

Landasan filosofis umum untuk mempelajari sistem adalah prinsip-prinsip dialektika materialis (hubungan universal antara fenomena, perkembangan, kontradiksi, dll). Karya-karya K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin mengandung banyak materi tentang metodologi filosofis mempelajari sistem – objek berkembang yang kompleks.

Untuk periode yang dimulai pada paruh kedua abad ke-19. penetrasi konsep sistem ke dalam berbagai bidang pengetahuan ilmiah tertentu, penciptaan teori evolusi Charles Darwin, teori relativitas, fisika kuantum, linguistik struktural, dll. Timbul tugas untuk membangun definisi yang ketat tentang konsep sistem dan mengembangkan metode operasional untuk menganalisis sistem. Penelitian intensif ke arah ini baru dimulai pada tahun 40-50an. Namun, pada abad ke-20, banyak prinsip ilmiah spesifik analisis sistem telah dirumuskan sebelumnya dalam tektologi A. A. Bogdanov, dalam karya V. I. Vernadsky, dalam praksiologi T. Kotarbinsky, dan lain-lain. Program L. Bertalanffy untuk membangun "teori umum sistem" adalah salah satu upaya pertama dalam analisis umum masalah sistem. Selain program ini, erat kaitannya dengan perkembangan sibernetika pada tahun 50-60an. Sejumlah konsep sistem dan definisi konsep S. dikemukakan (di Amerika Serikat, Uni Soviet, Polandia, Inggris Raya, Kanada, dan negara-negara lain).

Dalam mendefinisikan konsep suatu sistem, perlu diperhatikan keterkaitannya yang erat dengan konsep keutuhan, struktur, keterhubungan, elemen, hubungan, subsistem, dan lain-lain. Karena konsep sistem mempunyai cakupan penerapan yang sangat luas ( hampir setiap objek dapat dianggap sebagai suatu sistem), pemahamannya yang cukup lengkap mengandaikan konstruksi sekumpulan definisi yang sesuai - baik substantif maupun formal. Hanya dalam kerangka kumpulan definisi seperti itu, prinsip-prinsip dasar sistem dapat diungkapkan: integritas (sifat-sifat suatu sistem yang tidak dapat direduksi menjadi jumlah sifat-sifat elemen-elemen penyusunnya dan sifat-sifat keseluruhan yang tidak dapat direduksi. dari yang terakhir; ketergantungan setiap elemen, properti dan hubungan sistem pada tempat, fungsi, dll. secara keseluruhan), strukturalitas (kemampuan untuk menggambarkan suatu sistem melalui pembentukan strukturnya, yaitu jaringan koneksi dan hubungan sistem; persyaratan perilaku sistem melalui perilaku elemen individualnya dan sifat-sifat strukturnya), saling ketergantungan sistem dan lingkungan (sistem membentuk dan memanifestasikan sifat-sifatnya dalam proses interaksi dengan sistem lingkungan, sekaligus menjadi komponen aktif utama interaksi), hierarki (setiap komponen sistem pada gilirannya dapat dianggap sebagai suatu sistem, dan sistem yang dipelajari dalam hal ini merupakan salah satu komponen yang lebih sistem yang luas), banyaknya deskripsi setiap sistem (karena kompleksitas mendasar dari setiap sistem, pengetahuan yang memadai memerlukan konstruksi banyak model berbeda, yang masing-masing hanya menggambarkan aspek tertentu dari sistem), dll.

Aspek penting dalam mengungkap isi konsep suatu sistem adalah penyorotan berbagai jenis sistem (pada saat yang sama, berbagai jenis dan aspek sistem - hukum struktur, perilaku, fungsi, perkembangan, dll. - dijelaskan dalam teori sistem khusus yang sesuai). Sejumlah klasifikasi sistem menggunakan basis berbeda telah diusulkan. Secara umum, sistem dapat dibagi menjadi material dan abstrak. Yang pertama (kumpulan integral objek material) pada gilirannya dibagi menjadi sistem yang bersifat anorganik (fisik, geologi, kimia, dll.) dan sistem kehidupan, yang mencakup sistem biologis paling sederhana dan objek biologis yang sangat kompleks seperti organisme, spesies. , ekosistem. Kelas khusus sistem kehidupan material dibentuk oleh sistem-sistem sosial yang sangat beragam jenis dan bentuknya (mulai dari perkumpulan sosial yang paling sederhana hingga struktur sosial ekonomi masyarakat). Sistem abstrak adalah produk pemikiran manusia; mereka juga dapat dibagi menjadi berbagai jenis (sistem khusus adalah konsep, hipotesis, teori, rangkaian teori ilmiah, dll.). Sistem abstrak meliputi pengetahuan ilmiah tentang sistem dari berbagai jenis, sebagaimana dirumuskan dalam teori umum sistem, teori sistem khusus, dll. Dalam ilmu pengetahuan abad ke-20. banyak perhatian diberikan pada studi bahasa sebagai suatu sistem (sistem linguistik); Sebagai hasil dari generalisasi studi ini, teori umum tentang tanda muncul - semiotika. Masalah pembuktian matematika dan logika memunculkan pengembangan intensif prinsip-prinsip konstruksi dan sifat sistem logika yang diformalkan (metalologi, metamathematics). Hasil penelitian ini banyak digunakan dalam sibernetika, teknologi komputer, dll.

Saat menggunakan dasar lain untuk mengklasifikasikan sistem, sistem statis dan dinamis dibedakan. Untuk sistem statis, keadaannya tetap konstan sepanjang waktu (misalnya, gas dalam volume terbatas berada dalam keadaan setimbang). Sistem dinamis mengubah keadaannya seiring waktu (misalnya, organisme hidup). Jika pengetahuan tentang nilai-nilai variabel sistem di saat ini waktu memungkinkan kita untuk menetapkan keadaan sistem pada waktu berikutnya atau sebelumnya, maka sistem tersebut ditentukan secara unik. Untuk sistem probabilistik (stokastik), pengetahuan tentang nilai-nilai variabel pada waktu tertentu hanya memungkinkan untuk memprediksi probabilitas distribusi nilai-nilai variabel tersebut pada waktu-waktu berikutnya. Menurut sifat hubungan antara sistem dan lingkungan, sistem dibagi menjadi tertutup – tertutup (tidak ada zat yang masuk atau keluar, hanya energi yang dipertukarkan) dan terbuka – terbuka (ada masukan dan keluaran yang konstan tidak hanya energi, tetapi juga materi). Menurut hukum kedua termodinamika, setiap sistem tertutup pada akhirnya mencapai keadaan setimbang, di mana semua besaran makroskopik sistem tetap tidak berubah dan semua proses makroskopik terhenti (keadaan entropi maksimum dan minimum). energi bebas). Keadaan stasioner sistem terbuka adalah keseimbangan bergerak, di mana semua besaran makroskopis tetap tidak berubah, tetapi proses makroskopis masukan dan keluaran materi terus berlanjut. Perilaku kelas-kelas sistem ini dijelaskan dengan menggunakan persamaan diferensial, masalah konstruksi yang diselesaikan dalam teori matematika sistem.

Revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi modern telah menyebabkan perlunya berkembang dan membangun sistem otomatis pengelolaan perekonomian nasional (industri, transportasi, dll), sistem otomatis untuk mengumpulkan dan memproses informasi dalam skala nasional, dll. Landasan teoritis untuk memecahkan masalah ini dikembangkan dalam teori hierarki, sistem multi-level, tujuan- sistem yang berorientasi (dalam fungsinya cenderung mencapai tujuan tertentu), sistem yang mengatur dirinya sendiri (mampu mengubah organisasi, strukturnya), dll. Kompleksitas, multikomponen, stokastik, dan fitur penting lainnya dari sistem teknis modern memerlukan pengembangan teori “manusia dan sistem mesin”, sistem yang kompleks, rekayasa sistem, dan analisis sistem.

Dalam proses pengembangan penelitian sistem pada abad ke-20. tugas dan fungsi berbagai bentuk analisis teoritis dari seluruh kompleks masalah sistemik didefinisikan dengan lebih jelas. Tugas utama teori sistem khusus adalah membangun pengetahuan ilmiah spesifik tentangnya jenis yang berbeda dan berbagai aspek sistem, sedangkan masalah utama teori sistem umum terkonsentrasi pada prinsip logis dan metodologis penelitian sistem dan konstruksi teori meta analisis sistem. Dalam kerangka masalah ini, penting untuk menetapkan kondisi metodologis dan pembatasan penggunaan metode sistem. Pembatasan tersebut mencakup, khususnya, apa yang disebut. paradoks sistem, misalnya, paradoks hierarki (solusi terhadap masalah mendeskripsikan sistem tertentu hanya mungkin jika masalah mendeskripsikan sistem ini sebagai elemen dari sistem yang lebih luas terpecahkan, dan solusi untuk masalah terakhir hanya mungkin terjadi) jika masalah mendeskripsikan sistem ini sebagai suatu sistem terpecahkan). Jalan keluar dari paradoks ini dan paradoks serupa adalah dengan menggunakan metode perkiraan berturut-turut, yang memungkinkan, dengan mengoperasikan ide-ide yang tidak lengkap dan jelas-jelas terbatas tentang sistem, untuk secara bertahap mencapai pengetahuan yang lebih memadai tentang sistem yang diteliti. Analisis kondisi metodologis untuk penggunaan metode sistem menunjukkan relativitas mendasar dari setiap deskripsi sistem tertentu yang tersedia pada saat tertentu, dan kebutuhan untuk menggunakan seluruh sarana substantif dan formal dari penelitian sistem saat menganalisis. sistem apa pun.

Literatur:

1. Khailov K. M., Masalah organisasi sistemik dalam biologi teoretis, “Journal of General Biology”, 1963, v.24, no.5;
2. Lyapunov A. A., Tentang sistem pengendalian alam yang hidup, dalam koleksi: Tentang Hakikat Kehidupan, M., 1964;
3. Shchedrovitsky G.P., Masalah metodologi penelitian sistem, M., 1964;
4. Vir St., Sibernetika dan manajemen produksi, trans. dari bahasa Inggris, M., 1965;
5. Masalah analisis formal sistem. [Duduk. Seni.], M., 1968;
6. Hall A.D., Feidzhin R.E., Pengertian konsep sistem, dalam kumpulan: Studies in the general theory of system, M., 1969;
7. Mesarovic M., Teori sistem dan biologi: sudut pandang ahli teori, dalam buku: Penelitian Sistem. Buku tahunan. 1969, M., 1969;
8. Malinovsky A. A., Jalur biologi teoretis, M., 1969;
9. Rapoport A., Berbagai Pendekatan Teori Sistem Umum, dalam buku: Penelitian Sistem. Buku tahunan. 1969, M., 1969;
10. Uemov A.I., Sistem dan penelitian sistem, dalam buku: Masalah metodologi penelitian sistem, M., 1970;
11. Schrader Yu.A., Menuju definisi sistem, “Informasi ilmiah dan teknis. Seri 2", 1971, Nomor 7;
12. Ogurtsov A.P., Tahapan interpretasi sifat sistematis pengetahuan, dalam buku: Penelitian Sistem. Buku tahunan. 1974, M., 1974;
13. Sadovsky V.N., Landasan teori umum sistem, M., 1974;
14. Urmantsev A., Simetri alam dan sifat simetri, M., 1974;
15. Bertalanffy L. von, Garis besar teori sistem umum, "British Journal untuk Filsafat Ilmu Pengetahuan", 1950, v. saya, tidak.
16. Sistem: penelitian dan desain, ed. oleh D.P.Eckman, N.Y.-L., ;
17. Zadeh L.A., Polak E., Teori sistem, N.Y., 1969;
18. Tren dalam teori sistem umum, ed. oleh GJ Klir, NY, 1972;
19. Laszlo E., Pengantar filsafat sistem, N.Y., 1972;
20. Persatuan melalui keberagaman, ed. oleh W. Gray dan N.D. Rizzo, v. 1-2, NY, 1973.