Canibali moderni. Încotro se îndreaptă lumea? Canibali moderni Prezenți în viitor

Ziarul „Zavtra” a publicat în trei numere un articol de M. Khazin „The Red Project. Despre un nou model de dezvoltare”, care ridică un aspect foarte relevant și subiect important: Mai este în viață „Proiectul Roșu”, pe care liberalii de orice fel l-au îngropat după prăbușirea URSS? Și al doilea subiect ridicat în acest articol: există model nou dezvoltarea lumii? Relevanța acestor două subiecte este sporită și de al doilea val al crizei, care se răspândește în prezent asupra economiei mondiale. M. Khazin încearcă să răspundă la aceste întrebări pe baza „teoriei crizei”, pe care el, împreună cu partenerul său permanent O. Grigoriev, a formulat-o acum zece ani. Mulți, atât economiști occidentali, cât și ruși, precum și politologi, încearcă să găsească răspunsuri la aceleași întrebări.

Când va muri capitalismul?

Bazându-se pe teoria sa asupra crizei, Khazin susține că de la „”: „Urmează concluzia - capitalismul modern s-a încheiat. Criza actuală este criza sfârșitului capitalismului. Nu mai are resurse de dezvoltare. Lumea nu se poate dezvolta în continuare în strânsoarea ideologiei capitaliste.” Dar celebrul economist austriac și american, autor al teoriei dezvoltării inovatoare J. Schumpeter, gândește diferit: „În diagnosticul său, Marx s-a înșelat în privința modului în care va avea loc colapsul societății capitaliste; dar nu a greşit prevăzând că în timp va eşua. Sistemul capitalist nu moare din cauza colapsului economic, dar însăși succesul său subminează instituțiile sociale care îl protejează și creează inevitabil condiții în care nu poate supraviețui și lasă loc socialismului.”

Cunoscutul sociolog și politolog american I. Wallerstein în cartea sa „După liberalism” scrie că „în secolul al XIX-lea au apărut trei curente principale de ideologie politică - conservatorismul, liberalismul și socialismul, iar de atunci toate cele trei curente (în mod constant). schimbând înfățișările) s-au luptat continuu unul cu celălalt”. Și ca urmare a studierii luptei dintre aceste trei curente de ideologii politice, I. Wallerstein ajunge la o concluzie fără echivoc: „Ne îndreptăm într-adevăr în direcția unui alt sistem istoric. Sistemul mondial modern se apropie de sfârșit. Va dura, totuși, cel puțin încă cincizeci de ani (această carte a fost publicată în 1995 - A.A.) de criza pe moarte, adică „haos”, până să putem spera să ajungem la o nouă ordine socială”.

Astfel, M. Khazin susține că sfârșitul capitalismului a sosit deja. I. Wallerstein crede că va veni nu mai devreme de mijlocul secolului XXI, iar J. Schumpeter susține că capitalismul nu va muri din cauza colapsului economic, dar însăși dezvoltarea capitalismului creează în mod inevitabil condiții pentru trecerea la o nouă structură socială. Scriitorul american de science-fiction Isaac Asimov, în cartea sa „The View from Above”, a susținut pe bună dreptate că există două moduri de a privi realitatea: una este o privire apropiată de sine, adică. „de jos” sau de la o ușoară înălțime. În acest caz, vedem multe detalii, până la cele mai mici, iar în timp știm din ce în ce mai multe despre din ce în ce mai puțin. Această viziune se distinge prin abordarea liberală a economiei, care susține că capitalismul este etern. A doua abordare este o vedere de sus, care vă permite să vedeți întreaga imagine, dar unele detalii esențiale se pierd. Cu toate acestea, a doua abordare este mai eficientă decât prima, deoarece vedem întregul și înțelegem mai bine elementele sale individuale, deoarece întregul este cel care determină elementele, și nu invers.

Dar a doua abordare are un punct slab: dacă aveți „ vedere slabă”, atunci poți să te înșeli foarte mult nu numai cu privire la elementele individuale ale întregului, ci și să vezi imaginea ca întreg foarte vag și inexact. Acest articol al lui M. Khazin folosește a doua abordare (autorul încearcă să facă o înțelegere globală a dezvoltării economiei mondiale în retrospectiva sa istorică), dar suferă de miopie severă. Pe de o parte, Khazin face o concluzie absolut corectă, din punctul nostru de vedere, că liberalii din întreaga lume au îngropat devreme „Proiectul Roșu” (după cum reiese din declarațiile de mai sus ale lui J. Schumpeter și J. Wallerstein). Mai mult, Khazin face o concluzie îndrăzneață, dar din punctul nostru de vedere, evident prematură, că capitalismul este în prezent pe ultimele sale etape și nu se poate face nimic pentru a-l ajuta.

Pe de altă parte, Khazin, în argumentele sale teoretice, se bazează exclusiv pe „teoria crizei” a lui și a lui O. Grigoriev, care respinge tot ceea ce a fost dezvoltat înaintea lor de gândirea economică mondială și, în opinia lor, nu necesită dovezi, deoarece teoria lor este corectă pentru că este atotputernică și atotputernică pentru că este adevărată. Explorarea fenomenelor esențiale care caracterizează curentul epoca istorica, Khazin respinge nu numai clasicii „Proiectului Roșu” K. Marx, V. Lenin și economiști remarcabili ai secolului trecut, precum N. Kondratiev și J. Schumpeter, ci și contemporanii noștri, cum ar fi, de exemplu, S. Glazyev , M. Hirooka, C. Perez sau J. Arrighi.

Multe dintre argumentele lui Khazin nu rezistă criticilor și, mai mult decât atât, ele stă la baza oponenților săi ideologici - liberalii ruși, deoarece în condițiile prăbușirii, a impasului economiei mondiale și a sfârșitului progresului științific și tehnic, așa cum scrie în articolul său, orice persoană sănătoasă nu se va grăbi „în bazin”, ci se va concentra pe vechiul lider dovedit. a economiei mondiale – SUA (de aceea tot ce aleargă la dolar, fără să-și dea seama că se va prăbuși primul), ceea ce încearcă de fapt să realizeze americanii, creând o situație de haos controlat.

Și liberalii noștri, de asemenea, indică Statele Unite ca model de urmat, iar Khazin, în mod obiectiv, joacă alături de ei, argumentând că lumea a ajuns într-o fundătură și că haosul îl așteaptă și nimeni nu are idei despre cum să ajungă. din aceasta situatie. Dar este chiar așa? laureat Nobel I. Prigogine, în cartea sa „Ordinea din haos”, a susținut că ordinea este creată din haos datorită apariției structurilor disipative în condiții extrem de neechilibrate, formând o nouă ordine din haos. În continuare vom vedea cum se formează această nouă ordine.

Viitorul Capitalismului - Ciclul Asiatic de Acumulare.

« Principala problemă a timpului nostru„, susține Khazin, „este că mecanismul care a asigurat dezvoltarea economică a omenirii timp de câteva sute de ani a fost epuizat”. Și mai departe: „Principalul este că mecanismul progresului științific și tehnologic, care timp de câteva secole a determinat dezvoltarea omenirii, eșuează. Este epuizat. În întregime și complet. Nu mai are nicio resursă”. Această afirmație a lui Khazin este absolut neadevărată, deoarece... Acum se formează o nouă structură tehnologică în economia mondială, a cărei bază, potrivit academicienilor A.A.A. și V.A. Sadovnichy, va fi: „tehnologii informatice, biotehnologie și inginerie genetică, multimedia, inclusiv rețele globale de informații inteligente, superconductori. energie prietenoasă cu mediul.”

Cel mai important lucru din domeniul cercetării progresului științific și tehnologic mondial (STP) din ultimii 50 de ani, după lucrările lui J. Schumpeter, este teoria formării structurilor tehnologice (TS), conturată încă din 1993 în monografia „Teoria tehnologică pe termen lung dezvoltarea economică» academicianul nostru compatriot. S.Yu.Glazyev. Mai mult, aceleași idei au fost studiate în detaliu și formulate de profesorul japonez M. Hirooka și profesorul venezuelean K. Perez care lucrează în SUA. Dar toți nu au spus niciun cuvânt despre niciuna dintre zonele tehnologice pe care O. Grigoriev le-a „inventat” și despre care Khazin scrie în articolul său. Și S. Glazyev, și M. Hirooka și K. Perez cred că diviziunea muncii, despre care a scris A. Smith, a dus la dezvoltarea etapei industriale în dezvoltarea mondială și pornind de la mijlocul secolului al XVIII-lea secolului, cinci structuri tehnologice s-au format pe rând în economia mondială:

1. Primul s-a format la sfârșitul secolului al XVIII-lea pe baza creării mașinilor textile, dar principala lor forță motrice a fost apa și energia eoliană.

2. Al doilea s-a format în prima jumătate a secolului al XIX-lea pe bază motor cu aburși cărbunele ca principală sursă de energie.

3. Al treilea format din sfârşitul secolului al XIX-lea secolul bazat pe producția de oțel și energie electrică.

4. Al patrulea - între cele două războaie mondiale, bazat pe motorul cu ardere internă și uleiul, care a devenit principala resursă energetică a economiei.

5. Al cincilea s-a format în ultimul sfert al secolului al XX-lea pe baza microelectronicii, internetului și comunicațiilor mobile.

Astfel, atât oamenii de știință ruși, cât și străini au dovedit în mod convingător că în ultimii 250 de ani s-au format deja cinci condiții tehnice în economia mondială, fiecare dintre ele. calitativ diferă de cealaltă, spre deosebire de zonele tehnologice Grigorievsky, care diferă exclusiv teritorial (atunci de ce sunt numite tehnologice?). Și acum se formează o nouă, a șasea specificație tehnică în economia mondială, pe baza căreia se va dezvolta în următorii 30-40 de ani, adică. până la mijlocul secolului XXI, după cum a subliniat I. Wallerstein. Dar pentru Khazin, teoria structurilor tehnologice a lui Glazyev este „irelevantă și nu foarte clară”, deoarece contrazice ideea sa principală că mecanismul NTP a fost acum epuizat „în întregime și complet” și „nu mai are o resursă pentru dezvoltare”.

„De aici rezultă concluzia”, conchide Khazin, „capitalismul modern sa încheiat. Criza actuală este criza sfârșitului capitalismului. Nu mai are resurse de dezvoltare. Lumea nu se poate dezvolta în continuare în strânsoarea ideologiei capitaliste.” Din păcate, M. Khazin nu are suficient timp sau dorință pentru a studia noile dezvoltări din acest domeniu care au apărut în ultimele deceniiîn știința economică mondială. Și dacă nu ar fi plecat de la premisa falsă că, după ce el și O. Grigoriev au dezvoltat „teoria crizei”, gândirea economică mondială s-ar fi încheiat cu succes, ar fi putut să se familiarizeze cu teoria ciclurilor sistemice ale acumulării de capital, dezvoltat de economistul italian Giovanni Arrighi, care a lucrat în SUA și a creat acolo împreună cu I. Wallerstein „Center for World-System Analysis numit după F. Braudel”. Sau cu teoria cenozelor socio-tehnologice de L. Badalyan și V. Krivorotova. Nici măcar nu vorbesc despre evoluții atât de remarcabile precum teoria ciclurilor economice mari a lui N. Kondratiev și teoria teoriei tehnice, care a fost menționată mai sus.

Dacă pornim de la teoria ciclurilor sistemice de acumulare a lui G. Arrighi, atunci nu capitalismul ca atare se termină, adică. un sistem economic bazat pe principiul acumulării de capital, și pe modelul său protestant anglo-saxon occidental, care a determinat principala tendință de dezvoltare a economiei mondiale de la Reforma, care a avut loc succesiv, începând din secolele XVI-XVII, în ciclurile sistemice olandeze, britanice și americane de acumulare de capital. Cercetările lui J. Arrighi au arătat în mod convingător că economie mondială face parte dintr-un nou ciclu sistemic de acumulare de capital - cel asiatic, pe care Japonia a început să-l formeze încă din anii 1980, și va fi completat de China, care va înlocui Statele Unite în deceniul actual ca lider în dezvoltarea mondială.

De fapt, sunt departe de abordarea „proiectului” pe care se bazează M. Khazin, pentru că Consider că procesul istoric real se formează nu în conformitate cu niște „proiecte” inventate în liniștea biroului, ci în procesul de ciocnire a diferitelor interese economice și doctrine ideologice care se formează în viața reală. Dar întregul proces obiectiv al dezvoltării istorice merge tocmai în direcția pe care M. Khazin o numește „Proiectul Roșu”. Și deși „etapa sovietică” a acestui „proiect” a murit multă vreme, această doctrină ideologică în sine nu a dispărut nicăieri. Ciclul sistemic asiatic al acumulării de capital nu este atât o continuare a modelului anglo-saxon al capitalismului, cât o transformare a pieței și dezvoltare ulterioară experiență sovietică.

Japonia, care a început să se formeze încă din anii 1980. Nu întâmplător ciclul asiatic de acumulare a fost numit „Japonia-corporate” pentru influența sa enormă a statului asupra vieții economice a țării, spre deosebire de doctrinele liberale conform cărora s-au dezvoltat Marea Britanie și SUA. În Japonia, Coreea de Sud și cu atât mai mult în China comunistă, întreaga viață economică a țării este construită pe baza unor planuri pe cinci ani și este strict reglementată de stat. Aceste țări pun în practică ideea lui Kondratieff că economia ar trebui să se dezvolte după un singur plan, dar acest plan trebuie să fie verificat de piață și să nu fie o directivă rigidă, așa cum a fost în URSS.

În plus, în China, Japonia și Coreea de Sud, spre deosebire de țările occidentale care sunt obișnuite să trăiască pe credit, rata de economisire este foarte mare - 30-40%, deoarece populația acestor țări, îngrijită de viitorul lor, nu trăiește în datorii, mâncând veniturile generațiilor următoare. Prin urmare, dezvoltarea acestor țări se realizează prin economii interne, și nu prin dobândă la împrumut, ca în modelul anglo-saxon de acumulare de capital. Astfel, în cadrul ciclului sistemic asiatic al acumulării de capital, se formează aceleași „structuri disipative”, care, după modelul lui I. Prigogine, sunt concepute pentru a forma un nou mecanism de dezvoltare economică mondială viitoare din haos.

Cum a respins Khazin pe K. Marx și V. Lenin.

De asemenea, nu pot fi de acord cu afirmația lui Khazin că sursa profitului în capitalism este exclusiv dobânda la împrumut: „ Apariția capitalismului (adică a capitalului ca sursă de profit prin dobânda la împrumuturi)". Aici a făcut „cel mai mare lucru” descoperire științifică”, respingându-l pe bătrânul K. Marx însuși, și în același timp pe D. Ricardo, care susținea că sursa acumulării de capital este plusvaloarea, și nu dobânda la împrumut. Adevărat, Khazin nu confirmă în niciun fel această „descoperire științifică” și nu are nevoie de ea, este o chestiune de credință: crede-o dacă vrei sau nu.

Dar, spre deosebire de afirmațiile nefondate ale lui Khazin, teoria plusvalorii a lui K. Marx afirmă că sursa profitului este plusvaloarea, care este obținută din teoria lui Marx. formulele D-T-D’, și nu din formula de împrumut procente D-D’. Dobânda la împrumut, conform lui Marx, este doar un caz special de acumulare de capital. Teoria plusvalorii a lui K. Marx este recunoscută de majoritatea economiștilor sensibili din lume, dar Khazin a luat-o și a respins-o: „Sursa profitului este dobânda la împrumuturi!” Și asta este!

Și pentru a-și ajusta concluzia la crearea Sistemului Rezervei Federale - fortăreața dobânzilor moderne de împrumut, Khazin a trebuit să inventeze „Marea Depresiune” din 1907-1914, care nu s-a întâmplat niciodată: „Depresiunea de după criza din 1907, chiar acum douăzeci de ani, a fost numită Marea Depresiune în Statele Unite.„În 1907, a existat într-adevăr un scurt colaps bancar, dar economia se dezvolta într-un ritm frenetic. În 1903, G. Ford a produs 195 de mașini într-un an, dar în 1908 a dezvoltat Modelul T, iar în 1913 - transportorul , care a redus costul de producere a unei mașini de mai multe ori Iar în 1913, fabrica Ford producea deja 250 de mii de mașini pe an.

Din 1907 până în 1914 - a început înflorirea organizării științifice a muncii după sistemul lui F. Taylor și, deși în 1870 SUA ocupa doar locul 4 în lume la productivitatea muncii, în 1914 erau deja primele. În 1903, Statele Unite au produs alte 15 milioane de tone de oțel, iar în 1914 - deja 30 de milioane de tone. În 1907, în SUA a fost inventat primul tractor cu motor cu ardere internă, iar în 1914 erau deja 25 de mii de tractoare care lucrau pe câmp. Până în 1914, Statele Unite reprezentau 38% din toată producția industrială din lume, aproape 50% din producția mondială de oțel, mai mult de 50% din producția de electricitate, 85% din producția de automobile etc. Și toate acestea s-au întâmplat, potrivit lui M. Khazin, în perioada „Mării Depresiuni”?!

Dar mai ales demn de remarcat este afirmația autorului despre o scădere a randamentului investiției în inovare și o scădere a eficienței capitalului. Aceste scăderi și scăderi au avut loc la fiecare jumătate de secol de la mijlocul secolului al XVIII-lea, în perioada în care economia mondială a trecut prin valul descendent al marelui ciclu Kondratieff. Acest lucru a fost subliniat de K. Marx, N. Kondratyev, S. Menshikov, S. Glazyev și mulți alți economiști care înțeleg legile dezvoltării inovatoare. Acest mecanism a fost descris în detaliu în articolul nostru cu A. Kobyakov, „Nikolai Kondratiev, ca o oglindă a crizei”. Apropo, A. Kobyakov este coautorul lui M. Khazin la cartea „Declinul Imperiului Dolarului și Sfârșitul PaxAmericana”, în care, potrivit lui Khazin, a fost conturată „teoria crizei” sa.

În articolul nostru comun, Kobyakov, spre deosebire de Khazin, a acceptat pe deplin teoria ciclurilor mari a lui N.D. Kondratiev (ciclurile K) și teoria sistemelor tehnice a lui S.Yu. În acest articol, A. Kobyakov și cu mine, pe baza teoriei lui N. Kondratiev, am arătat că o scădere a rentabilității investițiilor în inovare și o scădere a eficienței capitalului au loc inevitabil la fiecare jumătate de secol exclusiv pe valurile descendente ale Ciclul K, din cauza epuizării potențialului de dezvoltare al vechiului sistem tehnic. Și de aceea, pe valurile descendente ale ciclurilor K, se formează un grup de inovații de bază ale unei noi specificații tehnice, care, potrivit lui G. Mensch, este declanșatorul „furtunii inovațiilor (termenul lui J. Schumpeter) ”, care transferă economia mondială în valul ascendent al ciclului K, când economia mondială începe să se dezvolte într-un ritm rapid.

Ca confirmare a celor spuse, pot fi citate fapte specifice: în perioada valului descendent dintre cele două războaie mondiale, PIB-ul SUA, Marea Britanie, Franța, Germania, Japonia etc. de fapt, nu a crescut, în timp ce pe un val ascendent din anii 1940 până în anii 1970. PIB-ul acestor țări a crescut semnificativ (de la 2 la 5 ori). Unde este scăderea eficienței capitalului și a investițiilor în inovare, care, potrivit lui Khazin, a început în țările dezvoltate de la sfârșitul secolului al XIX-lea? Și de unde a venit o creștere atât de rapidă a celor mai mari economii în anii 1940-60, dacă a existat o criză de scădere a eficienței capitalului și a investițiilor în inovare?

Dar aici trebuie să înțelegem disputa dintre R. Luxemburg și V. Lenin, despre care Khazin își amintește în articolul său, când Luxemburg a criticat activ teza lui Lenin că „ capitalismul își creează propriile piețe". Și Khazin crede, respingând afirmația lui Lenin, că Luxemburg avea dreptate. Ce se întâmplă în realitate? Între cele două războaie mondiale din timpul Marii Depresiuni (valul descendent al ciclului IV K), datorită invenției producției de benzi transportoare de către G. Ford și introducerea unui sistem științific Organizația muncii a lui F. Taylor s-a format producția de masă, capabilă să producă un număr nelimitat de mărfuri, în timp ce doar o mică parte a populației țărilor dezvoltate avea cerere efectivă: mașini, de exemplu, putea fi achiziționat de cel mult 20-30% din populație. De aceea PIB-ul țărilor dezvoltate practic nu a crescut, iar aceasta a devenit una dintre cauzele Marii Crize.

J.M. Keynes a dezvoltat teoria în 1936 stimularea cererii„, când statul, prin bugetul de stat, prin redistribuirea veniturilor primite de la bogați către săraci, stimulează cererea efectivă a majorității populației. Ca urmare a implementării teoriei keynesiene, impozitele pe cei bogați au crescut semnificativ (cea mai mare cotă a impozitului pe venit din SUA în anii 1940-60 a depășit 90%), datorită căruia „clasa de mijloc” din aceeași SUA de la 30% în anii 1930. a crescut la 70% până la sfârșitul anilor 1960. S-au creat o „societate bunăstării” (sau, așa cum se mai numește, o societate de consum) și capitalismul, schimbându-și modelul de dezvoltare (de la liberal la keynesian) el însuși a creat piețe de vânzare suplimentare, asigurând dezvoltarea rapidă a economiei capitaliste în anii '50 şi '60. Deci cine avea dreptate: V. Lenin sau R. Luxemburg și M. Khazin?

Ce viitor așteaptă Rusia?

Nici nu pot fi de acord cu afirmația lui Khazin că în prezent „ extinderea pieței nu mai este posibilă" Aceasta este o concluzie complet greșită, pentru că... „piața globală” actuală este piața miliardului de aur, care este inundată de supraconsum, dar, în același timp, restul de 6 miliarde din periferia lumii trăiesc în condiții de subconsum. Lumea se confruntă în prezent cu distrugerea acestui sistem mondial, care a creat o piață globală atât de pervertită, în care minoritatea consumă în exces și majoritatea subconsumă. Același lucru s-a întâmplat doar la scara țărilor dezvoltate individuale între războaiele mondiale, când în aceste țări nu mai mult de 30% din populație asigura aproape 90% din cererea totală de cumpărare, iar 70% a subconsumat.

Apoi trecerea la modelul keynesian de dezvoltare economică a făcut posibilă crearea „state bunăstării” în aceste țări. În următorul deceniu, piața globală se va prăbuși inevitabil în mari uniuni regionale (apropo, Khazin însuși scrie despre ele), în care nu un „miliard de aur”, ci 5-6 miliarde de oameni vor deveni adevărați consumatori, atunci când noi „ inconvenientele” sunt stăpânite „(în terminologia lui Badalyan și Krivorotov) și piața se va extinde mai departe, mai adânc în comunitatea umană, deoarece Potrivit analiștilor de la Goldman Sachs, consumul mondial se va muta din țările G-7 - baza „miliardului de aur” către țările BRICS și alte economii cu creștere rapidă.

Un raport al analiștilor Goldman Sachs privind consumul în economiile emergente spune că până în 2030, numărul persoanelor care se pot clasifica drept „clasa de mijloc” va crește cu 2,7 miliarde de oameni în întreaga lume. 98% din această creștere va veni din țările în curs de dezvoltare, inclusiv din țările BRIC. Creșterea consumului pe parcursul a nouă ani va crește cu 10 trilioane de dolari până în 2020, această cifră în țările în curs de dezvoltare va ajunge la 13 trilioane de dolari și se va ridica la 43% din nivelul total mondial; O astfel de creștere rapidă ar putea duce la apariția unei alte „țări” de consumatori în economia mondială, comparabilă cu economia SUA Țările BRIC vor lua o pondere semnificativă în creșterea consumului mondial: ponderea lor va crește de la 23% în economia mondială. ultimul deceniu la 62% în 2010—2020 Analistii de la Goldman Sachs estimeaza ca consumul in tarile BRIC va creste cu 10% in fiecare an.

Iar datele furnizate în acest studiu sunt foarte revelatoare în ceea ce privește schimbările în componența „clasei de mijloc” (cu un venit de peste 6.000 USD pe an) în țările G-7 și BRICS. În 2000, „clasa de mijloc” a lumii era de 1,4 miliarde de oameni, dintre care 47% erau în țările G-7 și doar 18% în țările BRICS. În 2010, „clasa de mijloc” a lumii se ridica deja la 2,6 miliarde de oameni: G-7 - 29% și BRICS - 33%, adică. După criza din țările BRICS, numărul „clasei de mijloc” a depășit numărul său în țările G-7. Până în 2020, analiștii Goldman Sachs prevăd că numărul total al „clasei de mijloc” a lumii va fi de 3,85 miliarde de oameni, dintre care ponderea țărilor G-7 va scădea la 21%, în timp ce ponderea țărilor BRICS va crește la 21%. 44%. Și până în 2030, „clasa de mijloc” a lumii va fi de 5,2 miliarde de oameni, dintre care mai mult de jumătate (52%) vor fi în BRICS, iar ponderea țărilor G-7 va scădea la 15%. Și, în același timp, M. Khazin susține că „ extinderea pieței nu mai este posibilă»?

Din acest mesaj incorect, Khazin face o concluzie clar prematură: „Concluzia rezultă că capitalismul modern a luat sfârșit. Criza actuală este criza sfârșitului capitalismului. Nu mai are resurse de dezvoltare. Lumea nu se poate dezvolta în continuare în strânsoarea ideologiei capitaliste.” Într-adevăr, viitoarea dezvoltare mondială nu va avea nevoie de un mecanism de acumulare de capital prin crearea de plusvaloare. Deși un nou mecanism nu poate fi inventat din capul cuiva, așa cum M. Khazin încearcă să facă cu teoria sa crizei. Ar trebui să se formeze în timpul celui de-al șaselea ciclu Kondratieff, în cadrul căruia va fi creat al șaselea TU. Astfel, înainte de „sfârșitul capitalismului” și în procesul crizei sale în cadrul ciclului sistemic asiatic de acumulare a capitalului, formarea structurilor disipative ale viitorului model de dezvoltare socio-economică globală ar trebui să se încheie nu se termină acum, ci până la mijlocul secolului al XXI-lea, așa cum susțin And .Wallerstein și compatriotul nostru V.Pantin.

Cât despre soarta Rusiei, nu știu ce idee noua, în opinia lui Khazin, ar trebui să se nască în țara noastră, dar din punctul meu de vedere, această idee s-a născut cu mult timp în urmă, este doar păcat că nu va ajunge niciodată atât la Khazin cât la conducerea țării orientată spre vest. În prezent, liderii în formarea noii șase TU sunt SUA, Japonia și Coreea de Sud, cu care China o ajunge rapid din urmă. Rusia ar putea fi unul dintre ei dacă va adopta „ Strategia de dezvoltare rapidă a Rusiei în contextul crizei globale", elaborat de academician. S.Yu Glazyev, care îi va permite „să intre pe traiectoria dezvoltării accelerate, sporind în timp util avantajele științifice și tehnice în domenii cheie ale formării unei noi specificații tehnice (Glazyev).” Aceasta este noua idee care s-a maturizat deja în șeful lui S.Yu Glazyev și singura problemă este dacă va putea să o transmită conducerii ruse înainte de a începe o altă Revoluție, acum iliberală.

Citiți astfel de știri și nu ele sunt cele care vă surprind, ci cât de zi cu zi sunt deja percepute. Toată lumea este obișnuită, nimeni nu este împotrivă și chiar mulți vor găsi o justificare pentru asta.

Nu degeaba se spune că atunci când nu există reguli generale, atunci fiecare țară își creează propriile reguli și își conturează zona de influență, fără a lăsa pe nimeni să intre. Acest lucru nu este bine, dar repet - când nimeni nu vrea să creeze și să se conformeze reguli generale acesta va fi cazul și se poate termina prost.

Și iată știrile reale:

— Un Eurofighter Typhoon al Forțelor Aeriene Britanice a aruncat o bombă de 227 de kilograme asupra pozițiilor trupelor guvernamentale siriene în apropierea unei baze de coaliție internațională din zona al-Tanf din sudul Siriei. The Times scrie despre asta. Un ofițer a fost ucis în urma atacului, șapte militari au fost răniți, se arată în material.

— Statele Unite reintroduc sancțiunile împotriva Iranului. O parte cheie a strategiei Washingtonului față de Teheran este o campanie de presiune economică și diplomatică maximă. Prima parte a sancțiunilor, care va fi restabilită pe 4 august, va afecta sectorul auto al Iranului, precum și comerțul cu aur și alte metale.
„Restul sancțiunilor vor fi restabilite pe 6 noiembrie. Aceste sancțiuni vor viza sectorul energetic al Iranului, tranzacțiile legate de hidrocarburi și tranzacțiile legate de banca centrala Iran”, a declarat un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat.
Hook a subliniat că scopul SUA este de a elimina vânzările de petrol iranian.

— Forțele Aeriene ale SUA, împreună cu Administrația Națională de Securitate Nucleară (NNSA) a Departamentului de Energie al țării, au efectuat primele teste ale bombei nucleare dirijate B61-12 pe bombardiere strategice B-2 Spirit, potrivit unui comunicat de presă al Departamentul de Energie

— Pentagonul a ajustat declarația privind scopurile și obiectivele departamentului de pe site-ul său web, fără a face nicio declarație oficială. Publicația Task & Purpose a atras atenția asupra modificărilor.
Anterior, Departamentul de Apărare al SUA s-a poziționat ca „oferind armata pentru a descuraja războiul și a proteja securitatea țării”. Această descriere este încă listată pe site-ul Pentagonului în secțiunea „Informații despre departament”. Cu toate acestea, pagina principală listează o misiune diferită a Pentagonului.
„Misiunea Departamentului de Apărare este de a oferi Statelor Unite forțe letale pentru a proteja securitatea națiunii și pentru a menține influența americană în străinătate”, se arată pe site.

— Armata libiană avertizează comunitatea internațională împotriva încercărilor de a desfășura un contingent militar în țară sub pretextul combaterii migrației ilegale, a anunțat vineri comandamentul armatei pe Facebook. Armata libiană operează sub conducerea mareșalului Khalifa Haftar și nu se supune autorităților susținute de ONU din Tripoli.

— Pe fondul polarizării larg răspândite pe probleme precum imigrația și nemulțumirea recentă față de oficialii administrației Trump, 31% dintre alegătorii americani spun că este probabil un al doilea val. război civilîn SUA în următorii cinci ani”. În același timp, 11% consideră că este „foarte probabil”.

— Regele Arabiei Saudite, Salman bin Abdulaziz Al Saud, a trimis o scrisoare președintelui francez Emmanuel Macron în care a declarat că Riad este pregătit să lanseze o operațiune militară împotriva Qatarului dacă va cumpăra sisteme rusești de rachete antiaeriene S-400.

Cum te simți cu privire la situația din lume pe baza știrilor de câteva zile?

De-a lungul istoriei, umanitatea s-a dezvoltat prin acumularea de cunoștințe. Acest lucru se întâmplă deoarece transmitem experiența acumulată generațiilor următoare. Altfel, tinerii ar trebui să inventeze la nesfârșit unelte, roți, scris și orice altceva.

Dar nu toată lumea poate face treaba asta. Acest lucru este făcut de oameni care văd o anumită valoare în trecut. Ei sunt cei care sunt capabili să o studieze temeinic. La urma urmei, experiența acumulată trebuie transmisă cu acuratețe, cu toate detaliile.

Acest lucru necesită dorință și oportunitate, o anumită mentalitate, un psihic special. Unul care vă va permite nu numai să studiați trecutul, ci și să obțineți bucurie din el.

Fiecare persoană este principiul plăcerii. Și toate acțiunile noastre au ca scop doar să devenim fericiți. Toți suntem construiți astfel, doar că fiecare o facem diferit.

Oameni în trecut

Oamenii despre care vorbim astăzi sunt cu adevărat interesați și dornici să înțeleagă istoria. Aflați cum a fost totul cu bunici, străbunici și stră-străbunici. Ei se bucură.

Dar în fiecare an lumea din jurul nostru se schimbă rapid. Iar prioritatea valorilor îndreptate către trecut îi face să creadă că treptat totul se înrăutățește. Schimbările îi încurcă. Mai mult, viteza cu care trăim astăzi, ritmul în care se dezvoltă umanitatea, este un factor de stres pentru ei.

În grabă, este imposibil să înțelegi problema așa cum ar trebui, să o faci eficient. În același timp, nevoia reală a acestor oameni este dorința de a aduce totul la ideal. Așa sunt construite. În caz contrar, ei nu și-ar putea realiza abilitățile - transferul exact de cunoștințe.

Trecutul este în prezent

Dar astăzi cei din jurul lor le reproșează unor astfel de oameni că sunt lenți, îi grăbesc, îi smuciază la serviciu și acasă, îi scot din ritmul lor măsurat și îi lipsesc de ultimele îndrumări. Ei nu mai au timp să trăiască, potențialul lor nu este realizat și începe să stea inactiv. Acest lucru duce la dezamăgire și îi întărește în opinia că totul a devenit mult mai rău, dar în tinerețe cârnații erau mai gustoși și oamenii erau mai amabili.

Există senzația că acum toată lumea aleargă undeva, în grabă, încercând să-și smulgă o bucată mai groasă și mai mare pentru ei. Și după colț ne așteaptă o criză economică. Resursele se epuizează. am bani oameni obișnuiți Nu. Căsătoria este devalorizată. Copiii nu vor să-și asculte părinții. Da, clima în sine se schimbă, amenințănd că va întoarce totul. Fără stabilitate.

Și întrebarea încotro se îndreaptă lumea îmi iese din gura.

Schimbarea - bună sau rea

Lucrurile chiar devin altfel. Dar este mai rău? Se pare că am mai locuit aici oameni deștepți. Ne-am plimbat prin moșii și livezi de meri. Între timp, cea mai mare parte a Rusiei trăia ca iobagi. Educația și medicina erau inaccesibile oamenilor. Oamenii au fost tranzacționați. Femeile erau apreciate mai puțin decât vitele. Și toți au murit în masă din cauza frigurilor și a războaielor nesfârșite.

Dar azi?

Rafturile magazinelor sunt pline de bunuri. Omenirea nu mai este devastată de epidemii, oamenii nu mor de foame și trăiesc de două ori mai mult. Dezvoltăm știința și tehnologia. Ne sunt deschise oportunități uriașe. Și totul datorită a ce? La experiența acumulată! Cel pe care eroii noștri l-au putut transmite viitorului.

Prezent în viitor

Viața are o direcție clară de dezvoltare. Și viitorul nostru depinde de ceea ce transmitem noii generații. Puteți face parte dintr-o cauză comună sau vă puteți opune lumii. Există întotdeauna o alegere.

Psihologia sistem-vector a lui Yuri Burlan dezvăluie absolut exact mecanismul pentru obținerea bucuriei de la viață. Arată că plăcerea vine din realizarea capacităților și proprietăților înnăscute. Chiar acelea de care întreaga umanitate are nevoie pentru a supraviețui. Și când ne îndeplinim rolul în acest sistem mare, simțim bucurie și încredere în viitor.

Sentimentul că totul este rău sau bun stă doar în noi. Și poate fi schimbat. După ce v-ați dezvăluit adevăratele nevoi și dorințe, după ce ați realizat sistemul conform căruia lumea se dezvoltă, starea de nemulțumire trece. Și se dovedește că lumea nu merge nicăieri.

Veți vedea cum acumularea și împărtășirea cunoștințelor poate aduce o mare plăcere.

Peste 20.000 de oameni care au absolvit pregătirea în Psihologia Vectorului Sistemic și-au notat deja rezultatele. Printre acestea puteți găsi recenzii de la psihologi, medici, profesori și alți specialiști.

„După primele cursuri gratuite de psihologie a vectorilor sistemici de la Yuri Burlan, viața mea, și asta e puțin, s-a schimbat pentru totdeauna! Parcă aș fi respirat mici înghițituri de aer toată viața și apoi, dintr-o dată, am învățat că, se pare, poți respira adânc. Schimbările au afectat aproape fiecare fațetă a vieții mele și pot vorbi despre asta separat, dar acum despre unde am început, și anume cu povara trecutului.
A fost o înțelegere! Toate aceste insulte, jigniri și nemulțumiri împotriva propriei persoane, a părinților, rudelor, celor dragi, prietenilor și dușmanilor pur și simplu au început să se evapore. Zi de zi, episoade memorabile sau uitate din zilele demult apuse au apărut și încă apar. Durează doar câteva minute sau chiar secunde de analiză din punctul de vedere al psihologiei vectorilor sistemici, când deodată încep să simt un zâmbet subtil pe buze din înțelegerea simplității și evidenței acelei situații. Și „rucsacul din trecut” de pe spatele meu devine mai ușor!”

Lumea se rostogolește, alunecă, sau poate ar fi mai corect să spunem că ea se deplasează încet în aproximativ aceeași direcție cu Rusia, și anume, spre fundul capitalismului, în care mai puțin de 10% din populație va fi asigurată cu munca eficientă și bine plătită, iar restul de 90% din sistemul economic existent pur și simplu nu va fi necesar.

Peste 90% din populație se va transforma în dependenți săraci, trăind fie din beneficii, fie din agricultură de subzistență, fie prin muncă ineficientă și, în consecință, prost plătită, de care uneori nu va fi nevoie deloc de nimeni și va fi susținută de către de stat numai pentru a reduce rata oficială a șomajului.

Nu va mai exista niciun miliard de aur care să trăiască prin exploatarea miliardelor rămase la baza capitalismului. Miliardul de aur este o etapă intermediară. La baza capitalismului, abia 1% din populația planetei, adică mai puțin de 100 de milioane, va fi de aur.

Aproximativ 500 de milioane va fi o clasă de mijloc condiționată, formată din specialiști angajați în muncă eficientă și decent plătită. Jumătate va fi în Europa și SUA, restul va fi distribuit între alte țări.

Mai puțin de un sfert din populația Europei și a SUA va avea locuri de muncă eficiente și bine plătite, care să ofere un nivel înalt viața, toți ceilalți vor trăi într-o sărăcie mai mare sau mai mică. În alte regiuni situația va fi și mai gravă.

Diferite țări și regiuni abordează această situație cu viteze diferite și în moduri ușor diferite.

Rusia se îndreaptă spre fundul capitalismului pe calea unei economii de materii prime, pentru a cărei întreținere și protecție este suficientă aproximativ 10% din populația țării. Industria sovietică, știința și sistemul de învățământ, în care era angajată cea mai mare parte a populației, au fost în mare măsură distruse și continuă să fie distruse, deoarece s-a dovedit a fi inutilă pentru economia materiilor prime.

După lichidarea URSS, procesul de distrugere a industriei sovietice a început într-un ritm accelerat din cauza distrugerii lanțurilor de producție, a crizei economice profunde care a apărut ca urmare a distrugerii sistemului economic și administrativ sovietic, precum și a din cauza privatizării barbare, în urma căreia proprietarii de întreprinderi au devenit vânători interesați doar să se îmbogățească cât mai curând posibil și să nu lucreze pentru viitor. Sosire rapidă piata ruseasca mărfurile importate au paralizat, de asemenea, multe întreprinderi și nu le-au permis să se adapteze la noile condiții - pur și simplu nu a existat timp și bani pentru a se adapta.

Ca urmare, a avut loc o dezindustrializare accelerată și a apărut o economie bazată pe resurse, în urma căreia Rusia a făcut o descoperire în partea de jos a capitalismului, înaintea Europei în acest sens și doar puțin în urma Ucrainei.

Cu toate acestea, Europa și Statele Unite se mișcă treptat în aceeași direcție. Multe țări din Europa de Est și de Sud nu sunt atât de departe în urma Rusiei. Și acolo are loc un proces de dezindustrializare și o creștere a șomajului – atât real, cât și ascuns, când munca este disponibilă în mod oficial, dar nu este eficientă și nu asigură un nivel de trai decent.

Un exemplu izbitor este Grecia - o țară europeană, membră a Uniunii Europene. În urmă cu câțiva ani, Grecia era în pragul incapacității de plată și de atunci situația economică a rămas extrem de dificilă, rămânând niveluri ridicate ale șomajului. În trecut, construcțiile navale și o serie de alte industrii au fost dezvoltate în Grecia, dar nu au putut rezista concurenței de pe piața globală și au fost mult reduse. În esență, Grecia a cunoscut aceeași dezindustrializare ca și Rusia, dar acest proces a durat mai mult și a fost mai lent.

Situația este similară în Spania și în multe alte țări. Șantierul naval Gdansk, fostă una dintre cele mai mari întreprinderi din Polonia, unde a apărut cândva Solidaritatea Lech Walesa, s-a micșorat de mai multe ori și este acum o întreprindere neprofitabilă pe care autoritățile o salvează de la faliment doar din cauza valorii sale istorice. Și există multe astfel de exemple.

Există exemple de dezindustrializare și declin economic chiar și în Statele Unite. Unul dintre cele mai izbitoare este Detroit, în trecut centrul industriei auto, iar în vremea noastră un oraș declarat oficial faliment. Populația din Detroit a scăzut de trei ori și chiar și pompierii și poliția au încetat să meargă în aceste zone, de fapt, au fost abandonate. Motivul pentru aceasta este reducerea fabricilor și șomajul rezultat, mai mult de 2/3 din populație și-au pierdut locurile de muncă, ceea ce a dus la o ieșire de rezidenți;

Altul fapt interesant- singurul stat american care nu a avut niciodată un deficit bugetar este Texasul, toate celelalte state folosesc subvenții guvernamentale; Dar cum evită Texasul deficitele? Datorită faptului că în Texas există multe companii producătoare de petrol. Asta înseamnă că chiar și în Statele Unite există un proces de dezindustrializare, industria se micșorează, șomajul real și ascuns crește și tot mai mulți oameni încep să trăiască din beneficii.

Deja, în Europa și Statele Unite, aproximativ jumătate din populație fie este angajată într-o muncă ineficientă, fie trăiește din beneficii, adică este dependentă din punctul de vedere al sistemului economic existent.

Declinul clasei de mijloc în Statele Unite și Europa a fost observat de câteva decenii.

Nu este nevoie să vorbim nici măcar despre Orientul Mijlociu și Africa - majoritatea țărilor din aceste regiuni s-au aflat de mult timp în partea de jos a capitalismului, iar clasa de mijloc de acolo reprezintă mai puțin de 10% din populație. Excepțiile sunt Israelul, Emiratele Arabe Unite și poate câteva alte țări, dar aceste excepții nu fac decât să confirme regula. Iar populația acestor țări este abia de 1/10 din populația regiunilor, așa că aceste țări în sine sunt un fel de clasă de mijloc, care reprezintă aproximativ 10% din regiune.

Astfel, toate țările sistemului capitalist mondial, care nu includ Cuba, RPDC și Iran, unde trăiește doar 2-3% din populația planetei, pot fi împărțite în cele care au ajuns deja la fundul capitalismului sau sunt la fel de apropiate. pe cât posibil pentru ea și pentru cei care se mișcă în această direcție.

Majoritatea țărilor din Africa, Orientul Mijlociu și America Latină, multe țări asiatice și țări din fosta URSS, inclusiv Rusia, sunt deja fie în partea de jos, fie foarte aproape de aceasta.

Țările UE, SUA și Canada se mișcă treptat în aceeași direcție, Grecia, Spania și o serie de alte țări mișcându-se considerabil mai repede decât altele, precum și state și orașe americane individuale, cum ar fi Detroit, de asemenea.

Practic nu există țări care să se miște în direcția opusă, adică să se dezvolte cuprinzător, în care nivelul de trai să crească nu într-un grup restrâns de oameni, ci în întreaga țară în ansamblu, astfel încât clasa de mijloc să crească .

Singurele excepții sunt Monaco, Elveția, Israel, Emiratele Arabe Unite și alte câteva țări, dar acestea, așa cum s-a spus deja, sunt excepții care doar confirmă regula. Populația tuturor acestor țări luate împreună este aceeași 2-3% din populația planetei ca și populația din Cuba, Coreea de Nord și Iran. Prin urmare, la scară globală, aceste țări nu schimbă imaginea.

Se poate afirma că lumea în ansamblul ei, majoritatea țărilor cu o populație totală de aproximativ 90-95% din populația planetei, fie s-au apropiat deja de fundul capitalismului, fie se îndreaptă către acesta, diferă doar în viteza acestei mișcări - Grecia este mai rapidă, Germania mai lentă, Detroit mai repede, New York mai încet, Ucraina înainte, Rusia puțin în urmă și așa mai departe.

Oamenii s-ar putea să mă opună în legătură cu China, care se presupune că este o excepție și se dezvoltă cu succes, demonstrând o creștere constantă și chiar a început drumuri panouri solare pavaj.

De fapt, China are, de asemenea, multe probleme economice, iar nivelul mediu de trai, în ciuda tuturor creșterii arătate mai devreme, nu rămâne atât de ridicat. Dar principalul lucru sunt motivele acestei creșteri. Motivele creșterii economice a Chinei în ultimii 20-30 de ani sunt transferul industriei din Europa și SUA, precum și lichidarea URSS, în urma căreia China a devenit un fel de „fabrică a lumii. "

Creșterea industrializării în China și creșterea asociată a veniturilor și a nivelului de trai sunt rezultatul dezindustrializării în Europa, SUA și Rusia. Și această creștere se încheie treptat, deoarece cea mai mare parte a producției a fost deja transferată în China, nu mai este nimic de transferat.

China a devenit deja „fabrica lumii” și a capturat cea mai mare parte a pieței bunurilor de larg consum din SUA, Europa, Rusia și alte țări. Prin urmare, potențialul de creștere este practic epuizat, în curând această creștere se va opri și vor începe aceleași procese care sunt deja în desfășurare în majoritatea celorlalte țări.

De ce se întâmplă asta?

Motivul constă în însăși structura sistemului economic, bazat pe principiile capitalismului, pieței libere, concurenței și globalizării.

Este profitabil pentru corporațiile transnaționale să găsească producția acolo unde forța de muncă este mai ieftină, clima și logistica sunt mai bune - de aceea multe industrii migrează din Europa și SUA în China și alte țări asiatice.

China și alte țări asiatice au forță de muncă ieftină și un climat cald, ceea ce vă permite să economisiți la încălzirea depozitelor și spațiile de producție. Apropierea de porturi fără gheață permite tot timpul anului expediați produsele și trimiteți-le în toate țările lumii folosind cel mai ieftin transport - nave maritime mari de containere.

Unul dintre principalele motive pentru dezindustrializarea în Europa și Statele Unite și creșterea economică în China este transferul banal de producție.

Acesta este, de asemenea, motivul dezindustrializării Rusiei și a altor țări din fosta URSS și blocul social - este mai puțin profitabil să te angajezi în producție în vastitatea fostei URSS decât în ​​China și alte țări asiatice. Rusia și alte țări din fosta URSS au costuri climatice și logistice (de transport) mai mari - sunt chiar mai mari decât în ​​Europa, ca să nu mai vorbim de China.

Un alt factor este concurența.

Concurența duce la faptul că numărul producătorilor este în continuă scădere, aceștia consolidează, simplifică și unifică producția și, ca urmare, reduc personal.

Producătorul, după ce a primit avantaje competitiveîntr-un fel sau altul (datorită locației, organizării mai bune a producției, soluțiilor de proiectare, prin subvenții guvernamentale sau într-un alt mod) va folosi acest lucru pentru a-și crește superioritatea, a crește cota de piață și a absorbi concurenții.

Competiția producătorilor este similară cu sistemul de playoff din sport, unde după fiecare rundă jumătate dintre participanți sunt eliminați din competiția ulterioară. Dar în sport, la sfârșitul play-off-ului, începe un nou sezon, în care toți participanții la extragerea anterioară pot juca din nou, dar în sistemul global de afaceri nu există sezonalitate, absorbția și falimentul sunt aproape ireversibile, iar dacă unii producători pierde și renunță la competiție, apoi aceasta pentru totdeauna, cazurile de înviere sunt extrem de rare.

Procesul de reducere a numărului de producători este lent și, prin urmare, nu este foarte vizibil, dar este în desfășurare. Uneori, o corporație transnațională care a absorbit un producător local își păstrează marca comercială și chiar o parte din producția sa, astfel încât cumpărătorului i se poate părea mult timp că nimic nu s-a schimbat.

De exemplu, fabrica de ciocolată din Rusia este deținută de multă vreme de corporația Nestle, dar logo-ul Rusiei rămâne pe produsele sale și mulți cumpărători ar putea crede că acesta este încă cazul. producator rus. Nu, acesta nu mai este un producător rus. Mai precis, nu chiar rusesc.

Același lucru se poate spune despre AvtoVAZ - această fabrică a intrat sub controlul corporației Renault-Nissan și cel mai recent model - Lada Xray - este asamblat pe platforma Renault Sandero din componente importate. Prin urmare, uzina AvtoVAZ nu mai este chiar o fabrică rusească. Și preocuparea Renault-Nissan în sine este un exemplu de uniune a doi producători din țări diferite.

Exemple similare pot fi date la nesfârșit. Producătorul de telefoane Nokia a fost achiziționat de Microsoft. În anii 80, un mare producător de echipamente informatice, DEC Corporation, a fost alungat de pe piață. A dispărut în anii 90 o serie intreaga producători de procesoare care nu puteau concura cu Intel, dar nu pentru că designurile lor erau inferioare din punct de vedere tehnic - dimpotrivă, erau superiori Intel din punct de vedere ingineresc, dar capacitățile de producție și financiare ale Intel erau atât de mari încât nu le permiteau concurenților să obține un punct de sprijin pe piață.

Reducerea numărului de producători și consolidarea acestora duce la închiderea fabricilor și la reducerea personalului, deoarece un producător nu are nevoie de fabrici în toate țările - o fabrică undeva în China sau, în cazuri extreme, două sau trei fabrici în mai multe regiuni a lumii este suficient. În același mod, un producător nu are nevoie de birouri de proiectare diferite țăriși orașe - un birou de proiectare undeva în California este suficient.

Automatizarea crește pe măsură ce procesele de producție, precum și sectorul serviciilor, comerțului și transporturilor.

Un atelier plantă modernă poate fi deservit de unul sau doi specialiști în loc de câteva zeci de muncitori care lucrau într-un atelier similar în urmă cu o sută de ani. În același timp, productivitatea unui atelier modern în care funcționează automate este mult mai mare decât a unui atelier similar cu o sută de ani în urmă.

Automatizarea comerțului duce la o reducere a numărului de vânzători, deoarece în magazinele online, cumpărătorii aleg singuri produsul, îl plătesc singuri, iar magazinul este obligat doar să asigure livrarea. Livrarea este, de asemenea, automatizată treptat, astfel încât numărul personalului care lucrează în sectorul comercial este în scădere constantă. În loc de o duzină sau chiar sute de magazine cu vânzători, casierii, contabili, comercianți, agenți de securitate și încărcătoare, rămâne treptat un singur magazin online, al cărui personal este în cele din urmă de câteva ori mai mic.

Automatizarea în sectorul serviciilor se rezumă la faptul că clientul își poate furniza multe tipuri de servicii prin achiziționarea unuia sau altul echipament și instrucțiuni de utilizare a acestuia. Și acolo unde încă nu se poate face fără specialiști, munca lor este automatizată, drept urmare un specialist poate deservi mai mulți clienți.

Chiar și transportul este automatizat - multe companii de taxi sunt înlocuite de servicii globale precum Uber și naționale precum Yandex.Taxi. În plus, se dezvoltă mașini care pot funcționa fără șoferi, așa că în timp și numărul șoferilor profesioniști va scădea.

Chiar și în industria construcțiilor, productivitatea muncii este în creștere și apar tehnologii care fac posibilă reducerea numărului de constructori implicați pe șantier. Tehnologia prefabricate case cu cadru permite unei echipe de două sau trei persoane să construiască mai multe clădiri decât zece construite anterior. Sunt dezvoltate „imprimante de construcție” care vor permite imprimarea acasă, în același mod în care imprimantele 3D imprimă acum diverse obiecte.

Acest lucru se numește progres.

Progresul în sine este un proces pozitiv, însă, în cadrul sistemului economic existent, care presupune concurență și profit obligatoriu din orice activitate, progresul duce la ceea ce s-a descris inițial - la o situație în care mai mult de 90% din populație va fi lipsită de efective. muncă și, prin urmare, o plată decentă.

Astăzi, în agricultură din Europa și SUA, un muncitor furnizează produse de la 50 la 100 de persoane. Aceasta înseamnă că 2% din populație poate furniza produse agricole tuturor celorlalți.

Treptat, creșterea automatizării și consolidarea producătorilor ca urmare a concurenței împotriva eliminării va duce la faptul că 2% din populația planetei va oferi tuturor celorlalți bunuri industriale, aparate electrocasniceși mașini.

Apoi automatizarea în construcții va duce la faptul că 2% din populație va putea oferi locuințe pentru toată lumea. Automatizarea comerțului va duce apoi ca 2% din populație să se ocupe de vânzarea și livrarea tuturor bunurilor existente. Iar automatizarea sectorului serviciilor va duce la faptul că 2% din populație va asigura orice altceva.

Un fermier va oferi produse agricole pentru 100 de persoane sau mai mult, un constructor va oferi locuințe pentru 100 de persoane sau mai mult, un administrator de magazin online va deservi mai mult de 100 de clienți. Un profesor va preda peste 100 de persoane sistem de la distanță, un medic va trata mai mult de 100 de persoane și așa mai departe.

Așadar, se va dovedi că aproximativ 500 de milioane de oameni, poate chiar mai puțini, vor putea oferi întregii lumi toate produsele și serviciile de bază.

Se pune întrebarea: cum vor plăti 7 miliarde de oameni pentru bunurile și serviciile pe care 500 de milioane de oameni le produc pentru ei?

Dacă 90% din populație se află în afara sferei producției de bunuri și servicii, atunci cine și pentru ce va plăti banii acestei populații pentru a putea cumpăra bunurile și serviciile produse?

Dacă toate sau aproape toate bunurile și serviciile sunt produse de 10% din populația planetei, sau automatizarea creată de același zece la sută din populație, atunci toți sau aproape toți banii vor fi deținute de același 10% din populația care participă. în producţia eficientă de bunuri şi servicii.

De fapt, 10% din populație va produce marea majoritate a bunurilor și serviciilor și le va schimba între ei, iar restul de 90% vor primi beneficii și ajutor umanitar, al căror cuantum va depinde de amabilitatea și generozitatea guvernului local. .

Tocmai spre asta se îndreaptă lumea (ruling, crawling, drifting), trăind într-o paradigmă capitalistă de piață, care presupune realizarea obligatorie de profit și concurență, al cărei criteriu este același profit și care duce la eliminarea ireversibilă a jucătorilor. și o reducere a numărului de producători de bunuri și servicii la scară globală.

Cu toate acestea, odată cu reducerea populației implicate efectiv în producție, va scădea și numărul cumpărătorilor solvenți care pot aduce profituri suplimentare producătorilor. De ceva timp, sistemul va trăi prin reducerea numărului de producători, dar până la urmă vor fi atât de puțini, încât nu vor mai fi de unde să tăiați și va deveni imposibil să mai faceți profituri prin distrugerea concurenților.

Când sistemul capitalist va ajunge la cote maxime, el nu va mai putea exista, deoarece capacitatea de a face profituri conform modelului anterior se va pierde.

Profitul poate fi realizat doar virtual, la nivelul manipulării numerelor, dar nu va exista profit real.

Fără profit, dividendele nu pot fi plătite acționarilor și acest lucru va face ca acțiunile să devină lipsite de valoare. Fără profit, va fi imposibil să plătiți dobânda la împrumuturi, iar băncile comerciale vor da faliment din cauza nerambursării împrumuturilor vechi și a incapacității de a compensa pierderile prin acordarea de noi împrumuturi - pur și simplu nu va fi nimeni care să le emită. Activitatea de investiții în forma sa modernă va deveni imposibilă.

Sistemul capitalist va degenera și va prăbuși.

Sistemul capitalist va fi înlocuit cu un altul care va putea asigura populației planetei muncă eficientă și productivă, precum și o distribuție echitabilă a bunurilor și serviciilor produse.

Sistemul capitalist va fi înlocuit cu unul care nu impune primirea obligatorie a profitului cu eliminarea ireversibilă a celor care nu pot îndeplini această condiție. ÎN sistem nou Nu va fi loc pentru dobânzi și capitalism financiar.

Noul sistem va funcționa după principiul fiecăruia în funcție de abilitățile sale, fiecăruia i se va oferi posibilitatea de a lucra liber și fiecare va avea un nivel de trai decent.

Ce fel de sistem va fi - probabil ați ghicit deja.

Asta înseamnă că lumea se îndreaptă (se rostogolește, se târăște, se îndreaptă în derivă) către o revoluție mondială, despre care bolșevicii vorbeau acum o sută de ani, dar care nu s-a putut întâmpla cu o sută de ani în urmă din cauza faptului că sistemul capitalist acum o sută de ani. nu-și depășise încă utilitatea, dimpotrivă, era în creștere și abia acum se apropie de momentul degenerarii sale.

Acest moment nu este de fapt atât de departe, pentru că multe țări au ajuns deja la fundul capitalismului sau se apropie de el. Rusia mai are doar câțiva ani de „dezvoltare” până la acest fund, Europa și SUA sunt aproximativ la jumătatea drumului - aproximativ jumătate din populația de acolo este deja lipsită de muncă eficientă, iar procentul de cerșetori nu este cu mult mai mic decât în ​​Rusia.

Banca Centrală a Japoniei a scăzut deja rata cheie la valori negative, rata cheie a BCE a ajuns la zero, rata cheie a Fed se apropie de zero - asta înseamnă că sistemul bancar a încetat deja să genereze profituri. O rată cheie zero este efectiv sfârșitul ratelor dobânzilor la nivelul superior al băncilor.

Criza financiară din 2008 este foarte indicativă - este rezultatul faptului că piața construcțiilor din Statele Unite a atins limita capacității sale de a face profit și creșterea profitabilității s-a oprit, profiturile au devenit virtuale și au dus la apariția o așa-numită bulă.

Criza din 2008 a fost un mini-colaps al sistemului capitalist la scară limitată.

Urmează un colaps global.

Lumea se îndreaptă către o criză globală și insolubilă a supraproducției, prăbușirea sistemului bancar, financiar și capitalist în ansamblu, urmată de o revoluție economică globală. Și după revoluția economică va fi și o revoluție politică, pentru că politica este o suprastructură asupra economiei.

Cât de curând se va întâmpla acest lucru este foarte greu de prezis, deoarece lumea este foarte mare și, prin urmare, se îndreaptă spre fundul capitalismului destul de încet.

Dar având în vedere că sistemul capitalist a depășit deja apogeul dezvoltării sale și multe țări s-au scufundat deja până la fund, sau îl vor atinge în următorii ani, nu este foarte mult de așteptat. Rata cheie a băncilor centrale din țările dezvoltate, care a ajuns sau se apropie de zero, sugerează, de asemenea, că colapsul nu este prea departe.

Cu toate acestea, datorită dimensiunii mari a întregului sistem, perioada de declin al acestuia și chiar procesul de colaps și revoluție în sine poate dura mulți ani și nu se întâmplă odată.

Înainte de a dispărea definitiv, sistemul capitalist va fi încă în convulsii, care pot lua forma unor crize financiare, conflicte armate, lovituri de stat și chiar război mondial.

Aici se mișcă lumea noastră îndelungată de suferință, împreună cu Rusia (se rostogolește, alunecă, plutește - orice vrei). Într-un anumit sens, chiar condus de acesta, pentru că dintre toate țările europene Rusia este una dintre primele care se rostogolește, doar puțin în spatele Ucrainei.

Încotro se îndreaptă lumea? A crescut o generație care nu știe să încarce corect apa de la un televizor...

acum 1 an

Generația care și-a încărcat apa cu televizorul condamnă generația care prinde Pokemon cu telefonul.

A crescut o întreagă generație de pisici care nu pot dormi la televizor.
Dar a apărut o generație de câini care pot dormi pe tablete.

În loc să geme despre unde se duce lumea asta, ar fi mai bine să-i plesnești pe cei care o conduc acolo.

Așa că a crescut o generație de corectori care nu cunosc limba rusă.

Așa că a crescut o generație de pisici care nu au ațipit niciodată la un monitor cald în viața lor...

Așa că a crescut o generație de fete care se întreabă de ce femeilor le plăceau bărbații înainte, când nu existau bani?

Lumea asta se îndreaptă cu siguranță undeva... Ieri am trimis doar o singură frază celor 126 de cunoștințe din Asi: „Cool, îți doresc mult succes în demersul tău!”
10 m-au întrebat despre ce vorbesc, 7 au spus mulțumesc, 3 persoane m-au șters, 5 m-au invitat să împărtășesc, iar unul m-a amenințat că voi fi mort dacă vorbesc!

După cum știți, URSS a avut cea mai bună educație din lume. De aceea, toată țara a încărcat apă în fața televizorului în anii ’80.

Julia: Cum să încarci corect o baterie cu o broască?
Andrey: Nu confundați polaritatea.
Alexander: Uită-te la instrucțiunile de la broasca, ca dacă polaritatea este corectă, atunci becul ar trebui să se aprindă.
Sergey: și dacă este greșit, atunci bateria ar trebui să se aprindă.

O femeie este o creatură miraculoasă care știe întotdeauna „cine este de vină” și „ce să facă”, dar nu știe niciodată „cu ce mă voi îmbrăca la muncă mâine” și „ce vom mânca astăzi”.

Cum poți numi pe scurt un grup de oameni care nu s-au hotărât ce să facă în viitor și nu știu ce să facă cu viața lor?
- Facultatea de Economie.

Și mi-am dat seama că aș prefera să-mi trăiesc toată viața fără bărbat.
- Ai înțeles bine. Nu ai nevoie de tot rahatul care încearcă să ajungă la tine, nu-i așa?
- Așa e, nu e nevoie!
- Aici! Și un om demn nici măcar nu se va uita în direcția ta!

Observ periodic denumirea derogatorie „Generație unificată de examinare de stat”. Este îndrăgit mai ales de reprezentanții generației care a încărcat apă în fața televizorului.

Astăzi, o fată necunoscută m-a certat mult timp pentru că i se părea „o persoană care merge unde merge ea” și ca urmare „a condus-o la Dumnezeu știe unde”. Este uimitor cât de ușor este să devii vinovat de orice.

A cincea generație de ruși încearcă să creeze un computer de nouă generație... Dar până acum doar a șasea generație de ruși a reușit.

Povestește-ne despre tine?
„Sunt din acea generație care știe de ce mototolesc hârtie de ziar.”

Ilya Muromets a tăiat un cap al șarpelui Gorynych - și în locul lui au crescut zece noi. Pe al doilea l-am tăiat și au crescut o sută de noi. Și Baba Yaga a alergat și a strigat:
- Ilyusha, hai, la naiba cu frica, fiule!

Cocul se rostogolește, oriunde privesc ochii și vede: pământ, cer, pământ, cer...

Mina Mir a fost inundată.
Stația Mir a fost scufundată ei înșiși.
Ce se va întâmpla cu cardul bancar Mir?

Cum este fotbalul din Brazilia diferit de fotbalul din Rusia?
În Brazilia, oamenii stau în fața televizorului și se gândesc: „Ce norocoși sunt băieții - joacă pentru echipa națională!”
În Rusia, jucătorii de fotbal aleargă pe teren și se gândesc: „Ce norocoși sunt băieții - stau lângă televizor și beau bere!”

Vrei să demonstrez că ești un nemernic?
- Hai.
- Bei apă de la toaletă?
- Nu.
- Așa e, coarnele stau în cale.

Este mai ușor pentru locuitorii Moscovei să perceapă conceptul lui Einstein despre spațiu-timp, deoarece pentru ei distanțele sunt măsurate nu prin spațiu care trebuie depășit, ci după timpul în ambuteiaj, care trebuie cheltuit pentru aceasta.