Planeti Vullkan. Astronomi francez i shekullit të 19-të Urbain Le Verrier nuk mundi të shpjegonte orbitën e çuditshme të Mërkurit dhe supozoi se kishte një planet tjetër afër Diellit - Vulcan. Madje u publikuan disa raporte të vëzhgimeve të planetit misterioz, por të gjitha kundërshtonin njëra-tjetrën. Në shekullin e 20-të, teoria e relativitetit shpërndau misterin e orbitës së Mërkurit dhe bashkë me të edhe teorinë e Vulkanit.
Gjenerimi spontan është një hipotezë që besohet për mijëra vjet. Kjo i referohet shfaqjes së organizmave të gjallë jo nga organizma të tjerë, vezë ose fara, por nga një mjedis jo i gjallë. Edhe Aristoteli besonte se larvat e mizave krijoheshin spontanisht në kufomat e kafshëve. Dhe megjithëse çështja e origjinës së jetës në Tokë mbetet e hapur, në thelb kjo teori është hedhur poshtë.
Toka në zgjerim është një ide çuditërisht popullore që vazhdoi deri në mesin e shekullit të 20-të. Besohej se lëvizja e kontinenteve ndodhi për shkak të faktit se Toka gradualisht u rrit në vëllim. Kjo hipotezë u konsiderua seriozisht nga Charles Darwin. Studimi i pllakave tektonike në vitet 1960 dhe më vonë vërtetoi se Toka nuk ka ndryshuar në madhësi për të paktën 400 milion vjet.
Flogistoni është një element hipotetik që gjendet në të gjitha substancat e ndezshme. Kimistët e shekullit të 17-të supozuan se ishte ai që siguronte djegien dhe ishte gjithashtu përgjegjës për procese të ndryshme në metale, për shembull, formimin e ndryshkut. Teoria e phlogistonit u zëvendësua nga teoria e oksigjenit në vitet 1770.
Kanalet marsiane. Në 1877, astronomi italian Giovanni Schiaparelli njoftoi se ai mund të shihte linja të drejta misterioze në Mars dhe i quajti ato "kanale". Më vonë, u formulua një teori se kanalet janë me origjinë artificiale dhe përdoren nga marsianët për të ujitur planetin. Në shekullin e 20-të, hipoteza u hodh poshtë - linjat doli të ishin një iluzion optik.
Eteri është një medium misterioz, ekzistenca e të cilit besohej nga shumë shkencëtarë të mëdhenj, si Aristoteli, Rene Descartes dhe Thomas Jung. Vërtetë, të gjithë e kuptuan eterin në mënyra të ndryshme - si një analog i vakumit, substancës origjinale ose "transportit" për dritën. Këto teori ishin jashtëzakonisht të njohura, por pas kërkimeve të gjata ato u hodhën poshtë.
Tabula rasa është teoria se një person lind si një “pllakë boshe”, pa asnjë përmbajtje mendore apo shqisore, duke e marrë atë vetëm gjatë rritjes. Ajo u formulua nga Aristoteli dhe u përhap gjerësisht deri në fund të shekullit të 20-të. Edhe një studim i thelluar i mekanizmave gjenetikë dhe i transmetimit të tipareve trashëgimore nuk mundi t'i bindë përfundimisht mbështetësit e kësaj hipoteze për gabimin e saj.
Frenologjia është një nga pseudoshkencat e para dhe më të famshme që përcakton cilësitë mendore të një personi bazuar në formën e kafkës dhe madhësinë e trurit. Frenologët argumentuan se sa më i madh të jetë truri i një personi, aq më shumë informacion mund të ruajë. Zhvillimi i mëtejshëm neurofiziologjia i hodhi poshtë këto teza.
Universi i fiksuar. Ajnshtajni ishte padyshim një nga shkencëtarët më të mëdhenj në historinë njerëzore, por ai gjithashtu bëri gabime. Ai besonte se Universi është i palëvizshëm, madhësia e tij mbetet e pandryshuar dhe ai është i frenuar nga një fushë e fuqishme anti-graviteti. Pas një mosmarrëveshjeje të gjatë me Ajnshtajnin, kjo hipotezë u hodh poshtë nga matematikani rus Alexander Friedman.
Shkrirja bërthamore e ftohtë është "grali i shenjtë" i kimistëve, teoria e arritjes së shkrirjes bërthamore pa temperatura ultra të larta. Në vitin 1989, Martin Fleischmann dhe Stanley Pons njoftuan se kishin kryer me sukses CNS, por askush nuk mund ta përsëriste eksperimentin e tyre. Aktiv për momentin hipoteza nuk ka marrë kurrë konfirmim bindës.
Keqkuptimet e lashta, si Dielli që rrotullohet rreth Tokës, apo ato më moderne, si për shembull se Venusi është i mbuluar me gjelbërim dhe i përshtatshëm për jetë, janë hedhur poshtë me zhvillimin e astronomisë dhe eksplorimit të hapësirës. Cilat hipoteza të tjera të famshme shkencore rezultuan të gabuara?
Propozohet bashkimi i kësaj faqeje me Polycentrism. Shpjegimi i arsyeve dhe diskutimi në faqen e Wikipedia: Drejt unifikimit / 25 shkurt 2012. Diskutimi zgjat një javë (ose më shumë nëse ... Wikipedia
HIPOTEZA- (nga supozimi greqisht) 1) nënsistemi i njohurive teorike; 2) forma e zhvillimit të njohurive (shkencore, filozofike, praktike, etj.). D. është një gjykim, vlera e së cilës është e pasigurt. T. përdoren gjerësisht në çdo fushë... ... Fjalori modern filozofik
- (nga greqishtja týpos gjurmë, forma dhe ... gjenezë (Shih ... gjenezë)) (biologjike), shfaqja në procesin e evolucionit të grupeve të reja sistematike të rangut të lartë. Autor i termit "T." Gjeologu dhe paleontologu gjerman O. Schindewolf (1936). Grupet e reja...... Enciklopedia e Madhe Sovjetike
- (nga greqishtja orthos direkt dhe përzgjedhje), një hipotezë e gabuar sipas së cilës përzgjedhja natyrore orienton në mënyrë lineare evolucionin (përcakton ortogjenezën). Shihni gjithashtu ligjet filogjenetike. Fjalor enciklopedik ekologjik. Kishinau: Shtëpi…… Fjalor ekologjik
Një koleksion librash, DVD dhe CD, fotografi nga prapaskenat dhe foto individuale të episodeve të humbura të Doctor Who, të cilat, pavarësisht se nuk janë në arkivat e BBC-së, janë rindërtuar dhe restauruar pjesërisht nga ... Wikipedia
Historia e shtetit dhe arsimi i Armenisë ... Wikipedia
Një lloj i veçantë i veprimtarisë njohëse që synon zhvillimin e njohurive objektive, sistematike të organizuara dhe të vërtetuara për botën. Ndërvepron me lloje të tjera të veprimtarisë njohëse: të përditshme, artistike, fetare, mitologjike... Enciklopedi Filozofike
EUKARISTI. PJESA I- [greqisht Εὐχαριστία], sakramenti kryesor i Krishtit. Kisha, që konsiston në transpozimin (ndryshim μεταβολή, shndërrim) të Dhuratave të përgatitura (bukë dhe verë të holluar me ujë) në Trupin dhe Gjakun e Krishtit dhe kungimin (κοινωνία kungimi; μετάληψις pranimi) ... ... Enciklopedia Ortodokse
UFO-t që supozohet se u vëzhguan në Nju Xhersi në vitin 1952 (false e vërtetuar) (nga arkivat e CIA-s) Kërkesat "UFO" ridrejtohen këtu; Ndoshta po kërkoni një artikull rreth fil... Wikipedia
Emërtimet Simbolet ... Wikipedia
Gjenetika e ngjyrave të kuajve është një nga fushat e kërkimit në mbarështimin e kuajve. Studimi i mekanizmave të trashëgimisë së ngjyrës është gjithashtu i rëndësishëm për mbarështimin e racave nga mbarështuesit që janë të specializuar në prodhimin e mëzave të një ngjyre të caktuar. Gjithashtu... ... Wikipedia
Gjatë shumë mijëvjeçarëve të ekzistencës së tij, njerëzimi ka grumbulluar shumë njohuritë shkencore për botën që na rrethon. Për shembull, është vërtetuar shkencërisht se Toka rrotullohet rreth një boshti; se drita udhëton në një vijë të drejtë në shumicën e rasteve; se një stuhi është një shkarkesë elektrike etj. Por si rrjedhojë dhe si u shfaq kjo dhe njohuri të tjera? Cila është metoda e njohjes shkencore të botës përreth nesh?
Metoda e njohjes shkencore të botës përreth përfshin disa faza. E para është është një vëzhgim i dukurive.
Vëzhgimi kryhet duke përdorur shqisat dhe instrumentet njerëzore. Për shembull, një person, si rezultat i vëzhgimeve të përditshme, ka vërtetuar se trupat e errët japin një hije në një ditë me diell (Fig. 13). Nga vëzhgimet ai grumbullon fakte(rezultatet e vëzhgimit), që tregojnë se madhësia e hijes ndryshon gjatë gjithë ditës (Fig. 14). Gjatësia e saj është më e madhe në mëngjes dhe në mbrëmje, dhe më e shkurtër në mesditë. Hija mund të jetë e paqartë ose të mungojë fare. Si të shpjegohen të gjitha këto fakte? Për këtë parashtrohet një hipotezë(supozim, hamendje).
Oriz. 13
Oriz. 14
Mund të ketë disa hipoteza. Në shembullin e konsideruar, hipoteza është se drita udhëton në një vijë të drejtë. Një hipotezë ndonjëherë mund të jetë e gabuar dhe e pasaktë. Pastaj parashtrohet një hipotezë e re.
Një hipotezë shpjegon fakte të njohura dhe parashikon të reja, ende të panjohura. Për shembull, ajo hije dhe gjysëm mbulesë mund të formohen nëse ka disa burime drite ose një burim, por është e madhe (përmasat e saj janë të krahasueshme me distancën nga objekti i errët që jep hijen).
Eksperimentet me dy burime drite (Fig. 15) dhe me një burim të madh (Fig. 16) treguan se madhësia e hijes, prania e hijes dhe gjysëmmbrës konfirmojnë hipotezën e përhapjes drejtvizore të dritës.
Oriz. 15
Oriz. 16
Nëse hipoteza konfirmohet, ajo bëhet me ligj. Një hipotezë ekziston derisa të shfaqen fakte që e kundërshtojnë atë. Skematikisht, rruga shkencore e dijes mund të përfaqësohet si më poshtë.
Mendoni dhe përgjigjuni
- Për cilat janë burimet e njohurive tona dukuritë fizike? Jepni shembuj.
- Cila është baza për të paraqitur një hipotezë? A mund të jetë e gabuar hipoteza? Jepni shembuj të njohur për ju nga shkencat e tjera.
- Cili është roli i përvojës në njohuritë shkencore?
- Pse astrologjia nuk mund të konsiderohet shkencë?
Interesante të dini!
Mbrojtësi i ekranit për programin televiziv "Obvious-Incredible" përmban fjalët e A. S. Pushkin:
“Oh, sa zbulime të mrekullueshme kemi bërë
Ata po përgatisin frymën e iluminizmit,
Dhe përvoja, bir i gabimeve të vështira,
Dhe gjeni, mik i paradokseve,
Dhe rastësia, Zoti shpikës.”
Për çfarë shkruan Alexander Sergeevich? Mundohuni të deshifroni deklaratën e tij. Nëse është e nevojshme, kërkoni ndihmë nga mësuesi ose prindërit tuaj.
Detyrë shtëpie
Në fizikë njihen emrat e mendimtarëve brilantë si Demokriti (Fig. 17), Aristoteli (Fig. 18), Galilei (Fig. 19) etj.
Oriz. 17
Oriz. 18
Oriz. 19
Lexoni biografinë e secilit prej mendimtarëve të përmendur (me kërkesën tuaj) dhe shkruani në një fletore (0,5 faqe) faktet më interesante, sipas mendimit tuaj, nga aktivitetet e tyre shkencore. Informacioni mund të merret nga interneti, fjalor enciklopedik dhe burime të tjera.
Jemi mësuar t'u besojmë shkencëtarëve. Ne u referohemi atyre kur duam t'i japim më shumë peshë fjalëve tona, i citojmë, i përfshijmë si ekspertë. Por ata janë vetëm njerëz dhe mund të bëjnë edhe gabime. Edhe të mëdhenjtë.
1. Alkimia
Në mesjetë, ideja për ta kthyer plumbin në ar nuk dukej aq e çmendur sa sot. Dhe kjo është e lehtë për t'u shpjeguar. Eksperimentet e para në fushën e kimisë ishin më se premtuese - substancat e përziera në një farë mënyre ndryshuan ngjyrën, shkëlqenin, shpërthyen, avulluan, rriteshin, tkureshin, lëshonin aroma të pazakonta... Përfundimi sugjeroi vetë - pse nuk duhet të shuhet metali gri bëhet e verdhë shkëlqyese? Kështu filloi kërkimi për një reagjent të aftë për të kryer një transformim të tillë - "guri filozofik" mitik. Në të njëjtën kohë, u bë një kërkim për "eliksirin e jetës", i cili gjithashtu mbeti një ëndërr. 2. Flogistoni
Phlogiston është një "substancë e zjarrtë" që u "zbulua" nga Johann Becher në 1667. Shkencëtari besonte se kjo substancë përmbahet në të gjitha substancat e ndezshme dhe avullon kur ato digjen. Shumë shkencëtarë pranuan argumentet e Becher dhe u përpoqën të përdorin teorinë e phlogistonit për të shpjeguar disa fenomene që lidhen me zjarrin dhe djegien. Për shembull, ata besonin se flaka shuhet kur lëshohet i gjithë phlogistoni; se ajri është i nevojshëm për djegie sepse thith flegistonin; dhe marrim frymë për të hequr trupin nga i njëjti phlogiston. Teoria e phlogistonit zgjati deri në fund të shekullit të 18-të, kur u ngrit teoria e oksigjenit të djegies. 3. "Shiu ndjek parmendën"
Tani duket e pabesueshme, por një herë e një kohë ekzistonte një teori shumë e përhapur midis amerikanëve dhe australianëve, sipas së cilës nëse e kultivoni tokën mjaftueshëm dhe për një kohë të gjatë, sigurisht që do të bjerë shi. Kjo ide nuk u vu në dyshim sepse... u vërtetua. Jo, sigurisht, parmendja nuk shkaktoi shi. Megjithatë, në disa rajone (të tilla si Perëndimi Amerikan, për shembull), periudhat e gjata të thatësirës pasohen pa ndryshim nga sezonet me shi. Dhe nëse ecni me një parmendë nëpër fushë për një kohë të gjatë, të gjatë, atëherë herët a vonë ndodh një ndryshim në cikle. 4. Toka është vetëm 6000 vjet e vjetër
Njëherë e një kohë, saktësia historike e ngjarjeve të përshkruara në Bibël nuk vihej në dyshim, pavarësisht disa mospërputhjeve. Merrni, për shembull, moshën e planetit. Në shekullin e 17-të, një kryepeshkop irlandez llogariti, bazuar në kronologjinë biblike, se toka u krijua në 4004 para Krishtit. Gjetjet e tij u njohën nga shkenca zyrtare për gati 200 vjet. Dhe llogaritjet moderne të bazuara në datimin radiologjik bëjnë të mundur përcaktimin e moshës së planetit disi më saktë. Dhe sipas këtyre të dhënave, planeti ynë është jo më pak se 4.5 miliardë vjet i vjetër. 5. Një atom është grimca më e vogël që ekziston.
Ideja se materia përbëhet nga grimca të vogla (atome) ka qenë e njohur për njerëzimin për të paktën një mijë vjet, por shkencëtarët filluan të kuptojnë se ka diçka edhe më të vogël vetëm në shekullin e 20-të: Thompson zbuloi elektronin, Chadwick zbuloi neutronin, Rutherford krijoi një model planetar të atomit... Që atëherë ne kemi bërë një rrugë të gjatë, e cila kulmoi me zbulimin e bozonit Higgs. 6. ADN-ja nuk ishte një punë e madhe në fillim.
Sidoqoftë, për një kohë mjaft të gjatë askush nuk i kushtoi shumë rëndësi acideve nukleike. Shkencëtarët i konsideruan proteinat si materialin që transmeton informacionin trashëgues - atyre u dukej se ADN-ja ishte shumë e thjeshtë për një punë të tillë. Dhe vetëm në vitin 1953, biokimistët amerikanë Watson dhe Crick zbuluan strukturën e ADN-së dhe i shpjeguan pjesës tjetër të botës se si saktësisht një molekulë e thjeshtë arrin të përballojë një detyrë kaq komplekse. 7. Mikrobet dhe kirurgjia
Deri në fund të shekullit të 19-të, sado e çmendur të tingëllojë, mjekët nuk e panë të nevojshme të lanin duart përpara se të përdornin një bisturi. Rezultati është gangrenë e plotë. Infeksioni zakonisht shpjegohej me "ajrin e keq" dhe për sëmundjen fajësohej çekuilibri i "katër lëngjeve trupore" (gjaku, mukoza, biliare e zezë dhe e verdhë). Teoria revolucionare se shkaku i sëmundjes mund të jenë mikrobet thjesht u injorua në botën shkencore për një kohë të gjatë. Dhe vetëm në vitet 1860, kur mikrobiologu francez Louis Pasteur filloi biznesin, ai filloi të fitonte ngadalë vëmendjen e mjekëve. Dhe pastaj mjekë si Joseph Lister më në fund i bindën kolegët e tyre për nevojën për të larë plagët dhe për të sterilizuar instrumentet kirurgjikale. 8. Toka është qendra e Universit
Në shekullin e dytë, astronomi i famshëm Ptolemeu ndërtoi një model të sistemit diellor me Tokën në qendër. Ky model u konsiderua një e vërtetë absolute dhe e palëkundur për të gjithë botën e krishterë perëndimore deri në shekullin e 15-të, derisa u zëvendësua nga sistemi heliocentrik (d.m.th., në qendër të të cilit është Dielli) i astronomit polak Nicolaus Kopernicus. Koperniku nuk ishte i pari që doli me idenë se Toka rrotullohet rreth Diellit, por ishte i pari që u dëgjua. 9. Sistemi i qarkullimit të gjakut
Të gjithë e dimë se sa e rëndësishme është zemra – nuk keni nevojë të jeni mjek për këtë. Por në Roma e lashtë edhe mjekët mendonin ndryshe. Mjeku i famshëm Claudius Galen (130–200 pes) ishte i bindur se gjaku formohet në mëlçi si rezultat i kombinimit të ushqimit të tretur me ajrin. Pastaj, përmes venave, pjesë të gjakut (çdo herë të reja) hyjnë në zemër dhe prej saj përmes arterieve përhapen në të gjithë trupin. Organet përdorin gjakun si lëndë djegëse. Teoria e Galenit nuk u vu në dyshim deri në vitin 1628, kur mjeku anglez William Harvey botoi veprën e tij të titulluar "Një studim anatomik i lëvizjes së zemrës dhe gjakut te kafshët", i cili vërtetoi se gjaku kthehet në zemër në një cikël të mbyllur. "Progresi nuk konsiston në zëvendësimin e një teorie të pasaktë me një të saktë, por në zëvendësimin e një teorie të pasaktë me një tjetër të pasaktë, por të rafinuar."
Stephen Hawking
Në kohën kur shkenca po hidhte hapat e saj të parë, hipotezat shpesh ndërtoheshin mbi bazën e informacionit të pamjaftueshëm dhe jo të besueshëm. Mungesa e të dhënave fillestare i detyroi studiuesit të tendosnin imagjinatën e tyre. Autorët nuk u kursyen në supozime të pabesueshme, mahnitëse, sepse nuk kishte paraardhës që do të kufizonin fluturimin e mendimit. Pasi vendosi një fletë letre të bardhë në tryezë, shkencëtari mori një stilolaps dhe e përshkroi strukturën e universit sipas dëshirës së tij. Shpesh rezultati ishte marrëzi e mahnitshme. Por për një gjeni të vërtetë, edhe gabimet çuan në përfundime të shkëlqyera.
TOKË E zgavëruar
Hipoteza e Tokës së zbrazët tani ka shumë pak mbështetës, madje edhe midis njohësve të vërtetë të koncepteve parashkencore. Ideja e sferave të mbivendosura vdiq edhe në letërsinë fantashkencë. Edhe në botët e fantazisë magjike, të infektuara nga dragoi, Toka Hollow shkel ligjet e fizikës shumë. Por rreth një shekull më parë, autorët më të mirë që punojnë në zhanrin e fantashkencës i bënë haraç botës së krimit. Kjo temë u prek nga Edgar Allan Poe, Jules Verne, Howard Phillips Lovecraft, Edgar Burroughs dhe Vladimir Obruchev. Hipoteza e Tokës së zbrazët nuk është pranuar kurrë përgjithësisht, por ajo ra në kategorinë e hapur anti-shkencore relativisht kohët e fundit. Ishte një periudhë kur ajo gëzonte popullaritet të madh, kryesisht për shkak të origjinës së saj fisnike Në mesin e shekullit të 17-të, ajo u parashtrua nga Rene Descartes, filozofi dhe matematikani i madh francez, i cili formuloi parimet e njohjes racionale të botës. në themel të metodës shkencore.
Duke qenë shkencëtari i parë në kuptimin modern të fjalës, Dekarti, natyrisht, nuk mund të mbështetej në veprat e paraardhësve të tij. Dhe në mungesë të një më të mirë, ai i ndërtoi hipotezat e tij mbi bazën e "fizikës aristoteliane", gjurmë të së cilës mund t'i shohim ende në botët e fantazisë. Sipas Aristotelit, çdo substancë përbëhet nga katër elementë të përzier në përmasa të ndryshme - toka, uji, ajri dhe zjarri. Elementet, nga ana tjetër, u shfaqën si rezultat i dekompozimit të proto-materies së Universit - eterit.
Edhe në vitin 2008, flegistoni i ndezur ende mbush brendësinë e planetit. Çfarë mund të themi për shekujt 17-19? (ende nga filmi "Udhëtim në qendrën e tokës")
Duke u përpjekur për të shpjeguar se si ndodhi sistemi diellor, Dekarti doli në përfundime që nuk ishin shumë larg së vërtetës. Ndriçimi dhe planetët, sipas tij, u ngritën si rezultat i ngjeshjes dhe përdredhjes së substancës parësore. Jo vetëm një mjegullnajë gaz-pluhur, por një eter që mbush hapësirën. Ishte prishja e proto-materies së ngjeshur, e shoqëruar me lëshimin e phlogistonit (lëndëve të zjarrit), që i bëri yjet të shkëlqejnë! Dekarti i konsideronte njollat e diellit si ishuj guri të ngurtësuar ose të rishkrirë. Toka, sipas Dekartit, ishte gjithashtu një yll i vogël dhe eteri në thellësi të tij u shpërbë mijëra vjet më parë. Ishujt prej guri u bashkuan dhe u kthyen në kore, uji, i çliruar nga elementët e dritës që kishin ikur në hapësirë - flogistoni dhe ajri - mbushën oqeanet. Por njollat në Diell vërtetojnë se janë formuar nga kondensimi i proto-materies trupat kozmikë ngurtësohen duke u nisur nga sipërfaqja. Dhe në kohën kur shfaqet korja, duhet të ketë ende eter të pazbërthyer brenda... Duke qenë një përzierje e të katër elementëve, eteri, madje edhe i ngjeshur, duhet të ketë afërsisht tre herë më pak densitet se elementi më i rëndë - toka (aka guri). Rrjedhimisht, pas prishjes së eterit, guri do të zërë vetëm një të tretën e vëllimit të brendshëm të planetit. Toka do të jetë një "matryoshka" e disa sferave të ngurta të ndara nga shtresa ajri dhe uji.
Hipoteza u kritikua në komunitetin shkencor, por gjithashtu gjeti shumë mbështetës që ishin në gjendje, pa lënë karriget e tyre, të eksploronin tërësisht botën nëntokësore dhe të bënin shumë zbulime të mahnitshme. Kështu, për shembull, supozohej se zorrët e planetit janë të ndriçuara me shkëlqim, pasi phlogistoni i ndritshëm grumbullohet nën harqe, se klima atje është e ngrohtë dhe e lagësht për shkak të mbizotërimit të elementeve të ajrit dhe ujit, dhe se është në zorrët e tokës që gjenden pasardhësit e dhjetë fiseve të humbura të Izraelit. Pse jo? Epoka e zbulimeve të mëdha gjeografike në sipërfaqen e planetit pothuajse ka përfunduar dhe hebrenjtë e marrë në robërinë asiriane nuk janë gjetur kurrë.
Duke parashikuar se shkrimtarët e ardhshëm do të kishin nevojë për shumë hapësirë për të strehuar përbindëshat, Edmund Halley e ndau me mençuri botën e krimit në të sipërm, të mesëm dhe të poshtëm.
Në 1692, hipoteza mori mbështetje nga astronomi i madh anglez Edmond Halley. Halley llogariti se, përveç një bërthame me madhësinë e Mërkurit, Toka ka tre predha koncentrike secila 800 kilometra të trasha. Llogaritjet, sipas zakonit të asaj kohe, u bënë në bazë të konsideratave të një natyre të përgjithshme filozofike, por Halley gjithashtu solli një argument në favor të hipotezës që mbeti e rëndësishme gjatë dy shekujve. Polet magnetike të Tokës nuk përkojnë me ato gjeografike! Kjo do të thotë se duhet të ketë një lloj trupi masiv brenda planetit, që rrotullohet pavarësisht nga korja. Në të njëjtën kohë, Halley shpjegoi aurorat, duke e vendosur përgjegjësinë për to në të njëjtin phlogiston duke lënë "atmosferat e brendshme" përmes vrimave në pole.
Hipoteza e Halley që shpjegon sjelljen e çuditshme të gjilpërës së busullës u vërtetua vërtet. Tani dihet se bërthama hekur-nikel i planetit nuk rrotullohet në mënyrë sinkrone me koren.
Natyrisht, me grumbullimin e njohurive, gjithnjë e më shumë u ngritën pyetje rreth hipotezës së Tokës së zbrazët. Phlogistoni dhe eteri gradualisht u zhdukën nga fizika. Pas zbulimit të forcave baticore të Diellit dhe Hënës, ishte e pamundur të shpjegohej sesi sistemi i Tokës i sferave të folezuar mbeti i qëndrueshëm. Megjithatë, edhe në fillim të shekullit të 19-të qëllimi kryesor Ekspeditat e planifikuara në pole u konsideruan si një kërkim për vrima përmes të cilave do të ishte e mundur të zvarritesh brenda globit. Vetëm në fund të shekullit të kaluar hipoteza e Tokës së zbrazët më në fund u bë margjinale. Në vend të fiseve të humbura të Izraelit, sferat e brendshme tani janë të banuara nga Hitleri, i cili u arratis nga sipërfaqja përmes vrimës polare në Antarktidë, alienët që fluturonin mbi disqe dhe, me sa duket, gjigantët nga Lemuria e mbytur.
PËRMBYTJA GLOBAL
Nëse hipoteza e një Toke të zbrazët, megjithë mbështetjen e titanëve të tillë si Descartes dhe Halley, u pranua nga komuniteti shkencor me shumë kujdes, atëherë realiteti i Përmbytjes në shekujt 17-19 ishte pa dyshim. Në një shkallë ose në një tjetër, të gjithë shkencëtarët e natyrës që punonin në ato ditë i kushtuan vëmendje shkaqeve dhe rrethanave të përmbytjes globale.
Dëshmitë e vërteta të përmbytjes u zbuluan vetëm në shekullin e kaluar gjatë gërmimeve të qytetit sumerian të Urit. Përmbytja, që përkon në kohë me atë biblike, përmbyti, natyrisht, jo të gjithë planetin, por vetëm një pjesë të vogël të Mesopotamisë.
Puna në këtë fushë vazhdon edhe sot e kësaj dite nga "shkencëtarët e krijimit". Dhe thjesht fantazmat e shkencës që studiojnë ngjarje mitike me të njëjtin entuziazëm me të cilin "shkencëtarët britanikë" diagnostikojnë Gollum nga një fotografi. Por ka një ndryshim thelbësor midis studimeve të vjetra dhe atyre më të reja për përmbytjet. Ndryshe nga përkrahësit modernë të dizajnit inteligjent, shkencëtarët e shekullit të 18-të ishin besimtarë të sinqertë. Prandaj, ata e panë Përmbytjen jo si një hipotezë që kishte nevojë për konfirmim, por si një fakt. Shkencës i kërkohet të shpjegojë faktet në mënyrë racionale dhe askush nuk bëri përjashtim për Përmbytjen. Në fund të fundit, shkencëtarët nuk besuan se ne po flisnim për një mrekulli që shkelte ligjet e fizikës. Mrekullitë, siç duket edhe nga përralla për peshkun e artë, ndodhin në çast. Uji, sipas Shkrimit, vazhdoi të ngrihej për një kohë të gjatë. Kjo do të thotë që Zoti nuk e zbriti menjëherë në Tokë, por vetëm nisi një mekanizëm të caktuar fizik me produktivitet të kufizuar.
Studimi i përmbytjes kishte një rëndësi të madhe për shkencën e asaj kohe. Në fund të fundit, historia e Tokës në ato ditë u llogarit vetëm në mijëra vjet. Sigurisht që ndodhën shpërthime, vërshuan lumenj, shiu dhe era minuan gurët, por nga kronikat rezultoi se intensiteti i këtyre proceseve në të kaluarën nuk ishte më i lartë. Kjo do të thotë se për të gjitha plagët në faqen e planetit, të gjitha formacionet sedimentare, pamja e të cilave nuk mund të shpjegohej me ndikimin e zakonshëm dhe të shkurtër (sipas standardeve gjeologjike) të elementeve, vetëm përmbytja ishte përgjegjëse!
Hipoteza e zierjes së oqeaneve nëntokësore u konfirmua në përgjithësi. Sipas ideve moderne, manteli i shkrirë i planetit përmban dhjetë herë më shumë ujë se hidrosfera.
Që në fillim, përmbytja u nda në dy rryma konkurruese. Disa shkencëtarë, duke cituar Shkrimin, i cili flet vetëm për një shi monstruoz, besonin se burimi i ujit që përmbyti Tokën ishte atmosfera. Por ata nuk mund të shpjegonin se nga erdhi uji në re, as ku shkoi më pas. Studiues të tjerë, duke përmendur si shembull gejzerët, argumentuan se ujërat në të vërtetë derdheshin nga zorrët e planetit dhe, pasi u ftohën, hynë në to. “Hapja e qiejve” në kuadrin e kësaj hipoteze doli të ishte një efekt dytësor. Zgavrat nëntokësore shpërthyen ujë të valë, i cili më pas avulloi dhe ra shi. Të dy versionet kishin dobësi. Nëse uji do të vinte nga lart, përrenjtë e mëdhenj që vërshonin nga kodrat e papërmbytura drejt deteve do të kishin lënë gjurmë të dukshme edhe mijëra vjet më vonë. Ata u kërkuan dhe nuk u gjetën. Shatërvanët që lëshojnë nga fundi i oqeaneve sigurisht që do të nxisnin valë kolosale të baticës në brigjet. Një cunami do të shkatërronte Arkën e Noes!
Duke studiuar predha të fosilizuara të gjetura lart në male, Mikhail Lomonosov ishte një nga të parët që arriti në përfundimin se gjetje të tilla nuk vërtetojnë, por përkundrazi hedhin poshtë hipotezën e përmbytjes. Uji nuk mund t'i ngrinte molusqet aq lart. Relievi ndryshoi - nga fundi i detit që ngrite
Hipoteza "atmosferike", megjithatë, humbi shpejt mbështetësit. Çështja me Arkën, natyrisht, mbeti e pazgjidhur, por gjeologët hasnin në çdo hap argumente në favor të teorisë së dytë. Vetëm valët e fuqishme mund të hidhnin guaskat e molusqeve të detit lart në male dhe të shpërndanin gurë të mëdhenj në të gjithë Evropën... Dhe nga mënyra se si u shpërndanë, doli që uji vinte nga veriu - diku atje shpërthyen oqeanet nëntokësore. . Ndoshta, besuan studiuesit, vargmalet malore e shpëtuan Noeun nga dallgët monstruoze. Mbeti për të përpunuar detajet - për shembull, për të llogaritur shpejtësinë e rrjedhës së ujit të aftë për të mbajtur një gur me madhësinë e një shtëpie trekatëshe... Por rezultati ishte i njëjtë çdo herë. Studiuesi ishte i bindur se kjo nuk mund të ishte kështu. Ujërat që avancojnë dhe më pas tërhiqen nga përmbytja duhet të kenë lënë një gjurmë uniforme, megjithëse të ndryshme në varësi të topografisë, në të gjithë sipërfaqen e Tokës. Natyralistët që studiuan sedimentet e përmbytjeve të detit dhe lumenjve kishin një ide të mirë se si do të dukeshin saktësisht pasojat gjeologjike të një përmbytjeje në një vend të caktuar. Dhe ata nuk gjetën asgjë të ngjashme. Zhurmërimi i kujdesshëm u shndërrua shpejt në një trazirë të plotë në anije. Në fillim u ngritën dyshime për saktësinë e tregimit biblik të fatkeqësisë. Dhe pastaj në realitetin e kësaj ngjarje. Më në fund doli se askush nuk kishte nevojë për përmbytjen fare. Si lëndë e hulumtimit. Duke u përpjekur për të kuptuar mekanizmin e përmbytjeve globale dhe për të zbuluar gjurmët e tij, shkencëtarët bënë shumë zbulime që ndryshuan rrënjësisht idetë për të kaluarën e planetit. Kështu, duke studiuar shkëmbinjtë sedimentarë, gjeologët vërtetuan se mosha e Tokës vlerësohet të paktën miliona vjet (metodat e atyre kohërave nuk lejonin ende datimin e sedimenteve më të vjetra). Dhe gurët e sjellë nga përmbytja papritmas rezultuan se ishin gjurmë të një akullnaje që dikur mbulonte Evropën.
LAMARKIZMI
Ndërsa në gjeologji po zhvilloheshin beteja të ashpra midis mbështetësve të hipotezave të përmbytjeve atmosferike dhe tektonike, në një pjesë tjetër të frontit - në biologji - pati një heshtje të dyshimtë. Sepse nëse gjeologët e konsideronin përmbytjen si një ngjarje të paktën pjesërisht të përshtatshme për njohuritë shkencore, atëherë krijimi i botës së gjallë, sipas Shkrimit, ishte një mrekulli dhe nuk kishte asgjë për të studiuar këtu. Për më tepër, versioni i origjinës së jetës i propozuar nga Bibla nuk ishte interesant për shkencën. Ndërhyrja e një force të mbinatyrshme nuk shpjegoi pse Toka ishte e banuar nga këto lloje të veçanta kafshësh.
Biologët nuk nxitonin t'i bënin publike përfundimet e tyre rebele, por mosbesimi ndaj Shkrimit u ngrit shumë herët midis tyre dhe u rrënjos thellë. Në vitin 1735, Carl Linnaeus botoi veprën e tij "Sistemi i Natyrës", ku ai propozoi një klasifikim të botës së kafshëve, i cili, me ndryshime të vogla, përdoret edhe sot. Dhe megjithëse në parathënie autori përmendi se të gjitha kafshët dhe zogjtë u krijuan njëkohësisht dhe mbeten të pandryshuar, në vetë veprën speciet u ndanë në gjini dhe familje. E cila shumë qartë lë të kuptohet për praninë e një paraardhësi të përbashkët në specie të ngjashme.
Askush nuk shprehu ankesa për terminologjinë e prezantuar nga Linnaeus. Edhe atëherë dukej qartë se ngjashmëria e qenieve të gjalla shkaktohet nga farefisnia. Megjithatë, në këtë fazë, mendimi shkencor ka ngecur, duke u përballur me një pengesë shumë më serioze se autoriteti. Shkrimi i Shenjtë. Mendimtarët mesi i shekullit të 18-të shekuj nuk mund të kuptonin shkaqet e speciacionit.
Besohej se për mijëra vjet njerëzimi ekzistonte në një botë në kolaps dhe degradim. Adami dhe Eva u dëbuan nga Parajsa. Epoka e bollshme e Artë i la vendin epokës mizore të hekurit. Urtësia e lashtë, e cila dikur u zbulua nga perënditë paraardhësve të parë, u harrua. Tokat u shteruan. Dhe çdo brez pasues ishte inferior ndaj atij të mëparshëm. Ajo që çdo person që jetoi për të parë flokët e tij të thinjur mund ta konfirmonte me lehtësi... Deri në shekullin e 17-të gjithëpërfshirës, nuk kishte asnjë ide për përparim në të menduarit njerëzor. Dhe madje edhe shpikjet e fundit u konsideruan vetëm një "rizbulim" i asaj që Aristoteli i pagabueshëm e dinte me siguri. Pergamena thjesht nuk mbijetoi.
Në shekullin e 18-të, u bë e pamundur të injorohej përparimi. Pasi u tërbua plotësisht në çështjet ushtarake dhe prodhimin, ai u përhap përfundimisht në sferën humanitare. Duke i tendosur mendimet e tyre, filozofët formuluan konceptin e neo-humanizmit, sipas të cilit lëvizja drejt përsosmërisë ishte ende e mundur. Por vetëm si rezultat i veprimtarisë vullnetare të njeriut.
Të gjitha kockat fosile janë konsideruar prej kohësh mbetjet e gjigantëve që vdiqën gjatë përmbytjes. Në fund të fundit, Shkrimi nuk përmend specie të tjera të zhdukura
Ky zbulim dukej se nuk i dha asgjë biologjisë. Dallimet midis specieve moderne dhe atyre fosile vazhduan të shpjegohen duke përdorur hipotezën e Cuvier, sipas së cilës të gjitha speciet janë të pandryshuara dhe kanë ekzistuar që nga fillimi i kohës, por me çdo përmbytje diversiteti i gjallesave në Tokë zvogëlohet.
Në fillim të shekullit të 19-të, u bë e qartë se fosilet ishin rregulluar në shtresa në mënyrë të rregullt, që do të thoshte se kafshët paradiluviane nuk ngordhnin brenda natës. Për shkak të kësaj, shkencëtarët përfundimisht numëruan deri në njëzet e shtatë përmbytje globale!
Vetëm në 1809, Filozofia e Zoologjisë e Jean Baptiste Lamarck i tregoi shkencës një rrugëdalje nga ngërçi. Natyralisti, duke justifikuar këndvështrimin e tij është çuditërisht analfabet edhe sipas standardeve të fillimi i XIX shekulli me argumente, ai vërtetoi: dëshira për përsosmëri dhe kompleksitet është një pronë integrale e materies, duke përfshirë materien e gjallë. Ishte Lamarck ai që prezantoi i pari konceptet e evolucionit të specieve dhe gjenerimit spontan të jetës. Ai propozoi gjithashtu një mekanizëm për ndryshimet evolucionare. Ato kanë ndodhur, sipas autorit, si rezultat i ushtrimeve. Për shembull, vrapimi çoi në zgjatjen e këmbëve dhe më pas kjo cilësi e fituar u trashëgua.
Dobësia e hipotezës së Lamarkut ishte e dukshme që në fillim. Këmbët, sado vrapoje, nuk u bënë më të gjata dhe cilësitë e fituara nuk u përcollën me trashëgimi. Dhe shumë cilësi trashëgimore - për shembull, ngjyrosja mbrojtëse - nuk mund të përmirësoheshin fare me stërvitje. Megjithatë, kritika e drejtë nuk e pengoi Lamarkizmin të fitonte shumë përkrahës. Sepse ideja e përmirësimit nëpërmjet ushtrimeve ishte në mënyrë ideale në përputhje me filozofinë e humanizmit.
Së bashku me neohumanizmin, në fund të shekullit të 18-të u shfaq edhe filozofia dialektike. Por deshifrimi i veprave të Hegelit, të shkruara në një gjuhë tepër komplekse, të errët dhe konfuze, u deshën disa dekada para se të ishte e mundur të kuptohej: materia lëviz për shkak të luftës së të kundërtave. Kjo ide gradualisht pushtoi mendjet, duke krijuar bazën për teorinë e përzgjedhjes natyrore.
Mund të duket e çuditshme, por hipoteza e Lamarkut, e cila hodhi poshtë përfshirjen e një Krijuesi në origjinën e jetës dhe specieve, nuk shkaktoi zemërim. Publiku i arsimuar e pranoi me lehtësi idenë e evolucionit si rezultat i përpjekjeve individuale dhe një "përpjekjeje për përsosmëri" metafizike. Por botimi i Origjinës së Llojeve të Darvinit në 1853 pati efektin e shpërthimit të një bombe. Mbështetësit e ideve të Lamarkut dhe Darvinit u vërsulën kundër njëri-tjetrit me një tërbim të tillë saqë adhuruesit e zgjuar të "dizajnit inteligjent" fjalë për fjalë nuk kishin kohë për të marrë një fjalë në mënyrë të pakëndshme.
Më të fortët mbijetuan në këtë përballje, siç pritej sipas Darvinit. Fundi u arrit në fillim të shekullit të 20-të falë zhvillimit të gjenetikës. Zbulimi i mekanizmit të trashëgimisë tregoi se ushtrimet gjatë gjithë jetës nuk mund të ndikojnë tek pasardhësit. Në shkencë, pra, pyetja u mbyll një herë e përgjithmonë.
Meritat e Jean Baptiste Lamarck tani janë harruar edhe nga kreacionistët. Po, hipoteza e tij doli e gabuar. Por në shkencë, një pyetje e shtruar saktë është më e vlefshme se përgjigjja e gjetur. Shkencëtarët që kuptuan misteret e strukturës së Tokës nga pikëpamja e kondensimit të eterit, shpjeguan depozitat akullnajore brenda kornizës së hipotezës së përmbytjes dhe zhvilluan idenë e "evolucionit me anë të ushtrimeve", u zhvendosën, natyrisht, në drejtimin e gabuar. Por gjatë rrugës ata bënë shumë zbulime të mëdha.
