Sadovsky'nin genel litre sistemleri teorisinin temelleri. Sadovsky V.N., Sorumlu ed.: Uemov A.I.: Genel sistem teorisinin temelleri. Mantıksal ve metodolojik analiz

SAN GL I SKY VE POLISH A. MM IC I LU I, B. V. PLES S KOM, CH. SMOLYAN A, BAST L ROST VE NAB. G. YU DINA ve NS. YULI NOY YAYINCILIK BİLİMSEL EDİTÖRÜ A. A. MAKAR O V
Felsefe ve Hukuk Yayın Kurulu 5 , 6- 69

GENEL SİSTEMLER TEORİSİNİN GÖREVLERİ, YÖNTEMLERİ VE UYGULAMALARI
GİRİŞ YAZISI
Sadece birkaç yıl öncesine kadar sistem teorisinin sorunlarına yönelik çalışmalar bilimsel literatürde nadirdi. Artık sistemik araştırmalar modern bilimin tüm vatandaşlık haklarını elde ettiğine göre, çok kapsamlı bir sertifikasyona ihtiyaç duyması pek mümkün değil. Sistem araştırmasının çeşitli yönlerine ilişkin bibliyografyada artık yüzlerce, hatta binlerce başlık bulunmaktadır; çok çeşitli bilgi alanlarındaki uzmanlar, sistemik temelleri uygulama yollarına adanmış düzinelerce sempozyum ve konferans düzenlemiştir.
ilerlemek.
Ancak bu kitabın okuyucuya özel bir tanıtım yapması gerekiyor. O ana özellik temelleri, aparatları ve uygulamaları araştıran modern yabancı bilim adamlarının belki de en önemli eserlerini içermesi gerçeğiyle belirlenir. genel teori sistemler Şimdiye kadar, sistem araştırmasının belirli bir yönüne ilişkin konferans tutanaklarının çevirileri Rusça olarak yayınlandı. Bu tam olarak Sistemlerin Genel Teorisi (MM ve R, 1966), Kendi Kendini Organize Eden Sistemler (MM ve R, 1964), Kendi Kendine Organizasyonun İlkeleri (MM ve R, 1966) kitaplarının doğasıdır. Bu çalışmalar, önemine rağmen, yurtdışındaki sistemik hareketin mevcut durumunun yeterince geniş ve eksiksiz bir resmini sunmuyor. Bu da yabancı çalışmaları Sovyet uzmanlarının ilgili çalışmalarıyla karşılaştırmayı zorlaştırıyor,
1
H

Sovyet okuru, karmaşık nesnelerin anlaşılmasına yönelik yöntemlerde yeni yollar açan ilk kişinin Marksizm olduğunun ve diyalektik ve tarihsel materyalizmin kurucularının yalnızca bu tür kavramaya karşılık gelen bir metodoloji oluşturmakla kalmayıp, aynı zamanda onu bir dizi bilgiyi analiz ederek uyguladığının da farkındadır. en önemli sorunlar sosyal gelişim. Böyle bir uygulamaya örnek olarak KM arks ve V.I. Lenin'in çalışması verilebilir. Bu çizginin nesnel bir devamı olarak, 10. yüzyıl biliminin özelliği olan karmaşık nesnelerin incelenmesine yönelik yeni yaklaşımlar oluşturmaya yönelik çok sayıda girişim düşünülebilir. Bu yaklaşımlar arasında genel sistem teorisi önemli bir yer tutmaktadır.
Özel bir kavram biçimindeki bu teori ilk olarak 1960'larda formüle edildi. Bertalanffy. Gelişimi, genel sistem teorisi kavramının kesin olarak tanımlanmış bir anlama sahip olmadığını ve bu bağlamda sistem yaklaşımı, sistem araştırması ve sistem hareketi kavramlarının bilimsel kullanıma girdiğini hızlı bir şekilde ortaya çıkardı.
Başlangıçtaki katılığın reddedilmesi ne anlama geliyor? Yöntemlerin bilimsel görevinde kademeli olarak netlik kaybının sonucu olarak yorumlanabilir mi? Sistem hareketinin öncülerinin takdirine göre, en başından beri şunu söylemek gerekir? aşırı basit bir iyimserliğe kapılmadılar ve genel sistem teorisi gibi kavramların inşasının üstesinden gelmenin getireceği muazzam zorlukların farkındaydılar. Sistem araştırmaları ilerledikçe, giderek daha açık bir şekilde ortaya çıktı: hakkında konuşuyoruz genel bilimsel öneme sahip olduğunu iddia eden tek bir kavramın onaylanmasıyla ilgili değil, araştırma faaliyetinin yeni bir yönü ile ilgili, yeni sistem araştırma nesnelerine yeni bir yaklaşımın oluşumu üzerine bilimsel düşüncenin ilkeleri. Bu, sistem araştırmasının belirli biçimlerinin ve alanlarının çeşitliliğini karakterize eden sistem yaklaşımı, sistem hareketi vb. kavramlarına yansır.
Bu çok katmanlı, çok hikayeli analiz düzeyine duyulan ihtiyaç konusunda giderek artan farkındalığı - karakteristik özellik Sistem araştırmasının mevcut gelişim aşaması. Bu koleksiyondaki pek çok makalenin yanı sıra, çeşitli çözüm yollarını ve biçimlerini temsil eden materyallerin seçiminde de açıkça ifade edilmektedir.
4

Farklı bilgi alanlarındaki sistem sorunlarının ipuçları. Ancak bu, modern sistem araştırmasının tüm alanlarının burada eşit şekilde temsil edildiği anlamına gelmez. Bu çalışmalarda üç ana çizgiyi öne çıkarırsak: Sistem yaklaşımının teorik temellerinin geliştirilmesi, bu yaklaşıma uygun bir araştırma aparatının oluşturulması ve sistemik fikir ve yöntemlerin uygulanması, o zaman şunu söylemek gerekir ki, yayınlanan kitap tercihi ilk iki satıra verilir.
Bu bağımlılık çeşitli nedenlerle belirlenir. Öncelikle yabancı sistemler araştırmalarının bu alanları ülkemizde hâlâ en az bilinmektedir. İkinci olarak, maddi ve biçimsel bir düzenin genel zorlukları bu alanlarda en belirgindir. Üçüncüsü, sistem araştırması teorisi ve metodolojisinin sistematik bir sunumu açıkça görülmektedir. gerekli bir durum Genel sistem teorisinin çeşitli uygulamalarına daha derin ve kapsamlı bir giriş için. Uygulamalara gelince, bunlar burada yayınlanan makalelere dayanarak biraz spesifik bir açıdan sunuluyor bu kitapta, sistemik fikirlerin gerçekte var olan tüm uygulamaları hakkında bir fikir oluşturmak elbette mümkün değil; Bu tür uygulamaların genel yönü ve türleri.
Bu kitapta yer alan yabancı yazarların çoğu bilim dünyasında oldukça tanınmaktadır. Avusturyalı biyolog (şu anda Kanada'daki Alberta Üniversitesi'nde çalışıyor) JI. Bertalanffy yalnızca ilk genel sistem konseptinin yazarı değil, aynı zamanda Genel Sistem Teorisi Alanında Araştırma Derneği'nin (1954) organizatörlerinden biri ve bu derneğin yıllığı olan Genel Sistemler'in (1956'dan beri) kurucularından biridir. . Onunla birlikte filozof, psikolog, sosyolog A. Rapoport ve ekonomist K. Boulding bu bilimsel ve örgütsel faaliyete başladı. Yöneylem araştırması alanında tanınmış bir uzman olan R. A. Koff, teoriye bir alternatif ortaya koyan ilk kişilerden biriydi.
Bu kitapta sunulan sistem çapındaki konseptin Bertalanffy versiyonu. İngiliz sibernetikçi U Ross'un adı
Ash bi sertifika gerektirmez. Matematiksel biyoloji ve psikoloji alanında Amerikalı uzman N. Rashevsky de ülkemizde iyi tanınmaktadır. İçin son yıllar Açık

Sistem Araştırmaları Merkezi'nin şu anki yöneticisinin çeşitli çalışmaları
Case University MM Esarov 1, bu koleksiyondaki makalesi sistem teorisi kavramının ve onun yapım yollarının oldukça eksiksiz bir resmini vermektedir. Polonyalı bilim adamı O. Lange, ülkemizde bir iktisatçı olarak tanınmaktadır; burada yayınlanan (kendisi tarafından yazılan son eserlerden biri) Bütün ve Gelişim Sibernetiğin ışığında, O. Lange'nin gelişmeye çalışan bir filozof olduğunu ortaya koymaktadır. Sibernetiğin kavramsal aygıtını kullanarak diyalektik materyalizme dayanan sistemik fikirler. Bu kitapta sunulan diğer yazarlara gelince, bilim dünyası tarafından henüz bu kadar yaygın olarak bilinmeseler de, onların çalışmaları, düşünme derinliği ve özgünlüğü ve problemlere yeni formülasyonlar bulma yetenekleriyle öne çıkıyor.
Elbette bu kitapta yayınlanan her şeyin tartışılmaz olduğu söylenemez. Ancak sistemik hareket artık tam da yapılanların övgüye değil yapıcı eleştiriye ihtiyaç duyduğu bir dönemi yaşıyor. Bu tamamen bu kitap için geçerlidir.
Okuyucuya sunulan kitabın içeriğine aşinalık, genel sistem teorisinin veya sistem araştırmasının, sistem biliminin vb. şu anda az çok sistematik bir biçimde var olduğu sonucuna varmak için oldukça yeterlidir. Bu sonuç ancak bu yayında yer almayan bu sorunlarla ilgili diğer çalışmalara yönelirsek güçlendirilebilir.
Bir anlamda, bu durum oldukça doğal kabul edilebilir - modern bilimsel araştırmanın özel bir alanı olarak genel sistem teorisinin yirmi yıldan fazla bir geçmişi yoktur ve teorik sentez zamanı henüz gelmemiştir. . Hemen hemen her bilimsel kavramın gelişim dönemlerinin ilk kez ortaya çıktığı da bilinmektedir.
1 MM e s arov i h, Genel sistem teorisinin temelleri, Genel sistem teorisinde, M, Mir, 1966, s. 15-48; Sorun çözmenin resmi bir teorisine doğru, Yabancı Radyo Elektroniği, 1967'de,
9, s. 32-50.
6

Dolayısıyla, yeni problemlerin orijinal formülasyonu, günümüzde genellikle çok erken gelişmiş olan sınıflandırmalarından çok daha fazla ağırlığa sahiptir. Genel sistem teorisi durumunda sadece özel bir bilim alanından değil, aynı zamanda yeni bilgi ilkelerinin ve bilimsel ve pratik faaliyetin geliştirilmesinden bahsettiğimizi düşünürsek, söylenenler daha da doğrudur. ve burada genelleme ve sistemleştirme görevleri daha da karmaşıktır.
Bununla birlikte, bu koşullar altında bile, sistemik hareketin bireysel teorisyenlerinin arzusu oldukça anlaşılır; onların çalışmaları bu kitapta yer alıyor - bkz. L. Bertalanffy, A. Rapport, MM Esarovich, R A kof ai, vb.'nin makaleleri.) Biliminize düzen ve netlik kazandırmak için. Bu tür girişimlerin tüm tartışmalarına ve eksikliklerine rağmen, bunların şüphesiz olumlu önemini görmemek elde değil, kanonlaştırılmış bir sunum gibi davranmadan, bu yazarlar, tam olarak formüle etmek yerine, yürütülen araştırmanın sonuçlarını özetlemeyi ve yeni görevleri ve beklentileri özetlemeyi tercih ediyor. kavramlar. Bu ilkenin rehberliğinde, genel sistem teorisinin ve genel olarak sistem araştırmasının görevleri, hedefleri ve yöntemleri hakkındaki anlayışımızı okuyucuya sunmaya çalışacağız.
En baştan önemli bir ayrım yapmakta fayda var. Sistemin genel teorisine ilişkin ilk yayınlardan sonra, özellikle modern bilimsel ve teknik araştırmaların tüm yelpazesini şüphesiz etkileyen geniş sibernetik hareketin bir sonucu olarak, sistem, yapı, iletişim, kontrol ve bunlarla ilgili terimler terimler arasında yer aldı. en yaygın olarak bilimde ve çeşitli pratik faaliyet alanlarında kullanılır. Farklı yazarlar tarafından ve farklı bilimlerde kullanımları birbirinden önemli ölçüde farklılık gösterir - ve yalnızca onlara atfedilen anlamlar açısından değil, aynı zamanda daha da önemlisi, bunların altında yatan temel biçimsel ilkeler açısından da kullanımları genellikle sadece modaya saygı duruşunda bulunur veya modaya dayanır; incelenen nesnelerin doğasında anlaşılan değişimin son derece geniş ilkeleri üzerine (sistem nesneleri, bazen kullanımları için felsefi ve genel bir bilimsel temel sağlanır, vb. Her durumda, şu veya bu şekilde sistemlerin bayraklarına bağlılık). ve sistem analizi doğrulanır (veya basitçe ima edilir). Modern bilim, teknoloji ve diğer faaliyet alanlarında bu temelde ortaya çıkan hareket, aşırı şekilsizliğinin, farklılaşmamasının ve titizlik eksikliğinin tamamen farkında olan sistemik bir hareket olarak adlandırılabilir.
Sistemler hareketi içerisinde, sistem yaklaşımı olarak adlandırılabilecek şeyin vurgulanması gerekir; nesnelerin sistemler olarak, yani birbirine bağlı öğelerin bütünleyici kümeleri olarak incelenmesine yönelik yöntem ve ilkelerin teorik bir tartışması. Sansasyonellik, gürültü ve dogmatizm patinasından kurtulmuş olan sistem yaklaşımı, bilim ve teknolojinin çeşitli türlerdeki sistemlerin araştırılması ve tasarımına geçişinin tüm felsefi, metodolojik ve özellikle bilimsel temellerini ve sonuçlarını geliştirmek için tasarlanmıştır. Bu sorunun çözümüne yönelik, özellikle bu kitapta yer alan makalelerde ifadesini bulan tüm yaklaşım çeşitliliğine rağmen, bu sorunun katı bilimsel doğası, konuyla ilgisi ve bu sorunun çözülmesinin önünde duran büyük zorluklar hakkında hiç şüphe yoktur. çözünürlüğü.
Bir takım önemli nedenler sistematik bir yaklaşım geliştirme ihtiyacını doğurmuştur. Her şeyden önce, herhangi bir nesnenin başlangıç ​​öğelerine indirgenmesinden ve karmaşık nesnelerin tüm özelliklerinin çeşitli kombinasyonlarından türetilmesinden, elementalist fikirlere dayanan mekanik dünya görüşünün çöküşünden bahsetmeliyiz. Mekanizma eleştirisinin diyalektiğin ortaya çıkış kaynaklarından biri olduğu iyi bilinmektedir. Özellikle bu tür eleştiri F. Engels'in bir dizi eserinde canlı bir biçimde yürütülmektedir. Sistem yaklaşımının temsilcileri, bilinçli ya da bilinçsiz olarak bu çizgiyi benimsemiş ve tam bir oybirliğiyle bilişin mekanik ilkelerine şiddetle karşı çıkmıştır.
10. yüzyılda mekanizma, yalnızca biyolojik ve sosyal dünya olgularıyla çarpıştığında değil, aynı zamanda orijinal alanında, gelişiminin modern aşamasındaki fizik alanında da iflasını ortaya çıkardı. Mekanik metodolojinin reddedilmesi, bilimin incelediği nesnelerin bütünlüğüne ve temel karmaşıklığına odaklanarak yeni bilgi ilkelerinin geliştirilmesini gündeme getirdi. Aynı zamanda bu yola girmiş bilimsel disiplinlerin de ilk adımları atılmıştır. politik ekonomi ve biyoloji, psikoloji ve dilbilim, yalnızca uygun teknik araştırma araçlarının eksikliğini değil (örneğin, L. Bertalanffy'nin ikiden fazla değişkenli problemleri incelemede belirttiği zorluklar, W. Ross Ashbi, vb.'nin altında yatan felsefi ve mantıksal-metodolojik problemlerin temelinden ve temel gelişme eksikliğinden bahsediyor.
Biraz farklı bir konumdan ama esasen aynı problemlerden, bilimsel bilgiyi birleştirme, yalnızca bireysel bilimler arasında köprüler kurabilecek kavramsal şemalar oluşturma değil, aynı zamanda teorik çalışmanın tekrarını önleyen ve bilimsel araştırmanın verimliliğini artıran kavramsal şemalar oluşturma konularına yaklaşıyoruz. Okuyucu, A. Rap ​​​​op ort, R. A kahve, MM Esarovich çaylarının diğerlerinin makalelerinde ilgili motifleri kolayca fark edecektir. Elbette bu sorun yeni değil. Tarih bunu çözmeye yönelik çok sayıda girişimi biliyor, ancak hepsi kural olarak şu veya bu tür mekanizmaya, örneğin fizikalizme dayandığından, hepsi mekanizmayla aynı kaderi paylaştı. Bilimsel bilginin birleştirilmesi sorunlarına sistematik yaklaşımın ilkeleri temelde farklıdır; bu durumda, incelenen nesnelerin (bu durumda bilim ve onun bireysel alanları ve sorunları) bütünsel bir anlayışından yola çıkarlar ve oluşturmaya çalışırlar. ya izomorfizmleri (L. Bertalan
f i) veya karmaşık bilimsel faaliyet biçimlerinin altında yatan yasalar (R. A k of) veya bir dizi bilimin teorik temeli olarak hizmet edebilecek soyut matematiksel temeller (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ashbi, vb.) .D.
Sistematik bir yaklaşımın oluşması için bir diğer önemli kaynak ise alanda yatmaktadır. modern teknoloji ve diğer pratik faaliyet biçimleri. Ve buradaki önemli nokta, bu alanlarda ortaya çıkan sorunların yeniliği değil (kural olarak, daha önce bahsettiğimiz bilimde ortaya çıkan sistemik sorunlara benzerler), daha ziyade, bilimin olağanüstü büyük önemidir. kalkınma için bu sorunların başarılı bir şekilde geliştirilmesi modern toplum. Yaratılış demek istiyoruz çeşitli sistemler kontrol (karayolu ve demiryolu taşımacılığının otomatik olarak düzenlenmesinden çeşitli savunma sistemlerine, kentsel planlamaya, çeşitli ekonomik sistemlere, insan ekiplerinin optimum faaliyet koşullarının araştırılması, sistem gibi yeni ekipman oluşturma sürecinin organizasyonu
P E R T - ağ grafikleri), vb., vb. Bu sorunların toplumun işleyişi ve gelişmesindeki rolü, hem bunların gelişimine yapılan son derece büyük yatırımları hem de başarılı çözümleri için sistematik bir yaklaşımın özünü açıklığa kavuşturma ihtiyacını belirler. Bu sayının etkisi I. Klir, R. Akof ai S. Sengupta, G. Weinberg ve
Diğerleri.
Dolayısıyla acil ihtiyaçların olduğunu haklı olarak söyleyebiliriz. modern bilim, teknoloji ve genel olarak pratik faaliyetler, sistematik bir yaklaşımın ayrıntılı olarak geliştirilmesi görevini acilen ortaya koymaktadır. Bugün onun özü, gelişim ve spesifikasyon yolları hakkında ne söyleyebiliriz? Bu sorunun cevabı basit değil, bu yüzden onu sadece genel hatlarıyla özetlemeye çalışacağız.
Sistem yaklaşımı alanındaki araştırmalar çok çeşitlidir. Bu çeşitliliği anlamak için, modern sistemik araştırmanın daha önce bahsedilen bölümünden uygun araştırma aygıtlarının yaratılmasıyla ilişkili teorik, resmi alanlara doğru ilerleyeceğiz ve
Onu koyuyorum.
Sistem yaklaşımının asıl teorik kısmı sistem araştırmasının amaçlarını ve hedeflerini içerir. Bu soruna zaten kısmen değinmiştik. Buna, bu tür problemlerin felsefi, mantıksal-metodolojik ve özel bilimsel analiz düzlemlerinde eş zamanlı gelişme gerektirdiğini de eklemeliyiz. Felsefe açısından sistem yaklaşımı, bütünlük fikirlerine, incelenen nesnelerin karmaşık organizasyonuna ve bunların iç faaliyetlerine ve dinamizmine dayanan sistematik bir dünya görüşünün oluşması anlamına gelir. Bu fikirler aslında diyalektik-materyalist dünya tablosundan sistematik bir yaklaşımla çıkarılmıştır ve hem felsefi gerçeklik anlayışının hem de onun bilgisinin ilkelerinin belirli bir gelişimi anlamına gelir. Pek çok sistemden oluşan bir sistem olarak dünya, aynı zamanda son derece karmaşık ve düzenlidir.
10

âôËâH ve sistemik vizyonu yalnızca içsel doğasıyla değil, aynı zamanda modern bir araştırmacının mevcut bilgisinde onu sunma yöntemleriyle de belirlenir. Ve bu son noktada sistemsel araştırmanın epistemolojik görevleri ve sistem yaklaşımı kendini belli ediyor.
Epistemoloji alanında sistemik araştırmalar öncelikle gelişmeye tabidir. genel yöntemler sistem nesnelerinin bilgisindeki ifadeler ve bunun için gerekli kategorik aygıt. Burada Ross'un haklı olarak vurguladığı noktaya özellikle dikkat ediyoruz.
Ashbee, R. A. Kof ve diğerleri, belirli bir çalışmayı sistemik veya buna göre sistemik olmayan olarak değerlendirmek için araştırmacının epistemolojik ve metodolojik konumunun belirleyici rolü. Bu aynı zamanda yöneylem araştırması temsilcileri tarafından sistem araştırmasının karmaşık, sentetik doğası hakkında güçlü bir şekilde ileri sürülen fikri de içermektedir. Aslında bilgide belirli bir nesnenin bir sistem olarak temsil edilmesi, ancak onun farklı bilimsel bağlamlardaki çeşitli ifadeleri dikkate alındığında mümkündür. Bir nesnenin bu tür kısmi temsillerini birleştirme yollarının analizi, epistemolojik düzeyde önemli fakat henüz çözülmemiş bir sorundur. Bu alandaki bir diğer ciddi sorun ise bir sistem nesnesinin epistemolojik doğası ve statüsünün incelenmesidir. Sonuçta, kendi davranışı, etkinliği, gelişimi olan ve yaratıcı yetenekleri açısından çoğu zaman araştırmacıdan aşağı olmayan bir sistem, yalnızca araştırmacının karşısına çıkan ve geleneksel olarak kafasında yansımasını sabırla bekleyen bir nesne değildir. epistemolojide ele alınır. Çoğu durumda sistem araştırması özel tür ayrıntılarını ancak karşılık gelen kategorik aparatı ayrıntılı olarak geliştirerek anlayabileceğimiz özne ve nesne arasındaki etkileşim.
Sistem yaklaşımının felsefi temelleriyle yakından ilgili olan mantıksal ve metodolojik sorunlardır. Burada ortaya çıkan ana görev, sistemleri incelemek için özel mantıksal araçlar oluşturmaktır. Şimdi bu sorun esas olarak, örneğin soruna benzer şekilde, belirli bir sistemik araştırma sorununun mantıksal analizi ile çözülmektedir.
VE

M. Todd ve E. Shue Ford'un makalesinde tartışılan sistemlerin bileşimi ve ayrıştırılması veya W. Ross Ashbi tarafından geliştirilen mekanizma mantığına ilişkin sorular. Ancak sistemlerin mantığı daha geniş bir şekilde anlaşılmalıdır; özellikle sistem araştırmalarında akıl yürütme yöntemlerini tanımlayan mantıksal formalizmlerin yanı sıra iletişim sistemlerinin mantığını, değişim ve gelişme mantığını, biyolojiyi, bilimi de içermelidir. bütünlük mantığı vb. Okuyucu bu kitapta bu problemlerin incelenmesi sırasında bazı sonuçlarla tanışacaktır, ancak genel olarak sistem mantığının yaratılmasının geleceğe ait bir mesele olduğu vurgulanmalıdır.
Ve özelliklerden teorik problemler Sistemik araştırma, sistem yaklaşımının önemli bir görevinin, tüm spesifik sistemik kavramlar kümesinin anlamını açıklığa kavuşturmak ve tanımlarını (resmi olanlar dahil) oluşturmak olduğunu takip eder. Bu öncelikle “sistem” kavramıyla ilgilidir.
Bugün, bir sistemin etkileşim halindeki bir öğeler kompleksi (L. Bertal anfi) veya bir sistemin nesneler arasındaki ilişkilerle birlikte bir dizi nesne olması gibi niteliksel özelliklerden yola çıkarak bu konuda zaten çok sayıda materyalimiz var. ve nitelikleri arasında (A. Hall ve R. Feigin) ve bu kavramın, kural olarak küme-teorik dilde inşa edilen resmi tanımlarıyla bitmesi (MM Esarovich, D. Ellis ve F. Ludwig,
O. Lange ve diğerleri - Sistemik sorunlar üzerine çalışan hemen hemen her araştırmacının, sistem kavramına ilişkin kendi anlayışına dayandığını hesaba katarsak (bu, bu koleksiyondaki makalelerde açıkça görülmektedir), o zaman kendimizi neredeyse bir sorunla karşı karşıya buluruz. Bu kavramın yorumlanmasında sınırsız gölgeler denizi.
Bu çeşitliliğe rağmen, bize öyle geliyor ki, sistem ® teriminin belirli bir değişmez anlamını tanımlayabiliriz: 1) bir sistem, birbirine bağlı unsurların ayrılmaz bir kompleksidir 2) çevre ile özel bir birlik oluşturur 3) kural olarak, herhangi incelenen sistem daha yüksek düzeydeki bir sistemin bir öğesidir 4) incelenen herhangi bir sistemin öğeleri genellikle daha düşük düzeydeki sistemler olarak hareket eder

Sistem kavramının çeşitli tanımları, özellikle de bu kitabın yazarları tarafından önerilenler, kural olarak bu değişmez içeriğin yalnızca belirli yönlerini yansıtır. Bu özellikle bu sorunun çözümüne yönelik resmi bir yaklaşım girişimleri için geçerlidir. En azından yakın gelecekte sistemin içeriğine ilişkin sentetik, her şeyi kapsayan bir anlayışın elde edilmesinin pek mümkün olmadığını varsaymak da mantıklı olacaktır; bunun yerine çeşitli, az çok birbirine bağlı resmi tanımlar temel alınacaktır; Bu kavramın niteliksel özellikleri. Sistem yaklaşımının diğer spesifik kavramlarına geçerek detaylı bir analiz veremediğimiz için aslında kendimizi sadece sıralamakla sınırlayacağız. Sistem kavramı, kural olarak uzun bir gelişim geçmişine sahip olan, ancak sistemik araştırmalarla bağlantılı olarak yeni yönler keşfetmiş olan bir dizi genel bilimsel ve felsefi kavramla yakından ilişkilidir. Öncelikle özellik, ilişki, bağlantı, alt sistem, unsur, kavramlarını kastediyoruz. çevre, parça - bütün, bütünlük, “özetleyicilik”, yapı, organizasyon vb. Artık bu kavramların ayrı ayrı tanımlanamayacağı, birbirinden bağımsız olarak hepsinin belirli bir kavramsal sistem oluşturduğu, bileşenleri birbirine bağlı olduğu ortaya çıktı. sistem bunlara göre belirlenir ve kendi başına bu kavramların vb. anlamlarını açıklığa kavuşturmaya yardımcı olur. Bütünlüklerinin harikaları, sistem yaklaşımının mantıksal çerçevesinin ilk fikrini oluşturur.
Bir sistem kavramını tanımladıktan sonra, kaçınılmaz olarak sistem sınıflarının ve farklı sınıflardaki sistemlerin belirli özelliklerinin tanımlanması sorunu ortaya çıkar. Bugün açık kaynaklara ilişkin fikirlerin geliştirilmesini haklı olarak sistem yaklaşımının bir değeri olarak sayabiliriz.
1 Sovyet literatüründe sistem kavramının tanımı ve sistem araştırmaları konusunda yapay zeka tarafından ilginç çalışmalar yürütülmüştür. Uemov; AI'ye bakınız. Ueov, Nesnelere sistem yaklaşımının mantıksal analizi, diğer araştırma yöntemleri arasındaki yeri, System Research 1969'da", M, Nauka, 1969, ayrıca Problems of Formal Analysis of Systems, ed. AI. Uemova ve V. NS a
Dovski, M, Yüksek Lisans, 1968.
13

iç mekan, organik (organizma) ve inorganik sistemler (L. Bertalanffy, N. Rashevsky ve diğer amaçlı sistemler (MM Esarovich), doğal ve yapay sistemler, insan-makine sistemleri R. A. Kof, vb.), vb. karakterize etmeye hizmet eden belirli kavramlar farklı türdeki sistemler bir durum tarafından tanımlanan bir sistemi içerir,
“eşsonluluk”, amaç, etkileşim derecesi, izolasyon ve etkileşim, entegrasyon ve farklılaşma, mekanizasyon, merkezileşme ve merkezileşme, sistemin öncü kısmı vb. Özellikle bu yayında yer alan makalelerden bazı farklılıkları tespit etmek kolaydır. bu kavramların farklı yazarlar tarafından yorumlanmasında, ancak genel olarak bu farklılıklar o kadar önemli değildir.
Sistem yaklaşımının bir sonraki kavramsal araçları kuşağı, sistem nesnelerinin işleyişini karakterize eden kavramlardan oluşur. Bunların arasında şüphesiz en önemlileri, sistemlerin istikrar, denge ve kontrol koşulları hakkındaki fikirlerin oluşturulduğu temellerdir. Bu türdeki kavramlar arasında stabilite, istikrarlı denge, kararsız, hareketli, geri bildirim (negatif, pozitif, amaçlı, değişen hedef özellikleri, homeostaz, düzenleme, öz düzenleme, yönetim vb.) yer alır. Bu kavramların geliştirilmesi, olası olasılıklar kümesini önemli ölçüde genişletecektir. Çok kararlı, ultra kararlı, kontrol edilebilir, kendi kendini organize eden vb. sistemlerin tanımlanması nedeniyle sistemlerin sınıflandırılmasına ilişkin ilkeler.
Sistem çapındaki teorik kavramların bir diğer grubu, sistemlerin geliştirilmesine ilişkin fikirlerden oluşur. Bu grupta, her şeyden önce büyüme kavramlarını adlandırmak gerekir (özellikle basit ve yapısal, yani ilgisiz veya tam tersine bir nesnenin yapısındaki değişiklik, evrim, oluşum, doğal veya yapay seçilim), vb. Sistemlerin gelişimini karakterize eden bazı kavramların, işleyen süreçlerin tanımlanmasında da kullanıldığı vurgulanmalıdır. Bunlar örneğin değişim, uyum, öğrenme kavramlarıdır. Bunun nedeni işleyiş ve gelişim süreçleri arasındaki çizginin her zaman net olmamasıdır.
1
telaşlı, genellikle bu pro-
N

süreçler birbirine dönüşür. Özellikle bu tür geçişler kendi kendini organize eden sistemlerin karakteristik özelliğidir. Bilindiği gibi genel olarak işleyiş ve gelişme arasındaki ayrım, felsefi açıdan en zor ayrımlardan biridir.
sko-metodolojik problemler.
Son olarak, sistem yaklaşımının son kavram grubu, daha geniş anlamda yapay sistemlerin inşa edilmesi sürecini ve sistemlerin araştırılması sürecini karakterize eden kavramlardan oluşur. Bu bağlamda Wu Ashbi'nin, bir sistemi incelerken diğer şeylerin yanı sıra bir meta konum almamız gerektiği gerçeğine ilişkin haklı sözüne atıfta bulunmak yerinde olacaktır.
araştırmacı ile çalıştığı sistem arasındaki gerçek etkileşimi dikkate alarak (bu kitabın 141. sayfasına bakın. Araştırma sürecini ve sistemlerin tasarımını karakterize eden belirli kavramlar arasında sistem analizi, sistem sentezi, yapılandırıcı vb. yer alır.
İLE
Sistem yaklaşımının tüm bu kavramları bir bütün olarak sistem araştırmasının genel kavramsal temelini oluşturur. Bununla birlikte, sistem yaklaşımı yalnızca belirli bir sistem kavramları dizisi değildir; modern bilimsel bilginin özelliklerinin teorik tanımına yönelik bir ilkeler dizisi olarak hareket etme iddiasındadır (ve sebepsiz değildir). Ve bu haliyle (yani belirli bir teori olarak, örneğin genel sistem teorisi olarak), sistem yaklaşımının inşası ve geliştirilmesi için yöntem ve yöntemlerin geliştirilmesine ihtiyaç vardır.
Bu çeviri koleksiyonunun içeriği, yabancı bilim adamlarının bu konudaki görüşleri hakkında ayrıntılı bir fikir vermektedir. Bu fikirleri ülkemizde devam eden gelişmelerle karşılaştırarak aşağıdaki sonuçlara varıyoruz.
Her şeyden önce, genel sistem teorisini az çok genelleştirilmiş bir araştırma kavramı olarak yorumlamanın daha uygun olduğu belirtilmelidir. Genel sistem teorisi kavramlarının envanterini çıkarma girişimlerinden birinin, O. R. Young'ın çalışması, A Survey of
Genel Sistem Teorisi, Genel Sistemler, cilt. IX, 1964, s. 61-80.
2 Örneğin bkz. Sistemler ve Yapıların Çalışmasındaki Sorunlar, Konferans Bildirileri, ed. M. F. Vedenova ve diğerleri, M,
1965; Genel sistem teorisinin mantık ve metodoloji soruları, Sempozyum materyalleri, ed. O. Ya Gelman, Tiflis, “Metsnie-reba”, 1967; Sistem-yapısal IS'nin metodolojik sorunları
15

prensipte herhangi bir sistemle ilgili olan evrensel bir teori olmaktan ziyade belirli bir türdeki sistemler. Sistemler dünyası o kadar çeşitli ve heterojendir ki, onu tekdüze bir şekilde yorumlamaya yönelik herhangi bir girişimin bilimsel açıdan anlamlı sonuçlara yol açması pek olası değildir. Özellikle JI sistemlerinin genel teorisinin gelişimi bizi bu sonuca götürmektedir. Başlangıçta bir tür Matematik evreni olarak anlaşılan Bertalanffy
lis ve daha sonra yazarı tarafından sistemlerin teorik tanımına yönelik olası modellerden biri olarak değerlendirilmeye başlandı.
İLE
Bu nedenle, genel sistem teorisi, her durumda, mevcut durumunda, çeşitli türdeki sistemleri tanımlamanın çeşitli modelleri ve yolları olarak düşünülmelidir. Bunların arasında en dikkate değer olanı, bu baskıda çalışmaların sunduğu yüksek kaliteli sistem konseptleridir. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport, vb. Ortak (ve şüphesiz güçlü) yönleri, sistemik gerçekliğin kendisinin izolasyonu ve sabitlenmesi ve bazen çok kaba da olsa başlangıçta parçalanmasıdır.
takip ediyor", Rapor özetleri, ed. V. S. Molodtsova ve diğerleri, MM Devlet Üniversitesi, 1967; Sistemlerin biçimsel analizinin sorunları, ed. I. Uemov ve V. N. Sadovsky, M, Yüksek Okul, 1968; Sistem Araştırması - 1969", ed. IV. Blauberga ve diğerleri, M, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in ve Tskiy, Sistem araştırması metodolojisinin sorunları, M, Znanie, 1964; IV. B la u berg NS adov s kiy, E. G. Yudin, Sistematik yaklaşım önkoşulları, sorunlar, zorluklar, M, Znanie, 1969; Sistem araştırma metodolojisinin sorunları, ed. IV. Blauberga ve diğerleri, M, Mysl, 1969, vb. Bu bağlamda JI'nin eleştirisine ilişkin bir açıklama yapmak gerekir. V. A. Lektorsky ve V. N. Sadov'un Bertalanffy makaleleri
skiy Sistem araştırmasının ilkeleri üzerine (Felsefe Soruları,
1960, sayı 8; bu yayının 48-50. sayfalarına bakın. Bertalanffy, genel sistem teorisini modern bilim felsefesinin rolüne atfetmenin bir yanlış anlamanın sonucu olduğunu yazıyor. Bu yanlış anlaşılmayı ortadan kaldırmak amacıyla, genel sistem teorisinin mevcut haliyle diğer modellerden biri ve çok kusurlu olduğunu ve hiçbir zaman kapsamlı, dışlayıcı veya nihai olmayacağını açıklıyor. Bu özelliğe tamamen katılıyoruz, ancak aynı zamanda daha önceki çalışmalarda şunu belirtmeden geçemeyiz (örneğin bkz. B e rtalan f - f y L. v o n, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System).
Theorie, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, No. 5-6) Bertalanffy bu konuda farklı ve bizim görüşümüze göre hatalı bir fikre bağlıydı;

Kavramlar elbette bu temel üzerine çeşitli şekillerde inşa edilebilir. Bunlardan biri, oldukça açık bir şekilde, farklı bilimsel alanlardaki yasaların eşbiçimliliğini tespit etmek ve bu temelde genelleştirilmiş bilimsel modeller oluşturmaktır. Bu yol şüphesiz çok ilginçtir ancak yapıcı, buluşsal olasılıkları sınırlıdır. Bir diğer niteliksel yöntem Yapı sistemleri teorisi, üzerinde çalışılan bilimsel gerçekliğin, literatürde bazen "yatay ve/veya dikey" olarak adlandırılan, birbirine bağlı (deyim yerindeyse, yatay ve/veya dikey) sistem küreleri düzenine bölünmesinden oluşur. yapısal seviyeler. Okuyucuya sunulan kitapta belki de yalnızca bir K. Boulding bu yaklaşımı açıkça formüle ediyor. Kurduğu sistemsel resimler kuşkusuz çok renkli ve hem dünyanın hem de onu tanımlayan bilimsel bilginin anlaşılmasına katkı sağlıyor. Ancak bu durumda bile sistem yaklaşımı tüm yeteneklerini ortaya çıkarmaz. Belirli türdeki sistem nesnelerinin teorik modellerini oluşturma girişimleri, araştırmanın mevcut gelişme düzeyinde daha umut verici görünmektedir. Modeli açık sistem ve teleolojik denklemler
(JI. Bertalanffy), bir nesneye kara kutu olarak yaklaşmaya dayalı araştırma yöntemleri ve temel olanakları (W. Ross Eshb i), canlı sistemlerin termodinamik, bilgi-teorik vb. tanımlarının analizi (AR ap op port) ), organizasyon modelleri R. A k), sistemlerin sibernetik araştırma yöntemleri (I. Klir ve diğerleri, çok seviyeli çok amaçlı sistem modelleri (MM Esarovich) - bu, benzer gelişmelerin tam listesi olmaktan uzaktır. okuyucu bu kitapta tanışabilecek.
Niteliksel olarak ortaya çıkan bu tür problemlerin her biri
İçerik düzlemi, çözümü için uygun biçimsel yöntemleri gerektirir. Bu nedenle, bu teorinin resmi (hatta bazen resmileştirilmiş) versiyonları, sistem teorisinin niteliksel kavramlarına bitişiktir. Modern sistem araştırmasının bu alanının önemi hakkında konuşmaya gerek yok; sadece burada, belki de en fazla yaklaşım ve konum çeşitliliğinin gözlemlenebileceğini belirteceğiz. Zak'e göre bu, büyük ölçüde görevlerdeki farklılıkla belirleniyor. 1G78 17

bazı araştırmacıların kendileri için belirledikleri. Böylece, MM Esarovich genel sistem teorisinin matematiksel temellerini oluşturmaya çalışıyor - ve görevin kendisi hem bu durumda kullanılan biçimsel aparatı (küme teorisi hem de geliştirdiği konseptin genellik derecesini) belirliyor. Diğer araştırmacılar da inşa ediyor bir veya başka tür sistem problemleriyle ilgili bir sistem araştırma aparatı Özet -bütün ve parça arasındaki ilişkinin cebirsel teorisi ve sistemin gelişim süreci O. Lange, teorik
M. Toda ve E. Shuford tarafından sistemlerin yapısının olasılıksal analizi, D. Ellis ve F. Ludwig tarafından sistem kavramının küme-teorik tanımı, küme-teorik
doğal ve mantıksal-matematiksel homeost kavramı
Zisa W. Ross Ash bi bu tür çalışmaların tipik örnekleridir. Bunlar, sistem nesnelerinin biçimsel modellerinin geliştirilmesiyle tamamlanmaktadır (örneğin, bu baskıdaki N. Rashevsky ve I. Klir'in makalelerine bakınız).
Artık sistem teorisine ilişkin niteliksel anlayışların belirli bir dağılımını ve aynı zamanda kullanılan çeşitli biçimsel aygıtları kabul ettiğimizi vurgulayalım. Sistem teorisinin gelişiminin sonraki aşamalarında sentez görevi bir öncelik haline gelecektir.
Sistem yaklaşımı, bir yandan teori ve metodoloji ile diğer yandan uygulama alanı arasındaki çizgiyi çizmenin o kadar kolay olmadığı bilimsel bilgi alanlarına aittir. Bu, bu kitaptaki materyaller de dahil olmak üzere çok sayıda örnekte açıkça görülmektedir. Aslında, N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Todd ve E. Shuford, I. Klir'in teori, metodoloji veya sistem teorisi uygulamaları üzerine yayınladığı makaleleri hangi bölüme dahil etmeliyiz? Sistematik bir yaklaşım geliştiren bir dizi Sovyet yazarının (KM) çalışmalarıyla ilişkili olarak ortaya konabilir. Modern teorik biyoloji A. A. M Alinovsky'de sistemik ve evrimsel yaklaşımları birleştirmenin bir yolunu bulmaya çalışan Khailov, biyolojik sistem türlerinin spesifik olarak özgün bir sınıflandırmasını öneriyor.
1 Örneğin bkz. K. M. Xailov, Teorik biyolojide sistemik organizasyon sorunu, Journal'da genel biyoloji,
XXIV, Sayı 5, 1963,
IS

onlar için ekim bağlantıları *, È. A. Lefev, çatışma durumlarında refleksif süreçlere ilişkin çalışmanın maddi ve biçimsel yönlerini geliştirmek, vb.
Açıkçası bu soruyu cevaplamak için öncelikle sistem araştırması alanındaki uygulamalardan ne anlaşılması gerektiğini açıklığa kavuşturmak gerekir. Bu sorunun önemsiz olmayan doğası, sistem yaklaşımının sınırları açıkça belirlenmiş ve gerçekten tanımlanmış tek bir çalışma nesnesine sahip olmaması gerçeğiyle belirlenir. Bu anlamda, sistem yaklaşımının durumu, yine de bu süreçlerin içinde bulunduğu gerçek nesneler ne kadar farklı olursa olsun, incelemeye tabi olan belirli türdeki süreçleri, kontrol süreçlerini kendisi için ayıran sibernetik durumundan bile daha karmaşıktır. gerçekleşecek.
Bize öyle geliyor ki, sistem araştırması çerçevesinde, sistem araştırmasının genel teorik ilkelerinin (sistem yaklaşımının felsefi alanının içeriğini veya yaklaşımın belirli varyantlarını oluşturan) uygulanmasına ilişkin en az iki ana uygulama türünü ayırt etmek mümkündür. genel sistem teorisi) az ya da çok katı, resmileştirilmiş kavramların geliştirilmesine, yani belirli bir sistem araştırma aparatının inşasına yönelik girişimlere ve genel sistem ilkelerinin çeşitli türlerin formülasyonuna ve çözümüne uygulanmasına dayanan uygulamalara kadar. belirli sorunların
Sosyal ve bilimsel sorunlar.
İlk durumda kullanımdan bahsediyoruz genel prensipler Belirli, soyut veya somut bilimsel sorunların çözümüne yönelik sistematik bir yaklaşım. Bu açıdan bakıldığında JI tarafından formüle edilen açık sistemler teorisi bir uygulama olarak değerlendirilebilir. Bertalanffy, bilimsel faaliyetinin ilk döneminde organizmacılık ilkelerine dayanıyordu. Bir diğer dikkat çekici örnek ise W. Ross Ashby'nin bu kitapta yer alan iki makalesi;
1 Örneğin bkz. A. A. Malinovskiy, Biyolojik sistemlerin organizasyonunun bazı konuları, Organizasyon ve Yönetim, M, Nauka, 1968.
2 VALe Şubat, Çatışan yapılar, M, Yüksek Okul, 1967.
2*
19

Oldukça katı bir resmi aygıtın yardımıyla bu konumu geliştirme girişimi olarak. R. Akof'un iki makalesi aynı ilişki içindedir ve ikincisi S. Sengupta ile ortaklaşa yazılmıştır). Tüm bu durumlarda, uygulamalar, başlangıçtaki genel teorik içeriğin en azından bir ilk resmileştirmesini, yani teorik alanda geliştirilen hükümlerin sistemik araştırma aparatı düzleminde geliştirilmesini oluşturma girişimleridir.
Sistem teorisinin ikinci tür uygulamalarında iki çeşit ayırt edilebilir. İlk defa, sistem analizinin ilkeleri, belirli özel bilimsel sorunlara yeni yaklaşımlar formüle etmek ve bunları ortaya koymanın ve çözmenin yeni yollarını bulmak için kullanılıyor. Bu tür uygulamalı araştırmalara örnek olarak ChL ou son'un bu kitaptaki makalesinden alıntı yapılabilir. Lawson, Bertalanffy'nin bazı fikirlerinden, özellikle de gerçekliğin çeşitli alanlarında işleyen yasaların eşbiçimliliği ilkesinden hareketle, bir dizi soruna ilişkin yeni bir formülasyon formüle etmeye çalışıyor. biyolojik organizasyon ikincisinin işleyişi ve gelişimi ile ilgili yasalar, insan toplumundaki iletişim çalışmalarından elde edilen kavramlar temelinde onun tarafından yorumlanır. Prensip olarak, G. Weinberg'in makalesi aynı niteliktedir; bu, belki de içinde ele alınan bilgisayar teknolojisinin belirli sorunları açısından biraz modası geçmiş, ancak bakış açısından şüphesiz ilgiyi korumuştur. sistem yaklaşımının ilkeleri ile bilgisayarların gelişim ilkeleri arasında gösterilen derin ilişki. Bu arada, geçtiğimiz birkaç yıldaki bu gelişme G. Weinberg'in bazı düşüncelerini doğruladı.
Bu tür uygulamalı sistem araştırmasının bir başka çeşidi, belirli özel bilimsel problemlerin yalnızca genel sistem ilkelerinin uygulanmasına değil aynı zamanda uygun araştırma aparatlarının katılımına dayalı olarak çözüldüğü çalışmalar tarafından oluşturulur ve bu ikincisi genellikle az çok geleneksel, mevcut bilimsel disiplinlerden alınmış. Başka bir deyişle, bunlar eski (tabii ki nispeten) bilimsel aygıta dayanarak yeni bilgi ilkelerinin yürütüldüğü çalışmalardır.

Bu kitapta bu tür uygulamalara mükemmel bir örnek K. Watt'ın makalesidir. İçine koy çevre sorunu- nüfus dinamiklerinin kullanımıyla bağlantılı olarak analizi - bir sistem yaklaşımının açıkça görülebilen ilkeleri temelinde formüle edilmiştir - nüfus girdileri ve çıktılarının dinamiklerinin matematiksel bir modeli olan Watt tarafından önerilen çözüme gelince, bu çözüm şu şekilde elde edilir: Oldukça basit bir klasik matematik aparatının kullanılması.
Bu tür bir uygulama şu anda mevcut ve görünüşe göre uzun bir süre boyunca sistem araştırmalarında baskın olmaya devam edecek. Bu durumun temel nedeni, sistemik araştırma için belirli bir mantıksal ve metodolojik araç sisteminin bulunmamasıdır. Uygulamada görüldüğü gibi, birçok sistemik problemi çözerken (özellikle spesifik özel bilimsel analiz düzeyinde, bu durum henüz temelde aşılmaz engeller yaratmamaktadır. Bu, her şeyden önce, genel olarak benimsenen bilgi alanlarında açıkça görülmektedir. sistemler
Bu fikirler, araştırma nesnesinin ilk fikrini önemli ölçüde genişletmeyi ve netleştirmeyi ve bu temelde, bu alanda daha önce kullanılmamış belirli biçimlendirme araçlarını analize dahil etmeyi mümkün kılar. Böyle bir bilimsel disiplinin en yakıcı örneği, temelleri derinden sistemik olan, klasik matematik ve bilgi teorisi aparatı temelinde başarılı ve hızlı bir şekilde gelişen ekoloji, tam olarak ekoloji olarak düşünülebilir.
Ancak henüz gök gürültüsü düşmemiş olsa da bu durumun bulutsuz olduğu düşünülemez. Halihazırda birçok sistemik sorunun çözümü, yeterli araştırma aparatının bulunmamasına bağlıdır. Sistematik bir biçimde oluşturulmuş böyle bir aygıtın varlığının, sistem yaklaşımının uygulama kapsamını kökten genişleteceği açıktır. Bu, yalnızca spesifik olarak sistemik bir dünya görüşüne değil, aynı zamanda spesifik olarak sistemik bir mantıksal yönteme dayanan yeni bir tür uygulamalı sistem araştırmasının ortaya çıktığı anlamına gelir.
mantıksal ve matematiksel aparat. Bu kitabın da gösterdiği gibi, şu anda bu yönde muazzam çabalar sarf ediliyor. Benzer çalışmaların Sovyet araştırmacılar tarafından da yürütüldüğünü eklemek gerekir. Bu nedenle, yenisinin ve muhtemelen daha fazlasının olduğundan şüphe edilebilir. verimli tip uygulamalı sistem araştırması çok da uzak olmayan bir gelecek meselesidir.
Bu kitabın içeriğini oluşturan makaleler, genel bilimsel özlemleri açısından şüphesiz büyük övgüyü hak ediyor. Ancak burada sunulan bilim adamlarının çoğunun ABD'de çalıştığı unutulmamalıdır. bilimsel ilgi alanları, aynı felsefi dünya görüşü. Bu nedenle bazı makalelerin, diyalektik materyalizmin felsefi duruşunu savunan Sovyet okurunun katılamayacağı ideolojik arka plana sahip ifadeler içermesi şaşırtıcı değildir. Bu, örneğin K. Boulding'in makalesinin belirli hükümleri için geçerlidir. Özellikle birkaç yüz yıl önce öldüğü iddia edilen ekonomi politiğin yeniden canlanışına ilişkin açıklaması eleştiriye yol açmaktan başka bir şey yapamaz; bu nihilist tezin, canlılığını yalnızca alanda kanıtlamış olan Marksist ekonomi politiğin göz ardı edilmesine dayandığı açıktır. teoride olduğu kadar pratikte de. Ayrıca, önerdiği sistem hiyerarşisinin, aşkın sistemlerden bahsettiğimiz noktasını da Boulding'in vicdanına bırakmak gerekiyor. Okuyucu şüphesiz kitaptaki diğer makalelerin ötesinde neopositivizm felsefesinin etkisinin izlerini fark edecektir.
Sistem yaklaşımının bu felsefi yorumu kesinlikle reddedilmelidir. Kitabın ana içeriğine gelince, sistemik hareketin yurt dışında ulaştığı seviyeyi gerçekçi bir şekilde hayal etmeyi ve onun zengin ve öğretici deneyiminden yararlanmayı mümkün kılan açık bir olumlu anlamı var.
V. N. Sadovsky, E. G Yudin

GENEL SİSTEM TEORİSİ - ELEŞTİREL GENEL BAKIŞ*

Bilim felsefesi ve metodolojisinde önemli bir uzman; Felsefe Doktoru (1974), profesör (1985), Rusya Bilimler Akademisi Sistem Analizi Enstitüsü'nde baş araştırmacı. Uluslararası Bilgi Bilimleri, Bilgi Süreçleri ve Teknolojileri Akademisi'nin tam üyesi (1996).
15 Mart 1934'te Orenburg'da doğdu. 1956 yılında Moskova Felsefe Fakültesi'nden mezun oldu. devlet üniversitesi onlara. M.V. Lomonosov. SSCB Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü'nde, Felsefe Sorunları dergisinin yayın kurulunda ve SSCB Bilimler Akademisi Doğa Bilimleri ve Teknoloji Tarihi Enstitüsü'nde çalıştı. 1978'den beri All-Union Sistem Araştırmaları Bilimsel Araştırma Enstitüsü'nde (şu anda Sistem Analizi Enstitüsü) çalışmaktadır. Rus Akademisi Bilimler), 1984'ten beri - bu enstitüde sistemik araştırmanın metodolojik ve sosyolojik sorunları bölüm başkanı ve aynı zamanda (1993'ten 2006'ya kadar) - Moskova Ekonomi Enstitüsü'nde felsefe, mantık ve psikoloji bölüm başkanı, Siyaset ve Hukuk.
Rus bilimsel okulu “Sistem Araştırmasının Felsefesi ve Metodolojisi”nin organizatörlerinden ve liderlerinden biri (Okul 1960'larda I.V. Blauberg ve E.G. Yudin ile ortaklaşa kuruldu.) Birçok kolektif monografi, çeviri ve bilimsel koleksiyonun organizatörü, yöneticisi ve editörü Tarihsel, bilimsel, felsefi ve metodolojik eserler. “System Research” yıllığının yayın kurulu üyesi (1969'dan beri) ve baş editör yardımcısı (1979'dan beri). Metodolojik sorunlar" (1969'dan günümüze yayınlandı). “Synthese”, “International Journal of General Systems”, “Systemist” dergilerinin yayın kurulu üyesi.
Aksiyomatik yöntemi, bilimsel bilgi modellerinin felsefi kavramlardan bağımsızlığını, doğruluk ve güvenilirlik arasındaki ilişkiyi, bilimin ilerleme kriterlerini, sistem yaklaşımının metodolojik doğasını ve kavramsal aygıtını inceledi. Genel sistem teorisi kavramını bir metateori olarak önerdi, felsefi sistematiklik ilkesi, sistem yaklaşımı ve genel sistem teorisi arasındaki ilişkiyi gösterdi, tektoloji analizi yaptı (A.A. Bogdanov'un organizasyon doktrini)
Bilimsel araştırmanın bir başka yönü, ana eserleri Rusya'da yorumlarla yayınlanan ve V.N. tarafından düzenlenen K. Popper'ın metodolojisi, evrimsel epistemolojisi ve sosyolojisidir. Sadovski. 1983'te V.N. Sadovsky ilk kez Rusça olarak yayınlandı, K. Popper'in mantıksal ve metodolojik çalışmalarının bir çevirisi "Mantık ve Bilimsel Bilginin Büyümesi" (Moskova: İlerleme Yayınevi, 1983), 1992'de K. Popper'in klasiği sosyal felsefe üzerinde çalışmak Açık Toplum ve düşmanları" (Moskova: Uluslararası Vakıf "Kültürel Girişim", 1992). 2000 yılında D.G. Lahuti (çevirmen) ve V.K. Finn (sonsözün yazarı) V.N. Sadovsky (yönetici editör ve önsözün yazarı) “Evrimsel epistemoloji ve sosyal bilimlerin mantığı” başlıklı bir makale koleksiyonu yayınladı. Karl Popper ve eleştirmenleri" (Moskova: Editoryal URSS, 2000).

Felsefe Doktoru Profesör Vadim Nikolaevich Sadovsky, 28 Ekim 2012'de hayatının 79. yılında öldü.

V.N. Sadovsky, çoğu Rusya'da ve yurtdışında yaygın olarak bilinen iki yüzden fazla bilimsel eserin yazarı olan sistem araştırma metodolojisi ve bilim felsefesi alanındaki en büyük yerli uzmanlardan biridir.

Henüz Moskova Devlet Üniversitesi Felsefe Fakültesi'nde öğrenciyken, modern Batı felsefesinin analitik ve eleştirel gelişimi ve başarılarının iç toprakta desteklenmesi için kapsamlı bir program uygulamaya başladı. Kelimenin en asil anlamıyla aydınlanma Vadim Nikolaevich'in çağrısıydı. Bu, en azından Batılı düşünürlerin editörlük altında ve kapsamlı bir şekilde yayınlanan çalışmaları ile kanıtlanmaktadır. bilimsel önsözler V.N. Sadovsky: J. Piaget (M., 1969), J. Hintikka (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M. , 2000, M., 2001), L. von Bertalanffy, A. Rapoport ve diğerlerinin (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatosh, S. Toulmin (M., 1978) makalelerinin koleksiyonları, çeviriler "Evrimsel epistemoloji ve sosyal bilimlerin mantığı" (Moskova, 2000). V.N.'nin eserlerinde. Sadovsky ayrıca K. Popper'ın felsefi, metodolojik ve sosyolojik görüşlerinin ayrıntılı bir analizini de sunuyor.

Vadim Nikolaevich, benzer düşünen insanlarla birlikte I.V. Blauberg ve E.G. Yudin, “Sistem Araştırmasının Felsefesi ve Metodolojisi” ulusal bilimsel okulunun kurucularından biridir; Bu konuyu 1960'larda "Felsefenin Sorunları" dergisinin sayfalarında da dahil olmak üzere geliştirmeye başladı. V.N. Sadovsky, genel sistem teorisinin metodolojik temellerinin bir analizini yaptı, sistem paradokslarını formüle etti ve felsefi sistematiklik ilkesi, sistem yaklaşımı ve genel sistem teorisi arasındaki ilişkiyi ortaya çıkardı. Bu fikirlerin 60-70'li yılların resmi ideolojisinin egemenliği altında tanıtılması. sadece bilimsel değil, aynı zamanda yurttaşlık cesareti gerektiren bir eylemdi.

1978'den beri neredeyse yirmi yıl, V.N. Sadovsky, Rusya Bilimler Akademisi Sistem Analizi Enstitüsü'nde sistem araştırmaları metodolojisi departmanına başkanlık etti ve bölüm personelinin idari ve bilimsel liderliğini kendi aktif ve verimli yaratıcı faaliyetiyle uyumlu bir şekilde birleştirdi.

Uzun yıllar boyunca Vadim Nikolaevich, önce danışman, başkan yardımcısı olarak "Felsefenin Sorunları" editörleriyle yakın ilişki içindeydi. bölüm ve ardından - yayın kurulu ve Uluslararası Yayın Konseyi üyesi. Dergideki yayınları her zaman büyük ilgi uyandırmış; keskinliği, konuların güncelliği ve analiz derinliğiyle dikkat çekmiştir.

Yerli bilimsel geleneklerin ve bunları yaratanların anılarının korunmasına yönelik endişe, son yıllarda Vadim Nikolaevich'in dikkatinin odağı oldu. Eylemlerindeki dürüstlüğü, nezaketi, sadeliği ve meslektaşlarıyla iletişimindeki mizah anlayışı, ona onu tanıyan herkesin hak ettiği saygıyı kazandırdı.

Sevgili Vadim Nikolayeviç Sadovski'nin parlak anısı kalbimizde kalacak.

Giriiş. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Bölüm I. Sistem araştırması ve sistem yaklaşımı. . . . . . . . . . . . . 0,15
§ 1. Modern sistem araştırmasının genel özellikleri. . . . . . . . 0,15
§ 2. Modern sistem araştırmasının ana alanları. . . . . . . . . . . 0,21
§ 3. Sistem yaklaşımının özü sorunu üzerine. . . . . . . . . . . . . . . . 0,32
§ 4. Karmaşık nesneleri ve sistem yaklaşımını incelemek için felsefi metodoloji 44
Bölüm II. Sistem teorileri ve genel sistem teorisi. . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Sistem yaklaşımının özel temsilleri. Çeşitli teoriler
sistemler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,51
§ 2. Genel sistem teorisindeki problemlerin özellikleri (ön açıklamalar). . . . 0,57
§ 3. Tarihsel bir ders: “bilimsel ve teknik teori veya
metodolojik kavram" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 4. Bir metateori olarak genel sistem teorisi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Bölüm III. Genel sistem teorisi çerçevesinde sistem kavramı. . . . . . . . . . . 77
§ 1. “Sistem” kavramının tanımlanmasındaki temel zorluklar. . . . . . . . . 78
§ 2. “Sistem” kavramının anlam ailesinin analizi. . . . . . . . . . . . . . 0,82
§ 3. Bir kavramın anlamına ilişkin tipolojik çalışmanın bazı sonuçları
"sistem". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. İlişki, küme, sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Bölüm IV. Genel sistem teorisi - sistematik sunum deneyimi. . . . . . . 0,107
§ 1. Bazı ön açıklamalar. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Küme teorik sistem kavramının temelleri. Sistem
ilişkilerle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,112
§ 3. Sistem elemanlarının bağlantı yoğunluğu türleri. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Elemanların ve sistemlerin eylem yöntemi (davranışı). . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Genel sistem teorisinde uç ve amaç odaklı yaklaşımlar. . . . . 154
§ 6. Açık sistemler teorisinin temel ilkeleri. . . . . . . . . . . . . . . 0,163
§ 7. L. von Bertalanffy'nin “genel sistem teorisi” kavramı. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Parametrik sistem kavramı. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Ana yönler daha fazla gelişme genel sistem teorisi. . . . . 191
§ 10. Bir metateori olarak sistemlerin genel teorisi hakkındaki tartışma üzerine. . . . . . . . . . 0,195
Bölüm V. Genel sistem teorisinin özel mantıksal ve metodolojik sorunları. 0,204
§ 1. Sistem araştırmasının mantıksal ve metodolojik görevlerinin şeması. . . . . . 205
§ 2. Sistem yaklaşımının özel kavramları; onların çeşitliliği
ve düzenlilik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,206
§ 3. Sistem sırası kavramının tanımlanmasının metodolojik yönleri. . . . . . 211
§ 4. Sistemleri sınıflandırmanın bir yöntemi üzerine. . . . . . . . . . . . . . . . . 0,216
§ 5. “Parça-bütün” ilişkisinin mantıksal-metodolojik açıklaması. Matematik
bireyler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,225
Bölüm VI. Sistem düşüncesinin paradoksları. . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,232
§ 1. Sistem paradokslarının genel özellikleri. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Sistem paradokslarının yorumlanmasına doğru. . . . . . . . . . . . . . . . . 0,238
§ 3. Sistem düşüncesinin paradoksları ve sistem bilgisinin özellikleri. . . . . . 240
Çözüm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Edebiyat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Sistem (Yunan sisteminden - parçalardan oluşan bir bütün; bağlantı), birbirleriyle ilişki ve bağlantı içinde olan, belirli bir bütünlük, birlik oluşturan bir dizi unsur. Uzun bir tarihsel evrim geçiren sistem kavramı, 20. yüzyılın ortalarından itibaren ortaya çıkmıştır. temel felsefi, metodolojik ve özel bilimsel kavramlardan biri haline gelir. Modern bilimsel ve teknik bilgide, çeşitli türlerdeki sistemlerin araştırılması ve tasarımı ile ilgili problemlerin geliştirilmesi, sistem yaklaşımı, genel sistem teorisi, çeşitli özel sistem teorileri, sibernetik, sistem mühendisliği, sistem analizi vesaire.

Sistemlerle ilgili ilk fikirler, sistemin ontolojik yorumunu varlığın düzeni ve bütünlüğü olarak öne süren antik felsefede ortaya çıktı. Antik Yunan felsefesinde ve biliminde (Öklid, Platon, Aristoteles, Stoacılar) sistematik bilgi fikri (mantığın aksiyomatik yapısı, geometri) geliştirildi. Antik çağlardan beri benimsenen varlığın sistematik doğasına ilişkin fikirler, hem B. Spinoza ve G. Leibniz'in sistemik-ontolojik kavramlarında hem de bilimsel taksonominin yapılarında gelişmiştir. 17-18 yüzyıllar, dünyanın sistemik doğasının doğal (teleolojik olmaktan ziyade) bir yorumu için çabalıyor (örneğin, K. Linnaeus'un sınıflandırması). Modern felsefe ve bilimde, bilimsel bilginin incelenmesinde sistem kavramı kullanılmıştır; Aynı zamanda, önerilen çözümlerin yelpazesi çok genişti - bilimsel-teorik bilginin sistemik doğasının reddedilmesinden (E. Condillac), bilgi sistemlerinin mantıksal-tümdengelimli doğasını felsefi olarak doğrulamaya yönelik ilk girişimlere (I. G. Lambert ve diğerleri).

Bilginin sistemik doğasının ilkeleri orada geliştirildi. klasik felsefe: I. Kant'a göre bilimsel bilgi, bütünün parçalara hakim olduğu bir sistemdir; F. Schelling ve G. Hegel, bilişin sistematik doğasını diyalektik düşüncenin en önemli gerekliliği olarak yorumladılar. 19. ve 20. yüzyılların 2. yarısının burjuva felsefesinde. Felsefenin ana sorusuna genel idealist bir çözümle birlikte, ifadeler ve bazı durumlarda sistemik araştırmanın bazı sorunlarına çözümler içerir - bir sistem olarak teorik bilginin özellikleri (neo-Kantçılık), bütünün özellikleri (bütüncülük, Gestalt psikolojisi), mantıksal ve resmileştirilmiş sistemler oluşturma yöntemleri (neopozitivizm) .

Sistemlerin incelenmesinin genel felsefi temeli, materyalist diyalektiğin ilkeleridir (olguların evrensel bağlantısı, gelişme, çelişkiler vb.). K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin'in çalışmaları, sistemleri - karmaşık gelişen nesneleri - incelemenin felsefi metodolojisi hakkında zengin bir materyal içerir.

19. yüzyılın 2. yarısında başlayan dönem için. sistem kavramının somut bilimsel bilginin çeşitli alanlarına nüfuz etmesi, evrim teorisi Charles Darwin, görelilik teorisi, kuantum fiziği, yapısal dilbilim vb. Görev, sistem kavramının kesin bir tanımını oluşturmak ve sistemleri analiz etmek için operasyonel yöntemler geliştirmekten kaynaklandı. Bu yönde yoğun araştırmalar ancak 40-50'li yıllarda başladı. Ancak 20. yüzyılda sistem analizinin birçok spesifik bilimsel ilkesi, daha önce A. A. Bogdanov'un tektolojisinde, V. I. Vernadsky'nin çalışmalarında, T. Kotarbinsky'nin praxeolojisinde vb. formüle edilmişti. 40'ların sonlarında önerildi. L. Bertalanffy'nin “genel sistemler teorisi” oluşturmaya yönelik programı, sistem sorunlarının genelleştirilmiş analizine yönelik ilk girişimlerden biriydi. Bu programa ek olarak 50-60'lı yıllarda sibernetiğin gelişimi ile yakından ilgilidir. S. kavramının sistem çapında bir dizi kavramı ve tanımı ortaya konmuştur (ABD, SSCB, Polonya, Büyük Britanya, Kanada ve diğer ülkelerde).

Sistem kavramını tanımlarken bütünlük, yapı, bağlantı, eleman, ilişki, alt sistem vb. kavramlarla olan yakın ilişkisini dikkate almak gerekir. Sistem kavramı son derece geniş bir uygulama alanına sahip olduğundan ( hemen hemen her nesne bir sistem olarak düşünülebilir), oldukça eksiksiz bir şekilde anlaşılması, karşılık gelen tanımlardan oluşan bir ailenin (hem maddi hem de biçimsel) inşa edilmesini gerektirir. Temel sistem ilkelerini ancak böyle bir tanım ailesi çerçevesinde ifade etmek mümkündür: bütünlük (bir sistemin özelliklerinin, onu oluşturan öğelerin özelliklerinin toplamına temel indirgenemezliği ve bütünün özelliklerinin indirgenemezliği). ikincisinden; sistemin her bir unsurunun, özelliğinin ve ilişkisinin bütün içindeki yerine, işlevlerine vb. bağlılığı), yapısallık (bir sistemi yapısının, yani bağlantılar ve ilişkiler ağının kurulması yoluyla tanımlama yeteneği). sistemin davranışının, bireysel elemanlarının davranışı ve yapısının özellikleri ile koşulluluğu), sistemin ve çevrenin birbirine bağımlılığı (sistem, özelliklerini etkileşim sürecinde oluşturur ve gösterir). çevre, aynı zamanda etkileşimin önde gelen aktif bileşenidir), hiyerarşi (sistemin her bir bileşeni sırayla bir sistem olarak düşünülebilir ve bu durumda incelenen sistem daha fazlasının bileşenlerinden biridir. geniş sistem), her sistemin tanımlarının çokluğu (her sistemin temel karmaşıklığı nedeniyle, yeterli bilgisi, her biri sistemin yalnızca belirli bir yönünü tanımlayan birçok farklı modelin oluşturulmasını gerektirir), vb.

Bir sistem kavramının içeriğini ortaya çıkarmanın önemli bir yönü, çeşitli türler sistemler (aynı zamanda, sistemlerin farklı türleri ve yönleri - yapılarının, davranışlarının, işleyişinin, gelişiminin vb. yasaları - ilgili özel sistem teorilerinde açıklanmaktadır). Farklı temelleri kullanan bir dizi sistem sınıflandırması önerilmiştir. En genel anlamda sistemler maddi ve soyut olarak ikiye ayrılabilir. Birincisi (maddi nesnelerin bütünleşik koleksiyonları), hem en basit biyolojik sistemleri hem de bir organizma, türler gibi çok karmaşık biyolojik nesneleri içeren inorganik doğa sistemlerine (fiziksel, jeolojik, kimyasal vb.) ve canlı sistemlere ayrılır. , ekosistem. Türleri ve biçimleri bakımından son derece çeşitli olan (en basit sosyal birlikteliklerden toplumun sosyo-ekonomik yapısına kadar) sosyal sistemler tarafından özel bir maddi yaşam sistemleri sınıfı oluşturulur. Soyut sistemler insan düşüncesinin ürünleridir; aynı zamanda birçok farklı türe de ayrılabilirler (özel sistemler kavramlar, hipotezler, teoriler, bilimsel teorilerin birbirini takip etmesi vb.). Soyut sistemler şunları içerir: bilimsel bilgi Genel sistem teorisinde, özel sistem teorilerinde vb. Formüle edildikleri şekliyle çeşitli türlerdeki sistemler hakkında. 20. yüzyılın biliminde. Dilin bir sistem (dilsel sistemler) olarak incelenmesine büyük önem verilmektedir; Bu çalışmaların genelleştirilmesi sonucunda genel bir işaretler teorisi, yani göstergebilim ortaya çıkmıştır. Matematik ve mantığı doğrulama sorunları, inşaat ilkelerinin ve resmileştirilmiş mantıksal sistemlerin (metaloloji, metamatematik) doğasının yoğun bir şekilde gelişmesine yol açtı. Bu çalışmaların sonuçları sibernetik, bilgisayar teknolojisi vb. alanlarda yaygın olarak kullanılmaktadır.

Sistemleri sınıflandırmak için diğer temelleri kullanırken statik ve dinamik sistemler ayırt edilir. Statik bir sistemin durumu zaman içinde sabit kalır (örneğin, sınırlı hacimdeki bir gaz denge durumundadır). Dinamik bir sistem zamanla durumunu değiştirir (örneğin canlı bir organizma). Sistem değişkenlerinin değerlerinin bilinmesi durumunda şu anda Zaman, sistemin durumunu sonraki veya önceki herhangi bir zamanda belirlememize izin verirse, böyle bir sistem benzersiz bir şekilde belirlenir. Olasılıksal (stokastik) bir sistem için, belirli bir zamandaki değişkenlerin değerlerinin bilgisi, yalnızca bu değişkenlerin değerlerinin sonraki zamanlarda dağılımının olasılığını tahmin etmeye izin verir. Sistem ve çevre arasındaki ilişkinin niteliğine göre sistemler kapalı - kapalı (içlerine giren veya çıkan hiçbir madde yoktur, sadece enerji alışverişi yapılır) ve açık - açık (sadece varlıkların sürekli giriş ve çıkışı vardır) olarak ikiye ayrılır. enerji, ama aynı zamanda madde). Termodinamiğin ikinci yasasına göre, her kapalı sistem eninde sonunda sistemin tüm makroskopik miktarlarının değişmeden kaldığı ve tüm makroskopik süreçlerin durduğu (maksimum entropi ve minimum durumu) bir denge durumuna ulaşır. serbest enerji). Açık bir sistemin durağan durumu, tüm makroskobik niceliklerin değişmeden kaldığı, ancak maddenin makroskobik girdi ve çıktı süreçlerinin sürekli devam ettiği hareketli bir dengedir. Bu sistem sınıflarının davranışı, matematiksel sistem teorisinde çözülen oluşturma problemi olan diferansiyel denklemler kullanılarak tanımlanır.

Modern bilimsel ve teknolojik devrim, geliştirme ve inşa etme ihtiyacına yol açmıştır. otomatik sistemler ulusal ekonominin yönetimi (sanayi, ulaşım vb.), ulusal ölçekte bilgi toplamak ve işlemek için otomatik sistemler vb. Bu sorunları çözmeye yönelik teorik temeller, hiyerarşik, çok seviyeli sistemler, amaç-teorilerinde geliştirilmiştir. odaklı sistemler (belirli hedeflere ulaşma eğiliminde olan işleyişlerinde), kendi kendini organize eden sistemler (organizasyonlarını, yapılarını değiştirebilen), vb. Modern teknik sistemlerin karmaşıklığı, çok bileşenliliği, stokastikliği ve diğer önemli özellikleri, “insan” teorilerinin geliştirilmesini gerektiriyordu. ve makine” sistemleri, karmaşık sistemler, sistem mühendisliği ve sistem analizi.

20. yüzyılda sistem araştırmalarının gelişim sürecinde. tüm sistemik problemler kompleksinin çeşitli teorik analiz biçimlerinin görevleri ve işlevleri daha açık bir şekilde tanımlandı. Özel sistem teorilerinin temel görevi, sistem hakkında spesifik bilimsel bilgi oluşturmaktır. farklı türler ve sistemlerin çeşitli yönleri, genel sistem teorisinin ana sorunları ise sistem araştırmasının mantıksal ve metodolojik ilkeleri ve sistem analizi meta-teorisinin inşası etrafında yoğunlaşmıştır. Bu konu çerçevesinde sistem yöntemlerinin kullanımına ilişkin metodolojik koşulların ve kısıtlamaların oluşturulması esastır. Bu tür kısıtlamalar, özellikle sözde olanları içerir. sistem paradoksları, örneğin hiyerarşi paradoksu (herhangi bir sistemi tanımlama probleminin çözümü ancak bu sistemi daha geniş bir sistemin bir unsuru olarak tanımlama probleminin çözülmesiyle mümkündür ve ikinci problemin çözümü ancak Bu sistemi bir sistem olarak tanımlama sorunu çözülürse). Bu ve benzeri paradokslardan kurtulmanın yolu, sistem hakkında eksik ve açıkça sınırlı fikirlerle çalışarak, incelenen sistem hakkında kademeli olarak daha yeterli bilgiye ulaşmayı sağlayan ardışık yaklaşımlar yöntemini kullanmaktır. Sistem yöntemlerinin kullanımına ilişkin metodolojik koşulların analizi, hem belirli bir sistemin belirli bir anda mevcut olan herhangi bir tanımının temel göreliliğini hem de analiz sırasında sistem araştırmasının tüm asli ve resmi araçlarının kullanılması ihtiyacını gösterir. herhangi bir sistem.

Edebiyat:

1. Khailov K. M., Teorik biyolojide sistemik organizasyon sorunu, “Genel Biyoloji Dergisi”, 1963, v. 24, no.
2. Lyapunov A. A., Canlı doğanın kontrol sistemleri üzerine, koleksiyonda: Yaşamın özü üzerine, M., 1964;
3. Shchedrovitsky G.P., Sistem araştırma metodolojisinin sorunları, M., 1964;
4. Vir St., Sibernetik ve üretim yönetimi, çev. İngilizce'den, M., 1965;
5. Sistemlerin biçimsel analizinin sorunları. [Doygunluk. Art.], M., 1968;
6. Hall A.D., Feidzhin R.E., Sistem kavramının tanımı, koleksiyonda: Genel sistem teorisi üzerine çalışmalar, M., 1969;
7. Mesarovic M., Sistem teorisi ve biyolojisi: Bir teorisyenin bakış açısı, kitapta: Sistem Araştırması. Yıllık. 1969, M., 1969;
8. Malinovsky A. A., Teorik biyolojinin yolları, M., 1969;
9. Rapoport A., Genel sistem teorisine çeşitli yaklaşımlar, kitapta: Sistem Araştırması. Yıllık. 1969, M., 1969;
10. Uemov A.I., Sistemler ve sistem araştırması, kitapta: Sistem araştırması metodolojisinin sorunları, M., 1970;
11. Schrader Yu. A., Bir sistemin tanımına doğru, “Bilimsel ve teknik bilgi. Seri 2", 1971, No. 7;
12. Ogurtsov A.P., Bilginin sistematik doğasının yorumlanma aşamaları, kitapta: Sistem Araştırması. Yıllık. 1974, M., 1974;
13. Sadovsky V.N., Genel sistem teorisinin temelleri, M., 1974;
14. Urmantsev Yu.A., Doğanın simetrisi ve simetrinin doğası, M., 1974;
15. Bertalanffy L. von, Genel sistem teorisinin bir taslağı, "British Journal için Bilim Felsefesi", 1950, v. ben, hayır.
16. Sistemler: araştırma ve tasarım, ed. D.P. Eckman, N.Y.-L.,;
17. Zadeh L.A., Polak E., Sistem teorisi, N.Y., 1969;
18. Genel sistem teorisindeki eğilimler, ed. G.J. Klir, N.Y., 1972;
19. Laszlo E., Sistem felsefesine giriş, N. Y., 1972;
20. Çeşitlilik yoluyla birlik, ed. W. Gray ve N. D. Rizzo, v. 1-2, New York, 1973.