Vasili Tatişçev
Torunu D.D. Blagovo'nun ünlü anıları “Büyükannenin Hikayeleri” ni derlediği V.N. Tatishchev E.P. Yankova, N.M. Karamzin'in Rus tarihini yazmaya karar verdiğini hatırladı. Karamzin'in bir kısmı Tatishchev ve Shcherbatov ile rekabet edebilir mi? Bu zamana kadar, "Rus Devleti Tarihi" nin gelecekteki yazarı, yalnızca Tatishchev'in çalışmalarını dikkatlice incelemekle kalmamış, aynı zamanda ona pek de gurur verici olmayan bir değerlendirme de vermişti (Rus Yazarların Pantheon'u // Avrupa Bülteni. 1802. No. 20) Tatishchev'in itibarı üzerinde önemli bir etkisi oldu. Ancak selefinin el yazısı ve basılı kaynak arayışındaki yorulmak bilmez enerjisini, aktif aklını ve tarih bilimlerine olan tutkulu arzusunu tanıyan Karamzin, "bu çalışkan kocanın" "kafasındaki her şeyi yapamayacağını" ve tarih yerine "her şeyi yapamayacağını" kaydetti. , hazırladığı kronik külliyatını her zaman ikna edici olmayan yorumlarla sunarak, torunlarına yalnızca bunun için materyaller bıraktı.
Onu elyazmalarından okuyan çağdaşları bile Rus Tarihinde "düzen ve yapı" eksikliğinden şikayetçiydi. Tatishchev'in kendisi de eserin önsözünde pozisyonunu şu şekilde açıkladı: "Yeni ve okuyucuların eğlenmesi için olmayan güzel bir kompozisyon yazmıyorum, ancak eski yazarlardan kendi düzenleri ve lehçeleriyle derledim, ama tatlı konuşma ve eleştiri konusunda pek gayretli değildim.”
Daha sonra Tatishchev'e büyük saygı duyan tarihçi S. M. Solovyov, onun değerini tam olarak hazırladığı, coğrafi, etnografik, kronolojik notlarla donatılmış kronik kodunun "yurttaşlarına yol göstermesi ve araçları vermesi" gerçeğinde görecekti. Rus tarihini inceleyin " Tatişev'i "Rus tarih yazımının babası" rütbesine yükselten modern bilim adamları şu soruyu sormaya devam ediyor: "Rus Tarihini" kim yazdı - ilk Rus tarihçi mi yoksa son tarihçi mi?
Vasily Nikitich Tatishchev otuz yıl boyunca "Tarih" için materyal topladı. Ve neredeyse tüm bu süre boyunca hizmetteydi. 1693 yılında, yedi yaşındayken Vasily Tatishchev, Çar Ivan Alekseevich'in karısı ve Tatishchev'lerin uzak bir akrabası olan Praskovya Fedorovna'nın mahkemesine kahya olarak alındı. Orduda on altı yıl boyunca, özellikle de topçu olarak görev yapacak ve Narva savaşında, Poltava savaşında ve Prut seferinde yer alacaktı. Ural metalurji tesisleri müfettişi (1720-1722), Moskova Darphane Ofisi üyesi (1727-1733), Ural bölgesi valisi (1734-1737), Orenburg seferi başkanı (1737-1739) ve Kalmyk Collegium ( 1739-1741), Astrakhan Bölgesi Valisi (1741-1745) - bu, Tatischev'in pozisyonlarının tam listesi değildir. Ve Prusya, Saksonya, İsveç ve İngiltere'ye yaptığı yurt dışı gezileri sırasında istihkam, madencilik ve madeni para yapımı hakkında bilgi edinme fırsatına sahip olmasına rağmen, çoğu zaman yeni mesleki becerileri yerinde kazanmak zorunda kaldı. Ancak aydınlanmış bir kişinin gayretle her işin üstesinden gelebileceğine inanan 18. yüzyıl için bu yaygın bir olaydı.
Tatishchev'in tarihi araştırmasının "başlangıcı" aynı zamanda resmi faaliyetleriyle de ilişkilendirildi - 1716'da tüm kaderlerin arazi haritaları ve tüm şehirler hakkında bilgilerle Rus devletinin ayrıntılı bir coğrafyasını oluşturmaya karar veren Mareşal Kont Y. V. Bruce'un asistanı olarak. . Masa başı çalışmaları için zamanın olmaması nedeniyle Bruce, coğrafyayı derlemenin ana sorumluluklarını asistanına devretti. Çalışmaya başlayan Tatishchev, antik tarih olmadan coğrafyayı oluşturmanın "imkansız" olduğunu hemen anladı ve bu nedenle kısa süre sonra coğrafyadan ayrıldı ve "bu tarihin toplanması konusunda gayretli olmaya" başladı.
Moskova'da, St. Petersburg'da, Kazan'da, Sibirya'da, Astra-Khan'da - Tatishchev'in kendisini resmi işlerde bulduğu her yerde, arşivleri karıştırma fırsatını kaçırmadı. Pek çok kişisel kütüphaneyi, özellikle de "yüce liderlerin" lideri D. M. Golitsyn'in kitap koleksiyonunu biliyordu. Rusya'da ve yurt dışında kitap satın alan Tatishchev, yaklaşık bin ciltten oluşan kendi geniş kütüphanesini derledi.
1745'te, ölümünden beş yıl önce, Vasily Nikitich, İmparatoriçe Elizabeth Petrovna'nın kararnamesi ile görevden alındı ve Moskova eyaletinin Dmitrovsky bölgesindeki Boldino mülküne sürgüne gönderildi. Rezil Astrahan valisinin son yılları “Rus Tarihini” düzene sokmaya adanmıştı.
Tatishchev, çalışmasını 1739'da yayınlamaya çalıştı ve el yazmasını St. Petersburg Bilimler Akademisi üyelerine ve Novgorod Başpiskoposu Ambrose da dahil olmak üzere tanıdıklara tanıttı. Çağdaşların mahkemesinin katı olduğu ortaya çıktı, ancak oybirliğiyle değil. Bazıları Tatishchev'in çalışmasının çok kısa olduğunu, diğerleri çok uzun olduğunu buldu ve hatta diğerleri yazarı Ortodoks inancına ihanet etmekle suçladı. Rusya'da olumlu bir karar alamayan Tatishchev, İngiltere'de "Tarih" yayınlamak için girişimlerde bulundu. Araştırmacıların inandığı gibi, Rostov Chronicle'ın el yazmasını İngiliz kraliyet koleksiyonuna bu amaçla bağışladı. Ancak tüm çabalarına rağmen Tatishchev eserinin yayınlandığını göremedi.
Yazarın dört kitaba böldüğü "Rus Tarihi" nin yayınlanması seksen yıl sürdü. İlk üç kitap, Tatishchev'in oğlu Evgraf Vasilyevich'in sağladığı listelere dayanarak Moskova Üniversitesi tarafından yayınlandı. Metnin baskıya hazırlanması çalışmaları, özellikle yazarların coğrafi adları ve etnografik gerçekleri yazarken yaptığı hataları düzelten tarihçi G. F. Miller'ın gözetiminde gerçekleştirildi. Mümkün olduğu kadar çabuk yayına başlamaya karar veren Miller, Moskova Üniversitesi'nin isteği üzerine Tatishchev'in 1768 ve 1769'da yayınlanan ilk kitabını iki bölüme ayırdı. Sonraki iki kitap 1773 ve 1774'te yayınlandı. St.Petersburg'da yayınlanan dördüncü kitap yalnızca 1784'te yayınlandı ve “Tarih” in son, beşinci, kısmı (veya Tatishchev'in kronolojik bölümüne göre dördüncüsü), Rus Tarihi ve Eski Eserler İmparatorluk Derneği tarafından 1920'de yayınlandı. 1848'de keşfedilen bir el yazmasından M.P. Pogodin.
“En Eski Zamanlardan Rus Tarihi” bir nevi gazetecilik çalışmasıdır. Yazar, makalenin hem kapsamlı önsözünde hem de metninde, Rus tarihini, Eski Rusya'nın kendi yazılı anıtlarını geride bırakmadığını savunan "Avrupalı" bilim adamlarının saldırılarına karşı savunma görevini üstlendi. "Tarih" yalnızca Korkunç İvan'ın saltanatına kadar uzanıyordu, ancak Tatishchev'in Büyük Petro dönemi de dahil olmak üzere daha sonraki zamanlara ait pek çok malzemesi vardı. Tarihçi, önsözde eserine neden kronolojik olarak devam etmeye cesaret edemediğini şöyle açıkladı: “Bu tarihte birçok soylu ailede büyük kötülükler ortaya çıkacak ve bunlar yazıldığında onları veya mirasçılarını kötülüğe teşvik edecek ve onlardan kaçınacaktır. tarihin gerçeğini ve açıklığını yok edecek ya da vicdanla uyum içinde değilse suçu yargılayanların üzerine atacak; Bu nedenle yazmayı başkalarına bırakıyorum.”
18. yüzyılın ikinci çeyreğinin Rus tarih yazımının en önemli eserlerinden biri olan, tarihçinin 15-20 yıl boyunca üzerinde çalıştığı Rus Vasily Nikitich Tatishchev'in önemli bir eserini okuyucunun dikkatine sunuyoruz. Tatishchev, bir dizi koşulun birleşimi nedeniyle hayatının ana işine geldi. Rusya'nın ayrıntılı bir coğrafyasının olmayışının yarattığı zararı fark ederek coğrafya ile tarih arasındaki bağlantıyı görerek, öncelikle Rusya ile ilgili tüm tarihi bilgilerin toplanıp değerlendirilmesini gerekli gördü. Yabancı kılavuzların hatalarla dolu olduğu ortaya çıktığından tarihçi birincil kaynaklara yöneldi, kronikleri ve diğer materyalleri inceledi. Kitap, Rusya tarihiyle ilgilenen geniş bir okuyucu kitlesine hitap ediyor.
İçindekiler
- Bir tane ayırtın. Birinci bölüm
- Bir tane ayırtın. İkinci bölüm
- İkinci kitap
- Üçüncü kitap
- Dördüncü Kitap
- Beşinci kitap veya yazara göre eski Rus kroniğinin dördüncü kısmı
Vasily Tatishchev'in bu çalışması henüz metin formatına çevrilmedi. Aşağıdaki bağlantıyı kullanarak taranmış belge olarak görüntüleyebilirsiniz.
Bu kitabın metninin tanınmasına ve binlerce okuyucuya açılmasına yardımcı olmayı teklif ediyoruz.
Bunu kendiniz yapabilir veya bir profesyonel kiralayabilirsiniz.Lütfen adresine yazarak bu kitabın tanınma için alınıp alınmadığını önceden kontrol edin.Vasili Tatişçevhaklı olarak Rus tarih biliminin babalarından biri olarak anılır; Rus tarih yazımının tüm varlığı için en önemli eserlerden biri olan ilk "Eski Zamanlardan Rus Tarihi" nin yazarıdır. Muazzam, zekice ve anlaşılır bir şekilde yazılmış bu kitap,ülkemizin tarihini eski çağlardan Fyodor Mihayloviç Romanov'un hükümdarlığına kadar kapsıyor. Tatishchev'in çalışmasının özel değeri, içinde Rusya tarihinin sunulmasıdır.bütünüyle,ve daha fazlasıVaskeri-siyasi
VASILY TATISHCHEV - Rus tarihçi ve devlet adamı - 29 Nisan 1686'da Pskov'da asil soylu bir ailede doğdu. Yedi yaşındayken kâhyalığa terfi etti ve Tatishchev'lerin karısı Praskovya Fedorovna (kızlık soyadı Saltykova) ile akraba olduğu Çar Ivan Alekseevich'in mahkemesine götürüldü. Mahkeme "hizmeti" Çar Ivan Alekseevich'in 1696'daki ölümüne kadar devam etti ve ardından Tatishchev mahkemeden ayrıldı. Belgeler Tatishchev'in okuldaki çalışmalarına dair kanıt içermiyor. 1704 yılında genç adam Azak Dragoon Alayı'na kaydoldu ve 16 yıl boyunca orduda görev yaptı ve onu İsveçlilerle Kuzey Savaşı'nın sona ermesinin arifesinde bıraktı. Narva'nın ele geçirilmesinde, Poltava Savaşı'nda ve I. Peter'in Türklere karşı Prut seferinde yer aldı.
Vasily Nikitich Tatishchev'in imzası.
1712'nin sonunda Tatishchev Almanya'ya gönderildi ve burada aralıklı olarak 2,5 yıl kaldı, tahkimat ve topçu, optik, geometri ve jeoloji okudu. 1716 baharında Rusya'ya döndü ve bir topçu alayına transfer edildi, Rus ordusunun topçu şefi Bruce ve Peter I'in özel görevlerini yerine getirdi.
1720'de madencilik endüstrisinin organizasyonunda yer aldığı Urallara gönderildi. Tatishchev ve önde gelen metalurji mühendisi Genin'in isimleri, Perm şehrinin temelini atan Yekaterinburg ve Yagoshikha fabrikasının kuruluşu ve Uralların jeolojik ve coğrafi çalışmasıyla ilişkilidir. 1724-1726'da İsveç'teydi; burada Rus gençlerinin madencilik alanındaki eğitimini denetledi ve ekonomi ve finans okudu. Döndükten sonra, Tatishchev bir üye olarak atandı, ardından altın, gümüş ve bakır paranın (kağıt para - banknotlar 1769'da Rusya'da ortaya çıktı) basılmasıyla uğraşan Madeni Para Ofisi'nin (1727-1733) başına getirildi.
İmparatoriçe I. Catherine'e hitaben yazdığı notlarda ve sunumlarda Tatishchev, Rusya'da ondalık ağırlık ve ölçü sisteminin getirilmesini, para dolaşımının düzene sokulmasını, sanayinin gelişmesi, dış ticaret, ihracatın büyümesi ve aşırı sömürü yoluyla hazine gelirlerinin artırılmasını savundu. parasal kıyafetler. Aynı zamanda sosyo-politik ve felsefi eseri İki Arkadaşın Bilimlerin ve Okulların Faydaları Hakkında Konuşması (1733) adlı eserini yazdı. 1734-1737'de Uralların metalurji endüstrisini yönetmek üzere ikinci kez gönderildi, yeni demir ve bakır eritme tesislerinin inşaatına başladı ve demir üretimini üçte bir oranında artırmayı hedefledi. Yekaterinburg'da Tüm Sibirya'nın Genel Coğrafi Tanımı üzerinde çalışmaya başladı; malzeme yetersizliği nedeniyle bunu yarım bıraktı ve kitabın yalnızca 13 bölümünü ve taslağını yazdı. Biron'un himayesindeki kişilerle yaşanan çatışma ve Tatishchev'in bireysel yetki suiistimallerinden yararlanan yerel nüfuzlu kişilerin hoşnutsuzluğu, onun geri çağrılmasına ve ardından yargılanmasına yol açtı.
Tatishchev, hayatının son yıllarında Orenburg ve Kalmyk komisyonlarının başkanı ve Astrahan valisiydi. 1745 yılında önceki işinde yapılan bir denetimde ortaya çıkan mali usulsüzlükler nedeniyle valilik görevinden alındı ve mülküne - Moskova eyaletinin Dmitrov ilçesine bağlı Boldino köyüne - sürgüne gönderildi ve burada ölümüne kadar ev hapsinde tutuldu. .
Tatishchev'in yaşamının Boldinsky dönemi bilimsel açıdan en verimli dönemdir. Burada ilk Rusça ansiklopedik sözlüğü, Rus Tarihi, Coğrafya ve Siyasi Sözlüğünü bitirmeyi başardı ve Sikke Bürosu'nun başkanıyken üzerinde çalışmaya başladığı (Miller tarafından yazılan bir el yazmasından yayınlanmıştır) büyük ölçüde Rus Tarihinin tamamını tamamlamayı başardı. 1760-1780'lerde). Tatishchev, Rus Tarihi üzerinde çalışırken bilim için Rus Gerçeği, Korkunç İvan Kanunları, Büyük Çizim Kitabı gibi belgesel anıtları keşfetti ve en zengin kronik materyalleri topladı.
Tatishchev'in çalışması, eski çağlardan 1577'ye kadar Rus tarihindeki olayların kronolojik sırayla sunulduğu bir tarihçeye benziyordu. Sunumda otokrasiye merkezi bir yer verildi. Yazar, Rusya'nın ekonomik refah ve güç dönemlerinin her zaman "benzersiz yönetim" ile çakıştığını savundu. Appanage döneminde aristokrasiye ve feodal çekişmeye geçiş, 17. yüzyılın başlarında Rusların Moğollara tabi olmasına ve kraliyet gücünün sınırlandırılmasına yol açtı. - devletin yıkılmasına ve önemli bölgelerin İsveçliler ve Polonyalılar tarafından ele geçirilmesine. Tatishchev'in ana sonucu: "Devletimizin zenginliği, gücü ve ihtişamının çoğaltıldığı ve onun azaltılıp yok edildiği monarşik yönetimin devletimiz için diğerlerinden ne kadar daha yararlı olduğunu herkes görebilir."
http://tatischev.lit-info.ru/r…
Vasili TatişçevUrallardaki madencilik fabrikalarını yönetti ve Perm'in kurucusu olarak kabul ediliyor.
Anıt, Perm heykeltıraş Anatoly Uralsky'nin tasarımına göre Nizhny Tagil'de yapıldı. senHaziran 2003'te Perm'de kuruldu.2004 yılından itibaren Tatishchev'in doğum günü için çelenk koyma geleneği başladı.
Kendisi tarafından kurulan müstahkem Stavropol şehrinde (şimdi Tolyatti şehri) Vasily Nikitich Tatishchev'in anıtı. Heykeltıraş - Rukavishnikov Alexander
Planı
giriiş
1 “Tarih” Üzerine Çalışma
2 Planı
giriiş
“Tarih”in ilk bölümü için 3 kaynak
4 Tatishchevskie haberleri
5 Tatishchev'in eserindeki "eksi metin" sorunu
“Tarih”in ikinci ila dördüncü bölümleri için 6 kaynak
6.1 Koltuk el yazması
6.2 Bölünmüş tarih
6.3 Königsberg El Yazması
6.4 Golitsyn el yazması
6.5 Kirillovsky el yazması
6.6 Novgorod el yazması
6.7 Pskov el yazması
6.8 Krekshinsky el yazması
6.9 Nikon El Yazması
6.10 Nijniy Novgorod el yazması
6.11 Yaroslavl el yazması
6.12 Rostov el yazması
6.13 Volynsky, Kruşçev ve Eropkin'in El Yazmaları
6.14 Orenburg El Yazması
7 17. yüzyılın tarihi
8 Baskı
9 Araştırma
giriiş
Rus Tarihi (ilk baskının tam adı: "En eski zamanlardan itibaren, otuz yıl sonra, yorulmak bilmez bir emekle, merhum Özel Meclis Üyesi ve Astrahan Valisi Vasily Nikitich Tatishchev tarafından derlenen ve anlatılan Rus Tarihi"), Rus Tarihi'nin önemli bir tarihi eseridir. Rus tarihçi Vasily Tatishchev'in 18. yüzyılın ikinci çeyreğinin Rus tarih yazımının en önemli eserlerinden biri, ortaçağ kroniğinden eleştirel anlatım tarzına geçişte önemli bir aşamadır.
1. “Tarih” Üzerine Çalışmak
Tatishchev, bir dizi koşulun birleşimi sonucu hayatının ana eserine geldi. Rusya'nın ayrıntılı bir coğrafyasının olmayışının yarattığı zararı fark ederek coğrafya ile tarih arasındaki bağlantıyı görerek, öncelikle Rusya ile ilgili tüm tarihi bilgilerin toplanıp değerlendirilmesini gerekli gördü. Yabancı kılavuzların hatalarla dolu olduğu ortaya çıktığından Tatishchev birincil kaynaklara yöneldi ve kronikleri ve diğer materyalleri incelemeye başladı. İlk başta tarihsel bir çalışma (“tarihsel bir sırayla” - yani bir yazarın Yeni Çağ tarzında analitik çalışması) yazmayı düşünüyordu, ancak daha sonra, henüz yayınlanmadığından, tamamen "kronik sırayla" yazmaya karar verdi ( kronikler modeline göre: aralarındaki bağlantılar örtülü olarak ana hatlarıyla belirtilen tarihli olayların bir kroniği biçiminde).
Tatishchev'in yazdığı gibi, kütüphanesinde binden fazla kitap topladı, ancak yalnızca Almanca ve Lehçe konuştuğu için çoğunu kullanamadı. Aynı zamanda Bilimler Akademisi'nin yardımıyla bazı eski yazarların Kondratovich tarafından yapılan çevirilerini de kullandı.
1739'da Tatishchev, St.Petersburg'a, kendisine göre 15-20 yıl boyunca üzerinde çalıştığı bir eser getirdi (işin başlangıcını sözde Kabine El Yazması ve Peter I ve Ya.V. Bruce) ve bunun üzerinde çalışmaya devam ederken halka açık okumalar düzenledi ve ardından “dili yumuşattı” (1746 listesinin ikinci kısmı için korunan ilk baskı, Eski Rus dili olarak stilize edilmiş bir dilde yazılmıştır). kronikler, ikincisi 18. yüzyılın diline “çevirildi” ve yeni kaynaklar eklendi. Üstelik yazar böyle bir “çeviriyi” ancak ikinci bölüm için yapmayı başarmıştır.
Özel eğitim olmadan Tatishchev kusursuz bilimsel çalışmalar üretemezdi, ancak tarihi çalışmalarında bilimsel konulara karşı hayati tutumu ve buna bağlı bakış açısının genişliği değerlidir.
Tatishchev'in daha özel bilimsel başarıları arasında Rus Pravda'nın keşfi ve yayınlanması ve Korkunç İvan Kanunları Yasası (1550) yer almaktadır. Tatishchev sürekli olarak bugünü geçmişle ilişkilendirdi: Moskova mevzuatının anlamını adli uygulama gelenekleri ve 17. yüzyılın adetlerinin hatıralarıyla açıkladı; Yabancılarla kişisel tanışıklığına dayanarak eski Rus etnografyasını anladı ve eski isimleri yaşayan dillerin sözlüklerinden açıkladı. Günümüz ile geçmiş arasındaki bu bağlantının bir sonucu olarak Tatishchev, yaptığı iş nedeniyle asıl görevinden hiç de uzaklaşmadı. Tam tersine bu çalışmalar onun tarih anlayışını genişletti ve derinleştirdi.
Yazarın kamu hizmetinde çalışması, tarih çalışmalarına fazla zaman ayırmasına izin vermedi. Tatishchev'in soruşturma altında olduğu ve Boldino köyünde yaşadığı Nisan 1746'dan itibaren faaliyetlerini artırabildi. Ancak 15 Temmuz 1750'deki ölümü bu çalışmayı kesintiye uğrattı.
“Tarih” dört bölümden oluşuyor; 17. yüzyıl tarihine ilişkin bazı eskizler de korunmuş durumda.
· Bölüm 1. Antik çağlardan Rurik'e tarih.
· Bölüm 2. 860'dan 1238'e kadar Chronicle.
· Bölüm 3. 1238'den 1462'ye kadar olan tarih.
· Bölüm 4. 1462'den 1558'e kadar sürekli tarih ve ardından Sorunlar Zamanının tarihi hakkında bir dizi alıntı.
Yalnızca birinci ve ikinci bölümler yazar tarafından nispeten tamamlanmıştır ve önemli sayıda not içermektedir. İlk bölümde notlar bölümler arasında dağıtılmış; ikinci bölümde ise son baskısında 650 not yer alıyor. Üçüncü ve dördüncü bölümlerde bazı kaynaklara göndermelerin yer aldığı Sıkıntılar Zamanı ile ilgili bölümler dışında herhangi bir not bulunmamaktadır.
3. “Tarih”in ilk bölümünün kaynakları
Birinci bölümde eski çağlardan Rurik'e kadar olan bilgiler yer alıyor.
· Herodot'un “Tarih”inden alıntılar (bölüm 12).
· Kitaptan alıntılar. VII Strabo'nun "Coğrafyası" (bölüm 13).
· Yaşlı Pliny'den (bölüm 14).
· Claudius Ptolemy'den (bölüm 15).
· Constantine Porphyrogenitus'tan (böl. 16).
· Kuzeyli yazarların kitaplarından Bayer'in çalışması (bölüm 17).
Sarmat teorisi Tatishchev'in etnocoğrafya fikirlerinde özel bir yere sahiptir. Tatishchev'in etimolojik "yöntemi" 28. Bölümdeki mantığı göstermektedir: tarihçi, Fince'de Ruslara Venelain, Finliler - Sumalain, Almanlar - Saxolain, İsveçliler - Roxolain denildiğini belirtir ve ortak öğe olan "Alain" i tanımlar. , insanlar. Antik kaynaklardan bilinen kabilelerin adlarında da aynı ortak unsuru tespit ediyor: Alanlar, Roxalanlar, Raklanlar, Alanorlar ve Finlerin dilinin Sarmatyalıların diline yakın olduğu sonucuna varıyor. Finno-Ugric halklarının akrabalığı fikri Tatishchev zamanında zaten mevcuttu.
Başka bir etimoloji grubu, eski kaynaklarda Slav kabilelerinin araştırılmasıyla ilişkilidir. Özellikle, Tatishchev'in varsayımlarına göre (bölüm 20) yalnızca Ptolemy aşağıdaki Slav isimlerinden bahseder: agoritler ve pagoritler - dağlardan; iblisler, yani yalınayak; gün batımı - gün batımından; zenkhler yani seyisler; kenevir - kenevirden; tolistoboglar, yani kalın kenarlı; tolistosagi, yani kalın dipli; maters, yani terbiyeli; plesii, yani kel; sabolar veya köpek saboları; savunma, yani tırmık; sapotrenler - ihtiyatlı; svardeni, yani svarodei (swara yapmak), vb.
4. Tatişçevskie haberleri
Bildiğimiz kroniklerde yer almayan bilgileri içeren sözde "Tatishchev haberleri" özel bir kaynak inceleme sorunu ortaya çıkarıyor. Bunlar, eklenen bir veya iki kelimeden, prenslerin ve boyarların uzun konuşmaları da dahil olmak üzere büyük bütünsel hikayelere kadar değişen uzunluklarda metinlerdir. Bazen Tatishchev bu haberler hakkında notlarda yorum yapar, modern bilim tarafından bilinmeyen veya güvenilir bir şekilde tanımlanamayan kroniklere atıfta bulunur ("Rostovskaya", "Golitsynskaya", "Raskolnichya", "Piskopos Simon'un Chronicle'ı"). Çoğu durumda, orijinal haberin kaynağı Tatishchev tarafından hiç belirtilmemiştir.
“Tatishchev'in haberleri” dizisinde özel bir yer, Tatishchev'in özel bir girişiyle donatılmış ve Rus tarihinin en eski dönemini anlatan özel bir kroniğin kısa bir yeniden anlatımını temsil eden eklenmiş bir metin olan Joakim Chronicle tarafından işgal edilmiştir. (IX-X yüzyıllar). Tatishchev, Joachim Chronicle'ın yazarını Rus Vaftizinin çağdaşı olan ilk Novgorod piskoposu Joachim Korsunyanin olarak görüyordu.
Tarih yazımında Tatishchev'in haberlerine karşı tutum her zaman farklı olmuştur. 18. yüzyılın ikinci yarısının tarihçileri (Shcherbatov, Boltin), kronikleri kontrol etmeden bilgilerini yeniden ürettiler. Onlara karşı şüpheci bir tutum, Schlozer ve özellikle Karamzin'in isimleriyle ilişkilidir. Bu ikincisi, Joachim Chronicle'ı Tatishchev'in "şakası" (yani beceriksiz bir aldatmaca) olarak değerlendirdi ve Şizmatik Chronicle'ın kararlı bir şekilde "hayali" olduğunu ilan etti. Kritik bir analize dayanarak Karamzin, bir dizi spesifik Tatishchev haberini belirledi ve bunları “Rus Devleti Tarihi” nin ana metninde kullanmadan notlarda oldukça tutarlı bir şekilde yalanladı (istisna papalık büyükelçiliğinin haberidir) özel koşullar nedeniyle ikinci cildin ana metnine giren 1204'teki Roman Galitsky'ye).
19. yüzyılın ikinci yarısında S. M. Solovyov ve diğer birçok yazar, bize ulaşmamış kroniklere geri dönen haberlerinden sistematik olarak yararlanarak Tatishchev'i "rehabilite etmeye" başladı. Aynı zamanda tarihçinin vicdani hataları da dikkate alınmıştır. Brockhaus ve Efron'un ansiklopedik sözlüğü, konunun 19. ve 20. yüzyılların başındaki durumunu karakterize ediyor. aşağıdaki gibi:
“Tatişçev'in dürüstlüğü, daha önce sözde davranışları nedeniyle sorgulanmıştı. Joachim Chronicle, artık her türlü şüphenin üstünde duruyor. Herhangi bir haber veya kaynak icat etmedi, ancak bazen başarısızlıkla kendi isimlerini düzeltti, kendi diline tercüme etti, kendi yorumlarını değiştirdi veya kendisine güvenilir görünen verilerden kroniklere benzer haberler derledi. Kronik efsanelerden bir külliyat halinde alıntı yapan Tatishchev, çoğunlukla kaynakları belirtmeden, sonuçta özünde tarih değil, sistematik olmayan ve oldukça beceriksiz yeni bir kronik külliyatı verdi.
20. yüzyılda Tatishchev'in haberlerinin güvenilirliğinin destekçileri A. A. Shakhmatov, M. N. Tikhomirov ve özellikle B. A. Rybakov'du. Bu ikincisi, Tatishchev'in kayıp "Şizmatik Chronicle" külliyatının oluşumunda (siyasi görüşlerin yeniden inşası ve hatta sözde yazarının biyografisiyle) özel bir rol üstlenen çok geniş ölçekli bir kavram önerdi. “Tatishchev'in haberlerinin” çoğunluğuna ilişkin şüpheci hipotezler, M. S. Grushevsky, A. E. Presnyakov, S. L. Peshtich (Tatishchev'in “eski lehçe” ile yazılmış eserinin ilk baskısının el yazmasının ayrıntılı bir çalışmasının onuruna aittir) tarafından ileri sürülmüştür. ), Y. S. Lurie. 2005 yılında Ukraynalı tarihçi A.P. Tolochko, "Tatishchev'in haberlerinin" istisnasız tümünün güvenilirliğini çürüttüğü ve Tatishchev'in kaynaklarına yapılan göndermelerin sürekli olarak gizemli olduğunu iddia ettiği hacimli bir monografi yayınladı. A.P. Tolochko'nun bakış açısına göre, Tatishchev'in GERÇEKTEN kullandığı kaynakların neredeyse tamamı korunmuştur ve modern araştırmacılar tarafından iyi bilinmektedir. Benzer (ve daha da uzlaşmaz) bir tutum Rus tarihçi A.V. A. P. Tolochko, Tatishchev'in Raskolnichy Chronicle'ının gerçekliğini kabul ederse, bunun 17. yüzyılın Ukrayna el yazması olduğunu beyan etmesine rağmen (Golitsyn'e yakın "Khlebnikov tipi" bir kronik), o zaman A. V. Gorovenko Raskolnichy Chronicle'ı bir Tatishchev aldatmacası olarak görür ve keskin bir şekilde polemik yapar. Ukraynalı meslektaşıyla birlikte metinsel argümanını çürütüyor. "Tatishchev'in haberinin" güvenilirliğini destekleyenler de A.P. Tolochko'nun monografisini tamamen farklı konumlardan da olsa sert eleştirilere maruz bıraktı.
Rus tarihçi, coğrafyacı, ekonomist ve devlet adamı, Stavropol (şimdi Togliatti), Yekaterinburg ve Perm'un kurucusu.
Çocukluk ve gençlik
Vasily Tatishchev, Pskov'da soylu bir soylu ailede doğdu. Tatishchev'ler Rurikovich ailesinden veya daha doğrusu Smolensk prenslerinin genç kolundan geliyordu. Aile prenslik unvanını kaybetti. 1678'den beri Vasily Nikitich'in babası devlet hizmetinde Moskova "kiracısı" olarak listelenmişti ve ilk başta herhangi bir arazisi yoktu, ancak 1680'de Pskov bölgesinde ölen uzak bir akrabanın mülkünü almayı başardı. Her iki Tatishchev kardeş de (Ivan ve Vasily), 1696'daki ölümüne kadar çarın sarayında kâhya olarak görev yaptı (kâhya efendinin yemeğini servis etmekten sorumluydu). Bundan sonra Tatishchev mahkemeden ayrıldı. Belgeler Tatishchev'in okuldaki çalışmalarına dair kanıt içermiyor. 1704 yılında genç adam Azak Dragoon Alayı'na kaydoldu ve 16 yıl boyunca orduda görev yaptı ve onu İsveçlilerle Kuzey Savaşı'nın sona ermesinin arifesinde bıraktı. Peter I'in Türklere karşı Prut kampanyasında Narva'nın yakalanmasına katıldı. 1712-1716'da. Tatishchev Almanya'daki eğitimini geliştirdi. Ağırlıklı olarak mühendislik ve topçuluk eğitimi aldığı Berlin, Dresden ve Breslavl'ı ziyaret etti ve General Feldzeichmeister Ya.V. ile iletişimini sürdürdü. Bruce ve talimatlarını yerine getirdi.
Uralların Gelişimi
1720'nin başında Tatishchev Urallara randevu aldı. Görevi demir cevheri tesislerinin inşası için alanları belirlemekti. Belirtilen yerleri araştırdıktan sonra, daha sonra Sibirya Yüksek Madencilik Otoritesi olarak yeniden adlandırılan Madencilik Ofisini kurduğu Uktus fabrikasına yerleşti. Iset Nehri üzerinde günümüz Yekaterinburg'un temelini attı, Yegoshikha köyü yakınlarında bir bakır dökümhanesinin inşa edileceği yeri gösterdi - bu Perm şehrinin başlangıcıydı. Bölgede, ölümünden sonra hiçbir değişikliğe uğramadan 158 yıl varlığını sürdüren okul ve kütüphanelerin inşası için çalışmalara başladı.
Tatishchev'in madencilik uzmanı bir girişimciyle anlaşmazlığı vardı. Devlete ait fabrikaların inşasını ve kurulmasını, faaliyetlerinin baltalanması olarak gördü. Tatishchev ile Demidov arasında çıkan anlaşmazlığı araştırmak için askeri subay ve mühendis G.V. de Gennin. Tatishchev'in her konuda adil davrandığını gördü. Peter I'e gönderilen bir rapora göre Tatishchev beraat etti ve Berg Koleji'ne danışmanlığa terfi etti.
1724'ten 1726'ya Tatishchev, fabrikaları ve madenleri denetlediği, çizimler ve planlar topladığı, Yekaterinburg'a bir taş taşı getirdiği, birçok yerel bilim adamıyla tanıştığı vb. İsveç'te zaman geçirdi. 1727'de, daha sonra darphaneleri tabi kılan madeni para ofisinin bir üyesi olarak atandı. Tatishchev, tüm Sibirya'nın Genel Coğrafi Tanımı üzerinde çalışmaya başladı; malzeme eksikliği nedeniyle bunu yarım bıraktı ve kitabın yalnızca 13 bölümünü ve bir taslağını yazdı. Biron'un himayesindeki kişilerle yaşanan çatışma ve Tatishchev'in bireysel yetki suiistimallerinden yararlanan yerel nüfuzlu kişilerin hoşnutsuzluğu, onun geri çağrılmasına ve ardından yargılanmasına yol açtı. 1734'te Tatishchev duruşmadan serbest bırakıldı ve tekrar Urallara "fabrikaların yeniden üretimi için" devlete ait madencilik fabrikalarının başına atandı. Temmuz 1737'den Mart 1739'a kadar Orenburg seferine başkanlık etti.
Ocak 1739'da Tatishchev, kendisine yönelik şikayetleri değerlendirmek üzere bütün bir komisyonun kurulduğu St. Petersburg'a geldi. "Saldırı ve rüşvet", görevi yerine getirmeme vb. İle suçlandı. Komisyon, Tatishchev'i Peter ve Paul Kalesi'nde tutukladı ve Eylül 1740'ta onu rütbelerinden mahrum bırakma cezasına çarptırdı. Ancak ceza infaz edilmedi. Tatishchev için bu zor yılda, talimatlarını ünlü "Manevi" oğluna yazdı.
"Rus Tarihi" Yazmak
Biron'un düşüşü Tatishchev'i yeniden öne çıkardı: cezadan serbest bırakıldı ve 1741'de, esas olarak Kalmyks arasındaki huzursuzluğu durdurmak için Astrahan eyaletini yönetmek üzere Astrahan'a atandı. Gerekli askeri güçlerin olmayışı ve Kalmyk hükümdarlarının entrikaları, Tatishchev'in kalıcı bir şey başarmasını engelledi. Tatishchev tahta çıktığında kendisini Kalmyk komisyonundan kurtarmayı umuyordu, ancak başarılı olamadı: Valiyle olan anlaşmazlıklar nedeniyle görevden alındığı 1745 yılına kadar yerinde kaldı. Moskova yakınlarındaki Boldino köyüne gelen Tatishchev, ölümüne kadar onu terk etmedi. Burada ünlü “Rus Tarihi”ni bitirdi.
Yerli tarihi üzerine bir çalışma yazma çalışmaları 1720'lerin başında başladı. ve aslında hayatın ana işi haline geldi. Çalışmayı yazmaya başlayan Tatishchev, kendisine birkaç görev belirledi. Öncelikle materyali tespit etmek, toplamak, sistematize etmek ve kronik metne uygun olarak sunmak. İkinci olarak, toplanan materyalin anlamını açıklayın ve olayların nedensel ilişkisini kurun, Rus tarihini Batı, Bizans ve Doğu tarihiyle karşılaştırın.
Tatishchev'in "Rus Tarihi" yazma çalışmaları oldukça yavaş ilerledi. 1721'de incelemeye ve materyal toplamaya başlayan bilim adamı, Kasım 1739'da Bilimler Akademisi'ne eski bir lehçeyle yazılmış "Rus Tarihlerine Giriş" i sundu. 1739'da St. Petersburg'a gelen Tatishchev, "Rus Tarihini" birçok kişiye gösterdi, ancak çalışma onaylanmadı. Direniş din adamları ve yabancı bilim adamları tarafından sağlandı. Özgür düşünmekle suçlandı. Daha sonra Tatishchev "Rus Tarihi" ni Novgorod Başpiskoposu Ambrose'a göndererek ondan "okuyup düzeltmesini" istedi. Başpiskopos, Tatishchev'in çalışmalarında "gerçeğe aykırı hiçbir şey" bulamadı, ancak ondan tartışmalı konuları azaltmasını istedi. Kilisenin saldırılarından cesareti kırılan ve Bilimler Akademisi'nden destek göremeyen Tatishchev, açıkça protesto etmeye cesaret edemedi. Sadece kilise tarihiyle ilgili ortaya attığı sorular, eserin reddedilmesine neden olmadı, aynı zamanda Bilimler Akademisi'nde köken olarak Almanlar olmak üzere yabancı bilim adamlarının hakimiyeti de rol oynadı.
V.N. Tatishchev yardım için P.I.'ye döndü. O zamanın önde gelen tarihçisi, coğrafyacısı ve ekonomisti Rychkov. Rychkov, Vasily Nikitich'in çalışmalarına büyük ilgi gösterdi. Sayısız gezi ve sürgünden sonra Boldino'daki malikanesine emekli olan Tatishchev, "Rus Tarihi"ni yazmak için kararlı bir şekilde çalışmaya devam ediyor. 1740'ların sonunda. Tatishchev'in, çalışmasının yayınlanması konusunda Bilimler Akademisi ile müzakerelere başlama kararını ifade ediyor. St. Petersburg Bilimler Akademisi üyelerinin çoğunluğu olumlu görüşteydi. Bu, ülkedeki genel durumun değişmesiyle açıklanmaktadır. Elizaveta Petrovna iktidara geldi. Onun şahsında ulusal bilim devlet desteğini kazandı. Eserleri ilk olarak II. Katerina döneminde yayımlandı.
“Rus Tarihi” nin yapısı ve özeti
Tatishchev'in “Rus Tarihi” dört bölümden oluşan beş kitaptan oluşuyor. Tatishchev'in ilk kitabı iki bölüme ayrılmıştır. İlk bölüm tamamen eski çağlarda Doğu Avrupa Ovası'nda yaşayan çeşitli halkların özelliklerine ve tarihlerine ayrılmıştır. Kitabın ikinci kısmı Rusya'nın eski tarihine ayrılmıştır. Kapsamı 860-1238'i kapsamaktadır. Varangian etkisinin eski Rus devletinin gelişimi ve oluşumu üzerindeki rolü konusuna özellikle dikkat ediliyor. “Rus Tarihi”nin ikinci, üçüncü ve dördüncü bölümlerinde Tatishchev anlatısını kronolojik sıraya göre yürütüyor. Çalışmanın ikinci kısmı en bitmiş görünüme sahiptir. Gerçek şu ki, Tatishchev onu sadece eski bir lehçeyle yazmakla kalmadı, aynı zamanda onu çağdaş diline de çevirdi. Maalesef sonraki materyallerde bu yapılmadı. Bu bölüm ayrıca önemlidir, çünkü Tatishchev buna ek olarak, yazılanların yaklaşık beşte birini oluşturan metin hakkında yorumlar yaptığı notlar da derlemiştir. Tatishchev, çalışmasının dördüncü bölümünü hiçbir zaman planlanan zaman dilimine (1613) getirmedi ve anlatıyı 1577'de bitirdi. Her ne kadar Tatishchev'in kişisel arşivi, örneğin Fyodor Ioanovich, Vasily Ioanovich Shuisky, Alexei Mihayloviç'in hükümdarlığı hakkında daha sonraki olaylarla ilgili materyaller içermesine rağmen vesaire.
“Rus Tarihi”nin kaynak temeli
Tatishchev, çalışması için ihtiyaç duyduğu el yazmalarını topladı ve sakladı. Bu “Kurbsky'nin Kazan Seferi Hakkında Tarihi...; Çar II. John'un saltanatından Çar Alexei Mihayloviç'e kadar Trinity Manastırı'nın Archimandrite'ı Popov; Pozharsky ve Minin hakkında, yaklaşık 54 Polonya zamanı...; Sibirya tarihi...; Tatarca yazılmış hikayeler” vb. Bilim adamının tek bir kopya veya versiyonda değil birçok kaynağı vardı (özellikle Tatishchev'de Kazan kampanyasının hikayesi sadece A. Kurbsky'nin yazarlığında değil, aynı zamanda bir eser olarak da vardı. Bilinmeyen yazar). Tatishchev eski kaynakları kopyalayıp yeniden yazmadı, ancak onların eleştirel anlaşılması için çabaladı. Tatishchev'in "Rus Tarihi" konulu çalışmasında kullandığı birçok belge sonraki nesil bilim adamlarına ulaşmadı ve büyük olasılıkla sonsuza kadar bilim tarafından kaybedildi. Tatishchev, yabancı yazarların Rus tarihi hakkında bilgi içeren eserlerini işledi. Tatishchev'in çalışmasında kullandığı tarihi kaynakları sınıflandırırken, kronikleri, eski efsaneleri, çeşitli tarihi şahsiyetlerin yazılarını, biyografileri ve ayrıca "evlilik ve taç giyme törenlerini" öne çıkardı.
Diğer yazılar
V.N.'nin ana çalışmasına ek olarak. Tatishchev gazetecilik niteliğinde çok sayıda eser bıraktı: "Manevi", "Yüksek ve düşük eyalet ve zemstvo hükümetlerinin gönderilen programına ilişkin hatırlatma", "Evrensel denetim üzerine tartışma" ve diğerleri. “Manevi” (ed. 1775), bir kişinin (toprak sahibi) tüm yaşamını ve faaliyetini kapsayan ayrıntılı talimatlar verir. Eğitim, farklı hizmet türleri, üst ve astlarla ilişkiler, aile hayatı, mülk ve ev yönetimi ve benzeri konulardan bahsediyor. “Hatırlatma” Tatişçev'in devlet hukuku hakkındaki görüşlerini ortaya koyuyor ve 1742 denetimi vesilesiyle yazılan “Söylem” devlet gelirlerini artırmaya yönelik önlemleri gösteriyor.
Tamamlanmamış açıklayıcı bir sözlük (“Klyuchnik” kelimesine kadar) “Rus Tarihi, Coğrafi, Siyasi ve Sivil Sözlüğü” (1744-1746) çok çeşitli kavramları kapsar: coğrafi isimler, askeri işler ve donanma, idari ve yönetim sistemi, dini konular ve kilise, bilim ve eğitim, Rusya halkları, yasama ve mahkeme, sınıflar ve mülkler, ticaret ve üretim araçları, sanayi, inşaat ve mimari, para ve parasal dolaşım. İlk olarak 1793 yılında basılmıştır (M.: Maden Mektebi, 1793. Bölüm 1-3).
Eserlerin tarihi önemi
Vasily Tatishchev, haklı olarak Rus tarih biliminin babalarından biri olarak adlandırılıyor; o, Rus tarih yazımının tüm varlığı için en önemli eserlerden biri olan ilk "Eski Zamanlardan Rus Tarihi" nin yazarıdır.
Tatishchev, çalışmalarının temeli olarak "Rus Tarihi" ni kullandı, I.N. Boltin ve diğerleri Tatishchev sayesinde “Rus Gerçeği”, 1550 Kanunları ve “Devlet Kitabı” gibi tarihi kaynaklar bize ulaştı. Miller'in çabaları sayesinde Tatishchev'in ölümünden sonra yayınlandılar. Tatishchev araştırmasıyla tarihi coğrafya, etnografya, haritacılık ve diğer bir dizi yardımcı tarihi disiplinin oluşumunun temelini attı. Bilimsel ve pratik faaliyetleri sırasında Tatishchev, Rusya'nın gelişimi için tarihsel bilgiye duyulan ihtiyacın giderek daha fazla farkına vardı ve "güçleri" buna ikna etmeye çalıştı. N.L.'ye göre. Rubinstein, “Rus Tarihi”, V.N. Tatishcheva "Rus tarih yazımının önceki dönemini... tam bir yüzyıl boyunca özetledi."
