Современные каннибалы. Куда катится мир? Современные каннибалы Настоящее в будущем

Газета «Завтра» в трех номерах напечатала статью М.Хазина «Красный проект. О новой модели развития», которая поднимает очень актуальную и важную тему: жив ли еще «Красный проект», который после развала СССР похоронили либералы всех мастей? И вторая тема, поднятая в данной статье: существует ли новая модель мирового развития? Актуальность этих двух тем усиливает и вторая волна кризиса, которая накатывается в настоящее время на мировую экономику. М.Хазин пытается ответить на эти вопросы, исходя из своей «теории кризиса», которую он совместно со своим постоянным партнером О.Григорьевым сформулировал еще десять лет тому назад. На эти же вопросы пытаются найти ответы и многие, как западные, так и российские экономисты и политологи.

Когда умрет капитализм?

Опираясь на свою теорию кризиса, Хазин утверждает, что так как «»: «Отсюда следует вывод — современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может». А вот известный австрийский и американский экономист, автор теории инновационного развития Й.Шумпетер думает иначе: «В своем диагнозе Маркс ошибался относительно того, каким способом произойдет крушение капиталистического общества; но он не был неправ, предсказывая, что со временем оно потерпит крушение. Капиталистическая система не погибает от экономического краха, но зато сам ее успех подрывает защищающие ее общественные институты и неизбежно создает условия, в которых она не сможет выжить и уступит место социализму».

Известный же американский социолог и политолог И.Валлерстайн в своей книге «После либерализма» пишет, что «в девятнадцатом столетии возникли три основных течения политической идеологии - консерватизм, либерализм и социализм, и с тех пор все три течения (в постоянно меняющихся обличьях) непрестанно боролись друг с другом». И в результате исследования борьбы этих трех течений политических идеологий И.Валлерстайн приходит к однозначному выводу: «Мы и в самом деле движемся в направлении другой исторической системы. Современная миросистема близится к своему концу. Потребуется, однако, по меньшей мере, еще пятьдесят лет (эта книга бала издана в 1995 году - А.А.) предсмертного кризиса, то есть «хаоса», прежде чем мы сможем надеяться выйти к новому социальному порядку».

Таким образом, М.Хазин утверждает, что конец капитализма уже наступил. И.Валлерстайн считает, что он наступит не ранее середины XXI века, а Й.Шумпетер утверждает, что капитализм погибнет не от экономического краха, а само развитие капитализма неизбежно создает условия для перехода к новому социальному укладу. Американский фантаст Айзек Азимов в книге «Взгляд с высоты» совершенно справедливо утверждал, что есть два способа смотреть на реальность: один - это взгляд вблизи от себя, т.е. «снизу» или с небольшого возвышения. В этом случае мы видим много деталей, вплоть до мельчайших, и со временем мы знаем все больше и больше о все меньшем и меньшем. Этот взгляд отличает либеральный подход к экономической науке, утверждающий, что капитализм вечен. Второй подход - это взгляд с высоты, который позволяет видеть картину в целом, но при этом теряются некоторые существенные детали. Однако, второй подход более эффективен, чем первый, т.к. мы видим целое и лучше понимаем его отдельные элементы, поскольку именно целое определяет элементы, а не наоборот.

Но у второго подхода есть слабое место: если у вас «плохое зрение», то вы можете сильно заблуждаться относительно не только отдельных элементов целого, но и очень расплывчато и неточно видеть картину в целом. Данная статья М.Хазина, использует второй подход (автор пытается сделать глобальное осмысление развития мировой экономики в ее исторической ретроспективе), но она страдает сильной близорукостью. С одной стороны, Хазин делает абсолютно верный, с нашей точки зрения, вывод о том, что либералы всего мира рано похоронили «Красный проект» (о чем свидетельствуют и вышеприведенные высказывания Й.Шумпетера и Й.Валлерстайна). Более того, Хазин делает смелый, но с нашей точки зрения, явно преждевременный, вывод о том, что именно капитализм в настоящее время находится на последнем издыхании, и ему уже ничем помочь нельзя.

С другой стороны, Хазин в своих теоретических рассуждениях опирается исключительно на их с О.Григорьевым «теорию кризиса», которая отвергает все то, что до них было выработано мировой экономической мыслью, и по их мнению не требует доказательств, т.к. их теория верна, потому что всесильна, и всесильна - потому что верна. Исследуя сущностные явления, характеризующие нынешнюю историческую эпоху, Хазин опровергает по ходу не только классиков «Красного проекта» К.Маркса, В.Ленина, и выдающихся экономистов прошлого века, таких как Н.Кондратьев и Й.Шумпетер, но и наших современников, таких, к примеру, как С.Глазьев, М.Хироока, К.Перес или Дж.Арриги.

Многие доводы Хазина не выдерживают никакой критики, и даже более того, льют воду на мельницу его идеологических противников - российских либералов, т.к. в условиях краха, тупика мировой экономики и конца НТП, о чем пишет он в своей статье, любой здравомыслящий человек не станет бросаться «с головой в омут», а будет ориентироваться на старого, проверенного лидера мировой экономики - США (поэтому-то все и бегут в доллар, не понимая, что он рухнет в первую очередь), чего собственно и добиваются американцы, создавая ситуацию управляемого хаоса.

И наши либералы тоже, указывают на США, как на образец для подражания, а Хазин, объективно, подыгрывает им утверждая, что мир зашел в тупик и его ожидает хаос, а идей, как выйти из этой ситуации ни у кого нет. Но так ли это в действительности? Нобелевский лауреат И.Пригожин в книге «Порядок из хаоса» утверждал, что порядок из хаоса создается благодаря возникновению в сильно неравновесных условиях диссипативных структур, формирующих из хаоса новый порядок. Далее мы и увидим, как формируется этот новый порядок.

Будущее капитализма - Азиатский цикл накопления.

«Главная проблема современности , - утверждает Хазин, - в том, что исчерпан механизм, который обеспечивал экономическое развитие человечества в течение нескольких сотен лет ». И далее: «Главное же - отказывает механизм научно-технического прогресса, который несколько веков определял развитие человечества. Он исчерпан. Целиком и полностью. У него нет больше ресурса ». Это утверждение Хазина абсолютно не соответствует действительности, т.к. сейчас в мировой экономике происходит формирование нового шестого технологического уклада, основу которого, по мнению академиков А.А.Акаева и В.А.Садовничьего, составят: «компьютерные технологии, биотехнология и генная инженерия, мультимедиа, включая глобальные интеллектуальные информационные сети, сверхпроводники и экологически чистая энергетика».

Самое важное значение в области исследования мирового научно-технического прогресса (НТП) за последние 50 лет, после работ Й.Шумпетера, имеет теория формирования технологических укладов (ТУ), изложенная еще в 1993 году в монографии «Теория долгосрочного технико-экономического развития» нашим соотечественником акад. С.Ю.Глазьевым. Более того, эти же идеи были подробно исследованы и сформулированы японским профессором М.Хироока и работающей в США профессором из Венесуэлы К.Перес. Но все они ни о каких технологических зонах, которые «выдумал» О.Григорьев, и о которых пишет Хазин в своей статье, ни словом не обмолвились. И С.Глазьев, и М.Хироока, и К.Перес считают, что разделение труда, о котором писал А.Смит, привело к развитию индустриального этапа в мировом развитии, и начиная с середины XVIII в., в мировой экономике поочередно сформировались пять технологических укладов:

1. Первый сформировался к концу XVIII века на базе создания текстильных машин, но основной движущей силой их была водная и ветровая энергия.

2. Второй сформировался в первой половине XIX века на основе парового двигателя и угля, как основного энергоносителя.

3. Третий сформировался к концу XIX века на основе производства стали и электроэнергетики.

4. Четвертый - между двумя Мировыми войнами, на основе двигателя внутреннего сгорания и нефти, ставшей основным энергоресурсом экономики.

5. Пятый сформировался в последней четверти ХХ века на основе микроэлектроники, Интернета и мобильной связи.

Таким образом, и российские, и иностранные ученые убедительно доказали, что за прошедшие 250 лет в мировой экономике уже сформировались пять ТУ, каждый из которых качественно отличается от другого, в отличие от григорьевских технологических зон, отличающихся исключительно территориально (тогда почему они называются технологическими?). И сейчас в мировой экономике формируется новый, шестой ТУ, на базе которого она и будет развиваться в ближайшие 30-40 лет, т.е. до середины XXI века, как на это и указывал И.Валлерстайн. Но для Хазина теория технологических укладов Глазьева «неактуальна и не очень понятна», т.к. она противоречит его главной идеи о том, что механизм НТП к настоящему моменту исчерпан «целиком и полностью», и «у него нет больше ресурса развития».

«Отсюда следует вывод - делает заключение Хазин, - современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может». К сожалению, М.Хазину не хватает времени или желания изучить те новые наработки в этой области, которые появились в последние десятилетия в мировой экономической науке. И если бы он не исходил из ложного посыла, что после разработки их с О.Григорьевым «теории кризиса» мировая экономическая мысль благополучно завершилась, то смог бы познакомиться с теорией системных циклов накопления капитала, разработанной итальянским экономистом Джованни Арриги, работавшим в США и создавшим там вместе И.Валлерстайном «Центр мир-системного анализа имени Ф.Броделя». Или с теорией социо-технологических ценозов Л.Бадалян и В.Криворотова. Я уже не говорю про такие выдающиеся разработки, как теория больших экономических циклов Н.Кондратьева и теория ТУ, о которой говорилось выше.

Если же исходить из теории системных циклов накопления Дж.Арриги, то завершается не капитализм, как таковой, т.е. экономический строй, в основе которого лежит принцип накопления капитала, а его западная англосаксонская протестантская модель, которая определяла основной тренд развития мировой экономики со времен Реформации, последовательно проходившей, начиная с XVI-XVII в., Голландский, Британский и Американский системные циклы накопления капитала. Исследования Дж.Арриги убедительно показали, что мировая экономика входит в новый системный цикл накопления капитала - Азиатский, который начала формировать Япония еще в 1980-х гг., а завершит - Китай, который вытеснит в текущем десятилетии США с позиции лидера мирового развития.

Я вообще-то далек от «проектного» подхода, на котором основывается М.Хазин, т.к. считаю, что реальный исторический процесс формируется не в соответствие с какими-то «проектами», выдуманными в тиши кабинета, а в процессе столкновения различных экономических интересов и идеологических доктрин, формирующихся в реальной жизни. Но весь объективный процесс исторического развития идет именно в направлении, который М.Хазин называет «Красным проектом». И хотя «советский этап» этого «проекта» приказал долго жить, но сама эта идеологическая доктрина никуда не исчезла. Азиатский системный цикл накопления капитала - это не столько продолжение англо-саксонской модели капитализма, сколько рыночное преобразование и дальнейшее развитие советского опыта.

Японию, начавшую формировать еще в 1980-х гг. Азиатский цикл накопления, не случайно называли «Джапан-корпорейшин» за ее огромное влияние государства на экономическую жизнь страны, в противовес либеральным доктринам, по которым развивались Великобритания и США. В Японии, в Южной Корее и тем более в коммунистическом Китае, вся экономическая жизнь страны строится на основании пятилетних планов и жестко регулируется государством. Эти страны на практике реализуют идею Кондратьева о том, что экономика должна развиваться по единому плану, но этот план обязательно должен проверяться рынком, а не быть жесткой директивой, как это было в СССР.

Кроме того, и в Китае, и в Японии, и в Южной Кореи в отличие от западных стран, привыкших жить в кредит, очень высока норма сбережения - 30-40%, т.к. население этих стран, заботясь о своем будущем, не живет в долг, проедая доходы последующих поколений. Поэтому развитие этих стран осуществляется за счет внутренних накоплений, а не за счет ссудного процента, как в англо-саксонской модели накопления капитала. Таким образом, в рамках Азиатского системного цикла накопления капитала и формируются те самые «диссипативные структуры», которые по модели И.Пригожина призваны сформировать из хаоса новый механизм будущего мирового экономического развития.

Как Хазин опроверг К.Маркса с В.Лениным.

Я никак не могу согласиться и с утверждением Хазина о том, что источником прибыли при капитализме является исключительно ссудный процент: «Появления капитализма (то есть капитала как источника прибыли за счет ссудного процента )». Тут он сделал «величайшее научное открытие», опровергнув самого старика К.Маркса, а заодно и Д.Рикардо, которые утверждали, что источником накопления капитала является прибавочная стоимость, а отнюдь не ссудный процент. Правда, Хазин ничем не подтверждает это свое «научное открытие», да ему это и не нужно, тут дело веры: хотите - верьте, а хотите - нет.

Но в противовес хазинским бездоказательным утверждениям, теория прибавочной стоимости К.Маркса утверждает, что источником прибыли является прибавочная стоимость, которая получается из марксовой формулы Д-Т-Д’, а не из формулы ссудного процента Д-Д’. Ссудный процент, по Марксу, лишь частный случай накопления капитала. Теория прибавочной стоимости К.Маркса признается большинством здравомыслящих экономистов мира, а Хазин взял, да и опроверг ее: «Источником прибыли является ссудный процент!». И баста!

А чтобы подверстать свой вывод под создание ФРС - оплот современного ссудного процента, Хазину пришлось выдумать «Великую депрессию» 1907-1914 гг., которой не было и в помине: «Депрессию после кризиса 1907 года даже лет двадцать назад называли в США "Великой ". В 1907 году действительно был непродолжительный банковский коллапс, но экономика при этом развивалась просто бешеными темпами. В 1903 году Г.Форд произвел 195 автомобилей за год, но в 1908 году им была разработана модель Т, а в 1913 году - конвейер, что сократило затраты на производство одного автомобиля в несколько раз. И в 1913 году завод Г.Форда производил уже 250 тыс. автомобилей в год.

С 1907 по 1914 гг. - начался расцвет научной организации труда по системе Ф.Тейлора, и хотя в 1870 г. по производительности труда США занимали только 4 место в мире, в 1914 - они были уже первыми. В 1903 году США выплавляли еще 15 млн тонн стали, а в 1914 - уже 30 млн тонн. В 1907 году в США был изобретен первый трактор с двигателем внутреннего сгорания, а в 1914 году на полях работало уже 25 тысяч тракторов. К 1914 году на долю США приходилось 38% всей производимой в мире промышленной продукции, почти 50% мирового производства стали, более 50% производства электроэнергии, 85% производства автомобилей и т.д. И все это произошло, по утверждению М.Хазина, в период «Великой депрессии»?!

Но особенно нужно отметить утверждение автора о снижении рентабельности вложений в инновации и падении эффективности капитала . Эти снижения и падения с середины XVIII века происходят каждые полвека в период прохождения мировой экономикой понижательной волны большого Кондратьевского цикла. На этом делали акцент и К.Маркс, и Н.Кондратьев, и С.Меньшиков, и С.Глазьев, и многие другие экономисты, понимающие закономерности инновационного развития. Этот механизм очень подробно был описан в нашей с А.Кобяковым статье «Николай Кондратьев, как зеркало кризиса». Кстати, А.Кобяков является соавтором М.Хазина по книге «Закат империи доллара и конец PaxAmericana», в которой, по утверждению Хазина, и была изложена его «теория кризиса».

В нашей совместной статье Кобяков, в отличие от Хазина, полностью признал теорию больших циклов Н.Д.Кондратьева (К-циклов), и теорию ТУ С.Ю.Глазьева. В этой статье мы с А.Кобяковым на основании теории Н.Кондратьева показали, что снижение рентабельности вложений в инновации и падение эффективности капитала неизбежно происходят каждые полвека исключительно на понижательных волнах К-цикла, вследствие исчерпания потенциала развития старого ТУ. И именно поэтому на понижательных волнах К-циклов происходит формирование кластера базисных инновации нового ТУ, являющегося, по мнению Г.Менша, спусковым крючком для «шторма инноваций (термин Й.Шумпетера)», которые переводят мировую экономику на повышательную волну К-цикла, когда мировая экономика начинает развиваться бурными темпами.

В качестве подтверждения сказанного можно привести конкретные факты: в период понижательной волны между двумя Мировыми войнами ВВП США, Британии, Франции, Германии, Японии и т.д. фактически не увеличились, в то время как на повышательной волне с 1940-х по 1970 гг. ВВП этих стран выросли в разы (от 2 до 5 раз). Где же здесь падение эффективности капитала и вложений в инновации, которые по утверждению Хазина начались в развитых странах с конца XIXвека? И откуда такой бурный рост крупнейших экономик в 1940-60-х гг., если происходил кризис падения эффективности капитала и вложений в инновации?

Но тут нужно разобраться в споре между Р.Люксембург и В.Лениным, о котором напоминает Хазин в своей статье, когда Люксембургактивно критиковала тезис Ленина о том, что "капитализм сам себе создает рынки сбыта ". И Хазин считает, опровергая утверждение Ленина, что Люксембург была права. А что происходит в реальной действительности? Между двумя Мировыми войнами в период Великой депрессии (понижательная волна IV К-цикла), благодаря изобретению Г.Фордом конвейерного производства и внедрению системы научной организации труда Ф.Тэйлора, было сформировано массовое производство, способное произвести неограниченное количество товаров, в то время как платежеспособным спросом обладала лишь небольшая часть населения развитых стран: автомобили, к примеру, могли приобрести не более 20-30% населения. Именно поэтому ВВП развитых стран практически не росли, и это стало одной из причин Великой депрессии.

Дж.М.Кейнс в 1936 году разработал теорию «стимулирования спроса », когда государство через госбюджет за счет перераспределения доходов получаемых от богатых к бедным стимулирует платежеспособный спрос основной массы населения. В результате реализации кейнсианской теории, налоги на богатых выросли в разы (высшая ставка подоходного налога в США в 1940-60 гг. превышала 90%), за счет чего «средний класс» в тех же США с 30% в 1930-х гг. увеличился до 70% к концу 1960-х гг. Было создано «общество всеобщего благосостояния» (или как его еще называют - общество потребления) и капитализм, изменив модель своего развития (с либеральной на кейнсианскую) сам создал дополнительные рынки сбыта , обеспечив бурное развитие экономики капитализма в 1950-60-х гг. Так кто же был прав: В.Ленин или Р.Люксембург с М.Хазиным?

Какое будущее ждет Россию?

Я не могу согласиться и с утверждением Хазина о том, что в настоящее время «расширение рынков более невозможно ». Это совершенно неверный вывод, т.к. нынешний «глобальный рынок» - это рынок золотого миллиарда, который купается в сверхпотреблении, но при этом остальные 6 млрд мировой периферии, живут в условиях недопотребления. В настоящее время мир переживает разрушение этой мир-системы, которая создала такой извращенный глобальный рынок, в которой меньшинство сверхпотребляет, а большинство недопотребляет. То же самое происходило только в масштабах отдельных развитых стран между Мировыми войнами, когда в этих странах не более 30% населения обеспечивали практически 90% общего покупательного спроса, а 70% недопотребляли.

Тогда переход на кейнсианскую модель экономического развития позволил создать в этих странах «государства всеобщего благосостояния». В ближайшее десятилетие неизбежно произойдет распад глобального рынка на крупные региональные союзы (о них, кстати, пишет и сам Хазин), в которых реальными потребителями станут уже не один «золотой миллиард», а 5-6 млрд людей, когда будут освоены новые «неудобья» (по терминологии Бадалян и Криворотова) и рынок будет расширяться дальше, вглубь человеческого сообщества, т.к. по данным аналитиков банка Goldman Sachs мировое потребление переместится из стран G-7 - основы «золотого млрда» в страны БРИКС и другие быстро растущие экономики.

В отчете аналитиков Goldman Sachs о потреблении в странах с растущей экономикой говорится, что к 2030 г. количество людей, которые могут причислить себя к «среднему классу», вырастет в мире на 2,7 млрд человек. 98% этого прироста дадут развивающиеся страны, в том числе страны БРИК. Рост потребления за девять лет вырастет на 10 трлн долл., к 2020 году этот показатель в развивающихся странах достигнет 13 трлн долл. и составит 43% от совокупного мирового уровня. Столь бурный рост может привести к тому, что в мировой экономике появится еще одна «страна» потребителей, сравнимая с экономикой США.Значимую долю в росте мирового потребления займут страны БРИК: их доля вырастет с 23% в прошлом десятилетии до 62% в 2010—2020 годах. Аналитики Goldman Sachs подсчитали, что потребление стран БРИК будет расти на 10% каждый год.

И очень показательные данные, приводимые в этом исследовании, по поводу изменений в составе «среднего класса» (с доходом свыше 6000 $ в год) в странах G-7 и БРИКС. В 2000 году «средний класс» всего мира составлял 1,4 млрд человек, из которых 47% находилось в странах G-7, а в странах БРИКС всего 18%. В 2010 году «средний класс» мира составил уже 2,6 млрд человек: G-7 - 29%, а БРИКС - 33%, т.е. после кризиса в странах БРИКС численность «среднего класса» превысила его численность в странах G-7. К 2020 году аналитики Goldman Sachs прогнозируют, что общая численность «среднего класса» всего мира составит 3,85 млрд человек, из которых доля стран G-7 сократится до 21%, в то время как доля стран БРИКС вырастет до 44%. А к 2030 году «средний класс» мира составит 5,2 млрд человек, из которых более половины (52%) будет в БРИКС, а доля стран G-7 упадет до 15%. И при этом М.Хазин утверждает, что «расширение рынков более невозможно »?

Из этого своего неверного посыла, Хазин делает явно преждевременное умозаключение: «Отсюда следует вывод — современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может». Действительно, будущее мировое развитие не будет нуждаться в механизме накопления капитала за счет создание прибавочной стоимости. Хотя новый механизм нельзя и выдумать из головы, как это пытается делать М.Хазин со своей теорией кризиса. Он должен сформироваться в ходе шестого Кондратьевского цикла, в рамках которого будет создан шестой ТУ. Таким образом, до «конца капитализма» и в процессе его кризиса в рамках Азиатского системного цикла накопления капитала должно закончиться формирование диссипативных структур будущей модели мирового социально-экономического развития.Но этот процесс завершится не сейчас, а к середине XXI века, как это утверждали И.Валлерстайн и наш соотечественник В.Пантин.

Что касается судьбы России, то я не знаю какая новая идея, по мнению Хазина, должна родиться в нашей стране, но с моей точки зрения эта идея давно родилась, жаль только, что она никак не дойдет не столько до Хазина, сколько до руководства страны, ориентированного на Запад. В настоящее время лидерами формирования нового шестого ТУ являются США, Япония и Южная Корея, которых стремительно догоняет Китай. Россия может попасть в их число, если возьмет на вооружение «Стратегию опережающего развития России в условиях глобального кризиса », разработанную акад. С.Ю.Глазьевым, которая позволит ей «выйти на траекторию опережающего развития, своевременно наращивая научно-технические преимущества на ключевых направлениях становления нового ТУ (Глазьев)». Это и есть та новая идея, которая уже созрела в голове С.Ю.Глазьева, и проблема заключается лишь в том, сможет ли он донести ее до руководства России, пока у нас не началась очередная, теперь уже антилиберальная Революция.

Читаешь такие новости и удивляют не они, а то как это буднично уже воспринимается. Все привыкли, никто не против и даже многие найдут этому какое то оправдание.

Не даром говорят, что когда нет общих правил, то каждая страна создает свои правила и очерчивает свою зону влияния никого туда не пуская. Это не есть хорошо, но повторюсь — когда никто не хочет создавать и соблюдать общие правила будет именно так и это может плохо закончится.

А вот собственно и эти новости:

— Истребитель британских ВВС Eurofighter Typhoon сбросил 227-килограммовую бомбу на позиции сирийских правительственных войск близ базы международной коалиции в районе Эт-Танф на юге Сирии. Об этом пишет The Times . Один офицер погиб в результате удара, семеро военных ранены, говорится в материале.

— США восстанавливают санкции против Ирана. Ключевой частью стратегии Вашингтона в отношении Тегерана является кампания максимального экономического и дипломатического давления. Первая часть санкций, которая будет восстановлена 4 августа, коснется автомобильного сектора Ирана, а также торговли золотом и другими металлами.
«Оставшуюся часть санкций восстановят 6 ноября. Эти санкции будут иметь своей целью энергетический сектор Ирана, транзакции, имеющие отношение к углеводородному сырью, и транзакции, связанные с центральным банком Ирана», - заявил представитель Госдепартамента.
Хук подчеркнул, что цель США - свести на нет продажу нефти Ираном.

— ВВС США совместно с Национальным управлением ядерной безопасности (НУЯБ) министерства энергетики страны провели первые испытания управляемой ядерной бомбы B61-12 на стратегических бомбардировщиках B-2 Spirit, сообщается в пресс-релизе министерства энергетики

— Пентагон скорректировал положение о целях и задачах ведомства на своем сайте, не сделав никакого официального заявления. На изменения обратило внимание издание Task & Purpose .
Ранее министерство обороны США позиционировало себя как «средство предоставления вооруженных сил для сдерживания войны и защиты безопасности страны». Такое описание все еще значится на сайте Пентагона в разделе «Информация о ведомстве». Однако на главной странице указана другая миссия Пентагона.
«Миссия Министерства обороны состоит в том, чтобы обеспечить США смертоносными силами для защиты безопасности страны и поддержания американского влияния за рубежом», - говорится на сайте .

— Ливийская армия предостерегает международное сообщество от попыток разместить в стране военный контингент под предлогом борьбы с незаконной миграцией, заявило командование армии в пятницу в Facebook. Ливийская армия действует под руководством маршала Халифы Хафтара и не подчиняется сформированным при поддержке ООН властям в Триполи.

— На фоне масштабной поляризации общества по таким вопросам, как иммиграция, и недавних проявлений недовольства в отношении сотрудников администрации Трампа 31 процент американских избирателей считают «вероятной вторую гражданскую войну в США в ближайшие пять лет». При этом 11 процентов считают ее «очень вероятной».

— Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд направил президенту Франции Эммануэлю Макрону письмо, в котором заявил о готовности Эр-Рияда начать военную операцию против Катара, если тот закупит российские зенитные ракетные комплексы С-400.

Как вам ситуация в мире по сводке новостей за пару дней?

На протяжении всей истории человечество развивается благодаря накапливанию знаний. Это происходит потому, что мы передаем наработанный опыт следующим поколениям. Иначе молодежи пришлось бы бесконечно изобретать орудия труда, колеса, письменность и все остальное.

Но сделать эту работу может не каждый. Этим занимаются люди, которые видят в прошлом определенную ценность . Именно они способны досконально его изучить. Ведь накопленный опыт нужно передавать точно, со всеми деталями.

Для этого необходимо желание и возможности, определенный склад ума, особенная психика. Та, которая позволит не просто изучать прошлое, но и получать от этого радость.

Любой человек - это принцип наслаждения. И все наши действия направлены только на то, чтобы стать счастливыми. Все мы устроены таким образом, просто каждый это делает по-своему.

Люди в прошлом

Люди, о которых мы говорим сегодня, искренне интересуются и стремятся разобраться в истории. Узнать то, как все было у дедушек и бабушек, прадедов и прапрадедов. Они получают от этого наслаждение.

Но с каждым годом мир вокруг стремительно меняется. А приоритет ценностей, направленных в прошлое, заставляет их задумываться о том, что постепенно все становится только хуже. Изменения вводят их в ступор. Более того, скорости, в которых мы сегодня живем, темп, с которым развивается человечество, является для них стрессовым фактором.

В спешке невозможно разобраться в деле, как надо, сделать его качественно. При этом самой настоящей потребностью этих людей является стремление довести все до идеала. Они так устроены. Иначе не смогли бы реализовать свои способности - точную передачу знаний.

Прошлое в настоящем

Но сегодня окружающие упрекают таких людей в медлительности, торопят, дергают на работе и дома, сбивая их с размеренного ритма и лишая последних ориентиров. Они перестают успевать жить, их потенциал не находит реализации и начинает простаивать. Это приводит к разочарованию и укрепляет их во мнении, что все стало намного хуже, а в молодости и колбаса была вкуснее, и люди добрее.

Возникает ощущение, что сейчас же все куда-то бегут, спешат, пытаются урвать себе кусок пожирнее да побольше. А за поворотом ждет экономический кризис. Ресурсы заканчиваются. Денег у простых людей нет. Брак обесценивается. Дети не хотят слушать родителей. Да сам климат меняется, угрожая перевернуть все вокруг. Никакой стабильности .

И вопрос о том, куда катится мир, сам срывается с уст.

Изменения - хорошо или плохо

Все действительно становится по-другому. Но хуже ли? Кажется, вот раньше жили умные люди. Ходили себе по усадьбам, да в яблоневых садах. А тем временем в крепостных ходила большая часть России. Образование и медицина народу были недоступны. Людьми торговали. Женщин ценили меньше скотины. И все повально умирали от простуд и бесконечных войн.

А что сегодня?

Полки в магазинах полны товаров. Человечество больше не косят эпидемии, люди не голодают и живут вдвое больше. Мы развиваем науки и технологии. Перед нами открыты огромные возможности. А все благодаря чему? Накопленному опыту! Тому, который наши герои смогли передать в будущее.

Настоящее в будущем

Жизнь имеет четкое направление развития. И от того, что мы передадим новому поколению, зависит наше будущее. Вы можете быть частью общего дела или противопоставлять себя миру. Выбор есть всегда.

Системно-вектораная психология Юрия Бурлана абсолютно точно раскрывает механизм получения радости от жизни. Показывает, что удовольствие приносит реализация своих врожденных возможностей и свойств. Тех самых, которые необходимы всему человечеству для выживания. И когда мы выполняем свою роль в этой большой системе, то чувствуем радость и уверенность в завтрашнем дне.

Ощущение того, что все плохо или же хорошо, сидит только внутри нас. И его можно изменить. Раскрыв свои истинные потребности и желания, осознав систему, по которой развивается мир, состояние недовольства проходит. И оказывается, что мир никуда не скатывается.

Вы увидите, как накапливание и передача знаний может приносить огромное наслаждение.

Более 20000 человек, прошедших тренинг по Системно-векторной психологии, уже выписали свои результаты . Среди них вы можете найти отзывы психологов, врачей, педагогов и других специалистов.

«Уже после первых бесплатных занятий по системно векторной психологии Юрия Бурлана моя жизнь, и это мягко сказано, изменилась навсегда! Это как если бы я дышал всю жизнь маленькими глоточками воздуха и тут вдруг узнал что, оказывается, можно вздохнуть полной грудью. Перемены коснулись почти каждой грани моей жизни, и об этом можно рассказать отдельно, но сейчас о том, с чего я начал, а именно с груза прошлого.
Случилось понимание! Все эти обиды, обидки и обидища на себя, родителей, родственников, любимых, друзей и врагов – начали просто испаряться. День за днем всплывали и до сих пор всплывают, памятные или забытые эпизоды из давно минувших дней. Достаточно лишь нескольких минут или даже секунд анализа с точки зрения системно векторной психологии, как вдруг я начинаю ощущать едва уловимую улыбку на своих губах от понимания всей простоты и очевидности той ситуации. А «рюкзак прошлого» за спиной становится все легче!»

Мир катится, сползает, а может быть правильнее будет сказать медленно дрейфует примерно туда же, куда и Россия, а именно - в направлении днища капитализма, на котором эффективной и хорошо оплачиваемой работой будет обеспечено менее 10% населения, а остальные 90% в рамках существующей экономической системы окажутся просто не нужны.

Более 90% населения превратится в нищих иждивенцев, живущих либо на пособия, либо натуральным хозяйством, либо за счет неэффективной и соответственно низко оплачиваемой работы, которая порой вообще никому не будет нужна и будет поддерживаться государством лишь для того, чтобы снизить официальный показатель безработицы.

Никакого золотого миллиарда, живущего за счет эксплуатации остальных миллиардов на днище капитализма уже не будет. Золотой миллиард - это промежуточный этап. На днище капитализма золотым будет едва ли 1% населения планеты, то есть менее 100 миллионов.

Около 500 миллионов будут условным средним классом, составленным из специалистов, занятых на эффективной и достойно оплачиваемой работе. Половина будет приходиться на Европу и США, остальные будут распределены по другим странам.

Менее четверти населения Европы и США будут обеспечены эффективной и высоко оплачиваемой работой, обеспечивающей соответствующий высокий уровень жизни, все остальные будут жить в большей или меньшей бедности. В других регионах ситуация будет еще хуже.

Разные страны и регионы идут к этой ситуации с разной скоростью и немного разными путями.

Россия движется к днищу капитализма по пути сырьевой экономики, для обслуживания и охраны которой достаточно около 10% населения страны. Советская промышленность, наука и система образования, в которой была занята большая часть населения, в значительной части разрушена и продолжает разрушаться, потому что для сырьевой экономики она оказалась не нужна.

После ликвидации СССР процесс разрушения советской промышленности пошел ускоренными темпами из-за разрушения производственных цепочек, глубокого экономического кризиса, возникшего в результате разрушения советской экономической и административной системы, а также из-за варварской приватизации, в результате которой собственниками предприятий становились барыги, заинтересованные лишь в скорейшем обогащении, а не в работе на перспективу. Быстрое поступление на российский рынок импортных товаров тоже подкосило многие предприятия и не позволило адаптироваться к новым условиям - времени и средств на адаптацию просто не было.

В результате произошла ускоренная деиндустриализация и возникла сырьевая экономика, вследствие чего Россия осуществила рывок в направлении днища капитализма, обогнав в этом Европу и лишь немного отставая от Украины.

Однако Европа и США постепенно движутся в том же направлении. Многие страны Восточной и Южной Европы не так уж сильно отстают от России. Там тоже идет процесс деиндустриализации и рост безработицы - как реальной, так и скрытой, когда работа формально есть, но она не отличается эффективностью и не обеспечивает достойный уровень жизни.

Яркий пример - Греция - европейская страна, член Евросоюза. Несколько лет назад Греция оказалась на грани дефолта и с тех пор экономическая ситуация остается крайне сложной, сохраняется высокий уровень безработицы. В прошлом в Греции было развито судостроение и ряд других отраслей, но они не выдержали конкуренции в условиях глобального рынка и сильно сократились. По сути Греция пережила ту же самую деиндустриализацию, что и Россия, просто этот процесс шел дольше и медленней.

Похожая ситуация в Испании и многих других странах. Гданьская судоверфь, в прошлом одно из крупнейших предприятий Польши, на котором в свое время возникла Солидарность Леха Валенсы, сократилась в несколько раз и сейчас является убыточным предприятием, которое власти спасают от банкротства только из-за его исторической ценности. И таких примеров очень много.

Есть примеры деиндустриализации и экономического упадка даже в США. Один из самых ярких - это Детройт, в прошлом центр автомобилестроения, а в наше время город, официально признанный банкротом. Население Детройта сократилось в три раза и в некоторые районы даже перестали выезжать пожарные и полиция, эти районы фактически оказались заброшены. Причина этого - сокращение заводов и возникшая в результате безработица, больше 2/3 населения потеряло работу, что и привело к оттоку жителей.

Еще один интересный факт - единственный американский штат, который никогда не имел дефицита бюджета - это Техас, все остальные штаты пользуются государственными дотациями. Но за счет чего Техасу удается избегать дефицита? За счет того, что в Техасе много нефтедобывающих компаний. Это значит, что даже в США идет процесс деиндустриализации, промышленность сокращается, растет реальная и скрытая безработчица, все больше населения начинает жить на пособия.

Уже сейчас в Европе и США около половины населения либо заняты неэффективной работой, либо живут на пособия, то есть являются иждивенцами с точки зрения существующей экономической системы.

Сокращение среднего класса в США и Европе отмечается на протяжении нескольких десятилетий.

Про Ближний Восток и Африку не приходится даже говорить - большинство стран в этих регионах давно уже находятся на днище капитализма и средний класс там составляет меньше 10% населения. Исключения составляют Израиль, ОАЭ и может быть еще пара-тройка стран, но эти исключения лишь подтверждают правило. Да и население этих стран составляет едва ли 1/10 от населения регионов, так что эти страны сами по себе являются своеобразным средним классом, который составляет примерно 10% региона.

Таким образом, все страны мировой капиталистической системы, в которую не входят разве что Куба, КНДР и Иран, где проживает всего 2-3% населения планеты - можно разделить на тех, кто уже достиг днища капитализма или максимально приблизился к нему и тех, кто движется в этом направлении.

Большинство стран Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, многие страны Азии и страны бывшего СССР, включая Россию - уже находятся либо на днище, либо очень близко к нему.

Страны ЕС, США и Канада - постепенно движутся туда же, причем Греция, Испания и еще ряд стран движутся заметно быстрее других, отдельные американские штаты и города, такие как Детройт - тоже.

Стран, которые двигались бы в обратном направлении, то есть всесторонне развивались бы, в которых уровень жизни рос не среди узкой группы лиц, а по стране в целом, чтобы увеличивался средний класс - практически нет.

Исключения составляют разве что Монако, Швейцария, Израиль, ОАЭ и еще несколько стран, но это, как уже было сказано - исключения, лишь подтверждающие правило. Население всех этих стран вместе взятых - те же 2-3% от населения планеты, что и население Кубы, КНДР и Ирана. Поэтому в мировом масштабе эти страны картину не меняют.

Можно констатировать, что мир в целом, его большая часть, страны с совокупным населением порядка 90-95% от населения планеты - либо уже приблизились к днищу капитализма, либо движутся к нему, отличаясь лишь скоростью этого движения - Греция быстрее, Германия медленнее, Детройт быстрее, Нью-Йорк медленнее, Украина впереди, Россия чуть позади и так далее.

Мне могут возразить про Китай, который якобы является исключением и успешно развивается, демонстрирует уверенный рост и даже дороги начал солнечными батареями мостить.

На самом деле в Китае тоже наблюдается множество экономических проблем и средний уровень жизни, несмотря на весь показанный ранее рост, остается не таким уж высоким. Но главное - причины этого роста. Причинами экономического роста Китая за последние 20-30 лет является перенос промышленности из Европы и США, а также ликвидация СССР, в результате чего Китай стал своего рода "фабрикой мира".

Рост индустриализации в Китае и связанный с этим рост доходов населения и рост уровня жизни - это результат деиндустриализации в Европе, США и России. И этот рост постепенно заканчивается, потому что большая часть производства уже перенесена в Китай, больше переносить становится нечего.

Китай уже стал "фабрикой мира" и захватил большую часть рынка ТНП в США, Европе, России и других странах. Поэтому потенциал роста практически исчерпан, скоро этот рост прекратится и начнутся те же процессы, которые уже идут в большинстве других стран.

Почему так происходит?

Причина заключается в самом устройстве экономической системы, основанной на принципах капитализма, свободного рынка, конкуренции и глобализации.

Транснациональным корпорациям выгодно размещать производства там, где дешевле рабочая сила, лучше климат и логистика - именно поэтому многие производства мигрируют из Европы и США в Китай и другие страны Азии.

В Китае и других азиатских странах дешевая рабочая сила и теплый климат, который позволяет экономить на отоплении складов и производственных помещений. Близость незамерзающих портов позволяет круглый год отгружать продукцию и отправлять ее во все страны мира самым дешевым транспортом - большими морскими контейнеровозами.

Одна из главных причин деиндустриализации в Европе и США и роста экономики в Китае - банальный перенос производства.

В этом же причина деиндустриализации России и других стран бывшего СССР и соцблока - заниматься производством на просторах бывшего СССР менее выгодно, чем в Китае и других странах Азии. В России и других странах бывшего СССР более высокие климатические и логистические (транспортные) издержки - они даже выше, чем в Европе, не говоря уже о Китае.

Другой фактор - это конкуренция.

Конкуренция приводит к тому, что число производителей постоянно уменьшается, они укрупняются, упрощают и унифицируют производство, как следствие - сокращают персонал.

Производитель, получив конкурентные преимущества тем или иным способом (за счет местоположения, лучшей организации производства, конструктивных решений, за счет государственных субсидий или как-то еще) будет пользоваться этим, чтобы наращивать свое превосходство, увеличивать долю рынка и поглощать конкурентов.

Конкуренция производителей похожа на систему плей-офф в спорте, когда после каждого раунда половина участников выбывает из дальнейших соревнований. Но в спорте по окончании плей-офф начинается новый сезон, в котором все участники предыдущего розыгрыша могут играть снова, а в глобальной бизнес-системе сезонности нет, поглощение и банкротство практически необратимо и если какой-то производитель проиграл и выбыл из борьбы, то это уже навсегда, случаи воскрешения крайне редки.

Процесс сокращения числа производителей идет медленно и поэтому не очень заметно, но он идет постоянно. Порой транснациональная корпорация, поглотившая местного производителя, сохраняет его торговую марку и даже какую-то часть производства, поэтому покупателю может еще долгое время казаться, что ничего не изменилось.

К примеру, шоколадная фабрика Россия давно уже принадлежит корпорации Nestle, но на выпускаемой продукции остался логотип Россия и многим покупателям может казаться, что это по-прежнему российский производитель. Нет, это давно уже не российский производитель. Точнее не совсем российский.

То же самое можно сказать про АвтоВАЗ - этот завод перешел под контроль корпорации Рено-Ниссан и последняя модель - Lada Xray - собирается на платформе Рено Сандеро из импортных комплектующих. Поэтому завод АвтоВАЗ уже не совсем российский завод. И сам концерн Рено-Ниссан является примером объединения двух производителей из разных стран.

Подобные примеры можно приводить бесконечно. Производитель телефонов Nokia был поглощен корпорацией Microsoft. В 80-е годы с рынка был выбит крупный производитель вычислительной техники корпорация DEC. В 90-е годы исчез еще целый ряд производителей процессоров, которые не смогли конкурировать с Intel, но не потому, что их разработки были хуже технически - наоборот, они превосходили Intel с инженерной точки зрения, однако производственные и финансовые возможности Intel были так велики, что не позволили конкурентам закрепиться на рынке.

Сокращение числа производителей и их укрупнение ведет к закрытию заводов и сокращению персонала, потому что одному производителю не нужны заводы во всех странах - достаточно одного завода где-нибудь в Китае или в крайнем случае двух-трех заводов в нескольких регионах мира. Точно так же одному производителю не нужны конструкторские бюро в разных странах и городах - достаточно одного КБ где-нибудь в Калифорнии.

Растет автоматизация как производственных процессов, так и сферы услуг, торговли и транспорта.

Один цех современного завода может обслуживать один-два специалиста вместо нескольких десятков рабочих, работавших в аналогичном цехе сто лет назад. При этом производительность современного цеха, в котором работают автоматы, намного выше, чем аналогичного цеха столетней давности.

Автоматизация торговли ведет к тому, что сокращается число продавцов, потому что в интернет-магазинах покупатели сами выбирают товар, сами его оплачивают и от магазина требуется лишь обеспечить доставку. Доставка тоже постепенно автоматизируется, поэтому количество персонала, работающего в сфере торговли, неуклонно сокращается. Вместо десятка или даже сотни магазинов с продавцами, кассирами, бухгалтерами, товароведами, охранниками и грузчиками постепенно остается один интернет-магазин, персонал которого в конечном итоге в несколько раз меньше.

Автоматизация в сфере услуг сводится к тому, что многие виды услуг клиент может оказывать себе сам, купив то или иное оборудование и инструкцию по его использованию. А там, где без специалистов пока не обойтись - автоматизируется их работа, в результате чего один специалист может обслужить больше клиентов.

Автоматизируется даже транспорт - на смену множеству таксопарков приходят глобальные сервисы вроде Uber и национальные вроде Яндекс.Такси. Кроме этого, ведутся разработки автомобилей, которые смогут обходиться без водителей, поэтому со временем число профессиональных водителей тоже сократится.

Даже в сфере строительства растет производительность труда и появляются технологии, которые позволяют сократить число строителей, задействованных на объекте. Технология быстровозводимых каркасных домов позволяет бригаде из двух-трех человек построить больше строений, чем раньше строили десятеро. Разрабатываются "строительные принтеры", которые позволят печатать дома так же, как сейчас 3d-принтеры печатают различные предметы.

Это называется прогресс.

Прогресс сам по себе процесс позитивный, однако при существующей экономической системе, предполагающей конкуренцию и обязательное получение прибыли от любой деятельности, прогресс ведет к тому, что было описано изначально - к ситуации, когда более 90% населения будет лишено эффективной работы, а значит и достойной оплаты.

Сегодня в сельском хозяйстве Европы и США один работник обеспечивает продукцией от 50 до 100 человек. Это значит, что 2% населения может обеспечить сельхозпродукцией всех остальных.

Постепенно рост автоматизации и укрупнение производителей в результате конкурентной борьбы с выбыванием приведет к тому, что 2% населения планеты будут обеспечивать всех остальных любыми промышленными товарами, бытовой техникой и автомобилями.

Затем автоматизация в строительстве приведет к тому, что 2% населения сможет обеспечить всех жильем. Затем автоматизация торговли приведет к тому, что 2% населения будут обслуживать продажу и доставку всех существующих товаров. И автоматизация сферы услуг приведет к тому, что 2% населения будут обеспечивать все остальное.

Один фермер будет обеспечивать сельхозпродукцией от 100 человек и больше, один строитель будет обеспечивать жильем от 100 человек и больше, один администратор интернет-магазина будет обслуживать больше 100 покупателей. Один учитель будет учить больше 100 человек по дистанционной системе, один доктор будет лечить больше 100 человек и так далее.

Так и получится, что примерно 500 миллионов человек, возможно даже меньше, сможет обеспечить весь мир всеми основными продуктами и услугами.

Возникает вопрос: чем 7 миллиардов человек будут платить за те самые товары и услуги, которые производит для них 500 миллионов человек?

Если 90% населения окажется вне сферы производства товаров и услуг, то кто и за что будет платить этому населению деньги, чтобы оно могло покупать производимые товары и услуги?

Если все или почти все товары и услуги будет производить 10% населения планеты, либо автоматика, созданная этими же самыми десятью процентами населения - значит все или почти все деньги будут у тех же 10% населения, которые участвуют в эффективном производстве товаров и услуг.

Фактически 10% населения будут производить абсолютное большинство товаров и услуг и обмениваться ими между собой, а остальные 90% будут получать пособия и гуманитарную помощь, размер которой будет зависеть от доброты и щедрости местного правительства.

Именно к этому движется (катится, ползет, дрейфует) мир, живущий в рыночно-капиталистической парадигме, которая предполагает обязательное получение прибыли и конкурентную борьбу, критерием которой является та же самая прибыль и которая приводит к необратимому выбыванию игроков и сокращению числа производителей товаров и услуг в глобальном масштабе.

Однако при сокращении эффективно задействованного в производстве населения будет сокращаться и число платежеспособных покупателей, которые могут приносить производителям дальнейшую прибыль. Какое-то время система будет жить за счет сокращения числа производителей, но в конце-концов их останется так мало, что сокращать будет уже некуда и получать дальнейшую прибыль за счет уничтожения конкурентов станет невозможно.

Когда капиталистическая система достигнет дна, она не сможет дальше существовать, потому что будет утрачена возможность получать прибыль в рамках прежней модели.

Прибыль можно будет получать только виртуально, на уровне манипуляций цифрами, но реальной прибыли уже не будет.

Без прибыли нельзя будет выплачивать дивиденды акционерам и это приведет к тому, что акции обесценятся. Без прибыли нельзя будет платить проценты по кредитам и коммерческие банки обанкротятся из-за невозвратов старых кредитов и невозможности компенсировать убытки выдачей новых кредитов - их просто некому станет выдавать. Станет невозможна инвестиционная деятельность в ее современном виде.

Капиталистическая система выродится, коллапсирует.

На смену капиталистической системе придет другая, которая сможет обеспечить население планеты эффективной и продуктивной работой, а также справедливым распределением производимых товаров и услуг.

На смену капиталистической системе придет такая, которая не требует обязательного получения прибыли с необратимым выбыванием тех, кто не может выполнить это условие. В новой системе не будет места ссудному проценту и финансовому капитализму.

В новой системе будет действовать принцип от каждого по способностям, каждому будет предоставлена возможность свободно трудиться и каждому будет обеспечен достойный уровень жизни.

Что это будет за система - вы наверное уже догадались.

Это значит, что мир движется (катится, ползет, дрейфует) к мировой революции, о которой сто лет назад говорили большевики, но которая не могла случиться сто лет назад ввиду того, что капиталистическая система сто лет назад еще не изжила себя, наоборот - она была на подъеме и только сейчас подходит к моменту своего вырождения.

Этот момент на самом деле не так далек, потому что многие страны уже достигли днища капитализма или приблизились к нему. России до этого днища остались считанные годы "развития", Европа и США примерно на полпути - там около половины населения уже лишены эффективной работы и процент нищих ненамного меньше, чем в России.

Центробанк Японии уже понизил ключевую ставку до отрицательных значений, ключевая ставка ЕЦБ достигла нуля, ключевая ставка ФРС приближается к нулю - это значит, что банковская система уже перестала генерировать прибыль. Нулевая ключевая ставка - это фактически конец ссудного процента на высшем банковском уровне.

Очень показателен финансовый кризис 2008 года - он является результатом того, что строительный рынок в США достиг предела возможностей по извлечению прибыли и рост доходности прекратился, прибыль стала виртуальной и привела к возникновению так называемого пузыря.

Кризис 2008 года был мини-коллапсом капиталистической системы в ограниченном масштабе.

Впереди - глобальный коллапс.

Мир движется к глобальному и неразрешимому кризису перепроизводства, коллапсу банковской, финансовой и капиталистической системы в целом, за которым последует мировая экономическая революция. А вслед за экономической революцией случится и политическая, потому что политика - надстройка над экономикой.

Как скоро это случится - предсказать очень сложно, потому что мир очень большой и поэтому дрейфует к днищу капитализма довольно медленно.

Но учитывая, что капиталистическая система уже прошла пик своего развития и многие страны уже скатились на дно, либо достигнут его в ближайшие годы - ждать осталось не очень долго. Ключевая ставка центробанков развитых стран, достигшая или приближающаяся к нулю, тоже говорит о том, что коллапс не слишком далеко.

Однако ввиду большого масштаба всей системы период ее упадка и даже сам процесс коллапса и революции может растянуться на многие годы и случиться не за один раз.

Прежде, чем исчезнуть насовсем, капиталистическая система еще будет биться в конвульсиях, которые могут принимать формы финансовых кризисов, вооруженных конфликтов, государственных переворотов и даже мировой войны.

Вот ко всему этому и движется (катится, сползает, дрейфует - как угодно) наш многострадальный мир вместе с Россией. В определенном смысле даже во главе с ней, потому что среди всех европейских стран Россия катится одной из первых, лишь немного отставая от Украины.

Куда катится мир? Выросло поколение, которое не знает, как правильно заряжать воду от телевизора...

1 год назад

Поколение, которое заряжало воду телевизором, осуждает поколение, которое ловит покемонов телефоном.

Выросло уже целое поколение котов, не умеющих спать на телевизорах.
Но появилось поколение псов, умеющих дремать на планшетах.

Вместо того, чтобы ахать о том, куда катится этот мир, лучше бы наваляли люлей тем, кто его туда катит.

Вот и выросло поколение корректоров, не знающих русского языка.

Вот и выросло поколение котов, которые ни разу в жизни не дремали на тёплом мониторе...

Вот и выросло поколение девушек которым интересно, за что же мужчины нравились женщинам раньше, когда не было денег?

Этот мир точно куда то катится... Вчера разослал 126-ти знакомым из аси одну только фразу "Круто! Желаю удачи в твоем начинании!".
10 поинтересовалось о чем это я, 7 сказали спасибо, 3 человека удалили меня, 5 пригласили в долю, а один пригрозил что я труп, если буду болтать!

Как известно, в СССР было самое лучшее в мире образование. Именно поэтому вся страна заряжала воду у телевизора в 1980-х.

Юлия: Как правильно заряжать аккумулятор лягушкой?
Андрей: Полярность не путать.
Александр: Ты посмотри от лягушки инструкцию, вроде если полярность правильная, то должна загореться лампочка.
Сергей: а если неправильная, то должен загореться аккумулятор.

Женщина - это чудо-создание, которое всегда знает "кто виноват" и "что делать", но никогда не знает, "в чем я завтра пойду на работу" и "что мы будем сегодня кушать".

Как в двух словах назвать скопление людей, которое не определилось, что делать в будущем, и не знает, чем заниматься по жизни?
- Экономический факультет.

А я поняла, лучше проживу всю жизнь без мужчины.
- Это ты правильно поняла. Всякое говно, которое к тебе прибиться пытается, тебе ведь не нужно?
- Правильно, не нужно!
- Вот! А достойный мужчина в твою сторону даже не посмотрит!

Наблюдаю периодически уничижительное название "поколение ЕГЭ". Особенно его любят представители поколения, заряжавшего воду перед телевизором.

Сегодня на меня долго ругалась незнакомая девушка, за то что я показался ей "человеком, идущим туда же, куда и она" и в результате "завел ее черт знает куда". Поразительно, как легко стать виновным в чем угодно.

Пятое поколение россиян пытается создать компьютер нового поколения... Но пока получается только шестое поколение россиян.

Расскажите о себе?
- Я из того поколения, которое знает, для чего мнут газетную бумагу.

Отрубил Илья Муромец Змею Горынычу одну голову - а на ее месте десять новых выросло. Отрубил вторую - сто новых выросло. А вокруг бегала Баба-Яга и кричала:
- Илюша, а ну-ка хрен ему рубани, сынок!

Катится колобок, куда глаза глядят, и видит: земля, небо, земля, небо...

Рудник "Мир" затопило.
Станцию "Мир" утопили сами.
Что же будет с банковской картой "Мир"?

Чем отличается футбол в Бразилии от футбола в России?
В Бразилии народ сидит у телевизора и думает: «Как ребятам повезло - за сборную играют!»
В России футболисты бегают по полю и думают: «Как ребятам повезло - сидят возле телевизора, пиво пьют!»

Хочешь, я докажу, что ты козел?
- Давай.
- Воду из унитаза пьешь?
- Нет.
- Правильно, рога мешают.

Жителям Москвы легче воспринимать концепцию пространства-времени Энштейна, так как для них расстояния измеряются не пространством, которое надо преодолеть, а временем в пробках, которое для этого необходимо затратить.