Станислав Кучер — о Евгении Евтушенко

03.04.2017, 09:58

Евгения Евтушенко похоронят 9 апреля на Переделкинском кладбище. По мнению обозревателя «Коммерсантъ FM» Станислава Кучера, сделанные за эти выходные десятки тысяч публикаций стихотворений Евтушенко в очередной раз подтвердили не только уникальность русскоязычного Facebook, но и вечную актуальность ставшей до банального классической строчки «Поэт в России больше, чем поэт».

В 1990-м, когда Евтушенко снял фильм «Похороны Сталина», мне, еще тинейджеру, но уже стажеру самой на тот момент прогрессивной «молодежки» страны, повезло взять у него интервью. Мне тогда казалось: все, на дворе новая эпоха, тема сталинизма себя исчерпала. Евгению Александровичу казалось иначе. В 1953-м на те грандиозные похороны 20-летний Евтушенко пришел не с пригласительным билетом на огороженный участок со стороны Охотного ряда, а в толпе людей, искренне скорбивших по уходу «отца народов». Десятки человек из той толпы не вернулись домой, поскольку оказались задавлены насмерть, другие вернулись раздавленными морально, и Евтушенко был одним из таких.

«Понимаете, — сказал мне поэт, — была создана искусственная схема, в которую был втиснут живой народ. А когда народ вгоняют в рамки схемы — практической или теоретической — он разбивается об углы этой схемы. Это случилось и при жизни Сталина, это повторилось и на его похоронах…».

Станислав Кучер .

Мне симпатичен покер по той же причине, по которой Лао Цзы, предпочитал нарды шахматам, - небрежно сбрасывая карты, признался Шон, похожий на молодого Вуди Аллена профессиональный игрок из Нью-Йорка.

А что такое нарды? - сгребая кучу желтых и фиолетовых фишек, поинтересовалась Мишель, смешливая китаянка в футболке с надписью «Поймаешь на блефе, разденусь сама”.

Это такая игра восточная, надо бросать кости и потом двигать шашки, долго объяснять…

Я слышал эту историю. Только там не Лао Цзы, а какой-то мистик с Ближнего Востока, - поддержал разговор студент Самир, иммигрант из Афганистана.

Ты слышал, другие не слышали. В общем, - продолжил Шон, - суть в том, что шахматы раздувают в способном человеке эго до невероятных размеров, мастер превращается в самовлюбленного эгоиста, а иногда и в психопата…

Именно это с Бобби Фишером и случилось! - кивнул итальянец в темных очках, которого за столом, не мудруствуя лукаво, прозвали Аль Капоне.

Ну да, а причина в том, что шахматы - идеально сбалансированная игра, удачи в ней места нет, победа зависит от твоего ума, логики, грамотного расчета и ни от чего больше.

А в нардах?

А там, дамы и господа, успех зависит от сочетания удачи и способности игрока ею распорядиться, - Шон говорил складно и уверенно, словно не в первый раз читал лекцию по психологии игр. - Так же и в покере. Каким бы опытным мастером ты себя ни считал, за одну сдачу ты можешь проиграть зеленому новичку все фишки, что перед тобой на столе - просто потому, что ему нечеловечески повезет! Кстати, фишки на стол! Разменяйте мне еще! - и Шон бросил дилеру десять стодолларовых купюр.

“Зеленый новичок” - это я. Я, мягко говоря, далеко не “зеленый”, да и в покер еще в институте разминался. Но по сравнению с Шоном и остальными я, безусловно, салага. Выиграть у всего стола приличный банк мне и правда помогло чистое везение, до этого я весь вечер уверенно”сливал”.

Цензуре в СМИ и Михаиле Прохорове.

Один из самых известных независимых политических журналистов Станислав Кучер под конец телевизионного сезона – с марта – начал вести на канале РБК свою авторскую программу «Специальный эфир». Летом стало известно, что после долгих тяжб предприниматель Михаил Прохоров все-таки продал телеканал.

Михаила Прохорова раздавил каток власти

– Станислав, вы же знакомы с Прохоровым, участвовали в движении «Гражданская платформа». Расскажите, его все-таки вынудили продать РБК? И почему?

– Есть вещи, которые я знаю, но по разным причинам не хочу говорить. Есть абсолютно очевидные, на мой взгляд, внешние аспекты, о которых могу рассуждать как политический обозреватель. Скоро выборы президента. Возможно, будет баллотироваться Владимир Путин, возможно, кто-то еще. Люди в администрации президента, которые отвечают за подготовку и освещение этих выборов, заинтересованы в том, чтобы все было под контролем, чтобы не было неприятных, с их точки зрения, сюрпризов. Вероятно, в какой-то момент они решили, что собственник по фамилии Прохоров не может им гарантировать отсутствия тех самых «неприятных» ситуаций. Поэтому Михаилу, видимо, было сделано предложение, от которого он не мог отказаться, и случилось то, что случилось. Вслед за собственником на телеканале сменились главный редактор и еще несколько топ-менеджеров.

– Ваша позиция в этой ситуации? Вы уйдете или останетесь?

– Сейчас, как и все ведущие программ РБК, я в творческом отпуске. Как минимум до середины августа. Если почувствую, что канал начинает изменять себе и аудитории, превращается в подобие Life News, я ухожу. Если РБК сохранит статус дискуссионной площадки, независимого СМИ, способного критиковать власть и принимать собственные решения в освещении тех или иных событий, то я рассмотрю вариант остаться.

– Но вы же понимаете, что цензура обязательно будет. Недавно пришлось уйти корреспонденту РБК из-за того, что его сюжет о секретных тюрьмах ФСБ не поставили в эфир.

– Когда речь идет о программе, которую с середины марта вел я, мне проще. Мои условия предельно просты: я приглашаю, кого считаю нужным, поднимаю ту тему, которую считаю нужной. Если соответствующие ограничения будут введены, буду искать себе другое место работы. На этих условиях я приходил на канал и не вижу причин, чтобы менять их сейчас или выдвигать какие-то новые.

– Давайте вернемся к Михаилу Прохорову... Вы общаетесь?

– Да, раз в два-три месяца созваниваемся, чуть реже встречаемся. Обмениваемся новостями, представлениями о прекрасном.

– Он как-то резко пропал из информационного поля.

– Прохоров сам себе режиссер, живет своей жизнью, играет в свою игру. Открыл в Москве школу техники боевых искусств тескао. Может, и я буду ходить на эти занятия. В его жизни есть большое количество тем, помимо политики. Например, он занимается темой развития человеческих возможностей – на мой взгляд, вообще едва ли не самое интересное, чем можно заниматься в этой жизни.

– Многие сторонники Михаила Дмитриевича теперь обижаются на него: дескать, верили ему, голосовали, а он не стал дальше продолжать политическую борьбу.

– Он же исчез не самостоятельно. Прохоров вел активную кампанию, развивал партию «Гражданская платформа». Я считаю, поставил некий рекорд из всех существовавших в новой России политических партий – «Гражданская платформа» быстро встала на ноги, завоевала огромное количество сторонников. Летом 2013 года стало совершенно ясно, что партия Прохорова имеет все шансы на осенних муниципальных выборах серьезно потеснить «Единую Россию» в большом количестве субъектов Российской Федерации. «Гражданская платформа», с одной стороны, декларировала альтернативную, свежую и новую повестку, а с другой – дистанцировалась от радикальной оппозиции, объявляя себя созидательной партией, которая не хочет никаких «майданов». И когда партия власти почувствовала серьезную угрозу, тогда было решено сделать все, чтобы проект Прохорова загнулся как можно раньше. Всеми возможными способами ему дали понять, что проект дальше не может существовать. Причем дали понять не только Прохорову, но и его сторонникам. Помните, что случилось с Евгением Урлашовым, который до сих пор «на нарах»?! (Мэр Ярославля Урлашов, сторонник Прохорова, был осужден на 12,5 лет за получение взятки. – Ред.) Это стало сигналом для многих сторонников «Гражданской платформы». А вспомните, сколько было заведено уголовных дел на людей, которые участвовали в предвыборной кампании Прохорова. Эти дела были отменены, после того как люди покинули кампанию. Проект «Гражданская платформа» был просто развален сверху. Противостоять такому катку власти оказалось невозможно. А все разговоры, что в какой-то момент Прохоров сдал назад или прогнулся и это отразилось на его репутации… Да, безусловно, отразилось, конечно, он потерял многих сторонников. Но я уверен: если бы он снова собрал команду и начал все заново – собрал бы много голосов. Другое дело, мне кажется, Михаил, как Гоша из фильма «Москва слезам не верит» – «Нахлебался!»

«Круг "советчиков" Путина настолько узок, что уже напоминает брежневское политбюро...» / Андрей Струнин / «Собеседник»

Прижмут интернет – потеряют молодежь

– Сейчас некоторые гадают: будет ли баллотироваться в президенты Путин или все-таки уже выдвинет преемника. Вы как политический обозреватель что думаете на эту тему?

– Прекрасно помню 1990 год, когда мне было 18 лет и я уже начал заниматься журналистикой. Тогда не было еще популярно слово «политолог», но разные политические обозреватели, которым на тот момент было за 40–50 лет, анализировали шансы Ельцина. Высоколобые интеллектуалы рассуждали о чем угодно, только развал Советского Союза не предсказал никто, ТАКОЙ уход Горбачева и приход к власти Ельцина тоже никто не предсказал. Это я к тому, что политический обозреватель, каким бы он опытным ни был, все же не Кассандра и не Ванга. Борис Березовский, который принимал деятельное участие в продвижении Путина, был убежден, что тот будет его поддерживать до конца жизни. Но Борис Абрамович оказался за пределами страны. Есть логика, а есть жизнь, которая чаще алогична. По ситуации на сегодняшний день, думаю, Путин будет баллотироваться. Не вижу явных причин, почему бы он не стал этого делать. Но мне кажется, все-таки было бы логично предложить уже преемника. Это было бы полезно для взросления страны. Нам уже нужна политическая и экономическая реформа. Но не факт, что то, что нужно нам, нужно так называемой элите.

– Однажды на заседании Совета по правам человека вы сказали Путину, что «ненормально, когда все в стране зависит от одного человека, от вас, Владимир Владимирович. Надо менять систему». Он вам ответил, что вы заблуждаетесь. Как думаете, ему нравится, что все зависит от него, и хотел бы он поменять эту систему?

– Я не духовник и не психотерапевт Путина. Не могу залезть к нему в голову. Мне кажется, с одной стороны, ему нравится иметь возможность решать абсолютно любые проблемы. С другой – он конечно же понимает, что взросление общества происходит тогда, когда ему предоставлена самостоятельность. Временами его, уверен, раздражает, что приходится решать столько проблем самому: дать задание починить где-то водопровод, разобрать свалку в Балашихе или выплатить зарплату рабочим. Когда он отвечал на этот мой вопрос, мне показалось, был искренним, не лукавил. Путин сказал, что не все зависит от него, мол, он часто советуется. В этом смысле он не Сталин или Калигула – наверное, советуется. Проблема в том, что круг «советчиков» настолько узок, что уже напоминает брежневское политбюро. По моим ощущениям, Путин уважает людей со стержнем. Но проявление этого стержня может закончиться двумя способами. В одном случае – как это было с Михаилом Ходорковским, который отсидел десять лет, в другом – наоборот, такой человек может стать советником президента.

– Вы наверняка слышали, как Алексей Навальный на вопрос: «Если станете президентом, как поступите с Путиным?» – ответил, что обещает ему неприкосновенность. Многие разочарованы: дескать, еще недавно Навальный кричал, что «Путин – вор», а теперь, ближе к выборам, подстраховывается, что ли…

– Навальный – политик. Нравится он или не нравится, но политиком он был с самого начала. Естественно, он вынужден бороться в политическом пространстве всеми возможными способами. Я не знаю, связывают ли Навального какие-то отношения с президентской администрацией или нет, является ли он неким инструментом в игре Путина или не является. Для меня этот вопрос второстепенный потому, что в политике всегда кто-то кого-то использует. На сегодняшний момент я вижу только одно: участие Навального в президентской кампании очень серьезно оживило политическую жизнь.

Возвращаясь к вашему вопросу о неприкосновенности Путина... Будь я на месте Навального, говорил бы то же самое. Мне действительно кажется, что ключевой вопрос сейчас – это обеспечить сменяемость поколений во власти всеми законными методами. Путин, как к нему ни относись, слишком долго сидит на своем посту. Еще год – и по продолжительности пребывания в Кремле он сравняется с Брежневым. Обещания люстрации, уголовного преследования, которые красиво звучат из уст радикальных оппозиционеров, работают сейчас только и исключительно на ястребов во власти, которые хотят удержать власть любыми способами. Перспектива при новом руководителе оказаться за решеткой никому не нравится. Поэтому Навальный все правильно делает.

– Если бы сейчас была возможность, какой бы вопрос вы задали нашему президенту?

– Если бы была возможность сделать с Путиным интервью в прямом эфире, я бы как журналист задал ему много разных вопросов. В других форматах я не вижу смысла о чем-либо его спрашивать. Есть темы, которые было бы любопытно обсудить один на один, что-то даже (при всей нахальности глагола) посоветовать бы – но спрашивать о чем-то в рамках пресс-конференции или на каком-то заседании не вижу смысла. Собственно, и тогда, на заседаниях СПЧ, я задавал ему вопросы, практически зная ответ. В декабре прошлого года поставил вопрос о политике государства в отношении интернета, предупредил о последствиях новых запретов и закручивания. Сказал, что если власть в отношении интернета поведет себя так, как с телевидением, то мы молодежь потеряем окончательно – что, собственно, на наших глазах сейчас и происходит. Власть должна помогать создавать площадки, где молодежь могла бы общаться, выпускать пар, обсуждать свои проблемы. Как я и ожидал, Путин с этим тезисом согласился, даже дал поручение Кириенко, чтобы проработать эти вопросы. Но чуда не случилось и в очередной раз дальше слов дело не пошло.

Станислав с Владимиром Кара-Мурзой и Борисом Немцовым / из личного архива

Я – стихийный буддист

– Известно, что вы учились вместе и дружите с Сергеем Брилевым – ведущим канала «Россия 1»... Вы его передачи смотрите?

– Не все. В основном когда он говорит мне, что будет что-то интересное. Да мы, телевизионщики, в принципе мало смотрим телевизор. Только по рекомендации.

– В репортажах, в передачах Брилева вы не чувствуете пресловутую пропаганду?

– Могу сказать, что Сергей Брилев – главный либерал на всем российском телевидении. Я не помню, чтобы в какой-либо передаче он опускался до недопустимой терминологии в отношении украинцев, например, или оскорблений в адрес оппозиции. Брилев был единственным журналистом на российском телевидении, который пригласил в свою передачу Бориса Немцова, это было буквально за год до гибели. То, что Сергей делает, достойно уважения. Другое дело, что я на его месте действовал бы иначе. Например, у него были возможности задавать президенту вопросы, которые я бы задал, но... Для Сергея Брилева политическая журналистика – искусство возможного. В этом смысле мы все разные.

– В свое время, будучи руководителем канала ТВЦ, Олег Попцов сказал про вас: «Он обаятельный человек, но думать не умеет». Что бы вы ему ответили?

– А что мне ему ответить?! Думать так, как имел в виду Олег Максимович, я и тогда не умел, и сейчас, видимо, не научился. В связи с этим высказыванием была офигенная история. Я познакомился с легендарным музыкантом Александром Градским, и как-то мы выпивали на кухне, спорили о политике. Он тогда меня поразил своей способностью адекватно рассуждать на темы, в которых вроде не должен был разбираться. Например, очень интересно говорил о последствиях вступления России в ВТО. Говорил доступно и в то же время как человек, который погрузился в проблему. И мне захотелось позвать его в свою передачу «События. 25-й час», что я и сделал, придумав в качестве информационного повода Международный день музыки. С Градским мы тогда беседовали опять же на разные темы. И Попцов был удивлен, сказал: «Как так, позвать Градского и общаться с ним на темы, ему несвойственные?!» Я тогда не стал даже говорить Олегу Максимовичу, из какого календаря взялся этот самый День музыки. С канала я ушел, но у меня, как у стихийного буддиста, к Олегу Максимовичу остались самые добрые чувства. Дело было конечно же не в эфире с Градским. После событий в Беслане Попцов находился под жутким давлением, ему звонили из администрации президента практически после каждой моей программы. Какой-то критик тогда написал, что «Попцов идет со своим ТВЦ по тонкому льду, пытаясь сохранить независимость, а на три метра впереди бежит Кучер с кувалдой и хреначит ею по этому льду».

– Станислав, а нет ли сожаления, обиды на то, что давно не работаете на федеральных каналах?

– Я всегда считал, что политический журналист обязан критиковать власть, задавать неудобные вопросы, ну и далее все очевидные вещи. К сожалению, в какой-то момент такая журналистика оказалась невостребованной. Не знаю, умею я думать или нет, но учусь работать с умом, используя технику буддистской медитации. Я уже в двадцать пять лет понял, что главное – жить в ладах с собой. Безусловно, в жизни каждого человека есть такие моменты, когда приходится делать то, что не очень приятно. Но стараюсь, чтобы такого было как можно меньше. И у меня получается! Состояние внутреннего комфорта гораздо важнее всего на свете. Да, мои коллеги, которые работают на федеральных каналах, зарабатывают намного больше меня и являются собственниками многих приятных вещей. Но мне всегда хватало на бутылку – отцу, цветы – жене, игрушки – детям. С наркотиков под названием «признание», «успех» и так далее я слез давно, а обижаться способен только на жену и пару близких друзей. И то ненадолго. Я отходчивый парень.

Вехи биографии:

1991 – работал в США в рамках проекта «Вокруг Америки»

1994 – окончил МГИМО (журналист-международник)

2001 – ушел с РТР из-за того, что в эфире поддержал мятежное НТВ

2012 – избран в комитет партии «Гражданская платформа»

Запись голоса С.А. Кучера Из интервью «Эхо Москвы »
8 февраля 2014 Помощь по воспроизведению

Станисла́в Алекса́ндрович Ку́чер (18 марта , Ленинград) - российский журналист , общественный деятель, кинорежиссёр -документалист , теле- и радиоведущий. Член Президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека .

Ранее - член Федерального Гражданского Комитета партии «Гражданская платформа » , политический обозреватель радиостанции «Коммерсантъ FM », ведущий программ «Час Кучера», «Художник и власть» и «Круглый стол» на телеканале «Совершенно секретно » .

Биография

С января 2005 года запустил и два года редактировал первый российский проект «National Geographic Traveller » . В 2006-2007 годах - автор и ведущий радиопрограммы «Формула счастья» на «Русской службе новостей ».

С 2006 года (с момента основания телеканала «Совершенно секретно ») ведёт программы «Час Кучера», «Художник и власть» и «Круглый стол». Делает политические комментарии на радио «Коммерсантъ FM » и еженедельную авторскую программу «Большое путешествие» об автомобильных путешествиях на «Авторадио ».

Консультант и член попечительского совета PR-агентства «ProActMedia». Систематически приглашается ведущими СМИ в качестве эксперта по широкому кругу политических и общественных вопросов, среди которых: независимость СМИ , информационные войны , положение дел в Чеченской республике , взаимоотношения со странами СНГ , Ближний Восток , банковская система , национальный вопрос , кадровые перестановки в высших эшелонах власти , политические убийства , социальные процессы и напряжённость , туризм и ряд других тем .

Известен критикой современной российской власти и резкими оппозиционными либеральными взглядами.

27 октября 2012 года на съезде политической партии «Гражданская платформа » избран в её федеральный гражданский комитет .

Премии и награды

Совсем молодым корреспондентом «Комсомольской правды» Станислав сумел взять интервью у Пола Маккартни. Дозвонился пресс-секретарю музыканта, договорился о встрече с сэром Полом. Прилетел в Англию, а ему говорят: «Извини, интервью не будет, в очереди другие журналисты». Терять было нечего, и Станислав отправился в маленький городок в графстве Суссекс , рядом с которым расположена ферма Маккартни. Исходил пешком владения музыканта, пока, наконец, не наткнулся на шефа охраны. Представился президентом московского клуба любителей Beatles , попросил передать сэру Полу книгу - авторизованные биографии ливерпульской четверки, на которой написал: «Пол, вспомни себя в 20 лет. Мне столько же. Отбрось свою спесь…» В гостинице к нему подошла девушка, одноклассница дочери Маккартни, спросила: «Вы тот самый русский журналист, который ищет сэра Пола?» Пообещала помочь - и на другой день Станислав в течение пяти минут задавал вопросы экс-битлу. Ответы на них Маккартни прислал по факсу…

Критика

- Это вы убрали из эфира Станислава Кучера или вам посоветовали «сверху»? - Я принимаю свои решения сам и отвечаю за них. Станислав - обаятельный человек, но думать не умеет. Он - человек куража и всё время норовит себя показать. В нем есть актёрство, и это хорошо, но аналитик должен уметь думать. Ну представьте себе: пригласить Александра Градского для разговора в эфире о политике! Был День музыки, и большинство зрителей наверняка ожидало, что они будут о музыке говорить. А Кучер спрашивает Градского, как тот относится к реформам Путина. Тот ответил. А потом расчувствовался настолько, что сказал - России категорически не надо вступать в ВТО . В результате неумно выглядел не гость, а ведущий, заставивший его говорить на несвойственные темы. Я был терпелив, потом понял - Стасу надо сменить жанр.

Напишите отзыв о статье "Кучер, Станислав Александрович"

Примечания

1. . Газета.Ru (25 мая 2015). Проверено 13 марта 2016.
2. (ru-RU). Meduza (11 марта 2016). Проверено 13 марта 2016.
3. «Новые известия », 16.07.2004.
4. 06.08.1991
6. 15.08.2002
7. 10.04.2007.
8. «Эхо Москвы », 03.01.2005.
9. 10.01.2005
10. «Радио Свобода », 05.08.2003
11. «Эхо Москвы »: 18.10.2006
12. «Эхо Москвы »: 27.09.2005
13. «Эхо Москвы »: 24.10.2009
14. «Эхо Москвы »: 25.09.2010
15. «Эхо Москвы »: 09.08.2003
16. «Эхо Москвы »: 23.05.2006
17. «Эхо Москвы »: 11.08.2008
18. «Эхо Москвы »: 27.03.2007
19. «Эхо Москвы »: 18.04.2006
20. 20.01.03
21. 16.07.2008
22. 09.03.2010
23. «Эхо Москвы »: 08.11.2005
24. «Эхо Москвы »: 27.06.2006
25. «Эхо Москвы »: 12.12.2006
26. «Коммерсантъ »: 13.12.2010
27. «Эхо Москвы »: 08.02.2005
28. 13.07.2006
29. «Русская Служба Новостей »: 30.06.2009
30. «Эхо Москвы »: 05.08.2009
31. 21 апреля 2011
32. // Официальный сайт партии Гражданская платформа, 27.10.2012 г.
33. № 10(15)
37. «Известия »: 28.02.2002

Ссылки

Отрывок, характеризующий Кучер, Станислав Александрович

«Aliment de poison d"une ame trop sensible,
«Toi, sans qui le bonheur me serait impossible,
«Tendre melancolie, ah, viens me consoler,
«Viens calmer les tourments de ma sombre retraite
«Et mele une douceur secrete
«A ces pleurs, que je sens couler».
[Ядовитая пища слишком чувствительной души,
Ты, без которой счастье было бы для меня невозможно,
Нежная меланхолия, о, приди, меня утешить,
Приди, утиши муки моего мрачного уединения
И присоедини тайную сладость
К этим слезам, которых я чувствую течение.]
Жюли играла Борису нa арфе самые печальные ноктюрны. Борис читал ей вслух Бедную Лизу и не раз прерывал чтение от волнения, захватывающего его дыханье. Встречаясь в большом обществе, Жюли и Борис смотрели друг на друга как на единственных людей в мире равнодушных, понимавших один другого.
Анна Михайловна, часто ездившая к Карагиным, составляя партию матери, между тем наводила верные справки о том, что отдавалось за Жюли (отдавались оба пензенские именья и нижегородские леса). Анна Михайловна, с преданностью воле провидения и умилением, смотрела на утонченную печаль, которая связывала ее сына с богатой Жюли.
– Toujours charmante et melancolique, cette chere Julieie, [Она все так же прелестна и меланхолична, эта милая Жюли.] – говорила она дочери. – Борис говорит, что он отдыхает душой в вашем доме. Он так много понес разочарований и так чувствителен, – говорила она матери.
– Ах, мой друг, как я привязалась к Жюли последнее время, – говорила она сыну, – не могу тебе описать! Да и кто может не любить ее? Это такое неземное существо! Ах, Борис, Борис! – Она замолкала на минуту. – И как мне жалко ее maman, – продолжала она, – нынче она показывала мне отчеты и письма из Пензы (у них огромное имение) и она бедная всё сама одна: ее так обманывают!
Борис чуть заметно улыбался, слушая мать. Он кротко смеялся над ее простодушной хитростью, но выслушивал и иногда выспрашивал ее внимательно о пензенских и нижегородских имениях.
Жюли уже давно ожидала предложенья от своего меланхолического обожателя и готова была принять его; но какое то тайное чувство отвращения к ней, к ее страстному желанию выйти замуж, к ее ненатуральности, и чувство ужаса перед отречением от возможности настоящей любви еще останавливало Бориса. Срок его отпуска уже кончался. Целые дни и каждый божий день он проводил у Карагиных, и каждый день, рассуждая сам с собою, Борис говорил себе, что он завтра сделает предложение. Но в присутствии Жюли, глядя на ее красное лицо и подбородок, почти всегда осыпанный пудрой, на ее влажные глаза и на выражение лица, изъявлявшего всегдашнюю готовность из меланхолии тотчас же перейти к неестественному восторгу супружеского счастия, Борис не мог произнести решительного слова: несмотря на то, что он уже давно в воображении своем считал себя обладателем пензенских и нижегородских имений и распределял употребление с них доходов. Жюли видела нерешительность Бориса и иногда ей приходила мысль, что она противна ему; но тотчас же женское самообольщение представляло ей утешение, и она говорила себе, что он застенчив только от любви. Меланхолия ее однако начинала переходить в раздражительность, и не задолго перед отъездом Бориса, она предприняла решительный план. В то самое время как кончался срок отпуска Бориса, в Москве и, само собой разумеется, в гостиной Карагиных, появился Анатоль Курагин, и Жюли, неожиданно оставив меланхолию, стала очень весела и внимательна к Курагину.
– Mon cher, – сказала Анна Михайловна сыну, – je sais de bonne source que le Prince Basile envoie son fils a Moscou pour lui faire epouser Julieie. [Мой милый, я знаю из верных источников, что князь Василий присылает своего сына в Москву, для того чтобы женить его на Жюли.] Я так люблю Жюли, что мне жалко бы было ее. Как ты думаешь, мой друг? – сказала Анна Михайловна.
Мысль остаться в дураках и даром потерять весь этот месяц тяжелой меланхолической службы при Жюли и видеть все расписанные уже и употребленные как следует в его воображении доходы с пензенских имений в руках другого – в особенности в руках глупого Анатоля, оскорбляла Бориса. Он поехал к Карагиным с твердым намерением сделать предложение. Жюли встретила его с веселым и беззаботным видом, небрежно рассказывала о том, как ей весело было на вчерашнем бале, и спрашивала, когда он едет. Несмотря на то, что Борис приехал с намерением говорить о своей любви и потому намеревался быть нежным, он раздражительно начал говорить о женском непостоянстве: о том, как женщины легко могут переходить от грусти к радости и что у них расположение духа зависит только от того, кто за ними ухаживает. Жюли оскорбилась и сказала, что это правда, что для женщины нужно разнообразие, что всё одно и то же надоест каждому.
– Для этого я бы советовал вам… – начал было Борис, желая сказать ей колкость; но в ту же минуту ему пришла оскорбительная мысль, что он может уехать из Москвы, не достигнув своей цели и даром потеряв свои труды (чего с ним никогда ни в чем не бывало). Он остановился в середине речи, опустил глаза, чтоб не видать ее неприятно раздраженного и нерешительного лица и сказал: – Я совсем не с тем, чтобы ссориться с вами приехал сюда. Напротив… – Он взглянул на нее, чтобы увериться, можно ли продолжать. Всё раздражение ее вдруг исчезло, и беспокойные, просящие глаза были с жадным ожиданием устремлены на него. «Я всегда могу устроиться так, чтобы редко видеть ее», подумал Борис. «А дело начато и должно быть сделано!» Он вспыхнул румянцем, поднял на нее глаза и сказал ей: – «Вы знаете мои чувства к вам!» Говорить больше не нужно было: лицо Жюли сияло торжеством и самодовольством; но она заставила Бориса сказать ей всё, что говорится в таких случаях, сказать, что он любит ее, и никогда ни одну женщину не любил более ее. Она знала, что за пензенские имения и нижегородские леса она могла требовать этого и она получила то, что требовала.
Жених с невестой, не поминая более о деревьях, обсыпающих их мраком и меланхолией, делали планы о будущем устройстве блестящего дома в Петербурге, делали визиты и приготавливали всё для блестящей свадьбы.

Граф Илья Андреич в конце января с Наташей и Соней приехал в Москву. Графиня всё была нездорова, и не могла ехать, – а нельзя было ждать ее выздоровления: князя Андрея ждали в Москву каждый день; кроме того нужно было закупать приданое, нужно было продавать подмосковную и нужно было воспользоваться присутствием старого князя в Москве, чтобы представить ему его будущую невестку. Дом Ростовых в Москве был не топлен; кроме того они приехали на короткое время, графини не было с ними, а потому Илья Андреич решился остановиться в Москве у Марьи Дмитриевны Ахросимовой, давно предлагавшей графу свое гостеприимство.
Поздно вечером четыре возка Ростовых въехали во двор Марьи Дмитриевны в старой Конюшенной. Марья Дмитриевна жила одна. Дочь свою она уже выдала замуж. Сыновья ее все были на службе.
Она держалась всё так же прямо, говорила также прямо, громко и решительно всем свое мнение, и всем своим существом как будто упрекала других людей за всякие слабости, страсти и увлечения, которых возможности она не признавала. С раннего утра в куцавейке, она занималась домашним хозяйством, потом ездила: по праздникам к обедни и от обедни в остроги и тюрьмы, где у нее бывали дела, о которых она никому не говорила, а по будням, одевшись, дома принимала просителей разных сословий, которые каждый день приходили к ней, и потом обедала; за обедом сытным и вкусным всегда бывало человека три четыре гостей, после обеда делала партию в бостон; на ночь заставляла себе читать газеты и новые книги, а сама вязала. Редко она делала исключения для выездов, и ежели выезжала, то ездила только к самым важным лицам в городе.
Она еще не ложилась, когда приехали Ростовы, и в передней завизжала дверь на блоке, пропуская входивших с холода Ростовых и их прислугу. Марья Дмитриевна, с очками спущенными на нос, закинув назад голову, стояла в дверях залы и с строгим, сердитым видом смотрела на входящих. Можно бы было подумать, что она озлоблена против приезжих и сейчас выгонит их, ежели бы она не отдавала в это время заботливых приказаний людям о том, как разместить гостей и их вещи.
– Графские? – сюда неси, говорила она, указывая на чемоданы и ни с кем не здороваясь. – Барышни, сюда налево. Ну, вы что лебезите! – крикнула она на девок. – Самовар чтобы согреть! – Пополнела, похорошела, – проговорила она, притянув к себе за капор разрумянившуюся с мороза Наташу. – Фу, холодная! Да раздевайся же скорее, – крикнула она на графа, хотевшего подойти к ее руке. – Замерз, небось. Рому к чаю подать! Сонюшка, bonjour, – сказала она Соне, этим французским приветствием оттеняя свое слегка презрительное и ласковое отношение к Соне.
Когда все, раздевшись и оправившись с дороги, пришли к чаю, Марья Дмитриевна по порядку перецеловала всех.
– Душой рада, что приехали и что у меня остановились, – говорила она. – Давно пора, – сказала она, значительно взглянув на Наташу… – старик здесь и сына ждут со дня на день. Надо, надо с ним познакомиться. Ну да об этом после поговорим, – прибавила она, оглянув Соню взглядом, показывавшим, что она при ней не желает говорить об этом. – Теперь слушай, – обратилась она к графу, – завтра что же тебе надо? За кем пошлешь? Шиншина? – она загнула один палец; – плаксу Анну Михайловну? – два. Она здесь с сыном. Женится сын то! Потом Безухова чтоль? И он здесь с женой. Он от нее убежал, а она за ним прискакала. Он обедал у меня в середу. Ну, а их – она указала на барышень – завтра свожу к Иверской, а потом и к Обер Шельме заедем. Ведь, небось, всё новое делать будете? С меня не берите, нынче рукава, вот что! Намедни княжна Ирина Васильевна молодая ко мне приехала: страх глядеть, точно два боченка на руки надела. Ведь нынче, что день – новая мода. Да у тебя то у самого какие дела? – обратилась она строго к графу.
– Всё вдруг подошло, – отвечал граф. – Тряпки покупать, а тут еще покупатель на подмосковную и на дом. Уж ежели милость ваша будет, я времечко выберу, съезжу в Маринское на денек, вам девчат моих прикину.
– Хорошо, хорошо, у меня целы будут. У меня как в Опекунском совете. Я их и вывезу куда надо, и побраню, и поласкаю, – сказала Марья Дмитриевна, дотрогиваясь большой рукой до щеки любимицы и крестницы своей Наташи.
На другой день утром Марья Дмитриевна свозила барышень к Иверской и к m me Обер Шальме, которая так боялась Марьи Дмитриевны, что всегда в убыток уступала ей наряды, только бы поскорее выжить ее от себя. Марья Дмитриевна заказала почти всё приданое. Вернувшись она выгнала всех кроме Наташи из комнаты и подозвала свою любимицу к своему креслу.
– Ну теперь поговорим. Поздравляю тебя с женишком. Подцепила молодца! Я рада за тебя; и его с таких лет знаю (она указала на аршин от земли). – Наташа радостно краснела. – Я его люблю и всю семью его. Теперь слушай. Ты ведь знаешь, старик князь Николай очень не желал, чтоб сын женился. Нравный старик! Оно, разумеется, князь Андрей не дитя, и без него обойдется, да против воли в семью входить нехорошо. Надо мирно, любовно. Ты умница, сумеешь обойтись как надо. Ты добренько и умненько обойдись. Вот всё и хорошо будет.
Наташа молчала, как думала Марья Дмитриевна от застенчивости, но в сущности Наташе было неприятно, что вмешивались в ее дело любви князя Андрея, которое представлялось ей таким особенным от всех людских дел, что никто, по ее понятиям, не мог понимать его. Она любила и знала одного князя Андрея, он любил ее и должен был приехать на днях и взять ее. Больше ей ничего не нужно было.
– Ты видишь ли, я его давно знаю, и Машеньку, твою золовку, люблю. Золовки – колотовки, ну а уж эта мухи не обидит. Она меня просила ее с тобой свести. Ты завтра с отцом к ней поедешь, да приласкайся хорошенько: ты моложе ее. Как твой то приедет, а уж ты и с сестрой и с отцом знакома, и тебя полюбили. Так или нет? Ведь лучше будет?

Станислав Кучер родился 18 марта 1972 года в городе Санкт-Петербург. В 17 лет приехал в Москву и поступил в МГИМО МИД РФ. В 1994 году окончил институт, получив специальность «журналист-международник. С первого курса наладил сотрудничество с «Комсомольской правдой»: с 1990 года по 1996 год - корреспондент отдела новостей, специальный корреспондент отдела международной жизни.

Летом 1991 года работал в США в рамках проекта «Дорогами Стейнбека и Керуака - вокруг Америки от Нью-Йорка до Нью-Йорка», - объехав страну автостопом вдвоем с коллегой по «Комсомолке» Сергеем Фроловым, в «КП» специализировался на журналистских расследованиях в международной сфере, анализе российско-американских отношений, брал интервью у Пола Маккартни, Стивена Спилберга, Рэя Бредбери, Джона Апдайка, Оливера Стоуна. Телевизионная деятельность началась в 1993 году со съемок сюжетов для «Вестей» и документального фильма о разведке, «Шпионаж», для РТР.

В октябре 1996 года стал вести еженедельную информационно-аналитическую программу «Обозреватель», а в июне 1997 года стал заместителем генерального продюсера «ТВ-6» по общественно-политическим и информационным программам. Начиная с июня 1998 года - директор дирекции общественных связей. С марта 2000 года - руководитель студии «Обозреватель» Всероссийской государственной телерадиокомпании.

С января 2005 года запустил и два года редактировал первый российский проект «National Geographic Traveller». В 2006-2007 годах - автор и ведущий радиопрограммы «Формула счастья» на «Русской службе новостей».

С 2006 года ведет программы «Час Кучера», «Художник и власть» и «Круглый стол». Делает политические комментарии на радио «Коммерсантъ FM» и еженедельную авторскую программу «Большое путешествие» об автомобильных путешествиях на «Авторадио».

Консультант и член попечительского совета PR-агентства «ProActMedia». Систематически приглашается ведущими СМИ в качестве эксперта по широкому кругу политических и общественных вопросов, среди которых: независимость СМИ, информационные войны, положение дел в Чеченской республике, взаимоотношения со странами СНГ, Ближний Восток, банковская система, национальный вопрос, кадровые перестановки в высших эшелонах власти, политические убийства, социальные процессы и напряженность, туризм и ряд других тем.

С марта 2017 года - ведущий дискуссионной программы «Кучер. Специальный эфир» на телеканале «РБК-ТВ». Владеет английским, французским языками, хинди. Лауреат Премии имени Артема Боровика за документально-публицистический фильм «Русские грабли». Сам фильм так и не был показан ни на одном телеканале России. Лауреат премии Ассоциации выпускников МГИМО Alumni Awards в номинации «Журналист года» в 2012 году.

Станислав Кучер – российский журналист, который является главным редактором в проекте «Сноб». Кроме того он – ведущий и человек, который много занимается общественной деятельностью. Сегодня он является членом Президентского совета, который занимается развитием гражданского общества и правами человека.

Это действительно очень интересная и яркая личность. И сегодня вы можете заказать спикера Станислава Кучера к себе на мероприятие, чтобы познакомиться с ним лично.

Немного из биографии

На официальном сайте Станислава Кучера указано, что родился он в 1972 году, в городе Ленинград. Его родители были связаны с журналистикой. И было вполне логичным, что молодой человек отправился в Москву для поступления в МГИМО МИД СССР. Институт Станислав окончил в 1994 году, получив специальность журналиста-международника.

Уже во время обучения он сотрудничал с изданием Комсомольская правда. Молодой журналист принимал участие в очень интересных проектах от Комсомолки. И если вы пригласите Станислава Кучера с выступлением, он расскажет о его поездке автостопом, расследованиях в международной сфере, интервью у культовых личностей. Ему посчастливилось пообщаться с Рэем Бредбери, с Полом Маккартни, Оливером Стоуном и другими людьми, имена которых не нуждаются в представлении. Он первый молодой журналист, которому посчастливиось пообщаться со звездами такого масштаба.

По информации с официального сайта Станислава Кучера, он много работал на телевидении, вел различные ток-шоу, сам реализовывал свои проекты. С момента основания телевизионного канала Совершенно секретно, он вел такие проекты как Круглый стол, Час Кучера, Художник и власть. На Коммерсанте ФМ он делает политические комментарии. На Авторадио ведет проект об автопутешествиях. В общем, этот человек очень разносторонен и многогранен. Кроме того, он является признанным экспертом по обширному кругу вопросов. Станислава приглашают ключевые СМИ как эксперта по общественным, политическим темам. И если вы хотите организовать дискуссию на острую тему, вы можете пригласить Станислава Кучера в качестве модератора.

Сегодня Станислав Александрович – главный редактор в проекте Сноб. Данный проект представляет из себя печатную и электронную версию журнала, который позиционируется как издание для успешных проффесионалом.

Кучер невероятно интересный человек, обаятельная личность, в нем есть и немного актерства, но он прекрасный аналитик. Журналист владеет несколькими языками, в числе которых даже хинди. И воспользоваться услугами оратора Станислава Кучера вы можете в нашем агентстве.

Пригласить Станислава Кучера на мероприятие

Если вы решили пригласить Станислава Кучера на лекции – обращайтесь к нам. С этим российским журналистом, известной личностью в медиа-пространстве, мы сотрудничаем напрямую. Поэтому мы обязательно поможем вам организовать его участие в вашем мероприятии и подберем оптимальный формат выступления.

Спикеры для мероприятий

В нашем агентстве вы можете подобрать спикеров для ваших мероприятий. Сегодня у нас колоссальная база ораторов из разных сфер профессиональной деятельности. Мы организуем для вас участие бизнесменов, журналистов, бизнес тренеров, спортсменов и даже космонавтов.

Если вас интересует участие журналистов, модерация ими дискуссии или вашего мероприятия, у нас вы можете пригласить Леонида Парфенова, Петра Толстого, Александра Гордона и многих других известных представителей медиа сферы.

Если вы хотите организовать мероприятие для своих партнеров, то в последнее время самый популярный формат – это участие известных личностей со своими историями успеха. Особенно популярны сегодня спортсмены как участники таких мероприятий. И у нас вы можете пригласить Ирину Слуцкую, Илью Авербуха, Костю Цзю, Алексея Немова и других легендарных спортсменов, которые завоевали для России не одну золотую медаль.

Одно из интересных направлений, на котором мы также специализируемся, это сотрудничество с космонавтами. Космонавтика – тема интересная. Далеко не каждому человеку в жизни выпадает шанс оказаться в космосе. И у нас вы можете пригласить Сергея Волкова, Андрея Борисенко, Олега Котова, Сергея Рязанского и других людей, которые не понаслышке знают, что такое космос.

И, конечно же, для вас – лучшие бизнесмены! У нас вы можете пригласить Олега Тинькова, Владимира Довганя, Александра Кравцова, Виктора Семенова и других предпринимателей. Обращайтесь к нам уже сегодня!